Das Biomonitoring ist eine Reihe von Methoden, die in den 1970er Jahren in Europa entwickelt und angewendet wurden , insbesondere 1970 eine Karte der Luftverschmutzung durch SO 2 in Großbritannien , basierend auf der Anwesenheit / Abwesenheit einiger Bioindikator- Corticosteroid- Flechten , veröffentlicht von Hawksworth und Rose in der Zeitschrift Nature . Diese Karte wurde aus "einem Korrespondenzmaßstab zwischen etwa 80 Arten von Corticol-Flechten und dem durchschnittlichen Wintergehalt an Schwefeldioxid, einem Indikator für die Luftverschmutzung zu dieser Zeit", erstellt . Biomonitoring ist eine Umweltbewertungsmethode , die darauf abzielt, die Konzentration von Schadstoffen oder deren Metaboliten in verschiedenen Medien (Wasser, Luft, Boden) und den Grad der biologischen Organisation zu erfassen und zu messen , außer durch direkte und teure physikalisch-chemische Methoden in großem Maßstab.
Dieser Begriff erfordert den von Bioindikatoren ; zur Überwachung des Umweltzustands über Pflanzen oder Tier- oder Pilzarten, die als „ Bioindikatoren “ gelten).
Die Idee des Biomonitorings ist wahrscheinlich alt. Nachdem der Lichenologe Nylander beispielsweise empirisch den Rückgang der Kortikosteroidflechten in Gebieten mit industrieller und städtischer Rauchabgabe beobachtet hatte, hatte er bereits 1865 während seiner Arbeit am Nationalen Naturhistorischen Museum in Paris vorgeschlagen, die Flechten als zu verwenden " Hygiometer " der Luftqualität, die C Vanhalluwyn sagen lassen, dass das Konzept des Bioindikators "in Frankreich geboren, aber von einem finnischen Forscher konzipiert" zu sein scheint .
Nach der Arbeit von Hawksworth und Rose, die 1970 veröffentlicht wurde (siehe oben), wurden andere Karten von Interesse für die Bewertung der Luftverschmutzung veröffentlicht, einschließlich in den 1980er Jahren in Bezug auf die atmosphärische Metallablagerung mittels Schaumanalyse in Dänemark und Schweden . Biomonitoring wurde zuerst zur Überwachung der Luftqualität verwendet, aber nach und nach wurden auch Indikatoren für Boden, Wasser, Sedimente und die menschliche Gesundheit entwickelt .
In den 1900er Jahren begannen die Methoden zu standardisieren, zunächst in Deutschland mit einer VDI 3799-2-2-Methode zur Bewertung der toxischen (und damit ökotoxischen ) Auswirkungen der Luftverschmutzung auf exponierte Flechten auf standardisierte Weise (1991); und eine VDI 3799-1-1-Methode zur Bewertung der Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die Vielfalt epiphytischer Flechten (1995).
Wir erleben auch eine Regionalisierung und anschließende Internationalisierung bestimmter Programme, die es ermöglichen, die Situation von Regionen und Ländern untereinander zu vergleichen, aber auch die Auswirkungen der grenzüberschreitenden Verschmutzung besser zu bewerten.
Beispielsweise entwickelte der " Nordische Ministerrat " 1990 in Nordeuropa ein europäisches Programm zur Überwachung der atmosphärischen Ablagerung von Schwermetallen "Atmosphärische Schwermetallablagerung in Europa - Schätzung auf der Grundlage einer Moosanalyse", an der nacheinander zwanzig Länder teilnehmen werden Kampagnen (alle fünf Jahre) (Rühling, 1994; Rühling und Steinnes, 1998; Buse et al., 2003; Harmens et al., 2008) mit fast 6.000 Standorten, die 2005/06 in 28 europäischen Ländern inventarisiert wurden.
Im Jahr 2001 fiel dieses Programm unter die Schirmherrschaft der Genfer Konvention über weitreichende grenzüberschreitende Luftverschmutzung der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa (CEENU-CPATLD) und ihres PIC (Concerted International Program) über die Auswirkungen der Luftverschmutzung auf natürliche Ökosysteme und Feldfrüchte (ICP Vegetation). Frankreich nahm an den letzten drei dieser europäischen Kampagnen teil (1996, 2000 und 2006); Galsomiès et al., 1999; Gombert et al., 2005).
Im Allgemeinen sind drei Methoden verbunden
Der gesunde Mensch kann auch zur Bioüberwachung verwendet werden. Es ist dann der Mann, der als Bioindikator oder bestimmte Biomarker betrachtet wird .
In diesem Fall ist es besser als auf der Grundlage von Tiermodellen , mathematischen Modellen oder Extrapolationen aus Konzentrationen in der Luft , im Wasser , im Boden und in der Nahrung die tatsächliche Exposition der Bevölkerung gegenüber Schadstoffen durch Untersuchung ihrer Konzentrationen zu messen und Auswirkungen auf Proben von menschlichen Geweben und Flüssigkeiten, einschließlich Spermien, die für die reproduktive Gesundheit von großer Bedeutung sein können .
Mehrere Kampagnen von NGOs wie WWF und Greenpeace haben gezeigt, dass der menschliche Organismus giftige oder potenziell toxische Substanzen ansammeln kann, von denen angenommen wurde, dass sie im Körper wenig vorhanden sind. Unsere Umwelt. Diese Kampagnen scheinen die Staaten und Europa ermutigt zu haben, koordinierter zu handeln, um diese Phänomene besser zu verstehen.
Fast alle Staaten hatten bereits Biomonitoring-Aktionen beim Menschen, aber oft mit unterschiedlichen Zielen und verschiedenen Methoden, die keinen Vergleich zulassen.
Im Rahmen ihrer europäischen Umwelt- und Gesundheitsstrategie (2003), gefolgt von einem europäischen Umwelt- und Gesundheitsaktionsplan (für 2004-2010) im Jahr 2004, hat die Europäische Kommission 2007 nach vierjähriger Diskussion zum Thema Gesundheit und Umwelt validiert ein Pilotprojekt zum Biomonitoring beim Menschen (HumanBioMonitoring), um europäischen Entscheidungsträgern einen gemeinsamen Rechtsrahmen und vergleichbare Informationen über die Auswirkungen bestimmter Schadstoffe auf die menschliche Gesundheit zu bieten. Das BIOSS- Projekt war ein Pionier bei der Einbeziehung von Experten aus 18 EU-Mitgliedstaaten (und Kroatien ), und ein neues Netzwerk wird voraussichtlich mindestens 20 Mitgliedstaaten im Rahmen des Siebten Europäischen Forschungsrahmenprogramms einbeziehen .
Die gefährlichsten und / oder aufkommenden infektiösen oder parasitären Krankheiten sind Zoonosen, die Menschen und wild lebende Tiere betreffen. Viele Epidemiologen und Öko-Epidemiologen sind der Ansicht, dass „die offizielle Meldung von Krankheitserregern, die sich aus der Gesundheitsüberwachung von Wildtieren ergeben, neu definiert werden sollte, um den Informationsaustausch zwischen Staaten zu fördern und sie gleichzeitig vor ungerechtfertigten Folgen einer solchen Erklärung zu schützen. ""
Biomonitoring erschien in den 1970er Jahren. Es wurde durch einen Bericht von Senator Richert im Jahr 1995 gefördert September 2004(In Arras im Nord-Pas-de-Calais gab eine nationale Konferenz ein erstes Feedback zu den Rückmeldungen von Wissenschaftlern, aber auch von Nutzern wie Autobahnbetreibern, Konstruktionsbüros, AASQA usw. Bei dieser Gelegenheit wurde auch die Ergebnisse einer Studie, die im Rahmen der Entwicklung des Luftrechts und der PRQA von Lerond und Sanson zur Machbarkeit eines spezialisierten Biomonitoring-Sektors durchgeführt wurde. Diese Studie hob die Notwendigkeit einer Standardisierung und Professionalisierung hervor, eine Komplementarität zwischen Biomonitoring und klassischer Physikochemie Methoden (jeweils mit ihren Grenzen) und starke Erwartungen seitens der Bevölkerung in Bezug auf Umwelt-Gesundheitsfragen . Ende (2005), AFNOR starteten eine Umwelt Biomonitoring Kommission (T90B) (und die T95Air Kommission begann seine Arbeit inSeptember 2005). Es dauerte daher 40 Jahre, um von den ersten Feldversuchen zu standardisierten Luft-Biomonitoring-Verfahren zu gelangen.