Ein Mobiltelefon Turmantenne (oder Basisstation) ein Funksignal - Transceiver für die mobile Kommunikation , die elektrische Signale in elektromagnetische Wellen umwandelt (und umgekehrt).
Der Begriff „ Relaisantenne “ bezeichnet häufig Mobilfunkantennen , da sie (in Verbindung mit Sendern) die Basis von Mobilfunknetzen darstellen und ganz klar die am weitesten verbreitete Art von Relaisantennen sind.
Die ersten Relaisantennen erschienen in den 1950er Jahren, in Frankreich 1956 mit dem ersten Telefonsystem in Fahrzeugen (rudimentäres System mit Operatoren). Die ersten Relaisantennen des ersten französischen Mobilfunknetzes wurden 1985 installiert, es war das System Radiocom 2000 .
Bis zum Erscheinen von 3G- , 4G- und dann 5G- Netzen waren die installierten Relaisantennen BTS ( GSM- und EDGE 2G- Netze ). Seit Anfang der 2000er Jahre haben die Betreiber neue, effizientere Antennen installiert: Node B (für UMTS- und HSDPA- Netze ) (3G) und eNode B (für LTE- Netze ) ( 4G ) und 5G. Letztere bieten neben der Mobiltelefonie eine höhere Geschwindigkeit, die insbesondere die Verbindung zum Internet von seinem Telefon, seinem Smartphone oder über einen als 3G oder 4G bekannten Schlüssel ermöglicht .
Im Jahr 2006 gab es laut WHO weltweit 1,4 Millionen Basisstationen .
Mobilfunkantennen werden in Quebec auch Mobilfunkantennen oder durch Sprachmissbrauch GSM- Antennen genannt .
Die Relaisantennen können über eine Mikrowelle , das ist eine andere Funktechnik, oder über Lichtwellenleiter mit dem Herzen des Mobilfunknetzes verbunden werden .
Relaisantennen beziehen sich hauptsächlich auf die Welt der Mobiltelefonie . Das Mobiltelefon kann die Stimme in hochfrequente Felder ( Funkwelle ) umwandeln und die Relaisantennen empfangen das elektromagnetische Signal (Funkwellen), um ein elektrisches Signal zu erzeugen. Dieses Signal kann dann in Kabeln oder nach einer zweiten Wandlung in Glasfasern ( 4G- Netze ) zirkulieren . Wir sprechen über Mobilfunk , da jede Antenne einen Teil des Territoriums abdeckt und eine Zelle bildet.
Ohne diese Transceiver (bidirektional) als Relaisantennen wäre Mobilfunk nicht möglich.
Es gibt hauptsächlich 4 Kategorien von Antennen:
Bei mikro- und makrozellularen Relaisantennen gibt es im Allgemeinen 3 Unterbaugruppen : die Antennen, den Technikschrank ( BTS , Node B oder eNode B ) und den Stromversorgungsschrank. An jede Antenne wird eine maximale elektrische Leistung von 10 bis 60 W angelegt.
In ländlichen Gebieten strahlen diese Antennen aus, um Gebiete von 10 bis 30 Kilometern abzudecken (der abgedeckte Bereich ist größer, jeder Benutzer hat weniger Geschwindigkeit), während in dichter besiedelten Stadtgebieten der Abdeckungsbereich für Paris etwa 500 m und von 1.000 bis beträgt 2.000 m für weniger dichte Städte wie Poitiers; die Sendeleistung wird auf die jedem Betreiber zur Verfügung stehenden Frequenzbänder verteilt .
In Entwicklungsländern ist das Mobilfunknetz im Allgemeinen vollständiger als die elektrische Infrastruktur. So haben 2015 in Afrika 138 Millionen Handynutzer keinen Zugang zu einem Stromnetz. Aus dieser unterschiedlichen Entwicklung der Netze ergibt sich das Problem der Antennenversorgung in diesen Wachstumsmärkten. Um die Energiewende vom Dieselgenerator zu erneuerbaren Energien zu unterstützen, werden sukzessive Hybridlösungen umgesetzt, die Solarenergie und Generatoren oder sogar autonome Türme mit Windenergie kombinieren.
Der Aufbau der verwendeten Antennen (Multi-Element-Panel-Antennen) bündelt die Energie in präzise Richtungen.
Die Antennen emittieren am häufigsten in einer horizontalen Ebene über 120 Grad und in der vertikalen Ebene entsprechend einer Hauptkeule 6 bis 8 Grad hoch mit einem Gewinn von 17 bis 18 dbi und Nebenkeulen darunter mit Gewinnen von 0 bis etwa 8 dbi .
Das heißt, die Konzentrationskoeffizienten der emittierten Leistung ( EIRP ) variieren von 50 bis 63 für die Hauptkeulen und zwischen 4 und 9 für die Nebenkeulen.
Die Neigung der Hauptkeulenachse in Grad gegenüber der Horizontalen wird als Neigung bezeichnet und kann meist aus der Ferne elektrisch eingestellt werden.
Das elektromagnetische Feld durch die erzeugten Relaisantennen für die Belichtung von Wohnungen sind in Entfernungen von der Antenne größer ist als ein Vielfaches der berücksichtigt Wellenlänge , das ist das Fernfeld oder Fraunhofer - Beugungszone entsprechend der wissenschaftlichen Stückelung.
Im Fernfeld sind elektrisches (E) und magnetisches (H) Feld verknüpft und nehmen linear ab, allein die Kenntnis des elektrischen Feldes ermöglicht die Berechnung einer Flächenleistungsdichte .
Im Fernfeld nehmen die elektrischen und magnetischen Felder in 1 / d und die Leistungsdichte P in 1 / d 2 ab.
P in Watt, d in Meter, E in Volt pro Meter (V/m).
Beispiel einer offiziellen Messung in Antibes, Cartoradio- Standort : 11,8 V / m in 30 Metern Entfernung von einer Triband-Antenne, dieser Messpunkt (Terrasse) befindet sich direkt in der Hauptemissionskeule.
Die Errichtung einer Relaisantenne unterliegt einem Regulierungsverfahren, das sich sowohl auf die Post- und Telekommunikationsordnung als auch auf die Städtebauordnung stützt. In Bezug auf dem ersten, Artikel L. 32 gibt die Definitionen und Sätze in 12 ° die wichtigsten Anforderungen , dass diese Anlagen mit , um mit dem Gesetz, das heißt zu erfüllen erfüllen müssen bürgt im allgemeinen Interesse der Gesundheit und Sicherheit von Personen, die elektromagnetische Verträglichkeit zwischen elektronischen Kommunikationsgeräte und -anlagen .
Die in 12° des Artikels L. 32 genannten grundlegenden Anforderungen sind die Umsetzung der grundlegenden Anforderungen des Artikels 3 der europäischen Richtlinie „1999/5 / CE“ (bekannt als RTTE).
Seit 2002, um bestimmte biologische Risiken zu verhindern, hat das Gesetz durch das Dekret ergänzt n o 2002-775 Begrenzung Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischen Feldern. Dieser Text sieht vor, dass alle Felder, die von Geräten in derselben Zone emittiert werden, den Referenzwerten entsprechen müssen.
Dieses Dekret ist die Umsetzung der europäischen Empfehlung „1999/519 / CE“ in französisches Recht, die selbst Empfehlungen der ICNIRP zu bestimmten biologischen Wirkungen enthält und ausdrücklich darauf hinweist, dass diese Grenzwerte nicht vor allen bekannten Risiken schützen, insbesondere die Risiken und Folgen von Fehlfunktionen von elektronischen Geräten - für die auf andere Texte verwiesen werden muss ( elektromagnetische Verträglichkeit ).
Die Einhaltung der Grenzwerte dieser Verordnung (41 bis 61 V /m für Mobilfunk) reicht daher nicht aus, um die wesentlichen Anforderungen des Gesetzes zu erfüllen. Vor jeder Installation muss der Betreiber eine Datei erstellen, die an die betroffenen Behörden und Verwaltungen gesendet wird . Diese Datei muss entweder eine Erklärung enthalten, die die Übereinstimmung der Antenne mit den im französischen oder europäischen Amtsblatt veröffentlichten Normen bestätigt, oder Dokumente, die die Einhaltung der Referenzwerte belegen.
Seit dem Zmirou-Bericht müssen in der fraglichen Akte auch die Maßnahmen erwähnt werden, die ergriffen wurden, um sicherzustellen, dass in sogenannten sensiblen Einrichtungen (Kindergärten, Pflegeeinrichtungen usw.) die Exposition so gering wie möglich ist und gleichzeitig die Qualität der erbrachten Dienstleistungen gewährleistet ist. Der Betreiber muss sich bei der für diesen Bereich zuständigen Regulierungsbehörde ANFR (Agence Nationale des Fréquences Radio) melden. Die Kontrollmessungen werden von COFRAC akkreditierten Labors durchgeführt .
Im Hinblick auf die Städtebauordnung müssen Betreiber sicherstellen, dass ihre Projekte den örtlichen städtebaulichen Plänen (Bebaubarkeit, Lage, Entfernungen, Gebäudehöhen etc.) Wenn die Installation 10 m 2 nicht überschreitet , unterliegt sie der Arbeitsablauferklärung.
Ein lokaler Städtebauplan kann die Installation einer Relaisantenne vollständig untersagen, sofern er in seinem Präsentationsbericht auf einen begründeten städtebaulichen Grund antwortet (Art. R. 123-2 C. urb.).
Eine Baugenehmigung ist erforderlich, wenn die Anlage ein technisches Bauwerk von mehr als 100 m 2 BGF auf unbebauten Grundstücken oder mehr als 20 m 2 BGF auf bebauten Grundstücken umfasst. Es ist zu beachten, dass das Stadtplanungsgesetz Masten oder Masten mit einer Höhe von nicht mehr als 12 Metern über dem Boden und für Antennen, die elektrische Signale senden oder empfangen, die 4 Meter nicht überschreiten, nicht berücksichtigt.
Entscheidet sich ein Betreiber für ein Gemeindegrundstück, legt der Bürgermeister den Antrag dem Gemeinderat zur Entscheidung vor. Bei Anlagen, die sich in Mehrfamilienhäusern befinden, werden die Miteigentümer eingeladen, in einer Mitgliederversammlung abzustimmen.
Das neue System zur Verwaltung von Maßnahmenanträgen, das von der ANFR pilotiert wurde , trat erst Anfang 2014 in Kraft, während es seit 2011 durch eine Steuer finanziert wird, die von den Mobilfunkbetreibern getragen wird. Dies erklärt, warum die Betreiber weiterhin direkt die Verantwortung übernehmen der Messanfragen, um den Erwartungen der Bewohner der Basisstationen gerecht zu werden.
Dank der ANFR-Website "cartoradio.fr" ist es auch möglich, den Standort aller Radiosender mit mehr als 5 Watt auf dem Staatsgebiet zu ermitteln (Mobilfunk-Relaisantennen, Fernseh- oder Radiosender. , private Netzwerke) als Ergebnisse der durchgeführten elektromagnetischen Feldmessungen.
Seit Ende 2013 ist der Zugriff auf diese Informationen auch mobil über eine auf Smartphones und Tablets (iOS und Android) verfügbare Applikation möglich .
Mit der Zunahme der Anzahl von Relaisantennen hat der Widerstand gegen ihre Anwesenheit oder ihre Errichtung eine wirkliche Bedeutung erlangt.
Wenn die Gründe für die Ablehnung der Antennen vielfältig sind, scheint die wachsende Zahl der erste Grund zur Besorgnis zu sein. Einige prangern das Vorhandensein von Dutzenden von Antennen an Gebäuden an. HLMs (wie Glockentürme ) sind oft hohe Gebäude und daher die besten Standorte für die Installation von Antennen. Ein weiterer Grund für die Installation in diesen Gebäuden scheinen die hohen Lizenzgebühren zu sein , die die Betreiber an Eigentümer , HLM-Büros oder andere zahlen .
Der Widerspruch besteht dann in der Tatsache, dass Vereine die Installation bestimmter Relaisantennen an diesen Wohnhäusern ablehnen, und dies umso mehr, wenn sie in der Nähe von Schulen platziert werden . Das Argument der Gefährdung der Gesundheit von Kindern scheint ein Thema zu sein, das die öffentliche Meinung bewegt.
Bestimmte Gerichtsentscheidungen zu diesem Thema haben Schlagzeilen gemacht. Die wichtigste ist die erste Demontageverurteilung, die im Berufungsverfahren bestätigt wurde. Der Betreiber Bouygues Telecom appelliert an die Kassation, gibt die Idee dann endgültig auf und stellt fest, dass "mehrere Behörden die Unbedenklichkeit von Relaisantennen bestätigt haben" und dass "eine Kassation nicht mehr erforderlich ist".
Betreiber betonen generell den Widerspruch, der zwischen der Nutzung des Mobiltelefons und der Verweigerung von Antennen besteht.
Ende 2008 ein Gesetzentwurf , über die Durchführung von Mobilfunkantennen Relais wurde in der eingereichten Nationalversammlung .
Angesichts dieser Verurteilungen fordern Betreiber, die bereits die verschiedenen Standards (WHO oder Französisch) einhalten, die Behörden auf, Stellung zu beziehen. Die Anti-Antennen-Verbände ihrerseits halten diese Standards unter Berufung auf den Bioinitiative-Bericht , dessen Qualität jedoch insbesondere von AFSSET kritisiert wird , für nicht streng genug und berufen sich auf das Vorsorgeprinzip. Eine schwierige Debatte ist während der Grenelle des Waves (ehemals "Grenelle des Antennes") zu erwarten , die für23. April 2009 zwischen diesen drei Teilen.
Laut Olivier Borraz vom CNRS sind die Beweggründe für den Protest sehr komplex und lassen sich nicht auf ein gesundheitliches Problem reduzieren: „Seit Anfang der 2000er Jahre werden die Probleme von Mobilfunk und Relaisantennen nur in Bezug auf Gesundheitsrisiken “, beobachtet er. „Ohne jemals andere Arten von Belästigungen zu berücksichtigen, insbesondere visuelle. Auch die Abwägung von Einsatz und Nutzen dieser Technologien ist die einzige Möglichkeit, um festzustellen, ob die Risiken, die sie darstellen, angesichts der von ihnen gebotenen Fortschritte akzeptabel sind oder nicht. "
Eines der kontroversen Themen in Bezug auf Relaisantennen, obwohl es der Gesundheit der Anwohner sehr untergeordnet ist, ist ihr ästhetischer Aspekt. Tatsächlich beschweren sich einige Anwohner über das Vorhandensein dieser Antennen, die die Landschaft verderben . Kürzlich wurde der Betreiber SFR in erster Instanz verurteilt am16. Februar 2008durch das Gericht von Carpentras, eine Relaisantenne insbesondere wegen "ästhetischer Belästigung" zu demontieren. Die Betreiber bieten Lösungen an, mit denen sich die Antennen besser in die Landschaft integrieren lassen. Einige Betreiber haben ein Konzept für an Windkraftanlagen installierte Antennen auf den Markt gebracht, das von einigen Journalisten als "ökologische Relaisantennen" bezeichnet wurde.
Die Verbände, die gegen das Vorhandensein von Relaisantennen protestieren, rebellierten jedoch gegen diese Strategie, indem sie behaupteten, die Betreiber versuchten, die Antennen zu verstecken.
Neben der Ästhetik der Antennen stellt sich auch die Frage nach ihrer Verbreitung. Verbände prangern an, dass diese Antennen überall und ohne jeglichen Aufwand installiert werden, um die Belastung der Anwohner durch gepulste Wellen zu begrenzen. Die Betreiber wehren sich damit, dass es nicht weniger als zwei Jahre dauert, um die für den Aufbau einer Antenne erforderlichen Genehmigungen (Genehmigung des Standortbesitzers, städtebauliche Genehmigung, Sendegenehmigung usw.) durch verschiedene Verfahren zu erhalten.
Eine BVA-Umfrage der Verbände Priaterm und Agir pour l'Environnement ergab, dass 80% der Befragten eher (35%) oder vollständig (45%) für ein Gesetz zur weiteren Regulierung der Entwicklung von Relaisantennen sprachen. Nur 16% sind dagegen. Auch wenn diese Zahl in Frage gestellt werden kann, zeigt sie doch tendenziell den wachsenden Widerstand gegen die Verbreitung von Antennen.
Es gibt jedoch ein Gesetz, Artikel D98-6-1 des Post- und elektronischen Kommunikationsgesetzbuches, das die Betreiber verpflichtet, ihre Infrastrukturen zu bündeln (passives oder aktives Pooling), um die Verbreitung der Installation von Relaisantennenmasten zu begrenzen. Es scheint jedoch, dass diese Verpflichtung nicht in allen Fällen eingehalten wird und keine Stelle ihre Anwendung überprüfen soll.
Besonders diskutiert wird die Installation von Relaisantennen. Unter Berufung auf das Vorsorgeprinzip lehnen Verbände die Aufstellung bestimmter Relaisantennen, insbesondere in der Nähe von Schulen, ab.
Die offiziellen internationalen Institutionen wie die WHO oder in Frankreich die Akademie der Medizin sehen keinen Grund, in Bezug auf bestimmte Orte besondere Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, da die Gefahr von diesen nach denselben Fällen nicht besteht.
Die Gebrauchsanweisungen der täglichen Arbeitsgeräte von Ärzten, die auch im Haushalt als elektronische Geräte für den medizinischen Gebrauch verwendet werden, wie Blutdruckmessgeräte, Blutzuckermessgeräte oder Thermometer ... alle sagen, dass diese Geräte eine garantierte Immunität haben ( Übereinstimmungspegel) von 3 V / m (einige 1 V / m), dass die elektromagnetischen Felder der Umgebung, in der sie verwendet werden, niedriger sein müssen als dieser Wert und dass die Relaisantennen eine Quelle der Gefahr von Fehlfunktionen darstellen können . Darüber hinaus geben diese Dokumente die einzuhaltenden Abstände entsprechend der Leistung der Strahlungsquellen an, wie auf den Seiten 2 und 3 dieses Thermometerhandbuchs oder in den Tabellen 5 und 6 der internationalen Norm IEC60601-1-2 angegeben.
Allerdings gibt es seit einiger Zeit vermehrt Klagen gegen Mobilfunkmasten. So haben Gerichte die Demontage bestimmter Relaisantennen für SFR oder sogar Bouygues Telecom verlangt, die 2008 angewiesen wurde, eine Relaisantenne in Tassin-la-Demi-Lune zu demontieren , die Verurteilung wurde im Berufungsverfahren bestätigt4. Februar 2009.
Ein Urteil des Gerichts Angers am Donnerstag5. März 2009verbot Orange , eine Relaisantenne am Glockenturm der Kirche Notre-Dame-d'Allençon in Maine-et-Loire zu installieren .
In jedem dieser Fälle stellen wir fest, dass sich die Gerichte immer auf das Vorsorgeprinzip verlassen haben, indem sie die Betreiber daran erinnert haben, dass sie die Abwesenheit einer Gefahr nicht nachweisen konnten und sich daher auf diese Unsicherheit entschieden haben. Einige Kommentatoren haben von der Unbestimmtheit gesprochen, die das Vorsorgeprinzip in diese Gerichtsentscheidung eingebracht hat. Die Academy of Medicine sprach buchstäblich von einem Urteil, das auf wissenschaftlichen Fehlern beruht .
Mit diesen Erfolgen verstärken die Anti-Antennen-Verbände ihre Aktionen für einen „Krieg der Wellen“. Es stellt sich dann die Frage, ob diese Auseinandersetzungen einen Präzedenzfall schaffen, der schließlich zum schrittweisen Abbau aller Relaisantennen, aber auch der anderen Antennentypen (Radio, Fernsehen, Radar usw.) führen würde .
Um diese Fragen zu beantworten, beschloss Ministerin Nathalie Kosciusko-Morizet , 2009 eine „ Grenelle des Waves “ zu organisieren . Unter anderem ist der Gesundheitsverband Environment France (ASEF) vertreten. ImSeptember 2012 Dieser Ärzteverband forderte in einem offenen Brief die Abgeordneten und Senatoren Frankreichs auf, ein Gesetz zu verabschieden, das die Errichtung von Relaisantennen regelt.
Die Betreiber setzen auch den Informationsprozess zum Einsatz von Relaisantennen fort. So nahm SFR an über 500 Informationsveranstaltungen zum Thema Gesundheit und Funkfrequenzen teil. Die Anfragen können sehr vielfältig sein: Unterstützung von Einsatzteams zur Unterstützung eines Projekts und Beantwortung von Fragen, Kontakte zu lokalen Behörden bei Verhandlungen über Mobilfunk-Einsatzcharter oder auch Treffen mit Firmen-CHSCTs. Auch auf nationaler Ebene findet ein wichtiger Austausch mit Akteuren statt, insbesondere im Rahmen der Regierungsarbeit aus dem Runden Tisch „Funkfrequenzen, Gesundheit und Umwelt“.
Einer der Gründe für einen solchen Widerstand, der in den Nachbarländern weniger virulent ist, wäre der Unterschied zwischen den französischen Standards, die sich weniger um die öffentliche Gesundheit kümmern , und den Standards anderer europäischer Länder.
Frankreich hält sich hinsichtlich des thermischen Risikos (Tiefenerwärmung) an die Empfehlungen der Europäischen Union und der WHO , d.h. der gesetzliche Grenzwert für die Exposition gegenüber Magnetfeldern von Relaisantennen wird je nach Antennenfrequenzband auf 41 V/m für 900 . festgelegt MHz Mobilfunk , 58 V/m für 1800 MHz Mobilfunk und 61 V/m für UMTS Mobilfunk.
Diese Grenzwerte für die Erwärmung nehmen mit der Frequenz ab, da davon ausgegangen wird, dass die Haut bei steigender Frequenz besser vor den Wellen schützt; sie ignorieren daher völlig die Risiken für die Haut, für die ein mit der Häufigkeit ansteigender Grenzwert verwendet werden sollte.
Die Gegnerverbände prangern diese Grenzwerte, die die biologischen Wirkungen nicht berücksichtigen, an und fordern eine Absenkung dieses Grenzwertes auf 0,6 V/m im Sinne des Vorsorgeprinzips. Anzumerken ist, dass die WHO bereits allein hinsichtlich des thermischen Risikos einen Vorsorgefaktor von 50 in der Leistungsdichte anwendet, d.h. der Wert der elektrischen Feldgrenze in Volt pro Meter ist 7-mal strenger als der Wert aus bei denen die ersten Verhaltensstörungen bei Tieren auftreten. Diese Grenze ist jedoch 20-mal lockerer, dh 400-mal in der Leistungsdichte als die von 3 V / m, um das Risiko einer Fehlfunktion medizinischer Geräte zu vermeiden.
Einige Länder haben niedrigere Expositionsschwellen:
In Paris liegt die Grenze gemäß einer mit den Betreibern im Jahr 2003 unterzeichneten Charta bei 5 V/m, was 900 MHz entspricht, jedoch im Durchschnitt über 24 Stunden .