AHAW

Die AHAW (Tiergesundheit und Tierschutz) ist die wissenschaftliche Gruppe für Tiergesundheit und Tierschutz, die in der Europäischen Union von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit gegründet wurde . Es bringt wissenschaftliche und veterinärmedizinische Experten zusammen und gibt unabhängige Gutachten zu "allen Aspekten der Tierkrankheit und des Tierschutzes" , wissenschaftliche Gutachten und Berichte ab, insbesondere für Entscheidungsträger und Risikomanager . Das Wohlergehen der Tiere ist ein wichtiger Bestandteil der Missionen der EASA, die in Europa die Bemühungen und Bedenken der Weltorganisation für Tiergesundheit zum Ausdruck bringen , insbesondere in Bezug auf die Praktiken, mit denen der Stress von Nutztieren begrenzt werden kann, damit sie gesünder sind und qualitativ bessere Lebensmittel produzieren und ein geringeres Risiko für die Übertragung von Zoonosen auf den Menschen darstellen.

Diese Gruppe antwortet normalerweise auf eine Anfrage nach wissenschaftlichem Rat von Risikomanagern, die von der Europäischen Kommission oder manchmal vom Europäischen Parlament oder den Mitgliedstaaten weitergeleitet wird, kann aber auch automatisch in ein Thema eintreten , das ihm wichtig erscheint und in sein Bereich fällt Kompetenzbereich.

Missionen

Er antwortet in Form eines "wissenschaftlichen Gutachtens" ( "Wissenschaftliches Gutachten" der EFSA zu allen Aspekten der Tiergesundheit ( "wesentlicher Bestandteil des Mandats der EFSA (...) aufgrund der engen Verbindungen zwischen Tierschutz und Tiergesundheit") und lebensmittelbedingte Krankheiten “ ) und Tierschutz , hauptsächlich im Zusammenhang mit Tieren, die Lebensmittel produzieren, direkt (Fleisch) oder indirekt (Milch, Eier ..), einschließlich Fisch für die Fischzucht und gezüchtete Muscheln oder Austern.

Die Gruppe baut auf Risikobewertungsmethoden auf , indem sie "vorhandene wissenschaftliche Daten und Informationen überprüft , um die Risiken abzuschätzen, die sich aus einer bestimmten Gefahr ergeben könnten". Dies hilft , eine solide wissenschaftliche Grundlage für die europäische Gesetzgebung und Politik zu leisten und zu helfen Risikomanager faire und rechtzeitige Entscheidungen zu treffen“ .

Zum Beispiel musste er sich mit Themen wie zoonotischen Erkrankungen wie Tiergrippe und insbesondere Vogelgrippe , aber auch Blauzungenkrankheit , spongiformer Rinderenzephalopathie (BSE), Fragen der Bienengesundheit , Klonen von Tieren oder im Zusammenhang mit Zoonosen von Lebensmitteln oder Non-Food befassen Herkunft oder im Zusammenhang mit stressbedingten Krankheiten in der Fisch- und Schalentierzucht. Andere Themen sind Q-Fieber , übertragbare spongiforme Enzephalopathien (TSE), durch Vektoren übertragene Krankheiten , das Sozialverhalten von Geflügel in landwirtschaftlichen Betrieben, die Kastration von Männern, insbesondere bei Schweinen, oder die Risiken, die mit verschiedenen Dekontaminationsmethoden verbunden sind. Schlachtkörper oder deren unsachgemäße Handhabung.

Zuständigkeit

Es befasst sich insbesondere mit Fragen und Bedingungen der Impfung , Tierschutz bei der Aufzucht Zustand oder während ihres Transports, Melken und Tierpflege (im Gesicht einschließlich neu auftretender Krankheiten , insbesondere Zoonose und von einer Gesundheits- und Öko-epidemiologische Sicherheit Perspektive. , Insbesondere im Zusammenhang mit der Anwendung der Richtlinie 98/58 / EG des Rates zur Festlegung von Mindeststandards für den Schutz von Tieren, die zu landwirtschaftlichen Zwecken gehalten werden).

Er arbeitet auch an Fragen des Tötens und insbesondere an den Kriterien für die Bewertung von Betäubungsmethoden zur Begrenzung des Leidens von Tieren .

Zum Beispiel an seinem 90 - ten  Plenartagung arbeitete die Gruppe auf dem wissenschaftliche Netzwerk über die Risikobewertung für die Tiergesundheit und das Wohlbefinden und die Vorbereitung / Diskussion drei Dokumente:

Es wurde eine Aufforderung zur Aktualisierung eines wissenschaftlichen Beratungsberichts 2011 über die Verwendung von Brutabfällen als marktfähiges oder wiederverwendbares tierisches Nebenprodukt (EFSA-Q-2014-00902) geprüft, da Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken für die Tiergesundheit bestehen.

Er arbeitete auch an der Formulierung wissenschaftlicher Aktualisierungen in Bezug auf vier neue wissenschaftliche Gutachten zu folgenden Themen:

Prozess (von der Frage bis zur endgültigen Stellungnahme)

Wenn die EASA nach Prüfung ihres Inhalts eine Aufforderung zur Stellungnahme erhält, prüft sie im Allgemeinen mit der Kommission , ob die Frage geklärt werden muss, und bewertet ihre eigene Fähigkeit, innerhalb der beantragten Fristen darauf zu antworten. Auf dieser Grundlage erteilen die EASA und die Kommission der AHAW (oder einer anderen Gruppe oder ihrem wissenschaftlichen Ausschuss) das Mandat, innerhalb einer bestimmten Frist (die im gegenseitigen Einvernehmen oder gegebenenfalls durch Gesetzgebung festgelegt wird) eine wissenschaftliche Vorbereitung vorzubereiten argumentierte Antwort. Die Informationen zu jeder Anfrage an AFSA (Einschließlich der Dokumente, die diese Anfrage unterstützen, und ihres Status) werden archiviert und sind in einer Datenbank (Register of Requests) verfügbar.

Führung

Die Gruppe trifft sich regelmäßig im Plenum (die 90 - te dieser Sitzungen wurde auf 23- statt24. Juni 2015 in Parma)

Diese Gruppe kann von der Abteilung  Tier- und Pflanzengesundheit  der EASA unterstützt werden.

Um Interessenkonflikte zu vermeiden und müssen gemäß den europäischen Vorschriften und der EASA-Politik zur Unabhängigkeit und zu wissenschaftlichen Entscheidungsprozessen die Mitglieder der Gruppe jährlich und mündlich für jede Sitzung eine Interessenerklärung zu den Themen abgeben dort zu diskutieren.

Die Gruppe kann thematische Arbeitsgruppen einrichten und externe Experten einbeziehen. Laut der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist „jedes wissenschaftliche Gutachten das Ergebnis eines kollektiven Entscheidungsprozesses, wobei jedes Mitglied der wissenschaftlichen Gruppe die gleiche Entscheidungsbefugnis hat ” .

Verweise

  1. Tierschutz auf der EASA-Website, abgerufen am 13. September 2015.
  2. in denen über den AHAW - Panel ( EFSA , zugegriffen 2015.07.21)
  3. EFSA-Datei: Tierschutz ( EFSA , konsultiert am 21.07.2015)
  4. Berthe, F., Vannier, P., Have, P., Serratosa, J., Bastino, E., Broom, DM, ... & Sharp, JM (2012), „Die Rolle der EFSA bei der Bewertung und Förderung Tiergesundheit und Tierschutz “, EFSA Journal , 10 (10) ( Zusammenfassung ).
  5. Harry J. Blokhuis, Linda J. Keeling, Andrea Gavinelli, Jordi Serratosa (2008) EFSA-Forum: Von sicheren Lebensmitteln zu gesunder Ernährung Titelbild Überprüfung der Auswirkungen des Tierschutzes auf die Lebensmittelkette  ; Trends in Food Science & Technology Band 19, Beilage 1, November 2008, Seiten S79 - S87
  6. AZ-Dateien zu Tiergesundheit und Tierschutz ( EFSA , abgerufen am 21.07.2015)
  7. Seite, die das von der AFSA behandelte Thema Fischschutz mit einer Liste der von der AHAW abgegebenen Stellungnahmen beschreibt (Ende der Seite) ( EFSA , konsultiert am 21.07.2015)
  8. AESA (2010) Wissenschaftliches Gutachten zu den erhöhten Sterblichkeitsereignissen bei pazifischen Austern, Crassostrea gigas , Gutachten des Wissenschaftlichen Ausschusses / Wissenschaftlichen Gremiums, Stellungnahme vom 27. Oktober 2010, aktualisiert am 11. Januar 2011
  9. AHAW (2005). Stellungnahme des Wissenschaftlichen Gremiums für Tiergesundheit und Tierschutz auf Ersuchen der Kommission zu den Tierschutzaspekten verschiedener Legehennenhaltungssysteme . EFSA-Q-2003-092, The EFSA Journal 197: 24 p.
  10. AHAW (2004) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Gremiums für Tiergesundheit und Tierschutz (AHAW) auf Ersuchen der Kommission zu Wohlfahrtsaspekten bei der Kastration von Ferkeln ( EFSA , abgerufen am 21.07.2015)
  11. Von Borell, E., Baumgartner, J., Giersing, M., Jäggin, N., Prunier, A., Tuyttens, FAM & Edwards, SA (2009). Auswirkungen der chirurgischen Kastration auf den Tierschutz und ihre Alternativen bei Schweinen . Animal, 3 (11), 1488 & ndash; 1496.
  12. AZ-Dateien zu Tiergesundheit und Tierschutz ( EFSA , abgerufen am 21.07.2015)
  13. Ribó, O., Candiani, D., Aiassa, E., Correia, S., Afonso, A., Massis, F. & Serratosa, J. (2008). Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse zur Information der öffentlichen Ordnung über den Ferntransport von Tieren: Rolle der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) . Tierarzt. Ital, 44, 87 & ndash; 94.
  14. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Gremiums für Tiergesundheit und Tierschutz (AHAW) auf Ersuchen der Kommission zum Tierschutz während des Transports , Stellungnahme des am 30. März veröffentlichten "EFSA-Gremiums für Tiergesundheit und Tierschutz" (AHAW). 2004, als Antwort auf die Frage EFSA-Q-2003-094 und aktualisiert am 22. Juni 2006.
  15. Marahrens, M., Kleinschmidt, N., Di Nardo, A., Velarde, A., Fuentes, C., Truar, A., ... & Dalla Villa, P. (2011). Risikobewertung im Tierschutz - insbesondere in Bezug auf den Tiertransport . Präventive Veterinärmedizin, 102 (2), 157-163.
  16. Richtlinie 98/58 / EG des Rates
  17. Informationssitzung: Bewertungskriterien für Studien zu Betäubungsmethoden
  18. Siehe Punkt 7 des Sitzungsprotokolls
  19. Anfragen und Haftbefehle ( EFSA , konsultiert am 21.07.2015)
  20. Datenbank des an die AFSA gestellten Fragenregisters (einschließlich der Fragen, auf die die AHAW antworten musste)
  21. 90. Plenarsitzung des AHAW-Gremiums (siehe geplante Tagesordnung und Bericht in "Protokollen")
  22. Seite: Gesundheit und Wohlbefinden der Tiere der EFSA

Siehe auch

In Verbindung stehender Artikel

Externe Links

Literaturverzeichnis