Die Calculus of Consent: logische Grundlagen der konstitutionellen Demokratie ist ein Buch von Ökonomen veröffentlicht James M. Buchanan und Gordon Tullock 1962. Es einige der Gründungsprinzipien präsentiert öffentlichen Wahl ein multidisziplinären Feld zu den Bereichen gehören , Wirtschaft und die Wissenschaft der Politik gut als konstitutionelle Ökonomie .
Laut Thomas Romer beginnt dieses Buch, eines der einflussreichsten in der modernen politischen Ökonomie , mit der Entwicklung der These, dass methodischer Individualismus für kollektive Entscheidungen gilt. Sie lehnen die damals allgemein akzeptierte Hypothese, dass Agenten zusammenkommen, um ein öffentliches Interesse oder Gemeinwohl zu finden, nachdrücklich ab. Sie schreiben zu diesem Zweck:
|
" Niemand scheint die implizite Annahme, dass der Einzelne irgendwie seine psychologischen und moralischen Gänge wechseln muss, wenn er sich zwischen den privaten und sozialen Aspekten des Lebens bewegt, sorgfältig untersucht zu haben. Wir befinden uns daher in der etwas singulären Position, die einfache Annahme verteidigen zu müssen, dass dasselbe Individuum an beiden Prozessen gegen den fast sicheren Ansturm der Moralisten beteiligt ist (Calculus of Consent S.8). “ |
„Niemand scheint die implizite Annahme, dass eine Person die psychologische und moralische Software ändert, wenn sie von den privaten zu den sozialen Aspekten ihres Lebens übergeht, sorgfältig untersucht zu haben. Wir sind daher in eine etwas eigenartige Position geraten, weil wir gegen einen bestimmten Angriff von Moralisten die einfache Hypothese verteidigen müssen, dass dasselbe Individuum an beiden Prozessen beteiligt ist. “ |
Für Buchanan und Tullock werden öffentliche und private Börsen als Teile eines Netzwerks (Nexus) des Austauschs angesehen, an dem Einzelpersonen teilnehmen. Demnach ist die Wirtschaft eine Sammlung von Institutionen, deren Struktur durch die freiwillige Beteiligung von Menschen gegeben ist. Da sie sich bewusst sind, dass ein gegenseitiger Austausch nicht stattfinden kann, wenn man sich auf private Transaktionen beschränkt, ist es notwendig, eine Verfassung zu schaffen, um eine Regierung zu schaffen, die dies vorsieht. Ein wichtiger Punkt für Buchanan, an den er sich in seiner Nobelkonferenz erinnerte, ist, dass die Verfassung es ihm ermöglicht, eine Grenze zwischen privatem und kollektivem Handeln zu ziehen.
Das Problem für sie ist, dass nur eine Verfassung, die auf dem Prinzip der Einstimmigkeit beruht, keine Zwangseffekt hat. In Wirklichkeit glauben sie, dass es nur möglich ist, allgemeine Grundsätze und nicht bestimmte Gesetze einstimmig zu vereinbaren. Sie schreiben: "Eine Einigung über allgemeine Regeln, die kollektive Entscheidungen leiten, scheint wahrscheinlicher zu sein als über spätere Entscheidungen, die innerhalb allgemeiner Regeln zu treffen sind. ((A) Begrüßung scheint wahrscheinlicher über allgemeine Regeln für eine kollektive Wahl als über die späteren Entscheidungen, die innerhalb der Grenzen zu treffen sind." von vereinbarten Regeln ""
Bei der Einstimmigkeitsregel werden die externen Kosten, dh die mit der sozialen Interdependenz verbundenen Kosten, internalisiert, da dadurch eine Entschädigung möglich ist. Im Gegenteil, wenn kollektive Entscheidungen von einer kleinen Minderheit abhängen, sind die Kosten für die Organisation der Entscheidung gering, aber wahrscheinlich muss die Mehrheit starke externe Kosten tragen. Mehrere Kapitel des Zustimmungskalküls widmen sich dem allokativen Aspekt der Auswirkungen einer Mehrheitsentscheidung. Sie glauben, dass die Spieltheorie zeigt, dass Mehrheitsentscheidungen wahrscheinlich zu einer Überproduktion öffentlicher Güter führen werden.
Teil I. Der konzeptionelle Rahmen
Teil II. Das Reich der sozialen Wahl
Teil III. Analyse von Entscheidungsregeln
Teil IV. Wirtschaft und Ethik der Demokratie