Geburt |
8. April 1937 Chicago , Illinois , Vereinigte Staaten |
---|---|
Geburtsname | Seymour Myron Hersh |
Spitzname | Sy Hersh |
Staatsangehörigkeit | amerikanisch |
Ausbildung | Universität von Chicago |
Aktivitäten | Journalist , Schriftsteller , Historiker |
Herausgeber bei | Der Atlantik |
Auszeichnungen |
---|
Die Tötung von Osama bin Laden ( d ) |
Seymour Hersh ist ein US-amerikanischer investigativer Journalist , geboren am8. April 1937in Chicago , spezialisiert auf US-Militärangelegenheiten und den Geheimdienst . Er schreibt unter anderem für The New Yorker und The New York Times .
Er ist der Ursprung vieler Enthüllungen wie des Folterskandals von Abu Ghraib oder des Massakers von Mỹ Lai in Vietnam, für das er einen Pulitzer-Preis gewann .
Seine Arbeit über Syrien ab 2013 ist dennoch umstritten.
Seymour Hersh wurde in eine jiddischsprachige jüdische Familie geboren, die in Chicago lebte. Er studierte Geschichte an der University of Chicago .
1963 wurde er von der Agentur Associated Press rekrutiert und geriet schnell in Konflikt mit dem Management, weil dieses einen Artikel über die amerikanische Regierung und bakteriologische Waffen zensieren wollte. Er verließ schnell die Associated Press und machte dann seine ersten Schritte für The New Republic .
1969 enthüllte er das Massaker von Mỹ Lai in Vietnam, das die ganze Welt schockierte. Dies brachte ihm 1970 den Pulitzer-Preis ein .
Offenbarung der Aktivitäten der CIA in den Vereinigten Staaten gegen friedliche Bewegungen und andere Gegner unter dem Deckmantel der Spionageabwehr im Jahr 1974, die den Rücktritt von James Angleton , dem Chef der CIA- Spionageabwehr, erzwang .
Er ist der Ursprung der Enthüllungen über das Jennifer-Projekt .
Er steht hinter der Enthüllung des Office of Special Plans oder OSP des US-Verteidigungsministeriums in dem Artikel Selective Intelligence .
Im Oktober 2013Er behauptet, dass die US - Regierung über die Razzia belogen , die bei der Beseitigung von resultierten Osama bin Laden auf2. Mai 2011. Nach einer Untersuchung veröffentlichte er 2015 einen langen Artikel zu diesem Thema in der London Review of Books . Hershs Version der Ereignisse wird "von allen Seiten gewaltsam angefochten", und seine Kritiker kritisieren ihn dafür, dass er sich nicht auf Beweise stützt und die Zuverlässigkeit seiner beiden einzigartigen Quellen nicht nachgewiesen hat.
Der Angriff auf 2. Mai 2011hätte sich überhaupt nicht wie das offizielle Szenario abgespielt. Die amerikanischen Spezialeinheiten hätten die von Bin Laden besetzte Villa ohne Widerstand betreten und Bin Laden getötet, während er sehr schwach und unbewaffnet war. Bin Ladens Überreste wären dann nicht auf See geworfen worden, wie die offizielle Fassung behauptet .
Während einer Konferenz sagte er, dass Hillary Clintons Position zur iranischen Atomkraft durch das finanzielle Gewicht der jüdischen Gemeinde erklärt werden kann:
"Geld. Jüdisches Geld kommt aus New York. Im Ernst, du musst die Wahrheit sagen. Ein erheblicher Teil des jüdischen Geldes und der amerikanischen jüdischen Führer unterstützt die israelische Position, die den Iran zu einer existenziellen Bedrohung macht. So einfach ist das. Wenn Sie aus New York kommen, nehmen Sie diese politische Haltung ein und wenn Sie Ihren Wahlkampf beginnen, müssen Sie dieser Linie folgen. Es gibt keine andere mögliche Erklärung, Hillary Clinton ist klug genug dafür. ""
Die New York Times berichtet täglich , dass Seymour Hershs Veröffentlichung seiner Autobiografie inJuni 2018folgt auf seine Aufgabe des Buchprojekts über den ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney , das vier Jahre Arbeit gekostet hat und für das er viel Material angehäuft hat. Er gab es jedoch auf, da er glaubte, dass seine Veröffentlichung seine Quellen gefährden könnte, und schlug dann seinem Verlag Knopf (einer Tochtergesellschaft von Penguin Random House ) vor, sein Manhattan pied-à-terre zu verpfänden, um den von ihm getätigten Vorschuss zurückzuzahlen wahrgenommen. Der Herausgeber schlug dann vor, seine Memoiren zu schreiben, die der Schriftsteller bisher immer abgelehnt hatte, die er jedoch letztendlich akzeptierte.
Verschiedene Behauptungen von Seymour Hersh in Bezug auf Syrien und insbesondere chemische Waffen wurden später kontrovers diskutiert und widerlegt, auch von der OPCW .
Der Journalist Brian Whitaker kritisiert ihn dafür, dass er geschrieben hat, was die „ Wahrhaftigen “ in sozialen Netzwerken hören wollen, ebenso wie John Pilger und Robert Fisk . Er behauptet, wenn Hersh Schwierigkeiten habe, seine Artikel über die chemischen Angriffe in Syrien zu veröffentlichen, dann deshalb, weil zwei seiner Artikel ernsthaft fehlerhaft waren. Laut einem Artikel in The Obs von 2015 wurde Seymour Hersh "in den letzten Jahren" von einem Teil der amerikanischen Medien der "verschwörerischen Drift" beschuldigt.
In einem Artikel in der israelischen Zeitung Haaretz stellt Emmanuel Sivan, Professor für Islamische Geschichte an der Hebräischen Universität von Jerusalem, die Untersuchungsmethoden von Seymour Hersh in Frage und beschuldigt ihn, in einem Artikel im New Yorker geschrieben zu haben, dass die Vereinigten Staaten indirekt Gruppen finanzieren in der Nähe von Al-Qaida wie der Fatah al-Islam im Libanon durch den sunnitischen Premierminister Fouad Siniora , ohne die Informationen aus seiner Quelle zu überprüfen.
Im Dezember 2013, argumentiert er, dass Barack Obama gelogen hat, als er "den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad eines Saringasangriffs beschuldigte , bei dem im August 2013 Hunderte syrischer Zivilisten getötet wurden ". Das25. Januar 2014Er veröffentlicht einen Artikel, in dem er behauptet, dass die syrische Regierung nicht für den chemischen Angriff in Ghouta verantwortlich ist . Sein Artikel wurde von The New Yorker in Auftrag gegeben, der ihn ablehnte, weil er als unzureichend eingestuft wurde, und dann der Washington Post vorgelegt , die ihn ebenfalls ablehnte, um schließlich von der London Review of Books im Vereinigten Königreich veröffentlicht zu werden .
Das 25. Juni 2017In der deutschen Zeitung Die Welt veröffentlichte er einen Artikel über den Gasangriff auf Khan Sheikhoun, in dem er das syrische Regime von jeglicher Verantwortung in der Angelegenheit befreite, indem er erklärte, dass das syrische Bombardement auf ein zweistöckiges Gebäude abgezielt hätte, in dem ein Treffen von Daesh-Beamte würden festgehalten und in den Kellern, in denen eine Reihe von Chemikalien gefunden worden wäre, deren Verbrennung die Wolke giftiger Gase erzeugt hätte, die die Tragödie verursacht hätte. Dieser Artikel, der auf einer einzigen anonymen Quelle beruhte, wird von einem gemeinsamen Bericht der OPCW und der Vereinten Nationen, in dem der chemische Angriff auf das syrische Regime verantwortlich gemacht wird, rundweg bestritten.
Laut dem Analysten Eliot Higgins basiert die Analyse von Hersh nicht auf einer identifizierbaren Quelle und widerspricht sogar der syrischen und der russischen Version des Vorfalls. Während die Analysen der Organisation für das Verbot chemischer Waffen mit der Verwendung von Saringas abschließen , bestreitet sie das Vorhandensein dieser Substanz am Tatort und führt die Freisetzung von schädlichem Gas auf das Vorhandensein eines Gemisches von "Chemikalien" zurück , einschließlich Chlor in Organophosphaten, die in vielen Düngemitteln verwendet werden und neurotoxische Wirkungen hervorrufen können, die mit denen von Saringas vergleichbar sind "Berichten zufolge in dem Gebäude, auf das der syrische Luftangriff abzielt.
Der britische Journalist George Monbiot sagt Seymour Hersh die Argumente von der OPCW diskreditiert worden sind und dass die OVCW nicht gelungen ist das Gebäude der Standort für die Lokalisierung Überprüfung zur Verfügung zu stellen, in einer Spalte mit dem Titel „A Lesson aus Syrien: Entscheidend ist nicht Verschwörungstheorien des Kraftstoff ganz rechts “ .
Seymour Hersh wird auch vorgeworfen, während eines Interviews über Russland heute russische staatliche Medien über Desinformation informiert zu haben, die von verschwörerischen Propagandagruppen über Syrien in sozialen Netzwerken verbreitet wurde, insbesondere den "Mythos des kleinen syrischen Mädchens", der mehrmals gerettet wurde ", obwohl dieser Rausch wurde lange von der AFP und mehreren anderen großen Medien widerlegt .
Daniella Peled fragt, warum ihre Ablehnung der Kriegsverbrechen in Syrien ihre Karriere nicht beendet hat, und behauptet, dass die Medien Hershs beschämende Apologetik als dumme Eigenart darstellen und nicht als das, was es wirklich ist - die schlimmsten "falschen Nachrichten" - ist einfach ein Zeichen unserer totales moralisches Versagen in Syrien.
Steve Bloomfield, stellvertretender Chefredakteur der Zeitung Prospect, schreibt einen Artikel über Hersh des Titels „Die seltsame Geschichte, wie ein Legendary Investigative Journalist kam zu Echo Assads Propaganda . “
Michael Massing (in) schrieb in The Nation, dass " Reporter Hersh in [seinem Buch] nicht ein einziges Mal den Metzger Assad und Hunderttausende Todesfälle zur Kenntnis nimmt, für die sein Regime verantwortlich ist. Stattdessen stellt er fest, dass Assads Tatsachenbehauptungen während ihrer Interviews "ausnahmslos überprüft" werden. Aus Hershs Beschreibung selbst geht hervor, dass Assad die Eitelkeit des Journalisten spürte und sie geschickt spielte, indem er ihm Besorgnis und Respekt zeigte. Hershs leichtgläubige Haltung gegenüber dem syrischen Führer erinnert an die Achtung seiner ehemaligen Kollegen gegenüber Henry Kissinger . Nachdem Hersh so ausführlich über die Gefahren des Zugangs [zu einem Spitzenführer wie Bashar al-Assad] geschrieben hat, scheint er ihm zum Opfer gefallen zu sein. ""