Um es milde auszudrücken Schutzhaft , litt. Schutzhaft oder Sicherungsverwahrung (oft auch übersetzt mit Sicherungsverwahrung ; de schützen , schützen, und Haft , Haft) wurde in der NS- Zeit als willkürliche Praxis bezeichnet, die darin bestand, Regimegegner oder andere unerwünschte Personen inhaftiert zu haben überführen sie in Konzentrationslager .
Es sei darauf hingewiesen, dass der Begriff Schutzhaft nicht nur von den Nazis verwendet wurde. Wir sollten darauf achten, die Nazi- Schutzhaft nicht mit der im Königreich Preußen geltenden oder mit bestimmten aktuellen Haftregelungen zu verwechseln, die unter die Polizeigesetzgebung fallen und sich speziell auf die Rechtsstaatlichkeit beziehen (und nicht in den Anwendungsbereich dieses Artikels fallen); dies sind insbesondere: Schutzgewahrsam , Polizeigewahrsam bzw. Unterbindungsgewahrsam oder auch Sicherungsverwahrung . Diese Konzepte haben das gemeinsam, dass sie Verfahren gesetzlich im Rahmen des Rechtsstaates sind, erfordert insbesondere das Mandat eines Untersuchungsrichters und das Recht auf einen Rechtsbeistand zu gewährleisten. ‚Einen Anwalt , Rechte , dass diejenigen , die unter der Haft Schutzhaft wurden im Gegenteil verneint.
Kurz nach Beginn des Ersten Weltkriegs wurden von Kaiser Wilhelm II. unter Berufung auf die Schutzhaft zahlreiche Zwangsmaßnahmen außerhalb des Mandats der Justizbehörde beschlossen , deren Bestimmungen nur abgeschwächt werden Gesetz "über die Inhaftierung und Aufenthaltsbeschränkung aufgrund der Kriegslage und des Belagerungszustandes" der4. Dezember 1916, und ein prominentes Opfer war Rosa Luxemburg . Ebenso wurden nach der Novemberrevolution von 1918 unter SPD-Kriegsminister Gustav Noske viele Menschen, darunter auch streikende Arbeiter aus dem Ruhrgebiet , unter dem Schutzhaft- Regime inhaftiert, das unter dem Gesetz über die vorläufige Reichsgewalt in Kraft trat10. Februar 1919.
Nach der Verabschiedung der Weimarer Verfassung die14. August 1919, wird die Maßnahme von Schutzhaft in Deutschland weiterhin als eine Form der Haft wahrgenommen und kritisiert, bei der die Rechte der Häftlinge verkümmert und die Bedingungen verschärft werden.
Unter Nazismus, die in Haft befindlichen Menschen Schutzhaft , nämlich die Gefangenen der Konzentrationslager wurden völlig rechtlos, in Anwendung der Reichstagsbrandverordnung (Verordnung nach dem genommen Brand des Reichstags ) des28. Februar 1933, die fast alle individuellen Rechte aufhob und die als eine der Grundlagen der NS-Herrschaft in den zwölf Jahren ihrer Diktatur von ihnen niemals aufgehoben werden wird.
Doch während die preußische Schutzhaft sicherlich nicht mit der des Nationalsozialismus zu verwechseln ist, stellt der Philosoph Giorgio Agamben dennoch eine Abstammungsbeziehung zwischen dem preußischen Verfahren und dem NS-Lager her: Während die ursprüngliche Schutzhaft im Rahmen der Rechtsordnung herrschte der Ausnahmezustandes, die Haft unschuldiger unter der paradoxen Abdeckung von „Schutz ( Schutz , der den Ausnahmezustandes) gegen die Aussetzung des Gesetzes charakterisierende“ NS - Schutzhaft umgewandelt, unter den Arten von Lagern der Konzentration, der „Zustand Ausnahmeregelung, die im Wesentlichen eine vorübergehende Aufhebung der Ordnung war, in einer dauerhaften räumlichen Anordnung, einer Zone, die als solche außerhalb der normalen Ordnung liegt".
In Österreich existiert seitSeptember 1933Gefangenenlager, die euphemistisch Anhaltelager genannt werden , spielen eine ähnliche Rolle. Diese Lager dauerten bis zum Anschluss Österreichs ( Anschluss ) an das nationalsozialistische Deutschland 1938 .
Die sogenannte Reichstagsbrandverordnung ( das heißt nach dem Brand im Reichstag ) Verordnung, die offizielle Bezeichnung von denen Verordnung zum Schutz des Menschen und der Staat28. Februar 1933("Verordnung zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933"), bis auf weiteres eine Reihe wichtiger Artikel über die individuellen Freiheiten, wie sie z Weimarer Republik , nämlich:
Gemäß § 2 des Dekrets wurde die Regierung ermächtigt, alle geeigneten Maßnahmen zur Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung zu treffen.
Die „Schutzhaft-Verordnung“ ( Anordnung Schutzhaft ) von12. April 1934, die vom Minister des Innern ausging und an die Landesregierungen und die Reichsstatthalter gerichtet war , neigte dazu, den Versäumnissen ein Ende zu setzen, die den Gebrauch der Schutzhaft durch die verschiedenen Organe der Partei verursacht hatten und des Staates, und fortan seine Verwendung für Zwecke des spezifisch politischen Terrors einzuschränken. Es ging also darum, das Spiel der Justiz in den ordentlichen Verfahren des Zivilrechts auf das Arbeitsrecht und das Strafrecht nicht auszuschalten . So konnten Anwälte, um die Rechte ihrer Wähler wahrzunehmen, nicht mehr im Rahmen der Schutzhaft inhaftiert werden . Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die führenden Mitglieder der NSDAP und der SA , einschließlich der Gauleiter , nicht berechtigt waren, eine Schutzhaft zu begehen . Ferner war vorgesehen, dass die Schutzhaft nur in staatlichen Haftanstalten oder Konzentrationslagern durchgeführt werden durfte. Bei dieser Art der Inhaftierung musste die Oberlandesbehörde benachrichtigt werden (es sei denn, die Initiative ging direkt von ihr aus). Wurde die Schutzhaft von dieser Landesbehörde weder angeordnet noch ausdrücklich befürwortet, war der Häftling innerhalb von 8 Tagen ab dem Tag der Festnahme freizulassen; in jedem Fall musste alle 3 Monate eine Überprüfung des Falles stattfinden. Diese Bestimmungen wurden weiter gestärkt durch die Verordnung über die Schutzhaft ( Schutzhafterlaß ) von25. Januar 1938.
Andererseits wurde vorgeschrieben, dass die Schutzhaft nur in Haftanstalten oder ausschließlich in staatseigenen Konzentrationslagern durchgeführt werden durfte. Seit der12. März 1933ordnete Ministerpräsident Hermann Göring die Schließung der sogenannten „wilden Konzentrationslager“ an, ein Begriff, der von Rudolf Diels , dem ersten preußischen Gestapo-Führer, geprägt wurde und die improvisierten Haftstätten der SA bezeichnete.
Im Nationalsozialismus wurde dieses Instrument, das der SA , der Gestapo und der SS zur Verfügung stand, massiv genutzt. Sie diente nicht zu Schutzzwecken und noch weniger, entgegen der damaligen Behauptung, zum Schutz der Betroffenen vor der Wut des Volkes, sondern zur Verfolgung von politisch oder zu d 'anderer Hinsicht, unerwünscht. Dabei handelte es sich vor allem um Mitglieder linker Organisationen, insbesondere der KPD und der SPD , oder andere Personen, die sich durch ihre politischen oder weltanschaulichen Überzeugungen vom Regime distanzierten, wie etwa Angehörige religiöser oder christlicher Gemeinschaften (z Gruppe namens die Ernsten Bibelforscher , die der Schutzhaft zum Opfer fielen . Bald folgten Angehörige von Minderheiten, Verfolgte aus ethnorassistischen Motiven, Juden und Roma , darunter auch deutsche Roma und Sinti – die sich neben rassistischen Motiven auch als „asozial“ ausgegrenzt sahen. Als „asozial“ oder „fremd für die Gemeinschaft“ ( gemeinschaftsfremd ), eine ganze Reihe von sozialen und psychosozialen Minderheiten, deutscher Herkunft ( deutschblütig ), waren qualifiziert , sehr vielfältig (Prostituierte, Alkoholiker, Sozialhilfeempfänger, Vagabunden, Arbeitslose , Homosexuelle ). All dies lief Gefahr, sich 1 Tag zu finden, entweder im Anschluss an eine Aktion ihn einzeln Targeting oder bei großen Razzien, wie die Aktion Arbeitsscheu Reich ( Arbeitsscheu = refraktär Arbeit), in Schutzhaft Situation .
Eine wichtige Funktion der Schutzhaft war hingegen die Ergänzung des Strafgesetzbuches : Wer nach einer Untersuchungshaft oder einer Freiheitsstrafe entlassen wurde, nachdem er seine Strafe verbüßt hatte oder hatte von einem Freispruch profitierte, aber in der Amtsgewalt politisch unzuverlässig erschien oder aus anderen Gründen aus dem öffentlichen Leben entfernt werden sollte, wurde von der Gestapo oder der Kripo (Polizeiverbrecher) in ein Konzentrationslager geschickt. Hitler misstraute der Justiz und wollte sich ein zusätzliches Instrument des Terrors vorbehalten, obwohl ihm ein solches Instrument bereits 1933 von den Gerichten in Form von in diesem Jahr eingerichteten Sondergerichten zur Verfügung gestellt worden war.
Die Zahl der in Schutzhaft untergebrachten Personen war sehr unterschiedlich.
Eine erste Welle, die sich hauptsächlich gegen Kommunisten richtete, fand im März statt undApril 1933. Während dieser zwei Monate wurden allein in Preußen von staatlichen Stellen mindestens 25.000 Menschen inhaftiert , zu denen noch die brutalen, also inoffiziellen Festnahmen der SA und SS hinzukommen. Da staatliche Stellen bald von der SS Heinrich Himmlers übernommen wurden , sind alle nachfolgenden Festnahmen als staatliche Verfolgung anzusehen.
Die Hoffnung der bürgerlichen Schichten, mit der Niederschlagung von Ernst Röhms Putsch das Ende der Willkür zu sehen, war zerschmettert. Darüber hinaus diente die Schutzhaft nicht mehr allein der Verfolgung der Kommunisten, wie es bis dahin aus der angegebenen Rechtsgrundlage (nämlich der Reichstagsbrandverordnung ) abzuleiten schien , sondern richtete sich auch gegen andere Gruppen. Das8. Dezember 1935Das, Kammergericht Berlin betrachten die Inhaftierung von Mitgliedern der katholischen Jugendbewegungen wie auch Teil des Kampfes gegen den Kommunismus.
Theodor Eicke unternahm im Auftrag Himmlers eine Neuordnung der Konzentrationslager und machte sich daran, den politischen Terror zu systematisieren. Seine Disziplinar- und Strafbestimmungen für die Gefangenenlager von1 st Oktober 1933, die allgemein gültig sein sollte, beruhte auf dem Grundsatz, dass der Häftling mit äußerster Härte, aber unpersönlich und diszipliniert behandelt werden sollte. Es wurden grausame körperliche Züchtigungen verhängt. Jedes Anzeichen von Flucht erforderte den Gebrauch der Schusswaffe. Warnschüsse waren verboten. „Ein Posten, der in Erfüllung seiner Pflicht einen Gefangenen erschossen hat, wird straffrei sein. "
1935 gab es sieben Lager: die Konzentrationslager Dachau , Esterwegen , Lichtenburg , Sachsenburg , Kolumbien (in Berlin ), Oranienburg und Fuhlsbüttel . In diesen Lagern wurden etwa 7.000 bis 9.000 Häftlinge festgehalten.
1936/1937 erreichten die Zahlen mit 7.500 Häftlingen ihren niedrigsten Stand. ImFebruar 1937jedoch begannen sich die Lager wieder zu füllen. Himmler hatte sich tatsächlich vorgenommen, die Gefangenenlager in Orte der Umerziehung und vor allem der Produktion umzuwandeln. Zu diesem Zweck wurde 1938 die Firma SS Deutsche Erd- und Steinwerke GmbH (DEST) gegründet , die Ziegeleien bauen und Steinbrüche betreiben sollte. Zunächst wurden auf Wunsch der Polizei 2.000 Berufs- und Gewohnheitsverbrecher , dann in Strafhaft, in die Lager eingewiesen. Zu Beginn des Jahres 1938 wurden dort zum ersten Mal hinzugefügt Elemente qualifizierte sich als arbeits resistent ( „arbeitsscheue Elemente“), während einer groß angelegten Aktion ergriffen durchgeführt im ganzen Reich; so wurden die Häftlinge zu Zwangsarbeitern.
In 1938 , im Zuge der Kristallnacht , wurden etwa 35.000 Juden vorübergehend für Einschüchterung , um interniert sie zu ermutigen , ihr Eigentum und auswandern zu verzichten. Die meisten wurden kurz darauf freigelassen.
Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs gewann das Arbeitslagersystem qualitativ und quantitativ schlagartig an Umfang und Zwangsarbeit sollte einen immer wichtigeren Platz einnehmen. Die Internierten der Konzentrationslager waren von nun an vor allem den Angehörigen anderer Staaten, sondern auch religiöse Persönlichkeiten, Reinhard Heydrich und Martin Bormann in der Tat die Gelegenheit ergriffen hat, zu Beginn des Krieges, den Relaunch Kirchenkampf (Kampf der Kirchen), Ziel ist es, Kirchen und Religionen mit der Ideologie in Deutschland in Einklang zu bringen.
Von Beginn des Krieges an wurde eine erhebliche Zahl von Menschen auch wegen Verletzung des Arbeitsvertrags, insbesondere wegen eines Streiks, von der Polizei in Schutzhaft genommen .
Ab Mitte 1941 waren es sowjetische Zivilarbeiter, die über die Arbeitsämter in Schutzhaft untergebracht wurden .
Gerade im MonatOktober 1941, die Gestapo steckte 15.000 Menschen in Schutzhaft und inMärz 1942Insgesamt befanden sich 100.000 Häftlinge in Schutzhaft . Im August 1943 waren es 224.000, von denen ein Drittel im Konzentrationslager Auschwitz (Auschwitz I, Auschwitz-Birkenau und Auschwitz III Monowitz ) festgehalten wurde . Im August 1944 waren es bereits 524.000, im Januar 1945 714.000. Die Zahl der Wachen betrug damals 40.000.
Die Sterberate war hoch: 60 % aller Häftlinge in den Lagern kamen im zweiten Halbjahr 1942 ums Leben. Von den gegen Ende des Regimes noch anwesenden 700.000 Häftlingen starb mindestens ein Drittel auf Todesmärschen .
Die Gesamtzahl der Menschen, die in Konzentrationslagern an Erschöpfung und Krankheit gestorben sind, beläuft sich auf mindestens 500.000.
Von Mai 1933, ordnete der preußische Justizminister Hanns Kerrl an , dass die Personen, die von der Justiz wegen des Verdachts staatsfeindlicher Aktivitäten festgenommen worden waren, bei denen aber eine hinreichend starke Vermutung (Voraussetzung für die Anordnung der einstweiligen Haft durch einen Richter ) bestanden hatte aufhörten zu existieren, ohne Zustimmung der politischen Polizei nicht freigelassen werden durften.
Im Jahr 1935, der Justizminister des Reiches , Franz Gürtner verpflichtet, die Gerichte , die benachrichtigen Gestapo unverzüglich , wenn sie den Haftbefehl gegen eine Person im Verdacht einer politischen Straftat heben vorgeschlagen, oder wenn ‚verzichtete sie eine solche auszustellen rechtfertigen.
Mit Ausbruch des Krieges verzichtete die Justiz in vielen Bereichen auf ihren Anspruch, allein zuständig zu sein.
Übergabe der Häftlinge an die SSDas 18. September 1942, Himmler und Reichsjustizminister Otto Georg Thierack einigten sich darauf, dass „asoziale Elemente dem Strafvollzugsrecht entzogen und dem Reichsführer-SS zur Vernichtung durch Arbeit übergeben werden sollen . Sicherungsverwahrte, Juden, Zigeuner , Russen und Ukrainer werden bedingungslos ausgeliefert (…). Es besteht Konsens zu der Einschätzung, dass angesichts der von der Staatsführung verfolgten Ziele in Bezug auf die Probleme Osteuropas Juden, Zigeuner, Russen und Ukrainer künftig nicht mehr von den ordentlichen Gerichten beurteilt werden ( …), sondern dass ihr Schicksal fortan vom SS-Reichsführer geregelt wird“.
Es folgte aus dieser Vereinbarung von 18. September 1942 dass während des einzigen Zeitraums von 1 st November 1942 beim 30. April 1943, 14.700 Häftlinge wurden in Konzentrationslager überstellt. Seit der1 st April 1943, 5.900 von ihnen waren bereits „gestorben“, die meisten an den Folgen von Epidemien .
Ausländerverfolgung ("Fremdvölkische")Thierack hat diesen Entwurf in einem Brief von noch deutlicher formuliert 13. Oktober 1942an Martin Bormann gerichtet : „(…) Ich beabsichtige, das Strafverfahren gegen Polen, Russen, Juden und Zigeuner der Obhut des SS-Reichsführers zu überlassen. Denn ich glaube, dass die Justiz nur in geringem Maße dazu beitragen kann, die Angehörigen dieser Stämme auszurotten“. In einem Interview mit dem Präsidenten der Oberlandesgerichte hatte er die29. September 1942, begründete Otto Georg Thierack den Verzicht auf die Inanspruchnahme der gerichtlichen Zuständigkeit in dieser Angelegenheit damit, dass nur die Polizei diesen Auftrag erfüllen könne, zumal sie bereits Erfahrungen auf diesem Gebiet gesammelt habe. Richter hingegen wären fassungslos, wenn von ihnen verlangt würde, dass jedes Verfahren gegen einen Ausländer zum Tode verurteilt wird.
In einem Interview mit dem Präsidenten des Oberlandesgerichts am 1011. Februar 1943, sagte Thierack, wenn ein hoher Polizeibeamter es zur Abschreckung für notwendig erachtete, einen Polen ohne Gerichtsverfahren zu hängen, würde er auch davon Abstand nehmen, einzugreifen, da der Polizist dann nichts anderes als seine Pflicht getan hätte.
Nach einem geheimen Rundschreiben des Zentralamtes für Staatssicherheit ( RSHA ) von 1943 könnten sogenannte fremdvölkische, nach NS-Strafrecht strafbare Personen, der ordentlichen Justiz übergeben werden, wenn ein " ein öffentliches Urteil im Hinblick auf die Schaffung einer politischen Gesinnung opportun erscheint und wenn sichergestellt ist, dass das Verfahren zur Todesstrafe führt". Ansonsten wurden diese Leute sofort in Schutzhaft untergebracht . Schon seitJanuar 1942, wurden die Weisungen gegen Polen jedenfalls trotz der in der Polenstrafrechtsverordnung grundsätzlich vorgesehenen Todesstrafe nur in Ausnahmefällen den Justizbehörden anvertraut .
Polnische und russische Zwangsarbeiter wurden kurzerhand von der Polizei erschossen, wenn sie (was der häufigste Hinrichtungsgrund war) eine romantische Affäre oder Geschlechtsverkehr mit einer Deutschen hatten. Ebenso wurden Fälle der Nichteinhaltung des „Arbeitsvertrags“, zB durch Verlassen des Arbeitsplatzes, geahndet.
Die Häftlinge genossen keinen gerichtlichen Schutz vor ihrer Inhaftierung. §7 des Preußischen Gesetzes über die Geheime Staatspolizei ( Gestapo ) der10. Februar 1936 ausdrücklich vorausgesetzt, dass die von der Gestapo getroffenen Regelungen und die von ihr bearbeiteten Fälle nicht der Kontrolle der Verwaltungsgerichte unterliegen.
Auch gegen Misshandlungen, die regelmäßig, manchmal bis zum Tod, praktiziert wurden, gab es keinen Rechtsweg.
Der Gestapo-Führung unter Heinrich Himmler gelang es bald , durch Einschaltung hochrangiger politischer Entscheidungsträger, durch Sabotage der gerichtlich eingeleiteten Ermittlungsverfahren, durch Einschüchterung, unter anderem durch die Androhung einer Schutzhaft gegen Ermittlungsbeamte, einen Raum zu schaffen völlig frei von den Regeln des Rechts . In gewisser Weise diese Entwicklung ihre endgültige Sanktion im Dekret fand eine Festlegung besondere Zuständigkeit in Strafsachen für die Mitglieder der SS und der Polizei auf Sondermission ( „Verordnung über Eine Sondergerichtsbarkeit in Strafsachen für Angehörige der SS und Angehörigen der Polizeiverbände bei für sterben besonderer Einsatz ') von17. Oktober 1939. Durch diesen Erlass, den Heinrich Himmler von Hitler erwirken konnte , wurden die SS und ihre für die Überwachung der Gefangenenlager zuständigen SS-Totenkopfverbände ermächtigt, sich selbst zu kontrollieren - mit allen absehbaren Folgen.
Hinzu kamen mehrere Amnestiegesetze , von denen zugunsten der Schuldigen reichlich Gebrauch gemacht wurde, sofern sich die Justiz noch mit diesen Verbrechen zu befassen hatte.
Die gerichtlichen Ermittlungen wurden dadurch erschwert, dass die Opfer, wenn sie bereits am Leben gelassen worden waren, bei ihrer Entlassung aus den Konzentrationslagern gezwungen wurden, eine Erklärung zu unterschreiben, in der sie sich zu absolutem Schweigen über die Opfer zwangen im Lager. Die drohende Erneuerung der Schutzhaft führte dazu, dass misshandelte Häftlinge nur sehr selten vor Gericht aussagen wollten.
Die hohe Zahl der Toten reichte jedoch aus, um Gerechtigkeit zu fordern. Letztere musste sich zumindest anfangs mit diesen Todesfällen befassen, denn nach den Bestimmungen der deutschen Prozessordnung war die Staatsanwaltschaft verpflichtet, bei allen Fällen des nichtnatürlichen Todes einzuschreiten.
Zwei typische Einzelfälle aus der Anfangszeit des NS-Regimes sollen im Folgenden den Umgang mit Häftlingen und die strafrechtlichen Folgen eines von der SS begangenen Unrechts veranschaulichen.
Das 16. Mai 1933, teilte der Lagerkommandant, SS-Oberführer Hilmar Wäckerle , den Behörden mit, dass sich der Nürnberger Kaufmann Schloß in seiner Einzelzelle erhängt habe. Tatsächlich wies die Leiche erhebliche Prellungen auf, was darauf hindeutete, dass der Verstorbene nach seiner Ermordung gehängt wurde, um einen Selbstmord zu simulieren. Der 17., 24. und25. Mai 1933Im gleichen Lager Dachau wurden drei weitere unnatürliche Todesfälle gemeldet. In einem dieser Fälle soll das Opfer bei einem Fluchtversuch erschossen worden sein. Der Fluchtversuch sollte zur Rechtfertigung vieler Todesopfer in den Konzentrationslagern werden; bei einem Fluchtversuch erschossen zu werden, war die übliche Figur eines Todesurteils - ohne Rechtsgrundlage und ohne rechtliches Verfahren -, das von der SS ausgesprochen wurde.
Von da an waren die Arbeitsbedingungen der Justiz so schwierig geworden, dass im konkreten Fall des Kaufmanns Schloß der zuständige Richter einem ihm vertrauenswürdig erscheinenden Sachbearbeiter nicht diktieren konnte, dass er nur nach Dienstschluss erkundigte und er musste sie selbst zum Untersuchungsrichter bringen , aus Angst, dass sonst die Ermittlungen unterwegs verloren gingen. Der Untersuchungsrichter schlug daraufhin vor, wie üblich und gesetzlich vorgesehen, mit Hilfe der Münchner Kriminalpolizei die Festnahme der Verdächtigen zu erwirken. Der Kriminalpolizei sei jedoch "mit einem Lächeln" mitgeteilt worden, dass in diesem Fall nur die Gestapo zuständig sei. Am selben Tag wurde auf Veranlassung der Generalstaatsanwaltschaft das bayerische Justizministerium zum Einschreiten aufgefordert. Daraufhin wurde dem Generalstaatsanwalt mitgeteilt, dass er die betreffenden Fälle mit Heinrich Himmler, also mit dem Leiter der für die Attentat verantwortlichen Organisation, besprechen müsse. Das Gesetz gebietet jedoch weder eine Zusammenarbeit mit Himmler noch ein Einsichtsrecht für ihn. Himmler, der seine Mitwirkung bei der Aufklärung der Verbrechen zugesichert hatte, schaffte es jedoch, die Akten, die er über die Justiz- und Innenministerien erlangt hatte, innerhalb seiner Organisation zu entfernen. Daher wurden diese Fälle nie beleuchtet.
Die SS war zu dieser Zeit ihrer Macht so sicher, dass der Lagerkommandant Hilmar Wäckerle eine Lagerordnung erarbeiten und der Justizbehörde vorlegen konnte, die das Kriegsrecht in den Konzentrationslagern vorsah, und zu den Bedingungen, die die Lagerkommandanten sowie die von ihm gewählten Offiziere waren befugt, bei Verweigerung des Gehorsams die Todesstrafe auszusprechen. Eine Rechtsgrundlage für eine solche Bestimmung fehlte, und Wäckerle verließ sich nur auf eine Ermächtigung von Heinrich Himmler.
Der neue Kommandant des Lagers Dachau, Theodor Eicke , führte die1 st Oktober 1933, eine "Straf- und Disziplinarordnung", nach der kraft des "Revolutionsgesetzes" als Agitator gehängt werden sollte, wer "schwitzende äußerliche Informationen, wahr oder falsch, geeignet macht, der gegnerischen Propaganda zur Darstellung des Konzentrationslagers zu dienen ". als Ort der Gräueltaten“. Der Staatsanwaltschaft und den Gerichten wurde mitgeteilt, dass sie bis auf Weiteres keinen Zutritt mehr zum Lager hatten.
Im Anfang 1934 aufgelösten Konzentrationslager Kemna wurden Häftlinge bei Verhören nackt an spezielle Folterbänke gefesselt und mit Gummiknüppeln, Peitschen und Stöcken bis zur Blutgrenze geschlagen. Dann wurden sie in enge Kerker gesperrt, in denen sie weder stehen noch sitzen konnten. Zuvor mussten sie „Vorspeisen“ essen – eingelegten Hering, nicht gespült und mit Maschinenfett oder Exkrementen bestrichen – und bei Erbrechen ihr Erbrochenes lecken. Auf diese Weise mit frischen Wunden bedeckt, wurden sie dann in das eisige Winterwasser der Wupper geschoben und mussten dann ihre durchnässten Kleider anbehalten. Zwei Häftlinge starben nach der Verlegung aus dem Lager, darunter einer in der Irrenanstalt Galkhausen in Langenfeld.
Auf diese Vorgehensweise war jedoch die Staatsanwaltschaft aufmerksam geworden, die erst nach der Ermordung Ernst Röhms in der Nacht der langen Messer und der Auflösung der SA beschloss, in dieser Angelegenheit etwas zu unternehmen. . Die Staatsanwaltschaft konnte sich auf Informanten der SA verlassen. Obwohl der zuständige Beamte des Justizministeriums formell Geleitschutz für Informanten erteilt hatte, wurde einer von ihnen, sobald von den laufenden Ermittlungen bekannt wurde, dennoch vom Kreisleiter der NSDAP in Schutzhaft festgehalten . Erst nach einer Intervention auf Ministerebene wurde dieser Informant nach fünf Tagen freigelassen. Die Gauleitung der NSDAP startete daraufhin eine Schikanierungskampagne gegen den Ermittlungsbeauftragten, schleppte ihn, obwohl er Parteimitglied war, vor das Parteigericht und holte sich von Roland Freisler , Mitglied der Partei. Partei und Staatssekretär im Preußischen Justizministerium die Übergabe der Ermittlungsakte an die Gauleitung. Das Untersuchungsverfahren wurde damit zunächst unterbrochen.
Nach Wiederaufnahme des Verfahrens, das durch eine von lokalen Parteimitgliedern durchgeführte Annäherung an den persönlichen Adjutanten von Hermann Göring erreicht wurde , konnte die Partei den Fall durch die Einleitung eines Verfahrens gegen den Hauptangeklagten vor dem oberstes Parteigericht. Das Gericht sprach dann gegen sie aus, die1 st April 1935, ein äußerst leichter Satz, der diesen Namen kaum verdient, nämlich eine Verwarnung . In seiner Erwartung stellte das Gericht fest, dass die bis dahin durchgeführten Ermittlungen nur eine Anklage gewesen seien, nur Staatsfeinde, die an Glaubwürdigkeit fehlten, seien angehört worden; der Angeklagte habe zwar "das zur Brechung des Widerstands erforderliche Maß überschritten" und sei "damit gegen den Befehl des Führers verstoßen, nach dem der nationalsozialistische Staat, wenn er es sicher weiß, seine Gegner aus dem Staat zu vertreiben" Schaden, er weigert sich, Rachegelüsten nachzugeben (…) ”; allerdings, so das Gericht erneut, sei zu berücksichtigen, dass die SA im Wuppertaler Industriegebiet mit besonders erbitterten kommunistischen Gegnern zu kämpfen habe, die auch nach der Machtergreifung durch die Nazis nicht aufgehört hätten, sich zu organisieren und dass es gerade das Vorgehen der Anklage war, das diese Elemente zusammengeführt hatte.
Dieses Urteil brachte das von der Staatsanwaltschaft eingeleitete Ermittlungsverfahren fast zum Erliegen. Der Untersuchungsrichter wurde daraufhin nachts persönlich bedroht und belästigt und musste um Verlegung an einen anderen Ort bitten. Adolf Hitler beendete diesen Fall mit einer Entlassungsverfügung inFebruar 1936.
Mit der Einrichtung der Schutzhaft wurde ein Prozess in Gang gesetzt, der auf den vollständigen Ausschluss von der ordentlichen Justiz abzielte und erst nach der Liquidierung des NS-Regimes selbst unterbrochen wurde. Die öffentliche Gewalt lag vollständig in den Händen der Gestapo und der SS, was in ihrem Vorhaben, das Repressionssystem gegen die Dissidenten zu verstärken und die nationalsozialistische Ideologie durchzusetzen, nicht mehr behinderte. Auch im Justizbereich habe der Ermessensstaat über den normativen Staat gesiegt, so die damals grundsätzliche Unterscheidung des Politikwissenschaftlers Ernst Fraenkel (Politikwissenschaftler) .