SN 393 ist der Name eines Ereignisses, das als wahrscheinliche Supernova angesehen wird und im Jahr 393 von chinesischen Astronomen beobachtet wurde . Die Beobachtung dieses Ereignisses war nach damaliger Sitte unter dem Namen " Gaststar " katalogisiert worden .
Zwei historische Quellen erwähnen diesen Gaststar: der Jinshu und der Songshu . Diese geben eine fast identische Darstellung des Phänomens und stammen wahrscheinlich aus derselben Quelle, die inzwischen verschwunden ist. Der astronomische Teil des Zeugnisses (der nach den Gepflogenheiten der Zeit immer von seiner astrologischen Interpretation begleitet war ) lautet:
„In 18 th Jahr des Zeitraums der Taiyuan Herrschaft von Kaiser Xiaowu , im zweiten Mondmonat, ein Gaststar erschien in Wei . Es blieb bis zum neunten Mondmonat, als es ausstarb. ""Die Chronologie der chinesischen Welt ermöglicht es, dieses Zeugnis genau auf das Jahr 393 zu datieren , den zweiten Mondmonat, der dem Zeitraum vom 27. Februar bis 28. März entspricht , und den neunten Monat vom 22. Oktober bis 19. November . Der Grund für die Länge des Intervalls zwischen dem zweiten und dem neunten Monat ergibt sich aus der Hinzufügung eines Zwischenmonats zu dem im chinesischen Reich geltenden Lunisolarkalender . Ziel war es, die Kalenderverschiebung zu kompensieren, die nur durch Jahre von zwölf Mondmonaten verursacht würde (entsprechend einer Dauer von weniger als 365,25 Tagen, siehe chinesische Astronomie ).
Im schlimmsten Fall blieb der Gaststar von Ende März bis Ende Oktober sichtbar, d. H. Mehr als 200 Tage. Dies macht die Hypothese ungültig, dass dieses Ereignis einem Kometen entsprach . Die Unterscheidung zwischen einer Nova und einer Supernova , die einzig mögliche Erklärung für ein Ereignis vom Typ Gaststar, ist schwieriger festzustellen. Das Zeugnis erwähnt, dass das Ereignis in Wei stattgefunden hat. Wei entspricht hier der Name einer Mond- Box , die einen Streifen aus heißt Rektaszension und einer astérisme in der Lage Konstellation des Scorpion an den Schwanz des Tieres entspricht , um die Konstellation nach dem Western - Schneiden. Wenn sich das Zeugnis auf die Mondhütte bezieht, ist der galaktische Breitengrad nicht angegeben, und es ist unwahrscheinlich, dass das Ereignis in der galaktischen Ebene aufgetreten ist . In einem solchen Fall wäre es nicht möglich, das Ereignis einer Supernova zuzuordnen. Wenn sich das Zeugnis auf den Asterismus bezieht, der mit der Mondhütte verbunden ist, dann ist eine Interpretation vom Supernova-Typ viel wahrscheinlicher, da dies genau in der galaktischen Ebene liegt. Der einzige Hinweis, der es erlaubt, zwischen diesen beiden Hypothesen zu entscheiden, ist der Begriff in (" zhong "), der stark darauf hindeutet, dass es sich um Asterismus handelt, dessen Sterne ein konvexes Polygon bilden.
Ein Problem bei der Interpretation des Asterismus ergibt sich aus der Tatsache, dass es im neunten Mondmonat aufgrund der Nähe der Sonne unmöglich war, diese Region des Himmels zu beobachten. Wenn Sie sich nicht vorstellen, dass der Stern sehr hell war. In diesem Fall hat die Nähe der Sonne seine Beobachtung nicht verhindert. Der Zeitraum des neunten Monats als Zeitpunkt der letzten Sichtbarkeit ist schwer vorstellbar. Einmonatige Fehler sind in Berichten über Beobachtungen der Zeit keine Seltenheit (wie aus der Untersuchung von Erwähnungen planetarischer Konjunktionen hervorgeht, die genau datiert werden können). Unter der Annahme, dass der Monat der letzten Sichtbarkeit tatsächlich der achte Mondmonat ist, ist es möglich, das gesamte Zeugnis kohärent zu machen, was stark auf eine Interpretation einer Supernova hindeutet.
Die Region des Wei- Asterismus in der Nähe des galaktischen Zentrums ist sehr reich an Supernova-Überresten . Selbst wenn nur der Schrägstrich beibehalten wird, der alle Merkmale eines jungen Schrägstrichs aufweist, bleiben zwei mögliche Schrägstriche übrig, SNR G348.5 + 00.1 und SNR G348.7 + 00.3 . Diese beiden Remanente befinden sich schätzungsweise in einem Abstand von 10,2 ± 3,5 kpc (~ 33.300 al ), abgeleitet aus der Messung der Absorption von neutralem Wasserstoff . Diese Entfernungsmessung kann in Kombination mit der Winkelgröße dieser Objekte und ihrer typischen Expansionsgeschwindigkeit (≤ 10.000 km / s , siehe Remanente Supernova ) mit dem Alter der Supernova kompatibel gemacht werden, wenn wir den unteren Bereich der Entfernungsschätzung berücksichtigen. Dieser niedrige Abstandswert ist notwendig, um die Beobachtung solcher Ereignisse mit bloßem Auge zu erklären.
Eine andere von ZR Wang vorgeschlagene Hypothese lautet, dass der Schrägstrich tatsächlich RX J1713.7-3946 (auch SNR G347.3-00.5 genannt ) ist. Um seine Winkelgröße mit dem Alter des Schrägstrichs in Einklang zu bringen, müsste er sich in einem Abstand von 1,1 kpc befinden. Andere Autoren weisen jedoch darauf hin, dass diese Remanenz mit einer HII-Region und Molekülwolken assoziiert sein könnte , deren Entfernung auf 6 kpc geschätzt wird, was in diesem Fall die Assoziation der Remanenz mit diesem Ereignis darstellt, da ihre tatsächliche Größe dann zu groß wäre .
In jedem Fall ist die Identifizierung des Residuums heute aufgrund der großen Anzahl von Kandidaten und der Unsicherheiten bei ihren Entfernungsmessungen unmöglich. Die Supernova-Natur dieses Ereignisses scheint dagegen viel fester zu sein, obwohl es ohne einen einzigen verbleibenden Kandidaten nicht sicher ist.