Eine nichtionisierende Strahlung ist eine Strahlung, bei der die von jedem Quant getragene elektromagnetische Energie nicht ausreicht, um Atome oder Moleküle zu ionisieren (dh um ein Elektron vollständig aus einem Atom oder Molekül zu entfernen ). Dies sind nahe ultraviolette Strahlung , sichtbares Licht , Infrarot , Mikrowellen und Radiowellen .
Der genaue Bereich des Spektrums, in dem die Strahlung als "ionisierend" angesehen wird, ist nicht klar definiert, da verschiedene Moleküle und Atome bei unterschiedlichen Energien ionisieren (also unter den als nichtionisierend bezeichneten Strahlungen die energiereichsten, insbesondere im nahen Ultraviolett, kann manchmal einige Moleküle ionisieren) . Übliche Definitionen legen nahe, dass Strahlung mit Teilchen- oder Photonenenergien von weniger als 10 Elektronenvolt (eV) als nichtionisierend gilt. Ein weiterer vorgeschlagener Schwellenwert ist 33 Elektronenvolt (Energie, die zum Ionisieren von Wassermolekülen erforderlich ist) .
Die an der Erdoberfläche ankommende Sonnenstrahlung besteht hauptsächlich aus nichtionisierender Strahlung, da sie durch das Erdmagnetfeld und die Erdatmosphäre (insbesondere durch Sauerstoff und die Ozonschicht ) weitgehend gefiltert wird . Es verbleibt jedoch ultraviolette Strahlung, die in der Lage ist, signifikante photochemische Reaktionen in der Luft zu induzieren und molekulare Schäden (vom Sonnenbrand bis zum Melanom ) zu verursachen, indem sie freie Radikale erzeugt .
Ein Teil dieser Strahlung hat genug Energie, um Elektronen anzuregen , wodurch ein Elektron auf ein höheres Energieniveau übergeht, was den photovoltaischen Effekt ermöglicht .
Ein Teil dieser Strahlung (nicht ionisierend) hat bedeutende biologische (und ökologische) Auswirkungen (sie sind die Grundlage des photosynthetischen Lebens und des nycthemeralen Rhythmus ).
Außerhalb des sichtbaren Spektrums kann ein Teil dieser Strahlung schädliche biologische Wirkungen haben, die je nach Feldstärke, Wellenlänge und anderen Faktoren wie dem Alter der exponierten Person stark variieren. Ein erhöhtes Risiko für Fehlgeburten und Alzheimer (ohne Erklärungen, die 2002 von zwei griechischen Forschern auf zellbiologischer Ebene gefunden wurden) wird ebenfalls erwähnt. Eine genetische Anfälligkeit ist plausibel, da ein Partner zum Geschlecht (die Ergebnisse einer 10-jährigen Studie des National Toxicology Program (NTP) US (veröffentlicht)1 st November 2018, nachdem der ICNIRP im Jahr 2017 ein Zwischenbericht vorgelegt wurde), kommt zu dem Schluss, dass es „eindeutige Beweise“ dafür gibt, dass die Exposition gegenüber HF-Strahlung Typ 2G und 3G Krebs auslösen kann; Diese Studie wurde 1999 von der FDA in Auftrag gegeben und von Experten begutachtet. Mit mehr als 25 Millionen US-Dollar ist es nach dem Tiermodell (Ratten und Mäuse ) das größte seiner Art, das jemals zu diesem Thema hergestellt wurde. Aber sie ist weder die Erste noch die Einzige, die zu diesem Schluss kommt. Es zeigt, dass exponierte Zellen bei männlichen Ratten eher krebsartig werden als bei weiblichen (oder Mäusen). Es bestätigt eindeutig andere Studien (einschließlich der Interphone-Studie) und die beobachteten Krebsarten sind von den gleichen Arten wie diejenigen, die in epidemiologischen Studien zu Mobiltelefonen beim Menschen berichtet wurden: Gliome und Tumore von Schwann-Zellen oder Schwannome (sogenannte Neurinoma-Akustik, wenn sie die Innenohrnerv). Eine Studie des Ramazzini-Instituts an Ratten, die bei sehr niederfrequenten (50 Hz) EMFs exponiert wurden, fand auch eine signifikante Zunahme von malignen Schwannomen des Herzens, einem normalerweise seltenen Tumor. Kurz nach der amerikanischen Veröffentlichung diskreditierte Maria Feychting (Vizepräsidentin der ICNIRP ) diese Studie vor der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften (die die Nobelpreise für Physik und Chemie vergibt), indem sie der Studie vorwarf, methodische Mängel aufzuweisen; Den Pathologen zufolge wussten die Pathologen, welche Proben von exponierten Tieren stammten und welche von Kontrollen, welche sie einer Verzerrung aussetzten. Aber John Bucher, Direktor der Studie, der insbesondere von Microwave News interviewt wurde, zeigte, dass es Maria Feychting war, die die Studie falsch interpretierte: "Alle Untersuchungen der PWG [Arbeitsgruppe Pathologie] wurden blind gemacht. Im Vergleich zur Behandlungsgruppe".
Es besteht Einigkeit darüber, dass elektromagnetische Strahlung bei hohen Frequenzen (einschließlich eines großen Teils des UV-Spektrums und eines kleinen Teils des sichtbaren Lichts) ionisierend ist und biologische Schäden verursachen kann, die umso schwerwiegender sind, je höher die Frequenz ist besonders).
Bezüglich des anderen Teils des Spektrums (linker Teil des nebenstehenden Diagramms) und insbesondere für bestimmte Radiofrequenzen werden seit mehreren Jahrzehnten immer mehr Studien einerseits thermische Effekte (Mikrowellen) beobachtet, nicht diskutiert, aber auch berücksichtigt die Existenz anderer „nicht-thermischer“ Effekte, deren Häufigkeit und Bedeutung noch immer sehr umstritten oder sogar umstritten sind, insbesondere im Zusammenhang mit dem Einsatz von 5G, der eine wissenschaftliche, politische und industrielle Kontroverse auslöst . Diese Debatte konzentriert sich auf das Ausmaß und die Art der Risiken, die von den nicht-thermischen Auswirkungen niederfrequenter Strahlung (Mikrowellen, Millimeterwellen und andere Funkfrequenzen, einschließlich der von 5G verwendeten ) ausgehen. Auf der Grundlage verschiedener Studien stufte die Internationale Agentur für Krebsforschung der WHO im Jahr 2011 einen Teil dieser Strahlung als "möglicherweise krebserregend" für den Menschen ein, die ICNIRP schätzt jedoch , hauptsächlich auf der Grundlage von Studien zu thermischen Effekten, im Jahr 2020 immer noch das Risiko von Krebs ist nicht vorhanden. Der Jahresbericht 2019, der von einem Gremium aus 9 Experten (darunter zwei Mitglieder der ICNIRP: Eric Van Rongen und Martin Röösli, der erste Präsident der ICNIRP) für die schwedische Strahlenschutzbehörde erstellt wurde , um eine Bestandsaufnahme der veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse über "April 2018bis einschließlich Dezember 2018 ”; die NTP-Studie, die größte, längste und teuerste aller Zeiten, mit klaren Schlussfolgerungen und für die der ICNIRP noch ein Zwischenbericht vorgelegt worden war, nicht zitiert.
Ende dieses Jahres 2019 wies das Berufungsgericht von Turin im Rahmen der Behandlung einer Beschwerde bezüglich der Strahlung von Mobiltelefonen die Meinung der Mitglieder der ICNIRP als voreingenommen zurück, mit der Begründung, dass einige ICNIRP Mitglieder wurden direkt oder indirekt von der Industrie finanziert.
Diese Veränderungen hängen stark von der berücksichtigten Strahlungsart sowie dem jeweiligen Standort und Lebensstil ab.
So hat sich für einen großen Teil der Entwicklungsländer die individuelle Exposition gegenüber dem sichtbaren Spektrum nicht oder nur wenig verändert. In den sogenannten entwickelten und reichen, hat die Exposition gegenüber Außenlicht stark abgenommen, während der Ausdruck für künstliche Beleuchtung erheblich zugenommen hat.
Während in wenigen Jahren nichtionisierende Strahlung von Wi-Fi und drahtloser Telefonie allgegenwärtig geworden ist, einschließlich in Schulen und Universitäten, Hotels, Restaurants, Cafés, Verkehrsflugzeugen, Zügen, Bahnhöfen und Terminals, Unternehmen, Cybercafés, Netzwerk-Gaming-Sites. .. sowie in Hunderten von Millionen Haushalten auf der ganzen Welt, die mit Wi-Fi-Terminals ausgestattet sind, im Bereich der elektromagnetischen Felder, die durch Herstellung, Transport und Nutzung von Elektrizität verursacht werden, und mehr Hochfrequenz (insbesondere seit der Einführung von drahtlosen Netzwerke), dass die wichtigsten Veränderungen erkannt werden: Der P. Dr. Olle Johansson (Department of Neuroscience am Karolinska Institute in Schweden) oder der Biologe Andrew Goldsworthy beschreiben diese jüngste Veränderung so: „Wenn ich Sie frage, wie viel Strahlung in Ihren Körper gelangt heute im Vergleich zu vor 10 Jahren? die Antwort ist eine Trillion mal mehr (es ist eine 1 mit 18 Nullen) ” . In 2003 , Swiss-Com AG davon aus, dass der Höhepunkt der HF - Exposition war bei weitem nicht erreicht, und dass „mehr und mehr Anwendungen erfordern zusätzliche Frequenzbänder, in der Regel mehr Energie, um zu reagieren zu können. Auf die wachsenden Bedürfnisse in Bezug auf der Übertragungsgeschwindigkeit“ . Es wird erwartet, dass der Einsatz von 5G diese Exposition und neue Frequenzen dramatisch erhöhen wird.
Die Existenz und Schwere kumulativer und irreversibler Auswirkungen sind daher Fragen, die in den letzten Jahren von der Wissenschaft aufgeworfen und eingehend untersucht wurden, auch für EMF mit geringer Intensität (Wi-Fi-Typ).
Die Belastung durch nichtionisierende Strahlung im Alltag oder im medizinischen Bereich ist weit weniger problematisch als ionisierende Strahlung . Bestimmte Effekte werden festgestellt, die je nach Stromstärke, Magnetfeldstärke und Expositionsdauer variieren; einer der öffentlich bekanntesten Effekte ist der thermische Effekt (bewertet in Mikrowellenherden ); die Erwärmung des Körpers um die Antenne eines Mobiltelefons ist spürbar und kann in der Bildgebung des Gehirns visualisiert werden ).
Mit der nahezu allgegenwärtigen Entwicklung der Nutzung von Elektrizität ist der Mensch zunehmend künstlichen Magnetfeldern mit sehr niedriger Frequenz (1 bis 300 Hz, erzeugt durch gängige elektrische Geräte) und extrem niedrigen Frequenzen (<30 Hz, bekannt als „ELF- EMF“, vor allem von erzeugten Hochspannungsleitung Typ elektrische Netze )). Die biologischen Wirkungen dieser Felder werden seit mehreren Jahrzehnten untersucht, insbesondere in der Molekularbiologie .
Auch der Mensch ist (durch elektrische Geräte) immer häufiger elektromagnetischen Feldern von 60 Hz ausgesetzt, die daher Gegenstand von Studien sind, insbesondere im Zusammenhang mit sogenannten Hyperelektrosensibilitätsstörungen (Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit, ...). Frühere Studien zu den Auswirkungen von ELF (Very Low Frequency Magnetic Fields) (ELF)-Exposition auf Kinder konzentrierten sich hauptsächlich auf das Risiko von Leukämie im Kindesalter und Krebs des Zentralnervensystems, und aus ethischen Gründen werden wir keine Provokationsstudien an Kindern durchführen. Eine doppelblinde Provokationsstudie untersuchte bei 30 jugendlichen und 30 erwachsenen Freiwilligen bei einer kurzen Exposition (32 Minuten) bei einem Magnetfeld nach möglichen physiologischen Reaktionen (auf die Herzfrequenz; Atemfrequenz; Herzfrequenzvariabilität ). , ohne welche zu finden; dasselbe gilt für acht subjektive Symptome und die Wahrnehmung des Feldes. Studien dieser Art für 32 Minuten Exposition gegenüber einem Mobiltelefon (z. B. 24 dBm bei 1950 MHz mit einer spezifischen Absorptionsrate von 1,57 W / kg) finden keinen Unterschied zwischen Personen, die behaupten, elektrosensibel zu sein, und a and Kontrollgruppe. Diese Studien beziehen sich oft nur auf eine kleine Anzahl von Probanden, die als elektrosensibel eingestuft werden (einige Dutzend) und auf eine Exposition von etwa dreißig Minuten, aber sie sind konsistent. Andererseits werden noch mögliche Auswirkungen ( teilweise dermatologisch ) längerer oder chronischer Expositionen diskutiert. Provokationsstudien weisen eine große Verzerrung auf: Sie verwechseln Elektrosensibilität (Fähigkeit, elektromagnetische Strahlung bewusst zu erkennen) und Elektrosensibilität (Anfälligkeit gegenüber den Auswirkungen dieser Strahlung).
Einige Studien deuten auf ELF-EMF-vermittelte Krankheiten hin; und neuere experimentelle und epidemiologische Arbeiten kommen zu bestimmten Arten von Feldern und/oder bestimmten Expositionskontexten, zu neurologischen und kardiovaskulären Wirkungen sowie in Bezug auf Genomik (genomische Instabilität), Krebs und Fortpflanzungsstörungen . Es werden auch indirekte Wirkungen hormoneller Störungen vermutet, die durch eine Wirkung auf Melatonin und Cortisol (nachgewiesen seit den frühen 2000er Jahren) bei Ratten, die einem 50/60 Hz-Feld ausgesetzt waren, wie beim Menschen vermittelt werden könnten . Einige dieser negativen Wirkungen werden in die Medizin (ELF-EMF-Therapie) umgeleitet. In 1998 auf der Grundlage einer Überprüfung der Literatur vorgeschlagen , das US National Institute of Environmental Health Sciences ELF-EMF als „möglicherweise karzinogen für Menschen“ (Gruppe 2B), ebenfalls für das International Center im Jahr 2002 zu klassifizieren. Für die Krebsforschung. Die beiden wichtigsten Genotoxizitätstests ( Mikronukleitest ) und ( Kometentest ) in vitro zeigen, dass ELF-MFs (50 Hz, 5 mT) jeweils genotoxische kogentoxische Fähigkeiten besitzen (ELF-MF könnte daher synergistisch mit der genotoxischen Aktivität wirken von Xenobiotika , was gesundheitliche Auswirkungen hat, da Menschen und viele Tiere, insbesondere Nutztiere, wahrscheinlich gleichzeitig verschiedenen genotoxischen Stoffen und manchmal chronisch diesem elektromagnetischen Stoff ausgesetzt sind.
Seit Mitte der 1960er Jahre ist bekannt, dass „gepulste“ künstliche Magnetfelder (alle drahtlosen Kommunikationssysteme , einschließlich Wi-Fi, sind gepulste Systeme) selbst bei geringer Intensität andere und stärkere biologische Wirkungen erzeugen EMFs (auch bekannt als „kontinuierliche Wellen“) mit vergleichbarer durchschnittlicher Frequenz und Intensität. Einige Wissenschaftler haben geschätzt, dass diese pulsierende Natur die drahtlose Kommunikation gefährlicher macht und dass Kinder kumulativ Dosen ausgesetzt sein können, die die empfohlenen Schwellenwerte überschreiten. nach Panagopoulos et al. (2015) je gepulster diese elektromagnetischen Felder sind, desto biologischer sind sie schädlich.
Künstliche Magnetfelder sind auch polarisiert, was ihnen auch größere biophysiologische Wirkungen verleiht und nach Ansicht einiger Forscher gefährliche Wirkungen hat. Polarisierte EMFs induzieren tatsächlich viel größere Kräfte auf elektrisch geladene chemische Gruppen als unpolarisierte EMFs.
Mehrere Studien haben auch festgestellt, dass es „Expositionsfenster“ gibt, in denen „bestimmte Intensitätsbereiche maximale biologische Wirkungen erzeugen“ .
Laut einer aktuellen Schweizer Studie (2020) zeigen beispielsweise auf zellulärer Ebene beobachtete biologische Marker keine Veränderungen in Bezug auf die Apoptose in SH-SY5Y-Zellen (kultivierte humane Zelllinie, abgeleitet von einem Neuroblastom ) noch in exponierten Mikrogliazellen . Biologische Marker zeigen jedoch, dass die Exposition des menschlichen Körpers, selbst kurzzeitig (24 h) und bei SAR-Werten, die die sicheren ICNIRP- Grenzwerte für 935 MHz HF-EMF bei 4 W/kg nicht überschreiten , Autophagie verursachen kann . Darüber hinaus wurde bei SARs, die die Standards nicht überschritten, auch oxidativer Stress "mit einer Wirkung in Abhängigkeit von Zelltyp und Expositionsdauer" sowie ein vorübergehender Anstieg von Glutathion (jedoch nicht Peroxid, Wasserstoff und Cytochrom-c-Oxidase) beobachtet ) in SH-SY5Y-Zellen.
Einer der grössten Schweizer Telekommunikationsanbieter ( Swisscom AG , damals «der führende integrierte Telekommunikationsdienstleister der Schweiz» ) räumte im Rahmen einer Patentanmeldung am ein, dass die Strahlung von Standard-WLAN-Geräten «schwere Schäden für den Menschen» verursacht2. September 2004für ein Gerät, das " Elektrosmog in lokalen Funknetzen reduzieren würde " , mit der Angabe, dass "der Einfluss von Elektrosmog auf den menschlichen Körper ein bekanntes Problem ist (...) Auch die Gefahr von Gesundheitsschäden durch L Elektrosmog ist durch mehr besser verstanden worden neuere und verbesserte Studien. Bei der Bestrahlung menschlicher Blutzellen mit elektromagnetischen Feldern (von Mobiltelefonen) wurden offensichtliche Erbgutschäden nachgewiesen und es gab Anzeichen für ein erhöhtes Krebsrisiko ” . Diese im Februar 2003 (während der Interphone-Studie der WHO laufende) in der Zeitschrift Bioelectromagnetics veröffentlichte Studie zeigt, dass die Bestrahlung dieser Lymphozyten 72 Stunden lang bei kontinuierlichen elektromagnetischen Feldern von 830 MHz mit unterschiedlichen Raten der durchschnittlichen spezifischen Absorption (SAR 1,6 bis 8,8 .) W/kg) induzierte chromosomale Instabilität (Aneuploidie) in Abhängigkeit von DAS. Die genotoxische Wirkung war im Bereich des Chromosoms 17 lokalisiert. Es wird angenommen, dass sie zu Krebs führt. Und er schlägt epigenetische Veränderungen vor . Die Swisscom AG gibt an, dass Kontrollexperimente (ohne Hochfrequenzstrahlung, aber bei Temperaturen von 34,5 bis 38,5°C) gezeigt haben, dass diese genetischen oder epigenetischen Veränderungen durchaus nicht-thermischen Ursprungs waren.
Punktschweißer setzen die Schweißer , die sie verwenden, einem speziellen elektromagnetischen Feld aus. Diese Schweißer haben insgesamt einen Antioxidansspiegel im Blutfluss, der insgesamt nicht abnimmt, aber - in ihren roten Blutkörperchen - verringert diese Exposition die Aktivität von zwei wichtigen Enzymen erheblich : Superoxiddismutase (SOD), die um -22% sinkt, aber es ist ist ein wesentlicher Bestandteil des Mechanismus der Beseitigung von freien Radikalen . Die Glutathionperoxidase (GPX) sinkt, sie, von -12,3%. Darüber hinaus wird eine signifikante Korrelation zwischen der Intensität des Magnetfelds und den SOD/GPX-Aktivitäten nachgewiesen; je höher das Feld, desto weniger arbeiten diese Enzyme. Diese Art von ELF-MF könnte daher die interne antioxidative Aktivität der roten Blutkörperchen abbauen und als oxidativer Stress wirken (selbst bei den empfohlenen Expositionswerten, spezifizierten die Autoren der Studie aus dem Jahr 2009).
Diese wissenschaftlichen Studien kommen daher zu dem Schluss, dass es ein Dosis-Wirkungs-Beziehungsphänomen gibt , das jedoch im Allgemeinen weder linear noch monoton ist. Dies erleichtert die Etablierung von Standards nicht, zumal „Branchengruppen oft von einer linearen und damit monotonen Dosis-Wirkungs-Kurve ausgehen“ .
Dieser Risikofaktor ist geografisch noch sehr lokal begrenzt. Aber es hat sich in den letzten Jahrzehnten für bestimmte zivile oder militärische Mitarbeiter (Wissenschaftler, Techniker) herausgebildet.
Bei Exposition gegenüber einem extrem intensiven Magnetfeld (wie z. B. von Gyrotrons , Teilchenbeschleunigern , Fusionsanlagen mit magnetischem Einschluss ( Tokamaks , Stellaratoren usw.) in der Nähe befindliche tierische Zellen; diese Art von Feld tötet die Zelle nicht ab, noch scheint es ihre Hülle zu beschädigen, kann jedoch aus noch wenig verstandenen Gründen und mit noch diskutierten biologischen Wirkungen eine morphologische und physiologische Transformation induzieren: ein ultra-intensives Magnetfeld kann die Struktur des elektronischen Materiebandes sowie die Wechselwirkungen zwischen Elektronen, Atomen und Molekülen verändern und einen veränderten Zustand der Materie und Veränderungen der Eigenschaften bewirken, die den Zustand der Zellen beeinflussen (was indirekt die Gesundheit beeinträchtigen könnte). haben 2017 gezeigt, dass ein Magnetfeld von 27 Tesla die Orientierung verändern kann tation und Morphologie mitotischer Spindeln in einer sich teilenden menschlichen Zelle. Im Jahr 2013 haben Qian et al. hatte signifikante morphologische Veränderungen in den Osteoblasten unter einem großen Gradienten eines intensiven Magnetfelds beobachtet. In dieser Art von Arbeitsumgebung verlangt die Gesetzgebung das Anbringen von Gefahrenetiketten ( aufmerksame Magnetfelder, keine Herzschrittmacher , keine magnetischen Implantate , keine Neurostimulatoren , keine losen Metallgegenstände , die zu Verletzungen führen können ), aber diese Logos und Botschaften sagen nicht dass diese Art von Magnetfeld auch "gesunden" Menschen schaden könnte. Wissenschaftliches und technisches Personal ist ihnen schutzlos ausgesetzt. Angesichts ihrer Beobachtungen fordern die Forscher eine verstärkte Erforschung der biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen starker Magnetfelder und die Formulierung bewährter Verfahren zur Begrenzung von Gesundheitsrisiken.
Wissenschaftliche Daten, manchmal alt ( 1970er ) sprechen für die Existenz kumulativer Effekte. Beispielsweise :
Dieser kumulative und irreversible Charakter könnte durch eine Anhäufung kleiner Mutationen erklärt werden, die durch schlecht reparierte Brüche in der zellulären DNA induziert werden.
Wenn das Tiermodell auf den Menschen übertragbar ist, lassen diese Experimente Bedenken aufkommen, dass eine chronische und ausreichende Exposition gegenüber WI-Fi oder anderen gepulsten EMFs (Mobiltelefonie) nach einer gewissen Zeit 1) Hirnschäden verursachen könnte, Quellen für mögliche vollständig oder weitgehend irreversible neuropsychiatrische Wirkungen, und 2) (zusammen mit anderen Faktoren) verminderte männliche Fertilität ( Deletion der Spermatogenese ).
Verglichen mit der durchschnittlichen Dauer eines menschlichen Lebens und der durchschnittlichen Zeit bis zum Auftreten von Krebs (mehrere Jahrzehnte) haben sich bestehende Wi-Fi-Studien auf sehr kurze Expositionen konzentriert. Sie könnten daher laut Martin L. Pall (2018) „den Schaden, den WLAN über viel längere Zeiträume anrichten kann, deutlich unterschätzt haben“ . Und es gibt auch Bedenken, dass „falsche Sicherheitszusicherungen, die von der Industrie behauptet werden, wahrscheinlich viel schwerwiegendere Auswirkungen auf Menschen haben, die Wi-Fi oder anderen elektromagnetischen Feldern ausgesetzt sind; anstatt sie selbst oder ihre Kinder durch Belichtungen zu vermeiden oder erfordern andere unbeabsichtigte Expositionen zu stoppen, sind sie wahrscheinlich zu vermeiden vorsorgliche Änderungen oder verhindert werden , dass Änderungen. solche Schutz Änderungen“zu schützen bekommen , zumal „diese Effekte unter dem sein können am schwierigsten der Exposition gegenüber EMF zuzuschreiben. Wir sind viel besser über die Auswirkungen, die sich schnell als derjenigen auftreten , die Monate oder Jahre dauern , bevor sie sofort ins Auge“werden .
Viele Studien haben das Tiermodell verwendet, was darauf hindeutet, dass in der Natur viele Arten beteiligt sein können.
Im Jahr 2011 schätzte die indische Regierung, dass die schädlichen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung von Mobiltelefonen und Sendemasten auf die Gesundheit von Menschen sowie auf Wildtiere (insbesondere Vögel und Bienen) inzwischen gut dokumentiert sind, was rechtfertigt, dass das Land seine Expositionsgrenzwerte erhöht .
Hinsichtlich möglicher biologischer Wirkungen kann die nichtionisierende Strahlung unterteilt werden in:
Diskussion hier (wenn Sie das Banner gerade angebracht haben, klicken Sie bitte auf diesen Link, um die Diskussion zu erstellen und die Hinweise anzuzeigen ).
Quellbeispiel | Wellenlänge | Frequenz | Biologische Wirkung | |
---|---|---|---|---|
Ultraviolett C | Lebensmittelbestrahlung | 100 - 280 nm | Erythem , Hautpigmentierung, Photokeratitis | |
Ultraviolett B | Solarium | 280 - 315 nm | Photokeratitis , Erythem , Hautpigmentierung, Hautkrebs , lichtempfindliche Hautreaktionen , Vitamin-D- Produktion | |
Ultraviolett A | Schwarzlicht , Sonnenlicht | 315 - 400 nm | Photochemischer Katarakt , Erythem , Hautpigmentierung | |
Sichtbares Spektrum | Laser , Sonnenlicht | 400 - 780 nm | Alternde Haut, Hautkrebs , photochemische und thermische Schädigungen der Netzhaut. | |
Infrarot A | Laser , Fernbedienungen | 780 nm - 1,4 µm | Thermische Verbrennung der Netzhaut , thermische Katarakt, Sonnenbrand | |
Infrarot B | Laser , Fernkommunikation | 1,4 µm - 3 µm | 215 THz - 100 THz | Brennen Sie die Hornhaut , Katarakt , Sonnenbrand |
Infrarot C | Infrarot- Laser | 3 µm - 1 mm | 100 THz - 300 GHz | Korneale Verätzungen , Grauem Star , der Körperoberfläche Erhitzen |
Mikrowelle | Mobiltelefone der PCS- Reihe und andere schnurlose Telefone , Mikrowellenherde , Bewegungsmelder , Radar , WLAN | 33 cm - 1 mm | 1 GHz - 300 GHz | Erwärmung des Körpergewebes, nicht-thermische Effekte (vermutlich induziert durch eine Wirkung auf die Kalziumkanäle ) |
Radiowellen | Handys , Fernsehen , Radiosender | 3 km - 33 cm² | 100 kHz - 1 GHz | Erwärmung des menschlichen Körpers bis zu einer Dicke von 1 cm |
Niederfrequenz | Kabel zur Kraftübertragung | > 3 km | <100 kHz | Akkumulation elektrischer Ladungen auf der Körperoberfläche, Störung der Muskel- und Nervenreaktion |
Ultraviolette Strahlung ist für ihre Wirkung auf die Haut bekannt; sie können mild sein wie eine Bräune oder schwerwiegender wie ein Sonnenbrand . An den Augen können sie Katarakte erzeugen .
In 1992 , die Internationale Vereinigung für Strahlenschutz genannt (IRPA) in Deutschland eine internationalen wissenschaftlichen NGO gegründet, die Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( ICNIRP für englischen Muttersprachler), die sich auf dem Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung (elektrische Felder ). , magnetische und elektromagnetische Felder, Funkwellen, Mikrowellen, Wi-Fi, UV, Infrarot, Blaulicht, Laser usw.). Im Rahmen der UNO von der anerkannten Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO, das ständige Sekretariat der Internationalen Arbeitsorganisation ) schlägt die ICNIRP - Grenzwerte der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern, die in regelmäßigen Abständen aktualisiert werden (zuletzt die11. März 2020, um 5G besser einzubeziehen ).
Insbesondere wird die ICNIRP dafür kritisiert, dass sie sich in einer Situation von Interessenkonflikten mit der Mobilfunkindustrie sowie mit anderen Kommissionen befindet, die ebenfalls an der Regulierung nichtionisierender Strahlung beteiligt sind (insbesondere die amerikanische FCC ) und extrem laxe Schwellenwerte vorgeschlagen haben : Der P Dr. Olle Johansson stellte fest, dass die maximalen Expositionsgrenzwerte im Jahr 2015 auf das 1 000 000 000 000 000-fache der natürlichen Exposition (Hintergrundstrahlung, an die bekanntlich das Leben auf der Erde angepasst ist) festgelegt wurden, dann 2018 noch weiter ( 1.000.000.000.000.000.000 mal mehr als der natürliche Hintergrund.
Die FCC und die ICNIRP werden auch dafür kritisiert, dass sie nur einen Teil der biologischen und umweltbezogenen Auswirkungen elektromagnetischer Felder berücksichtigt haben, nämlich die thermischen Auswirkungen (elektrischer Schlag, Verbrennung oder Erwärmung von Geweben in Körpernähe). ..), während viele Studien auch athermische Wirkungen nachweisen oder vermuten (was dazu führt, dass die WHO über ihre Internationale Agentur für Krebsforschung einige dieser Wellenlängen, die im Mobilfunk verwendet werden, als möglicherweise krebserregend für den Menschen einstuft ). In mehreren Städten und Ländern wurden niedrigere Grenzwerte für die Strahlenexposition untersucht, vorgeschlagen oder eingeführt; Bsp: Wien und Salzburg (Österreich), Brüssel (Belgien) ... Schweiz (mehrmals). Und in Österreich wurde vorgeschlagen, den Expositionsgrenzwert im Freien auf ein Millionstel (10 −6 ) der derzeitigen Werte und auf ein Zehnmillionstel (10 −7 ) in Innenräumen zu senken .
In Frankreich ist die französische Gesellschaft für Strahlenschutz (SFRP) eine gelehrte Gesellschaft mit einer Sektion für nichtionisierende Strahlung (RNI), die sich für den Schutz der Arbeitnehmer vor den Risiken der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern und der künstlichen optischen Strahlung interessiert im Arbeitsumfeld.
Es gibt mehrere spezialisierte wissenschaftliche Zeitschriften , darunter zum Beispiel: Bioelectromagnetics, Bioelectrochemistry, Bioelectrochemistry and Bioenergetics; Elektro- und Magnetobiologie; Zeitschrift für Magnetresonanz, Medizintechnik & Physik ...