Geburt |
21. Juli 1946 Liverpool |
---|---|
Staatsangehörigkeit | britisch |
Ausbildung | St. Edward's College ( in ) |
Aktivitäten | Historiker , Professor , Biograf |
Arbeitete für | London School of Economics |
---|---|
Mitglied von |
Historisch-archäologische Abteilung der British Academy des Institute of Catalan Studies ( d ) (2008) |
Supervisor | Raymond Carr |
Auszeichnungen |
Paul Preston (geboren in Liverpool in 1946 ) ist ein britischer Historiker , Doktor der Geschichte von der University of Oxford . Er ist spezialisiert auf die Geschichte des heutigen Spaniens und insbesondere auf die Zeit des spanischen Bürgerkriegs .
Als ehemaliger Anti-Franco-Aktivist übernimmt er sein Engagement als linker Historiker und seine Verteidigung der Zweiten Spanischen Republik. Sein Bericht über Krieg und Francoismus widerspricht insbesondere den Versionen des amerikanischen Historikers Stanley Payne und der Lesung von Pío Moa .
Paul Preston wurde in geboren Juli 1946in Liverpool , England.
In einem Interview erwähnte Preston sein Mitgefühl für die Zweite Spanische Republik und erwähnte, dass er aus einer ziemlich linken Familie stamme und dass er durch die Niederlage der Spanischen Republik bewegt und empört gewesen sei.
Nachdem er in Oxford Geschichte studiert und in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren in Spanien geblieben war, engagierte er sich in der Anti-Franco-Opposition in England als Dolmetscher für die Junta Democratica sozialistischer, kommunistischer und anarchistischer Führer.
Von 1991 bis zu seiner Pensionierung unterrichtete er an der London School of Economics , wo er Professor für zeitgenössische Spanischstudien und Direktor des Cañada Blanch Center for Contemporary Spanish Studies war.
Für den Historiker und Schriftsteller Rafael Nunez Florencios ist Paul Preston links, Stanley Payne rechts, dh zwei führende Historiker, die zu Ikonen einer bestimmten (gegensätzlichen) Interpretation des spanischen Bürgerkriegs geworden sind.
Paul Preston ist insbesondere Autor einer Biographie von General Franco im Jahr 1994 und einer Biographie von König Juan Carlos im Jahr 2003.
In seinem Bericht über Krieg und Francoismus widersetzt er sich den konkurrierenden Berichten des frankoistischen Historikers Ricardo de la Cierva, aber auch der Historiker Bartolomé Bennassar und Stanley Payne, insbesondere über die Anfänge und Verantwortlichkeiten des Bürgerkriegs. Während Preston während des Bürgerkriegs auf beiden Seiten Gewalt und Gräueltaten begangen hat, glaubt er, dass es einen moralischen Unterschied zwischen den beiden Arten von Verbrechen und Missbräuchen gibt. Er ist insbesondere der Ansicht, dass die fränkische Unterdrückung dadurch gekennzeichnet ist, dass sie von der militärischen Hierarchie geplant und nicht impulsiv und umfassender durchgeführt wurde, dass sie kolonialer Natur und halbrassistisch gegenüber den Arbeitern und Bauern war, wobei die Zahl mehr erwähnt wird wichtige Vergewaltigungen der nationalistischen Seite im Vergleich zum republikanischen Lager.
Paul Preston erwähnt die aktuelle spanische Monarchie in seinen Interviews kaum, erwähnt jedoch, dass er kein Monarchist ist und dass spanische Institutionen instabil sind.
Kritische Rezeption des spanischen HolocaustPrestons Buch mit dem englischen Titel " Der spanische Holocaust: Inquisition und Vernichtung im Spanien des 20. Jahrhunderts" wurde unter dem Titel " Une guerre d'éctermination, Espagne" (1936-1945) ins Französische übersetzt , da der Begriff " Holocauste" in Frankreich nicht verwendet wird der Kontext der Vernichtung der Nazis.
Das Buch beginnt tatsächlich im Jahr 1931. Das Buch konzentriert sich auf die Unterdrückung, die auf beiden Seiten während des spanischen Bürgerkriegs durchgeführt wurde, und darauf, wie Franco nach dem Krieg fortfuhr, um seine Macht zu festigen.
In einer kritischen Anmerkung zu dem Buch hebt der französische Historiker François Weiser Prestons wichtige Arbeit hervor, um die unterschiedliche Position des Klerus in diesem Krieg sowohl als Opfer auf beiden Seiten als auch als Henker aufzuzeigen und die unterschiedlichen Meinungen über die Kirche während dieser Zeit zu sehen Krieg.
Der amerikanische Historiker Stanley Payne ist der Ansicht, dass das Buch "viele der ältesten Stereotypen des spanischen Bürgerkriegs reproduziert" und es als "Misserfolg" ansieht.
Der Ökonom Arnaud Imatz ist in einer von La Nouvelle Revue d'histoire veröffentlichten Rezension der Ansicht , dass die Arbeit von Paul Preston "ein wahres Kompendium aus Manipulationen, Halbwahrheiten und Lügen" ist. Preston griff die Erklärungen der Komintern während des Bürgerkriegs auf und präsentierte den linken Terrorismus als immer "zufällig", "spontan", nie organisiert, wobei seine Verbrechen im Gegensatz zu denen der Parteien der Rechten von "unkontrollierten Elementen" begangen wurden oder Zentrum, das auf einem Programm der Unterdrückung, einem "Programm des systematischen Massakers", basiert hätte. Laut Imatz ignoriert Preston die Fortschritte jahrzehntelanger Forschung und nennt einige der jüngsten Studien "nach Belieben". Ihm zufolge würden die bekannten Zahlen die Behauptungen von Paul Preston in Bezug auf Francos Verbrechen ungültig machen, da aufgrund der 140.000 Opfer der Repression 60.000 die Ursache der Volksfront und 50.000 die Tatsache der nationalistischen Rebellen waren, zu denen hinzukommen würde. 30.000 Hinrichtungen nach dem Konflikt liegen prozentual viel näher an denen der kubanischen Revolution (laut Imatz) als an denen des NS-Regimes.
Der Literaturwissenschaftler Jeremy Treglown (en) glaubt, dass der Vergleich von Paul Preston mit dem Holocaust schnell seine Grenzen aufdeckt . Ihm zufolge die Geschichte des XX - ten Jahrhunderts zeigt , dass „es gibt keine Notwendigkeit , Vergleiche entfernt, wenn erschreckend, und ja, Verbrecher zu sehen , zu machen, haben die Aktionen gewesen , die er beschreibt, sie sowohl qualitativ als auch quantitativ kalten Planung unterschieden und industrielle Anwendung des Nazi-Holocaust. Dieses sensationelle Element, zusammengesetzt aus dem Untertitel "Inquisition und Ausrottung in Spanien im 20. Jahrhundert", könnte die Geschichte selbst der Inquisition etwas näher bringen als ein Versuch, die Vergangenheit zu verstehen. Treglown merkt auch an, dass Paul Preston, wie in seinen anderen Büchern, wenn er die von linken Parteien begangenen Gräueltaten dokumentiert, diese tendenziell immer als "Konsequenz" der von rechten Parteien begangenen Gräueltaten darstellt.
Das Buch Der spanische Holocaust wurde 2011 mit dem Katalonien-Geschichtspreis ausgezeichnet.
Viele Werke wurden in andere Länder übersetzt, insbesondere in Spanien. Es sind mehrere überarbeitete und erweiterte Neuauflagen der unten aufgeführten Werke entstanden.