Geburt |
26. Juli 1919 Letchworth Garden City , England , Großbritannien |
---|---|
Geburtsname | James Ephraim Lovelock |
Staatsangehörigkeit | britisch |
Zuhause | Dorset |
Ausbildung | Manchester University |
Aktivitäten | Biologe , Chemiker , Universitätsprofessor , Mythograf , Ökologe , Ökologe , Science-Fiction-Autor , Biochemiker , Meteorologe , Imker |
Arbeitete für | Universität von Houston |
---|---|
Feld | Medizin |
Mitglied von | königliche Gesellschaft |
Webseite | www.jameslovelock.org |
Auszeichnungen |
James Ephraim Lovelock , geboren am26. Juli 1919in Letchworth Garden City in England ist ein britischer unabhängiger Denker, Wissenschaftler und Umweltschützer. Er ist spezialisiert in atmosphärischen Wissenschaften . Derzeit lebt er in Cornwall County , Großbritannien .
James Lovelock studierte Chemie an der Universität von Manchester, bevor er dem Medical Research Council ( Medical Research Council ) von London beitrat . In den 1960er Jahren stand Lovelock unter Vertrag mit der NASA und arbeitete daran, Instrumente für das Team, das für die Erforschung der Planeten verantwortlich ist, mit Sonden zu entwickeln. Dann schlug er die Analyse der Marsatmosphäre vor und argumentierte ziemlich schnell, dass wenn es Leben auf dem Mars gäbe , „es die Atmosphäre nutzen müsste, um Rohstoffe zu ziehen und seine Abfälle zu evakuieren; dies würde seine Zusammensetzung zu modifizieren“führen . Von da an war er der Ansicht, dass der Mars das Leben nicht mehr schützen könne, was ihm eine gewisse Ausgrenzung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft einbrachte. Diese erste wissenschaftliche Arbeit war es ihm wert, insbesondere von den Biologen verboten zu werden.
Lovelock arbeitete dann mit der bekannten amerikanischen Biologin Lynn Margulis zusammen , mit der er seinen ersten wissenschaftlichen Artikel schrieb. Dort entwickelt er die Theorie, nach der sich das Planetensystem der Erde entwickelt hat, indem es sich wie ein aktives Kontrollsystem verhält, das den Planeten in der Homöostase halten kann . Darüber hinaus entdeckt er die natürlichen molekularen Träger der Elemente Schwefel und Jod : Dimethylsulfid (DMS) und Jodmethan, die schnell zu einem der Elemente werden, auf denen seine Theorie basiert. Nur wenige Spezialisten hießen ihn herzlich willkommen; Lovelock und konfrontiert Richard Dawkins , Verteidiger der Theorie der darwinistischen Evolution, mit seinem Konzept des egoistischen Gens ( egoistisches Gen Englisch). Am Ende stimmte er jedoch dem Evolutionsbiologen hinsichtlich der Unvereinbarkeit seines Modells mit darwinistischen Kanonen zu. "Da ich keine Zweifel an Darwin hatte, muss etwas mit der Gaia-Hypothese nicht in Ordnung gewesen sein " , sagte er und kehrte gleichzeitig seine Vermutung um.
Um seine Postulate zu demonstrieren, realisiert Lovelock 1994 mit dem amerikanischen Geochemiker Lee Kump ein computergestütztes Modell, das einen einfachen Selbstregulierungsmechanismus beweisen soll: den der terrestrischen Temperatur, die von Pflanzen reguliert wird. Dieses digitale Modell namens Daisyworld (auf Französisch "Welt der Gänseblümchen") zeigte, dass ein einfaches System, das dazu neigt, sich selbst zu erhalten, die Biosphäre als homöostatisches Mittel verwendet. Aus dem gleichen Grund beweisen Lovelock und sein Kollege, dass der Darwinismus mit ihrem digitalen Modell kompatibel ist.
1986 entdeckten Lovelock und seine Kollegen Robert Charlson, MO Andreae und Steven Warren in Seattle , dass die Bildung von Wolken und folglich das Klima vom DMS abhängen , das von den Algen des Ozeans erzeugt wird (Modell CLAW, siehe die Kapitel Experimente, die zur Gaia-Hypothese führen ). Lovelock entdeckt dann gleichzeitig einen der Regulierungsmechanismen von Gaia; Für diese Entdeckung erhielt er 1988 den Norbert-Gerbier-Preis von der Gemeinschaft der Klimatologen.
2009 wurde er Leiter von Population Matters (ehemals Optimum Population Trust), das sich für einen allmählichen Rückgang der Weltbevölkerung auf ein nachhaltiges Niveau einsetzt.
In seinem Artikel von 1972 stellte James Lovelock seine wissenschaftliche Theorie vor, nach der die Zusammensetzung der Erdatmosphäre von Lebewesen, insbesondere Bakterien, reguliert wird . Dieser Artikel wird der Ausgangspunkt seiner Theorie über Gaia sein . Dies sind seine Artikel, die 1974 in Zusammenarbeit mit Lynn Margulis veröffentlicht wurden und die Gaia-Hypothese enthüllen werden . Es wurde mit großer Gleichgültigkeit begrüßt, um zwanzig Jahre später viele Debatten anzuregen.
Die Geological Society of London verlieh ihm die Wollaston-Medaille in 2006 für „ein völlig neues Feld der Studie bei der Schaffung Geowissenschaften “, die Wissenschaft des Erdsystems oder ESS (für Geowissenschaft - System, auf der Konferenz Amsterdam für das Klima formalisiert, in 2001).
Im Januar 2006Lovelock schrieb in der britischen Zeitung The Independent , dass gegen Ende des XXI ten Jahrhundert als Folge der globalen Erwärmung ,
„Milliarden von uns werden sterben und die wenigen überlebenden Brutpaare werden in der Arktis sein, wo das Klima erträglich bleibt. ""
Er prognostiziert ferner, dass die Temperatur in gemäßigten Regionen um 8 ° C und in tropischen Regionen um 5 ° C steigen wird , was einen Großteil des Erdlandes unbewohnbar und für die Landwirtschaft ungeeignet macht, was zu Migrationen in den Süden und zur Schaffung von Städten in der Arktis führt. Er sagte auch voraus, dass ein Großteil Europas eine unbewohnbare Wüste werden würde und dass Großbritannien, dessen Temperatur stabil bleiben würde, weil es vom Ozean umgeben war, Europas Rettungsinsel sein würde.
"Wir müssen", sagte er, "das erschreckende Tempo des Wandels im Auge behalten und verstehen, dass jede Gemeinde, jede Nation mit wenig Zeit zum Handeln den bestmöglichen Einsatz ihrer Ressourcen finden muss, um die Zivilisation so lange wie möglich aufrechtzuerhalten." ""
Der Guardian zitiert ihn mit den Worten: „80% der Menschen werden um 2100 umkommen und dieser Klimawandel wird 100.000 Jahre dauern. "
Im September 2007, sagt er den Delegierten auf dem jährlichen Symposium der World Nuclear Association, dass sich der Klimawandel stabilisieren und überleben kann und dass die Erde selbst nicht in Gefahr ist, weil sie fällt. Sie wird sich in einem neuen Zustand stabilisieren. Das Leben könnte jedoch gezwungen sein, massenhaft zu migrieren, um die Umwelt bewohnbar zu halten.
Im Jahr 2008 argumentierte er, dass:
„Bis 2040 wird die Weltbevölkerung von mehr als sechs Milliarden Menschen durch Überschwemmungen, Dürre und Hungersnot ausgelöscht sein. Die Völker Südeuropas werden wie die Südostasiens gewaltsam in Länder wie Kanada, Australien und Großbritannien eindringen. [...] Wenn Sie die Vorhersagen des nehmen IPCC , dann, um 2040 jeder Sommer in Europa sein wird wie im Jahr 2003 so heiß - zwischen 110 und 120 ° C . Es ist nicht der Tod von Menschen, der das Hauptproblem darstellt, sondern die Tatsache, dass die Pflanzen nicht wachsen können. In Europa werden kaum Lebensmittel angebaut. Bis 2040 werden sich Teile der Sahara bis ins Herz Europas erstrecken. Dies sind Paris und sogar Regionen bis nach Berlin. In Großbritannien werden wir aufgrund unserer ozeanischen Position entkommen. […] Wir stehen kurz vor einem Evolutionsschritt und ich hoffe, dass die Art gestärkt hervortritt. Es wäre stolz zu glauben, dass die Menschen, wie sie heute sind, Gottes auserwählte Rasse sind. ""
Im März 2010In einem Interview mit The Guardian sagt er, dass die Demokratie möglicherweise auf Eis gelegt werden sollte, um den Klimawandel zu verhindern:
„Selbst die besten Demokratien geben zu, dass mit dem Herannahen eines großen Krieges die Demokratie vorübergehend ausgesetzt werden muss. Es scheint mir, dass der Klimawandel vielleicht genauso schlimm ist wie der Krieg. Es könnte notwendig sein, die Demokratie für eine Weile auszusetzen. ""
Er erkennt jedoch die Existenz von "guten" Skeptikern der globalen Erwärmung an und sagt, er sei vom E-Mail-Skandal der University of East Anglia angewidert .
In Kommentaren aus dem Jahr 2012 zeigt er weiterhin Besorgnis über die globale Erwärmung, kritisiert den Extremismus und schlägt vor, andere Energiequellen als Öl, Kohle und sogenannte Energiequellen zu nutzen. Green , für die er kein Befürworter ist.
In einem Interview ausgestrahlt in April 2012Laut MSNBC war Lovelock "alarmierend" in Bezug auf das Tempo des Klimawandels. Es signalisiert den Dokumentarfilm An Inconvenient Truth und das Buch The Weather Makers (in) als Beispiele für die gleiche Art von Panikmache. Er glaubt immer noch, dass das Klima wärmer werden wird, aber die Veränderung ist nicht so schnell, wie er es einst gedacht hat, und er gibt zu, dass er zu viel extrapoliert hat. Er glaubt, dass der Klimawandel weiterhin stattfinden wird, aber erst in Zukunft zu spüren sein wird:
„Das Problem ist, wir wissen nicht, wohin das Klima geht. Wir dachten, wir wüssten es vor 20 Jahren. Dies führte zu einigen Schreckensbüchern - meine eingeschlossen -, da der Trend sehr klar schien, aber was vorhergesagt wurde, geschah nicht. Das Klima spielt seine üblichen Streiche. Es ist wirklich nicht mehr viel los. Nach damaligen Prognosen wären wir heute auf halbem Weg zu einer Welt, die zum Braten bereit ist. Die Welt hat sich seit der Jahrtausendwende nicht viel erwärmt. Zwölf Jahre sind eine angemessene Zeit. […] Es [die Temperatur] ist fast konstant geblieben, als es hätte steigen sollen - der Kohlendioxidgehalt steigt zweifellos daran. ""
In einem Interview mit Juni 2012gegenüber dem Guardian , sagt er, von Behauptungen, dass "die Wissenschaft auf die globale Erwärmung fixiert ist" :
„Eine Sache, die mir das Praktizieren von Wissenschaft beigebracht hat, ist, dass man sich nie sicher sein kann. Du kennst nie die Wahrheit. Wir können uns dem nur nähern und hoffen, jedes Mal ein bisschen näher zu kommen. Wir gehen der Wahrheit entgegen. Wir kennen sie nicht. ""
Im selben Interview kritisiert er Naturschützer dafür, dass sie die globale Erwärmung als eine Frage der Religion behandeln .
„Genau das übernimmt die grüne Religion von der christlichen Religion. Ich glaube nicht, dass wir es bemerkt haben, aber es hat alle Arten von Begriffen geerbt, die von den Religionen verwendet werden. Grüne benutzen Schuld. Sie können die Leute nicht für sich gewinnen, wenn Sie sagen, dass sie CO 2 verschüttet habenin der Luft. ""
In diesem Interview befürwortet er das hydraulische Brechen als weniger umweltschädlich als Kohle. Er lehnt den Begriff der "nachhaltigen Entwicklung" ab, den er als bedeutungslose Albernheit bezeichnet. Er hält ein Windturbinenplakat im Blick, um ihn daran zu erinnern, wie sehr er sie hasst.
Im Jahr 2015 wird James Lovelock umsichtiger in Bezug auf die Datierung der Klimakatastrophe, ist jedoch weiterhin davon überzeugt, dass die Folgen der globalen Erwärmung uns letztendlich einholen werden. Sein Glaube, dass Menschen nicht in der Lage sind, es umzukehren, und dass es zu spät ist, es trotzdem zu versuchen, bleibt unverändert. Für ihn ist das Wesentliche nicht das Überleben der Menschheit, sondern die Fortsetzung des Lebens selbst; Wenn die Bevölkerung die Kapazität des Planeten überschreitet, wird die Erde einen Weg finden, den Überschuss loszuwerden und ihr Leben fortzusetzen:
„Ich betrachte mit großer Gelassenheit eine Art Ereignis, nicht zu schnell, das unsere Bevölkerung auf ungefähr eine Milliarde reduzieren würde. Ich denke, die Erde wäre glücklicher. ""
Im September 2016sagte er dem Wächter :
„Ich bin mir nicht sicher, ob diese Geschichte über den Klimawandel kein Unsinn ist. Schauen Sie sich nur Singapur an. Es ist zweieinhalb Mal das schlechteste Szenario für den Klimawandel und es ist eine der begehrtesten Städte der Welt, in der man leben kann. ""
James Lovelock ist Mitglied der Association of Ecologists For Nuclear (EFN), weil er der Ansicht ist, dass diese Branche für Gaia viel weniger gefährlich ist als die Verwendung fossiler Brennstoffe und dass die Befürchtungen in Bezug auf die Nuklearindustrie irrational sind.
Er spricht in der Dokumentation von Pierre Barougier und Olivier Bourgeois. Wir werden auf der Erde bleiben (veröffentlicht in den Kinos am8. April 2009) neben Wangari Maathai , Edgar Morin und Michail Gorbatschow .
Der nachhaltige Rückzug ist ein Konzept, das von James Lovelock entwickelt und gefördert wurde, bevor er sich teilweise über das drohende Risiko eines ökologischen und klimatischen Zusammenbruchs zurückzog , um die Veränderungen zu definieren, die für menschliche Siedlungen auf globaler Ebene erforderlich sind, um sich an den Klimawandel anzupassen und ihn zu verhindern seine negativen Folgen für den Menschen.
Als er dieses Konzept vorstellt, ist Lovelock der Ansicht, dass es bereits zu spät ist, von „ nachhaltiger Entwicklung “ zu sprechen, und dass wir den Punkt erreicht haben, an dem Entwicklung nicht länger nachhaltig sein kann, ohne eine bestimmte Phase des demografischen und wirtschaftlichen Niedergangs zu durchlaufen . Ihm zufolge sollte sich die Menschheit freiwillig vom Planeten zurückziehen; Lovelock erklärt: „Aus dieser Sicht bedeutet Rückzug, dass es Zeit ist, zu überdenken, wo wir leben und wie wir unser Essen bekommen. Pläne zu schmieden, um die Migration von Millionen von Menschen aus tiefer gelegenen Gebieten wie Bangladesch nach Europa zu ermöglichen; zu akzeptieren, dass New Orleans beginnt, Menschen in Städte zu bringen, die für die Zukunft besser aufgestellt sind. Vor allem, sagt er, geht es darum, dass jeder alles in seiner Macht Stehende tut, um die Zivilisation zu unterstützen, damit sie nicht in ein von Kriegsherren dominiertes dunkles Zeitalter ausartet, was eine echte Gefahr darstellt. Weil wir alles verlieren könnten. ""
Dieses Konzept des nachhaltigen Rückzugs (das auch den Gedanken hervorrufen kann, bestimmte Poldergebiete wieder ans Meer zu bringen, wie dies gerade in Europa zu tun beginnt) hat sich auf ein nicht nachhaltiges Modell der Nutzung natürlicher Ressourcen konzentriert, das durch a ersetzt werden soll „sparsameres“ Modell, das darauf abzielt, die Bedürfnisse des Menschen zu befriedigen und gleichzeitig weniger Ressourcen und weniger umweltschädliche Ressourcen zu verbrauchen.