Byzantinisch-bulgarische Kriege

Die Zeremonie von 971 sollte das Ende des bulgarischen Reiches offiziell machen; Die Byzantiner waren jedoch nicht in der Lage, eine wirksame Kontrolle über die westlichen Provinzen Bulgariens auszuüben. Diese wurden weiterhin von ihren eigenen Gouverneuren geführt, darunter eine aristokratische Familie, die von vier Brüdern geführt wurde, die den Spitznamen "  Comitopouloï  " (wörtlich: Sohn des Grafen) nannten und David, Moses, Aaron und Samuel hießen . Diese vier Brüder, die von der Macht Konstantinopels als Rebellen angesehen wurden, sahen sich in Abwesenheit von Boris eher als "Regentschaftsrat".

Als die Brüder unter der Führung von Konstantinopel begannen, die Nachbargebiete anzugreifen, griffen die byzantinischen Behörden auf einen Trick zurück, der Boris II. Und seinem Bruder Roman die "Flucht" ermöglichte, in der Hoffnung, dass ihr Erscheinen in Bulgarien zu einer Spaltung zwischen den Comitopouloi und den USA führen würde die anderen bulgarischen Führer. Als die Brüder 977 ein von den Bulgaren kontrolliertes Gebiet betraten, wurde Boris II. Wegen seiner Kleidung für einen byzantinischen Adligen gehalten und von einem Grenzschutzbeamten getötet. Romain gelang es jedoch, seine Identität anzuerkennen und wurde als legitimer Kaiser anerkannt. Von den Byzantinern kastriert worden, um keine Kinder mehr zu haben und daher nicht in der Lage zu sein, den Thron zu besteigen. Es war daher Sache des jüngsten der Brüder, Samuel, den Widerstand gegen die Byzantiner zu führen.

Das Reich Samuel unterschied sich vom Reich Simeon durch eine Verlagerung seines Schwerpunkts nach Südwesten. Die neue Hauptstadt wurde in Ohrid (heute in der Republik Nordmakedonien) gegründet, das auch Sitz des bulgarischen Patriarchats wurde wieder hergestellt, nachdem er von Jean Tzimiscès unterdrückt wurde. Schließlich gelang es den Byzantinern, ganz Bulgarien zu unterwerfen; Samuel widersetzte sich dennoch jahrzehntelang Basilius II. Und gelang es 986, Basilius 'Armee in der Schlacht vor den Toren von Trajan in die Flucht zu schlagen. Samuels Sieg veranlasste Papst Gregor V. , ihn als "Zaren" anzuerkennen, und er wurde 997 in Rom gekrönt.

Der Krieg wurde 1002 im großen Stil wieder aufgenommen. Diesmal war Basils Armee mächtiger und er war entschlossen, Bulgarien ein für alle Mal zu erobern. Er setzte seine Armee ein, die gerade nach einem Feldzug gegen die Araber im Osten als Sieger zurückgekehrt war, und Samuel musste sich ins Landesinnere zurückziehen, während er einen Guerillakrieg gegen die Byzantiner fortsetzte, in der Hoffnung, sie zu Verhandlungen zu bringen. Ein Dutzend Jahre lang gelang es ihm so, die Unabhängigkeit Bulgariens zu wahren und Basil daran zu hindern, die wichtigsten Städte des Landes, einschließlich der Hauptstadt Ohrid, zu erobern.

Das 29. Juli 1014Basil II. Gelang es, die bulgarische Hauptarmee in Kleidion (heute in der bulgarischen Provinz Blagoevgrad) in die Enge zu treiben und während der Abwesenheit von Samuel in die Schlacht zu ziehen. Es war ein durchschlagender Sieg für Basil II., Der der Legende nach 14.000 Gefangene geblendet hätte und nur einen von hundert Männern mit einem Auge zurückgelassen hätte, um die Rückkehr seiner Kameraden zu steuern. Beim Anblick dieser elenden Kolonne hätte Zar Samuel, der sich der Niederlage beschuldigte, einen Herzinfarkt erlitten, an dem er weniger als drei Monate später gestorben wäre6. Oktober. Nach dieser Legende hätte Basil II. Den Spitznamen Bulgaroctone oder "Killer of Bulgarians" erhalten.

Was von Samuels Reich übrig blieb, ging an seinen Sohn Gavril (Gabriel) Radomir über . Niederlagen folgten aufeinander, als die Byzantiner viele Festungen des Landes eroberten. Im Jahr 1015 wurde Gavril Radomir von seinem Cousin Ivan (Jean) Valdislav (reg. 1015-1018), dem Sohn von Aaron, einem der vier Comitopouloï-Brüder, ermordet. Die Situation des Landes war nach zwei Jahrzehnten Krieg mit dem Byzantinischen Reich fast verzweifelt, und um seine Position zu festigen, versuchte Ivan Vladislav , mit Basil II. Einen Waffenstillstand auszuhandeln. Nachdem die Verhandlungen gescheitert waren, setzte er den Widerstand fort und versuchte vergeblich, die Byzantiner zurückzudrängen, indem er seine Armee verstärkte, viele Festungen wieder aufbaute und die Pechenegs dazu drängte, ihm zu Hilfe zu kommen.

Nachdem die byzantinischen Streitkräfte 1016 stark in sein Reich eingedrungen waren, versuchte er, seine Streitkräfte zu sammeln und seine Macht an der Südostküste der Adria zu festigen . Im Winter 1018 begann er mit der Belagerung von Dyrrachium (heute Durazzo in Albanien), wurde jedoch bei einem Gegenangriff der Verteidiger der Stadt außerhalb der Stadtmauern getötet. Es war die letzte der großen Schlachten zwischen dem ersten bulgarischen Reich und Byzanz.

Nach dem Tod von Ivan Vladislav unterwarfen sich der größte Teil des bulgarischen Adels und des Hofes, einschließlich seiner Frau Maria, Basil II. Als Gegenleistung für Garantien für ihr eigenes Leben, ihren Status und ihr Eigentum. Ein Teil des Adels wurde nach Anatolien verlegt, wo sie Land in Pronoia , Adelstitel und oft byzantinische Ehefrauen erhielten. Eine Fraktion des Adels und der Armee versammelte sich jedoch zum ältesten Sohn von Ivan Vladislav, Presian , und setzte den Kampf in der Region Sirmium bis 1019 fort, wonach er nach Konstantinopel gefangen genommen wurde, wo er den Titel eines Magistros erhielt wie Boris II. gewesen war.

Byzantinische Herrschaft

Petar (Pierre) II Delyan

Die 1030er Jahre waren ein Jahrzehnt der Dürre und der schlechten Ernten. Darüber hinaus zeigten die byzantinischen Nachfolger von Basil II. Nicht die gleiche Flexibilität in der Verwaltung Bulgariens. Dies führte im Sommer 1040 zu einem Aufstand gegen die Byzantiner, angeführt von Pierre Deljan, der behauptete, der Sohn von Gavril Radomir zu sein, und der die Macht unter dem Namen Petar II Delyan (reg. 1040 - 1041) übernahm. Es gelang ihm zunächst, Niš und Skopje zu erobern, indem er sich zunächst mit einem anderen revolutionären Führer, Tihomir, verbündete, der den Aufstand in der Region Durazzo angeführt hatte, und ihn dann eliminierte. Anschließend ging er nach Thessaloniki, wo sich Kaiser Michael IV. (Reg. 1034-1041) befand. Michel floh und hinterließ den kaiserlichen Schatz, der bald in Petars Händen landete.

Petars Erfolg endete, als sein Cousin Alousianos (Enkel von Aaron Comitopouloi und dessen Vater Ivan Vladislav Petars Vater Gavril Radomir ermordet hatte) sich als Deserteur des byzantinischen Hofes präsentierte, in dem er in Ungnade lebte Treffen Sie Petar, der ihn herzlich empfing und ihm einen Teil seiner Armee anvertraute, um Thessaloniki anzugreifen. Ein Ausgang der Belagerten weiter26. Oktober 1040Der Festtag des Schutzheiligen der Stadt, des Heiligen Demetrios, führte zur Niederlage dieser Armee.

Im folgenden Jahr nutzte Alousianos während eines Abendessens, bei dem Petar betrunken wurde, die Gelegenheit, sich die Nase zu schneiden und ihn zu blenden, bevor er ihn Michael IV. Übergab. Er beanspruchte das Blut Samuels und wurde von den Truppen zum Kaiser ernannt. Er schied jedoch aus und kehrte nach Konstantinopel zurück, als sich seine Armee auf den Kampf vorbereitete. Obwohl blind, übernahm Petar das Kommando über seine Truppen, wurde jedoch in der Schlacht von Ostrovo von den Byzantinern besiegt und nach Konstantinopel gebracht, wo er möglicherweise hingerichtet wurde.

Petar III

1072 empörten sich die bulgarischen Adligen in Skopje gegen die byzantinische Regierung unter der Führung von George Voitekh (Georgi Vojteh), einem Nachkommen der ersten Adelsfamilie des bulgarischen Hofes, der König Michael von Zeta (Diokles) aufforderte, einen seiner Söhne als vorzustellen Nachfolger von Petar II. Der siebte Sohn Michaels, Konstantin Bodin , wurde in Skopje unter dem Namen Petar III ausgewählt und gekrönt. Die Truppen des neuen Kaisers Petar III. Eroberten Niš und Ohrid, erlitten jedoch in der Schlacht von Kastoria eine vernichtende Niederlage. Der byzantinische Gegenangriff eroberte Skopje mit Hilfe von George Voitekh, der zuerst Petar III verriet und dann versuchte, die Byzantiner zu verraten, aber ohne Erfolg. In einer anderen Schlacht wurde Petar III. Von den Byzantinern gefangen genommen und nach Konstantinopel gefangen genommen. Dort blieb er viele Jahre gefangen, bis er um 1078 von venezianischen Seeleuten befreit wurde oder seine Familie ein großes Lösegeld bezahlte. Er folgte seinem Vater, Michel I st in 1081.

Trotz seiner früheren Opposition gegen das Byzantinische Reich unterstützte Konstantin Bodin die Byzantiner zunächst gegen den Angriff von Robert Guiscard und seinen Normannen in Durazzo im Jahr 1081, blieb dann aber inaktiv und erlaubte den Normannen, die Stadt einzunehmen. Nach dem Tod von Robert Guiscard im Jahr 1085 musste sich Konstantin Bodin der Feindseligkeit des Byzantinischen Reiches stellen, das Durazzo zurückeroberte, und startete eine Kampagne zwischen 1089 und 1091, um dies zu bestrafen, um den König des Diokles für die Seite der Normannen zu bestrafen nimm Constantin Bodin ein zweites Mal gefangen. Er starb 1101 oder 1108.

Zweites bulgarisches Reich

Stiftung

Um gegen die Normannen zu kämpfen, war der byzantinische Kaiser nach Bulgarien gegangen, um Männer zu rekrutieren und Lehen ( pronoia ) zu diesem Zweck zu verteilen . Im Herbst gelang es ihm, nachdem er genügend Truppen aufgestellt hatte, die Normannen vom Balkan zu vertreiben. Zu diesem Zeitpunkt präsentierten sich zwei Brüder walachischer Herkunft, Theodore (der künftige Peter IV. Werden sollte) und Ivan (John) Assen, vor dem Kaiser Isaak II. (1185 - 1195 und 1203 - 1204) in Kypsela, um Anspruch zu erheben ihrerseits eine Pronoia in der Region der Berge des Großen Balkans . Nachdem ihr Antrag mit Arroganz abgelehnt worden war und Ivan während des Gemetzels durch den Onkel des Kaisers geschlagen worden war, kehrten sie in die Region Tărnovo zurück, wo der Missstand in der Verwaltungstätigkeit und die außerordentlichen Steuern erhoben wurden, um den Krieg gegen Wilhelm II. Von Sizilien zu finanzieren und die Ehe des Kaisers mit Margarete zu feiern von Ungarn hatte zu vielen Revolten im walachischen Land geführt. Bulgaren und Walachen beschließen daher, sich zu verbünden und ein Bündnis mit den Cumans und dem serbischen Joupan Étienne Nemanja zu schließen . Da sie die historische Hauptstadt Preslav nicht erobern konnten, ließen sie sich in einer neuen Hauptstadt, Tărnovo, nieder, die zum Zentrum der Revolte wurde, während Theodore-Pierre die kaiserlichen Insignien unter dem Namen Peter IV . Anlegte .

In kurzer Zeit übernahmen die Aufständischen die Kontrolle über die Regionen des heutigen Bulgariens, Mazedoniens und Ostserbiens. nur die Dobrogea- und die Schwarzmeerküste blieben außerhalb ihrer Reichweite. Ab dem Sommer 1186 fügte Isaak II. Während vier Feldzügen, von denen er zwei selbst führte, den Walachen mehrere Niederlagen zu und drückte sie nördlich der Donau zurück. Diese Siege konnten die Rebellen nicht brechen und Isaac musste sich entschließen, zu verhandeln. In Lovech wurde 1186 ein Abkommen unterzeichnet, das das Zweite Bulgarische Reich anerkannte . 1189 proklamierte Peter IV. Seinen jüngeren Bruder Ivan Assen zum Mitregenten und reservierte nur den Nordosten des Landes mit Preslav als Zentrum. Ivan wurde somit der Hauptherrscher.

In dieser Zeit eroberte Stephen Nemanja, der große Župan Serbiens, einen Teil der byzantinischen Gebiete, die noch dem Gouverneur von Braničevo in Bulgarien unterstanden, wodurch Nemanja und Peter IV. Ein Abkommen gegen Byzanz schlossen. Nachdem Peter IV. Die "Region, in der die Donau auf das Meer trifft" (heute Dobruja) erobert hatte, sandte er einen Abgesandten nach Barbarossa, um ein Bündnis gegen die Byzantiner vorzuschlagen. Isaac II tat das gleiche, aber Barbarossa, der darauf aus war, direkt ins Heilige Land zu gehen, lehnte beide Angebote ab.

Nach dem dritten Kreuzzug beschloss Isaak II., Einen Schlag gegen die Bulgaren zu versetzen, und eine mächtige Armee marschierte in Richtung Bulgarien, wo sie Tărnovo belagerte, wo nun Ivan Assen regierte (reg. 1189-1196). Dies führte zu einer schweren Niederlage der Byzantiner in der Nähe von Arkadiopolis (heute Lüleburgaz in der Türkei an der bulgarischen Grenze), die vernichtet wurde. Den Bulgaren stand es dann frei, in Thrakien einzudringen. Bis heute bildete die Kette des Großen Balkans die Grenze zwischen dem bulgarischen und dem byzantinischen Reich. Nach dem Sieg von Arcadiopolis wurde der Pfahl südlich von Thrakien, der Region der Rhodopen und Mazedonien.

1195 bereitete Isaak II. Eine sechste Invasion Bulgariens aus dem Süden vor, während Bela aus Ungarn dasselbe aus dem Norden tun würde. Er wurde jedoch von Alexis III. Angel (reg. 1195-1203) gestürzt, der, um die Menschen diesen Staatsstreich vergessen zu lassen, ohne Zählung der Staatskasse ausgab, während der germanische römische Kaiser Heinrich VI . Die Zahlung eines Tributs von 5000 forderte Pfund (anschließend auf 1600 reduziert). Die Bulgaren nutzten die Situation, um in die Rhodopen einzudringen und bis in die Außenbezirke von Thessaloniki zu gelangen.

Als Kaiser Iwan I. St. Assen ermordet wurde, setzte sein Nachfolger Kaloyan (Spitzname "der schöne Johannes" im bulgarischen Иван лалоян, französischer Iwan Kaloyan) (R 1197-1207) die dem Byzantinischen Reich feindliche Politik fort und gewann die Treue Ivankos der Mörder von Ivan Assen, I st , die von den Byzantinern durch die Post thémarque Philippopolis belohnt wurde. Nachdem er von Papst Innozenz III. Die Anerkennung seines Kaisertitels erhalten hatte, zwang er Alexis III., Dasselbe zu tun, nachdem er 1201 Konstanteia (Simeonovgrad in Bulgarien) in Thrakien, Varna und 1202 den größten Teil des slawischen Mazedoniens erobert hatte. Außerdem versprach Alexis dies den Metropoliten von Tărnovo als Patriarchen der bulgarischen und walachischen Kirche anzuerkennen, was der Papst ablehnte.

Vierter Kreuzzug

Im Jahr 1204 führte der vierte Kreuzzug zur Eroberung von Konstantinopel durch die Kreuzfahrer und zur Schaffung des lateinischen Reiches von Konstantinopel . Baudouin de Hainaut wurde sein Kaiser und beschloss, die alten Länder des Byzantinischen Reiches zu erobern, einschließlich des Regnum Bulgarorum und Valachorum . Die Feindseligkeiten begannen, als die griechische Aristokratie von Thrakien, die sich von den Lateinern bedroht fühlte, an Kaloyan appellierte. Das14. April 1205Die bulgarische Armee überraschte die lateinische Kavallerie im Norden von Adrianopel. Kaiser Baudouin wurde gefangen genommen, Graf Louis de Blois getötet, und Doge von Venedig Enrico Dandolo versuchte, die Überreste der Armee nach Konstantinopel zurückzubringen, wobei er während dieses Rückzugs vor Erschöpfung starb. Kaloyan nutzte dies, um Serres und Philippopolis sowie einen großen Teil der lateinischen Gebiete Thrakien und Mazedonien zu erobern.

Die Feindschaft zwischen Bulgaren und Lateinern ging weiter, und Kaloyan nahm den Spitznamen Rômaioktonos (" Mörder der Römer") an, der sich auf den Titel bezog, den Basil II. Selbst von Bulgaroktonos übernommen hatte . Kaloyan starb 1207 außerhalb der Mauern von Thessaloniki unter mysteriösen Umständen.

Boril (reg. 1207-1217), Sohn einer Schwester der Könige Asen, Pierre und Kaloyan, folgte ihm nach und heiratete die Frau seines Vorgängers, ebenfalls ein Couman. Aber seine Autorität wurde von Anfang an von allen Seiten bestritten. Der legitime Erbe, Prinz Ivan (John) Assen (zukünftiger Ivan Assen II), und sein Bruder Alexander flüchteten in das Fürstentum Galizien-Volyn und begannen, gegen ihn zu intrigieren, während sein Cousin Alexis Slavic seine Unabhängigkeit in den Rhodopen erklärte und währenddessen Ein anderer Neffe von Kaloyan namens Strez tat dasselbe in der Festung von Prosêk am Vardar. Mit Hilfe der Serben dehnten diese ihr Territorium über Mazedonien nach Bitola (südwestlich der Republik Mazedonien) aus.

Um seine Bojaren und seine Cuman-Hilfstruppen zu befriedigen, nahm Boril die Politik seines Vorgängers gegen das Lateinische Reich von Konstantinopel und in Mai 1208dringt in Thrakien ein. Die bulgarisch-walachische Armee und die Cumans wurden niedergeschlagen31. Juli 1208 vor Philippopolis vom neuen Kaiser Henri de Hainaut.

Im Jahr 1209 schloss Boril eine Vereinbarung mit Theodore Laskaris , Kaiser von Nicäa, und Michael , Despot von Epirus, der sich bereits als Henrys Vasall anerkannt hatte. Anfang 1211 drangen Truppen aus Nicäa nach Europa ein und belagerten Konstantinopel. Henry, der in Thessaloniki war, beeilte sich zurückzukehren und seine Hauptstadt zu verteidigen. Dann überredete er den Sultan von Iconium, Nicäa anzugreifen, und zwang Theodore, die Belagerung von Konstantinopel aufzuheben. Boril kämpfte innen mit den Bogomilen und war nicht in der Lage, die beiden Ziele zu erreichen, die er sich außen gesetzt hatte: die verlorenen Gebiete in Thrakien zurückzugewinnen und Thessaloniki einzunehmen. Henry seinerseits hatte jeden Vorteil darin, die bulgarische Gefahr abzuwehren, um sich seinen anderen Feinden, einschließlich der Serben, zu stellen. Das Papsttum diente dann als Vermittler, und 1213 wurde eine Vereinbarung geschlossen, die durch ein eheliches Bündnis besiegelt wurde, in dem Borils Adoptivtochter Henri de Hennegau heiratete, die Witwer geworden war.

Während dieser Zeit brach in Bulgarien bei Vidin ein Aufstand aus, der sich bald im Nordwesten Bulgariens ausbreitete. 1217 kehrte der Prätendent Ivan (John) Assen II. Mit Unterstützung einer russischen und einer comanischen Armee nach Bulgarien zurück. Die Hauptstadt wurde genommen; gefangen genommen, wurde Boril geblendet und beendete seine Tage in einem Kloster, während Ivan (John) Assen II (reg. 1218-1241) den Thron bestieg. Er brauchte ein Dutzend Jahre, um die Front der Bühne wiederzugewinnen, die während Borils Regierungszeit auf das Despotat von Epirus übergegangen war .

Als geschickter Diplomat praktizierte Ivan Assen II. Eine Politik des ehelichen Bündnisses mit praktisch allen seinen Nachbarn. Nachdem er 1219/1221 eine dynastische Ehe mit Anne-Marie, der Tochter von König André II. Von Ungarn, geschlossen hatte, die es ihm ermöglicht, das Banat von Craiova, das slawisch-walachische Knésat von Trgovište und die serbischen Städte Belgrad und Braničevo wollte er um 1229/1230 seine Verbindungen zum Lateinischen Reich des Ostens stärken, indem er die Hochzeit seiner Tochter Hélène mit dem Kaiser Baudouin II. Von Courtenay plante . Nachdem Theodore Ier Angel Doukas Comnenus den kurzlebigen Kaiser von Thessaloniki besiegt hatte , wurde er während der Schlacht von Klokotnica , dem9. März 1230Er wandte sich dem Reich von Nicäa zu und 1235 heiratete seine Tochter Helena den zukünftigen Theodore II Laskaris, den Sohn des Kaisers John III Doukas Vatatzès . Diese Vereinigung fiel mit der Wiederherstellung des bulgarischen Patriarchats mit Zustimmung des Patriarchen von Konstantinopel im Exil sowie mit der Belagerung von Konstantinopel durch die alliierten Streitkräfte von Johannes III. Und Iwan Assen II. Zusammen. In der Folge zogen die Bulgaren jedoch ihre Hilfe zurück, als sich herausstellte, dass weder das Lateinische Reich noch das konkurrierende Reich von Nicäa die Kraft hatten, Bulgarien anzugreifen.

Wiederherstellung des Byzantinischen Reiches und Bürgerkriege in Bulgarien

Kurz nach der Wiederherstellung des Byzantinischen Reiches wurde Michael VIII. Paläologus (reg. 1261-1282) in den Bürgerkrieg verwickelt, der in Bulgarien zwischen Ivan Assen III. Und Ivaïlo tobte , einem Bauernjungen, der bei einem Aufstand im Nordosten die Führung übernommen hatte von Bulgarien dann von den Mongolen verwüstet und die an der Spitze einer Armee von Bauern die Hauptstadt Tărnovo während der Regierungszeit von Michel Assen II erobert hatten, noch ein Kind. Michael VIII. Paläolog beschloss, einen Sohn des kurzlebigen Zaren Mitzo (oder Mico - Diminutiv von Dimintri) Assen, der im Exil in Konstantinopel lebte, auf den Thron zu bringen, dem er seine älteste Tochter Irene als seine Frau schenkte. Nachdem er unter dem Namen Ivan Assen III (reg. 1279-1280) seine Thronbesteigung verkündet hatte , sandte er mehrere Armeen, um ihn an die Macht zu bringen. Ivaïlo besiegte mehrere dieser Armeen, wurde jedoch drei Monate lang in Drăstăr (Silistra) von den mit Michael VIII verbündeten Mongolen belagert. In der Zwischenzeit belagerte eine byzantinische Truppe die bulgarische Hauptstadt Tărnovo. Der örtliche Adel, der von einem Gerücht über Ivaïlos Tod angezogen wurde, erklärte sich bereit, Ivan Assen III. den Titel eines Kaisers zu verleihen. Um seine Position in Tărnovo zu stärken, heiratete Ivan Asen III seine Schwester Marija (Kira Marija) mit dem bulgarisch-coumanischen Adligen George I. Terter (reg. 1280-1292). Trotzdem war er nicht in der Lage, sich im ganzen Reich durchzusetzen. Ivaïlo tauchte vor den Mauern der Hauptstadt wieder auf und besiegte zwei byzantinische Versuche, Ivan Assen III zu retten. Verzweifelt flohen der Kaiser und seine Frau Irene Palaeologus heimlich nach Konstantinopel.

George Terter I st wurde dann zum Kaiser ausgerufen. Er nahm eine anti-byzantinische Politik an und unterstützte Karl von Anjou bei seiner Offensive gegen das Byzantinische Reich. Nachdem sich sein Verbündeter vom Balkan zurückziehen musste und er selbst Nordmakedonien an die Serben abtreten musste, unterzeichnete er 1284 einen Friedensvertrag mit Konstantinopel, der die Rückkehr seines dort lebenden Sohnes Theodore Svetoslav ermöglichte.

Krieg von Theodore Svetoslav gegen Byzanz

Im XIII - ten  Jahrhundert rückläufig war als das Byzantinische Reich , dass die bulgarische Reich und mit einem von denen hier gegen das andere Reich in einer gemeinsamen Front gegen Eindringlinge wie die Mongolen oder die Türken oder zu Verbündeten entweder Verbündeten wiederholt hatte. Nachdem Theodore Svetoslav (reg. 1300-1322) einige Jahre als Geisel in Konstantinopel verbracht hatte, wurde er auf die gleiche Weise an den Hof des mongolischen Khan Nogaï geschickt, den er bei seiner Eroberung Bulgariens begleitete, wo er zum Kaiser ernannt wurde und der Vasall blieb der Mongolen.

Theodore Svetoslav nutzte den Rückfluss der Mongolen und dehnte seine Macht über Bessarabien allmählich auf Kilia und die Ufer des Dnister aus. Er ging auch in Nordthrakien in die Offensive und besetzte 1303 die byzantinischen Schwarzmeerhäfen Messembria (Nesebăr) und Anchialos (Pomorie) sowie Sozopolis (Sozopol) und Agathopolis (Ahtopol). Die Byzantiner griffen an, wurden aber besiegt die Schlacht von Skafida im Jahr 1304, in der Kaiser Michael IX. Palaiologos (reg. 1294-1320) fliehen musste.

Im Jahr 1306 nahm Theodore Svetoslav die Alan-Söldner im Aufstand gegen Byzanz, die er auf seinem Territorium errichtete, in seinen Dienst und versuchte, dasselbe mit denen der katalanischen Gesellschaft zu tun, auch im Aufstand gegen ihren Arbeitgeber. Im folgenden Jahr gelang es ihm, Frieden mit Byzanz zu schließen, der seine Eroberungen anerkannte, und 1320 heiratete er Theodora, eine Tochter des assoziierten Kaisers Michael IX. Palaiologos. Anschließend sollte er bis zu seinem Tod 1322 mit seinen Nachbarn in Frieden bleiben.

Krieg von Georges II Terter und Michel III Chichman gegen Byzanz

Nach der Nachfolge seines Vaters im Jahr 1322 wurde Georges II. Terter (reg. 1322-1323) fast sofort in den Bürgerkrieg verwickelt, der Andronicus II. Palaiologos (reg. 1282-1328) gegen seinen Enkel Andronicus III. Paläologus (reg. 1328-1381) ablehnte ). George Terter II. Nutzte die Situation aus, fiel in das byzantinische Thrakien ein und ergriff Philippopolis im Jahr seiner Verkündigung, da er praktisch keinen Widerstand fand. Während eines neuen Feldzuges eroberte er mehrere Festungen in der Region Adrianopel, wurde jedoch schließlich von den Truppen von Andronicus III. Besiegt, der eine Invasion in Bulgarien vorbereitete, als er die Nachricht vom Tod des bulgarischen Zaren hörte, anscheinend aus natürlichen Gründen .

In Bulgarien herrschte dann eine gewisse Verwirrung, als Michael III. Chichman (reg. 1323-1330) den Thron bestieg. Es war im byzantinischen Turm, um die Situation zu genießen, die zuerst einen neuen Freier auslöste, Voysil, den Bruder des ehemaligen Kaisers Smilets (reg. 1292-1298), der zwischen Georges I er Terter und Ivan II regierte und in Krăn verbarrikadierte und die Täler zwischen ihnen kontrollierte das Balkangebirge und Sredna Gora. Sie fielen dann in Nordthrakien ein und eroberten mehrere wichtige Städte (Yambol, Lardea, Ktenia, Rusokastro, Anchialus, Sozopol und Agatopol). Michael III. Ging dann nach Süden, um gegen die Byzantiner zu kämpfen, deren Armee Philippopolis (Plovdiv) belagerte.

Wenn er Andronicus zum Rückzug zwingen könnte, könnte er die Byzantiner nicht daran hindern, Philippopolis zu erobern. Trotz dieses Verlustes gelang es Michael III., Voysil zu vertreiben und 1324 die Kontrolle über Nord- und Nordostthrakien zurückzugewinnen. Schließlich wurde ein Friedensvertrag geschlossen, der den Status quo ratifizierte und durch die Heirat von Michael III. Mit Theodora Palaiologina, der Schwester von Andronicus III., Versiegelt wurde war die Frau von Theodore Svetoslav gewesen.

Zu Beginn des Bürgerkriegs zwischen Andronicus II. Paleologus (reg. 1282-1328) und seinem Enkel Andronicus III. Paleologus (1328-1341) stellten sich die Herrscher Serbiens und Bulgariens jeweils in einem Lager auf. Michael III Chichman freundete sich mit seinem Schwager an, dem jungen Andronicus undMai 1327er unterzeichnete mit ihm einen Vertrag, der seine Unterstützung vorsah, wenn er ihm gegen die Serben half, die Andronicus II. Paleologus unterstützten. Nach dem Tod von Kaiser Andronicus II. Palaiologos inMai 1328 Michel Chichman verzichtete auf seine Verpflichtungen und marschierte mit einer Armee von Bulgaren und Mongolen in Nordthrakien ein Juni 1328. Der neue Kaiser Andronicus III. Palaiologos reagierte schnell, marschierte mit seinen Gruppen gegen die Bulgaren und eroberte eine Grenzfestung. Michael III. Chichman hielt es dann für ratsam, 1330 in Adrianopel einen Nichtangriffsvertrag zu unterzeichnen.

Während dieser Zeit hatten sich die Beziehungen zu Serbien stark verschlechtert und Zar Michael Chichman wurde getötet, als die Bulgaren niedergeschlagen wurden 23. Juli 1330während der Schlacht von Kjustendil durch die serbischen Armeen von Stefan Uroš III Dečanski. Letzterer vertrieb Königin Theodora Palaiologina und verhängte als Zar ihren Neffen Ivan Stefan, dessen Regierungszeit nur von kurzer Dauer sein sollte: Die Bojaren, die seiner Regentin feindlich gesinnt waren, organisierten einen Staatsstreich, der ihn durch seinen Cousin Ivan Aleksandăr, den Neffen von Michel III, ersetzte Chichman.

Die Kriege von Ivan (Jean) Alexander

Die immer noch angespannten Beziehungen zwischen den beiden Reichen verschlechterten sich in den frühen 1340er Jahren, als Ivan Aleksandr von den Byzantinern die Auslieferung seines Cousins ​​Chichman, des dritten Sohnes von Michael III Chichman, forderte und ihnen mit Krieg drohte, wenn sie sich nicht daran hielten. Dieses Ultimatum schlug fehl, als die Byzantiner den türkischen Emir von Smyrna, Umur Bey , überredeten, seine Flotte gegen die Bulgaren zu schicken. Als die Türken im Donaudelta landeten, verwüsteten sie das Nachbarland und eroberten Städte in der Region. Ivan Alexander antwortete mit einem Einmarsch in das Byzantinische Reich unter dem Vorwand, dass er von den Einwohnern von Adrianopel dort eingeladen worden war. Seine Truppen sollten jedoch zweimal von den Türken, Verbündeten der Byzantiner, besiegt werden.

Von 1341 bis 1347 sollte in Konstantinopel ein neuer Bürgerkrieg gegen die Regentschaft von Johannes V. Paleologus (r.Juni 1341 - August 1376; Juli 1379 - - April 1390, September 1390 - - Februar 1391) an seinen designierten Beschützer John VI Cantacuzène (reg. 1347-1354). Die Nachbarn von Byzanz nutzten die Situation erneut aus, die Serben von Etienne Dušan standen auf der Seite von John VI Cantacuzene, die Bulgaren von Ivan Alexander an der Seite von John V und der Regentschaft. Obwohl die beiden Länder gegensätzliche Bewerber auswählten, behielten sie ihr Bündnis miteinander bei. Als Preis für die Unterstützung durch Ivan Alexander. Die Regentschaft von Johannes V. gewährte ihm 1344 die Stadt Philippopolis und neun weitere wichtige Rhodopenfestungen. Es sollte der letzte große Erfolg von Ivan Alexanders Außenpolitik sein.

Ein neuer byzantinischer Bürgerkrieg hatte 1352 Auswirkungen auf Bulgarien, diesmal während des Konflikts zwischen Mathieu Cantacuzène und John V., der seine Mehrheit erreicht hatte und bestrebt war, seinen Schwiegervater John VI Cantacuzene loszuwerden.

Mathieu Assen Cantacuzène war der Sohn von Jean VI Cantacuzène und Irène Assen. Als Belohnung für die Unterstützung seines Vaters während des Bürgerkriegs gegen Johannes V. Paläologus wurde ihm 1347 Thrakien und die Rhodopen im Appanage gewährt und 1353 zum Mitkaiser ernannt, als der Krieg zwischen Johannes V. und Johannes VI. Wieder aufgenommen wurde. Mathieu wurde 1356 oder 1357 von den Serben gefangen genommen und fand sich bald als Gefangener von Jean V wieder, der sein Territorium eroberte. Die Türken, angeführt von Bey Orhan , hatten sich jedoch neben Cantacuzène engagiert, an den sie 10.000 Mann geliefert hatten. ImOktober 1352Die türkische Kavallerie hatte die serbischen und möglicherweise bulgarischen Streitkräfte konfrontiert, weil sie am Ende der Schlacht in der Nähe von Demotika Bulgarien verwüstete. Es war die erste Schlacht, die den Osmanen die Tür nach Europa öffnete.

Ende Bulgariens

1364 brach erneut ein kurzer Krieg zwischen Byzanz und Bulgarien aus, der es den Byzantinern ermöglichte, Anchialos zurückzuerobern. Zwei Jahre später ging der byzantinische Kaiser Johannes V. nach Ungarn und beschloss, nach Bulgarien zurückzukehren. Ivan Alexander rächte sich, indem er ihn einsperrte. Amédée de Savoie, sein Cousin, kam zu seiner Rettung, indem er seine Flotte gegen Bulgarien im Schwarzen Meer startete und Messembria und Sozopolis eroberte. Ivan Alexander musste nicht nur den Kaiser freigeben, sondern auch diese beiden Städte an Byzanz abtreten. Diese wirtschaftlichen und territorialen Verluste sollten Bulgarien noch mehr schwächen.

Über den Tod von Ivan Alexander in Februar 1371Ivan Chichman III. (reg. 1371-1396) , sein ältester Sohn aus zweiter Ehe, bestieg den Thron, der sofort von seinem Halbbruder Ivan Sratsimir (reg. 1371-1396) bestritten wurde, der aus einer früheren Ehe stammte .

Ivan Chichman ließ sich daher in Zentralbulgarien mit der Hauptstadt Tǎrnovo nieder. Bald nach seinem Beitritt wurden die vereinten Kräfte der serbischen Adligen unter König Vukašin Mrnjavčević in der Schlacht von Marica am von den osmanischen Türken besiegt26. September 1371. Die Osmanen marschierten in Bulgarien ein, und Ivan Shishman war gezwungen, die osmanische Herrschaft anzuerkennen und seine Schwester Thamar (Kera Tamara) 1373 als Frau des Sultans Murad I. zu entsenden und sich 1376 Murad I er zu unterwerfen .

Nach der Ankündigung der Ernennung seines jüngeren Bruders zum Kaiser trennte sich Ivan Sratsimir und ließ sich in Vidin nieder, wo er den Erzbischof unter die Gerichtsbarkeit des Patriarchats von Konstantinopel stellte, um seine Unabhängigkeit zu beweisen. Aufgrund seiner geografischen Lage war Vidin zunächst vor den Angriffen der verschiedenen türkischen Bettler sicher, die den Balkan verwüsteten, und Ivan Sratsimir bemühte sich nicht, Ivan Chichman bei seinem Kampf gegen die Türken zu Hilfe zu kommen. Erst nach dem Fall von Tărnovo im Jahr 1393 erkannte er die Gefahr für sein eigenes Königreich und schloss sich dem Kreuzzug des ungarischen Königs Sigismund an. Seit der katastrophalen Schlacht von Nikopolis im Jahr 1396 marschierten die Osmanen erfolglos auf Vidin, das sie eroberten. Ivan Sracimir wurde in Bursa gefangen genommen und eingesperrt, wo er wahrscheinlich hingerichtet wurde.

Ein halbes Jahrhundert später fiel Konstantinopel wiederum unter die Schläge der Osmanen.

Anmerkungen und Referenzen

• (fr) Dieser Artikel stammt teilweise oder vollständig aus dem englischen Wikipedia- Artikel "  Byzantine-Bulgarian_wars  " ( siehe Autorenliste ) .

1. Der genaue Name ist auf Bulgarisch: Иван Асен I, auf Vlach: Ioan Asen I und auf Griechisch: Ιωάν Ασένου Α. Ivan wird normalerweise von "Jean" auf Französisch gerendert; Der Vorname Ivan wird in diesem Artikel weiterhin verwendet, um Verweise auf andere Wikipedia- Artikel in französischer Sprache zu ermöglichen . Ebenso kann der Name Asen auf verschiedene Arten geschrieben werden; Wir haben "Assen" gewählt, das in denselben Artikeln vorherrscht
2. den letzten Jahren von Constantin Bodin gehen die Meinungen auseinander. Milobar schlägt vor, dass dieser ohne Unterbrechung bis 1108 regierte; Zlatarski glaubt eher an die These einer zweiten Gefangenschaft. Wieder andere glauben, dass Bodin gefangen genommen wurde, aber dass er nach Duklja zurückkehrte, um dort einen Staat zu finden, in dem sich Raska und Bosnien abgespalten hatten (Fine (1991), S.  228-229
3. Der Name wird auf Bulgarisch gesagt: Михаил III Шишман Асен. Wir werden hier die französische Praxis der Transliteration "Chichman" verwenden; In vielen Texten findet man jedoch die angelsächsische Transliteration Šišman

1. Fine (1991) pp.  66-69
2. Sheppard (2008) p.  233
3. Treadgold (1997) pp.  172, 192-193, 201, 213, 246
4. Cheynet (2006) pp.  446-447
5. Fine (1991) pp.  74-75
6. Sheppard (2008) p.  236
7. Treadgold (1997) pp.  330.340-348 Passim
8. Ostrogorsky (1983) p.  171
9. Treadgold (1997) p.  342
10. Ostrogorsky (1983) p.  173
11. Fine (1991) pp.  76-78
12. Ostrogorsky (1983) p.  197
13. Sheppard (2008) pp.  257, 267
14. Treadgold (1997) pp.  363-366 passim
15. Ostrogorsky (1983) pp.  198-199
16. Sheppard (2008) p.  257
17. Treadgold (1997) p.  422
18. Fein (1991) p.  95
19. Ostrogorsky (1983) p.  225
20. Treadgold (1997) p.  428
21. Fein (1991) p.  96
22. Fein (1991) p.  97
23. Treadgold (1997) pp.  428-429
24. Ostrogorsky (1983) pp.  225-226
25. Fine (1991) pp.  97-98
26. Treadgold (1997) p.  430
27. Ostrogorsky (1983) p.  226
28. Fine (1991) pp.  98-99
29. Treadgold (1997) pp.  430-431
30. Ostrogorsky (1983) p.  229
31. Treadgold (1997) pp.  431-432
32. Ostrogorsky (1983) p.  230
33. Treadgold (1997) pp.  432-433
34. Treadgold (1997) p.  433
35. Ostrogorsky (1983) p.  231
36. Ostrogorsky (1983) pp.  234-235
37. Fine (1991) pp.  106-107
38. Treadgold (1997) pp.  440, 445
39. Fein (1991) p.  112
40. Gjuselev (1988) p.  130
41. Bulgarian Historical Review, vol. 33, nein. 1-4, p.  9
42. Fine (1983) pp.  118-119
43. Sheppard (2008) pp.  298-299; 430-431
44. Cheynet (2006) pp.  451-452
45. Treadgold (1997) p.  463
46. Bußgelder (1991) pp.  137-139
47. Ostrogorsky (1983) p.  282
48. Bußgelder (1991) p.  140
49. Ostrogorsky (1983) p.  283
50. Bußgelder (1991) pp.  142-145
51. Sheppard (2008) p.  504, 540
52. Treadgold (1997) p.  473, 478 & ndash; 479
53. Ostrogorsky (1983) pp.  287-289
54. Sheppard (2008) pp.  505, 508
55. Runciman (1929) pp.  53-56
56. Bußgelder (1991) pp.  148-150
57. Fein (1991) p.  152
58. Runciman (1929) pp.  85-89
59. Ostrogorsky (1983) pp.  290-292
60. Bußgelder (1991) pp.  152-153
61. Treadgold (1997) p.  478 .
62. Treadgold (1997), p.   479
63. Ostrogorsky (1983) pp.  293-294
64. Fine (1991) pp.  153-154
65. Runciman (1929) pp.  90-96
66. Fein (1991) p.  157
67. Runciman (1929) p.  96
68. Treadgold (1997) p.  479
69. Fine (1991) pp.  160-161
70. Ostrogorsky (1983) p.  294
71. Fine (1991) pp.  181-182
72. Treadgold (1997) pp.  503-504
73. Ostrogorsky (1983) pp.  317, 320
74. Fein (1991) p.  183
75. Ostrogorsky (1983) p.  325
76. Bußgelder (1991) pp.  183, 186 & ndash; 188
77. Treadgold (1997) pp.  508-510
78. Cheynet (2006) pp.  455-456
79. Fein (1991) p.   188-189
80. Obolensky (1971) pp.  130-131
81. Fine (1991) pp.   190-192
82. Treadgold (1997) pp.  514, 516, 520
83. Ostrogorsky (1983) p.  326
84. Ostrogorsky (1983) p.  327
85. Fine (1991) pp.  197-198
86. Sheppard (2008) pp.  525-527
87. Treadgold (1997) pp.  525-526
88. Fine (1991) pp.  197-200
89. Sheppard (2008) p.  665
90. Ostrogorsky (1983) pp.  332-336
91. Fine (1991) pp.  198-199
92. Treadgold (1997) pp.  526-527
93. Ostrogorsky (1983) p.  336
94. Treadgold (1997) pp.  527-528
95. Runciman (1929) p.  252
96. Treadgold (1997) p.  528
97. Magdearu (2008) p.  63-66
98. Sheppard (2008) p.  590
99. Ostrogorsky (1983) p.  348
100. Fine (1991) pp.  193-206
101. Sheppard (2008) p.  670
102. Treadgold (1997) p.  588
103. Fine (1991) pp.  213-214
104. Treadgold (1997) p.  604
105. Ostrogorsky 91983) p.  348
106. Fein (1991) p.  214
107. Ostrogorsky (1983) p.  380
108. Fine (1991) pp.  221-224
109. Fine (1994) pp.  10-14
110. Sheppard (2008) pp.  655-656,687-689
111. Ostrogorsky (1983) p.  426
112. Fein (1994) p.  fünfzehn
113. Andreev & Lalkov (1996), p.   151
114. Fein (1994) p.  16
115. Ostrogorsky (1983) p.  428
116. Madgearu (2017), p.   88
117. Madgearu 2017, p.   85
118. Die Geschichte der Expedition des Kaisers Friedrich, p.   64
119. Madgearu (2017), p.   93
120. Magderu (2017) p.  97
121. Fine (1994) pp.  24-25
122. Fine (1994) pp.  26-27
123. Treadgold (1997) pp.  657-659
124. Fein (1994) p.  27
125. Fine (1994) pp.  27-28
126. Fine (1994) pp.  28-30
127. Treadgold (1997) p.  661
128. Ostrogrosky (1983) p.  433
129. Fine (1994) pp.  31-32, 55-57
130. Fine (1994) pp.  81-82
131. Sheppard (2008) pp.  783
132. Treadgold (1997) pp.  714-715
133. Fine (1994) pp.  94-96
134. Madgearu (2017) p.   178
135. Sheppard (2008) p.  784-785
136. Treadgold (1997) p.  715
137. Robert de Clari: § CXVI bis CXVIII
138. Fine (1994) pp.  100-101
139. Fein (1994) p.  106
140. Ostrogorsky (1983) p.  459
141. Sheppard (2008) pp.  784-785
142. Fine (1994) pp.  129-125, 129-133
143. Sheppard (2008) pp.  788-792
144. Treadgold (1997) p.  722
145. Ostrogorsky (1983) pp.  461-463
146. Ostrogorsky (1983) p.  487
147. Fine (1994) pp.  170-173, 196
148. Shappard (2008) p.  796, 804 & ndash; 805
149. Fine (1994) pp.  196-199
150. Ostrogorsky (1983) p.  488
151. Bréhier (1969) p.   331
152. Fine (1994) pp.  199, 224 & ndash; 225
153. Fein (1994) p.  228
154. Fein (1994) p.  230
155. Treadgold (1997) p.  752
156. Fine (1994) pp.  250-251
157. Андреев, (1996) p.  256
158. Laiou (2011) p.  352
159. Treadgold (1997) p.  758
160. Ostrogorsky (1983) p.  524
161. Fine (1994) pp.  269-270
162. Fine (1991) pp.   270-273
163. Ostrogorsky (1983) p.  127
164. Fine (1994) pp.   292–293
165. Laiou (2011) pp.  353-354
166. Delev, Istorija i Civilizacija za 11. klas (2006)
167. Fein (1991) p.  304
168. Fein (1994) p.  325
169. Fine (1994) pp.  325-326
170. Ostrogorsky (1983) p.  559
171. Fine (1994) pp.  366-368
172. Ostrogorsky (1983) p.  560
173. Fein (1994) p.  168
174. Fine (1994) pp.  406-407
175. Fine (1994) pp.  422-424
176. Ostrogorsky (1983) p.  572

Siehe auch

Literaturverzeichnis

• (bg) Андреев (Andreev), Йордан (Jordanien); Лалков (Lalkov), Милчо (Milcho). Българските ханове и царе (Die bulgarischen Khans und Zaren). Велико Търново (Veliko Tarnovo): Абагар (Abagar), 1996. ( ISBN  954-427-216-X ) .
• (en) Aslanian, Dimitrina. Geschichte Bulgariens von der Antike bis heute . Trimontium, 2004 ( ISBN  2951994613 ) .
• (en) Bréhier, Louis. Leben und Tod von Byzanz , umg. Die Evolution der Menschheit, Paris, Albin Michel, 1969.
• (fr) Cheynet, Jean-Claude. Die byzantinische Welt, vol. 2, Das Byzantinische Reich (641-1204) . Paris, Presses Universitaires de France, 2006. ( ISBN  978-2-130-52007-8 ) .
• (bg) Delev, Petǎr; Valeri Kacunov; Plamen Mitev; Evgenija Kalinova; Iskra Baeva; Bojan Dobrev (. "19 Bǎlgarija pri Car Ivan Aleksandǎr". Istorija i Civilizacija za 11. klas , Trud, Sirma, 2006.
• (fr) Ducellier, Alain. Byzanz und die orthodoxe Welt . Paris, Armand Colin, 1986. ( ISBN  2-200-37105-5 ) .
• (en) Fine, John VA Der frühmittelalterliche Balkan: Eine kritische Übersicht vom 6. bis zum späten 12. Jahrhundert. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1991 (Erstausgabe 1983), ( ISBN  978-0-472-08149-3 ) .
• (en) Fine, John VA Der spätmittelalterliche Balkan: Ein kritischer Überblick vom späten 12. Jahrhundert bis zur osmanischen Eroberung . Ann Arbor, University of Michigan Press, 1994. ( ISBN  978-0-472-08260-5 ) .
• (en) Gjuzelev, V. Mittelalterliches Bulgarien, Byzantinisches Reich, Schwarzes Meer, Venedig, Genua (Kulturzentrum der byzantinischen Welt). Baier Verlag, 1988.
• (fr) Laiou, Angeliki & Cécile Morrisson (dir.). Die byzantinische Welt, vol. 3, griechisches Reich und seine Nachbarn, XIII th  Jahrhundert- XV - ten  Jahrhundert. Paris, Universitätspresse von Frankreich. 2011. ( ISBN  978-2-130-52008-5 ) .
• (en) Madgearu, Alexandru. Die Kriege auf der Balkanhalbinsel: ihre mittelalterlichen Ursprünge . Martin Gordon, Verlag Scarecrow Press, 2008 ( ISBN  0-8108-5846-0 ) .
• (en) Madgearu, Alexandru. Die Asaniden: Die politische und militärische Geschichte des Zweiten Bulgarischen Reiches, 1185–1280. BRILL, 2017. ( ISBN  978-9-004-32501-2 ) .
• (en) Morrisson, Cécile. Die byzantinische Welt, I Das oströmische Reich (330-641) . Paris, Presses Universitaires de France, 2004. ( ISBN  978-2-130-52006-1 ) .
• (in) Norwich, John Julius. Byzanz, der Apogäum. New York, Alfred A. Knopf, 1994. ( ISBN  0-394-53779-3 ) .
• (in) Norwich, John Julius. Byzanz, Niedergang und Fall , New York, Alfred A. Knopf, 1996 ( ISBN  978-0-679-41650-0 ) .
• (en) Obolensky, Dimiti. Das byzantinische Commonwealth, Osteuropa 500-1453 . London, Phoenix Press, 1971. ( ISBN  978-1-842-12019-4 ) .
• (en) Ostrogorsky, Georges. Geschichte des byzantinischen Staates. Paris, Payot, 1983. ( ISBN  2-228-07061-0 ) .
• (en) Petit, Paul. Allgemeine Geschichte des Römischen Reiches , Paris, Seuil, 1974, 800 S. ( ISBN  978-2-02-002677-2 ) .
• ( fr ) Runciman, Steven. Der Kaiser Romanus Lecapenus und seine Herrschaft. Cambridge, Cambridge University Press, 1929 (Nachdruck 1988), ( ISBN  978-0-521-35722-7 ) .
• (en) Sheppard, Jonathan (Hrsg.). Die Cambridge-Geschichte des Byzantinischen Reiches, c. 500-1492. Cambridge, Cambridge University Press, 2008. ( ISBN  978-0521-83231-1 ) .
• ( fr ) Stephenson, Paul. Byzanz 'Balkangrenze: Eine politische Studie über den Nordbalkan, 900–1204. Cambridge University Press, 2000. ( ISBN  978-0-521-02756-4 ) .
• (en) Treadgold, Warren T. Eine Geschichte des byzantinischen Staates und der Gesellschaft. Stanford (Kalifornien), Stanford University Press, 1997. ( ISBN  978-0-804-72630-6 ) .
• (en) Vassiliev, AA Geschichte des Byzantinischen Reiches (2 Bd.). Madison (Wisconsin), University of Wisconsin Press, 1952. ( ISBN  978-0-299-80925-6 ) und ( ISBN  978-0-299-80926-3 ) .
• (en) Wolff, RL "Das zweite bulgarische Reich. Sein Ursprung und seine Geschichte bis 1204", Speculum 24, Sofia, Bulgarien, Kroraina, 2008. Enthält eine Bewertung und Kritik der Kontroversen um das "Regnum Bulgarorum and Valachorum" pp.   167-206 .
• (bg) Zlatarski, Vasil. "Teil I. Die huno-bulgarische Dominanz (679-852). II. Territoriale Expansion und zunehmende politische Bedeutung. 2. Änderung der Außen- und Innenpolitik Bulgariens." Geschichte des bulgarischen Staates im Mittelalter . Band I. Geschichte des Ersten Bulgarischen Reiches (2. Aufl.). Sofia. Nauka i izkustvo 1971 [ 1 st Ausgabe 1927].

Zum Thema passende Artikel

• Byzantinisch-bulgarischer Vertrag (716)
• Geschichte Bulgariens
• Erstes bulgarisches Reich
• Zweites bulgarisches Reich
• Haus von Comitopouloï
• Byzantinisch-bulgarischer Krieg von 913-927
• Pierre Deljan Aufstand
• Vertrag von Chernomen (1327)
• Erstes bulgarisches Reich (Regierung und Gesellschaft)
• Erstes bulgarisches Reich (Religion)