Lateinischer Krieg

Lateinischer Krieg
von 340-338 Beschreibung dieses Bildes, auch unten kommentiert Karte von Latium und Kampanien
in der Mitte des IV.  Jahrhunderts  v. Chr .. J.-C. Allgemeine Informationen
Datiert Zwischen 340 und 338 v. J.-C.
Ort Latium und Kampanien .
Ergebnis Römischer Sieg. Auflösung der Lateinischen Konföderation. Integration des nördlichen Kampaniens. Unterwerfung der Volsker.
kriegerisch
Römische Republik
Samnitische Konföderation
Gläubige kampanische Aristokratien		 Latin
Kampaner
Volskern
Sidicins
Aurunces

Der lateinische Krieg wendet sich gegen die römische Republik zu seiner lateinischen Nachbarn , verbunden mit bestimmten Städten der Kampaner , Volskern , Aurunces und Sidicins , von 340 und 338 vor Christus. AD . Rom hat die samnitische Konföderation als Verbündeter , nachdem das Bündnis nach dem ersten samnitischen Krieg erneuert wurde .

Es endet mit der Auflösung des Lateinischen Bundes und der Eingliederung seiner Territorien in den Einflussbereich Roms. Die Latiner, Volsker und Campanier erhielten teilweise die Bürgerrechte und waren fortan verpflichtet, sich für die Volkszählung zu registrieren und vor allem in den römischen Legionen zu dienen , wodurch Rom viel zusätzliches alliiertes Personal hinzugewinnte. Römische Macht in Latium und Kampanien sowie die anschließende Verstärkung der Grenze zu den Samniten führten bis 327 v. AD über den zweiten Samnitenkrieg .

Die Ereignisse des Ersten Samnitischen Krieges und des Lateinischen Krieges sind die ersten Schritte in der römischen Eroberung Italiens .

Die Quellen

Der wichtigste antike Autor, der uns über den Lateinischen Krieg informiert, ist der römische Historiker Livius , der die Ereignisse in Buch  VIII seiner Geschichte von Rom, Ab Urbe Condita, beschreibt . Es gibt auch eine Beschreibung des Sachverhalts in einem Fragment von Antiquities Roman von Dionysios von Halikarnassos , zeitgenössische griechische Geschichtsschreiber Livius sowie eine Zusammenfassung des byzantinischen Chronisten des XII th  Jahrhundert John Zonaras der römischen Geschichte von Cassius Dio .

Moderne Historiker betrachten diese Beschreibungen des Lateinischen Krieges als eine Mischung aus historischen und fiktiven Fakten. Tatsächlich lebten die drei zitierten Autoren mehrere Jahrhunderte nach den Tatsachen und stützen sich auf ältere Quellen, die in der Lage waren, die Tatsachen zu interpretieren, beeinflusst von den Problemen ihrer jeweiligen Zeit. Unter den Autoren, die Livius als Quellen benutzte, erlebten mehrere den Sozialen Krieg von 91 bis 88 v. J. - C., der Rom seinen italienischen Verbündeten entgegenstellt und die Parallele zum Lateinischen Krieg zieht und viele anachronistische Elemente in ihre Berichte einführt.

Kontext

Römisch-lateinische Beziehungen (500 - 343)

Die Latiner haben keine zentralisierte Regierungsstruktur. Tatsächlich sind sie in viele autonome Städte aufgeteilt, die dieselbe Sprache, dieselbe Kultur und einige rechtliche und religiöse Institutionen teilen. Ein erster Konflikt zwischen Rom und den lateinischen Städten in dem frühen V th  Jahrhundert  vor Christus. AD , die den römischen Sieg am Lake Régille sieht . Die Stadtstaaten des Lateinischen Bundes schlossen daraufhin ein Militärbündnis, das Fœdus Cassianum aus dem Jahr 486 v. AD traditionell, um den Widerstand gegen die Überfälle und Invasionen benachbarter Völker, einschließlich der Eques und der Volsker, effektiver zu organisieren . Als mächtigste lateinische Stadt genießt Rom eine vorteilhafte Stellung innerhalb des Bündnisses.

Auf dem Weg zu Beginn der IV - ten  Jahrhundert  vor Christus. n. Chr. fühlen sich die Latiner nicht mehr von Nachbarvölkern bedroht, sondern beginnen die wachsende Macht Roms als neue Gefahr zu spüren. Zwischen Rom und bestimmten lateinischen Städten brachen mehrere Kriege aus, die den Feinden Roms, den Volskern, Unterstützung boten . Schließlich sind die Lateiner und Volskern verhindern konnten nicht die Römer von der Kontrolle der Einnahme pontinischen Vulkan Sümpfe und den Lepini Berge und von der lateinischen Stadt annektieren Tusculum in 381 BC. AD .

Die neue Bedrohung durch die gallischen Invasionen scheint einige lateinische Städte zu überzeugen, ihre Allianz mit Rom 358 v. Chr. zu erneuern . AD , aber Städte wie Tibur oder Préneste , die Operationen gegen Rom leiten, weigern sich, dies zu tun und begnügen sich damit, 354 v. Chr. Frieden auszuhandeln . AD nach einem langen Krieg . Gleichzeitig werden Kriege gegen die Volsker geführt und das Vulkanland befriedet.

In den 340er Jahren begannen sich die Beziehungen zwischen Römern und Lateinern wieder zu verschlechtern. Livius berichtet, dass 349 v. n. Chr. , während Italien einer neuen gallischen Invasion gegenüberstand, weigerten sich die Lateiner, Truppen zu stellen, und im Jahr 343 v. AD stimmen sie zu, Rom anzugreifen. Bei der Nachricht von den römischen Siegen über die Samniten geben die Lateiner jedoch ihren ursprünglichen Plan auf und greifen die Pelignier an .

Der erste Samnitenkrieg (343 - 341)

Die Samniten sind in einem Stammesverband organisiert, der im zentralen Apennin angesiedelt ist . In 354 BC. n. Chr . schließen sie mit den Römern einen Freundschaftsvertrag, der die Grenze zwischen ihren jeweiligen Einflussbereichen entlang des Liris- Flusses festlegt .

Aber 343 v. n. Chr. brach trotz dieses Vertrags der erste samnitische Krieg zwischen den Samniten und den Römern aus , die um die Kontrolle über Kampanien kämpften . Laut Livius wäre dieser Krieg durch den Angriff der Sidicins durch die Samniten verursacht worden. Unfähig zu widerstehen, appellieren die Sidicins an die Campanier , deren Hauptstadt Capua ist , aber diese werden selbst von den Samniten in Schach gehalten. Damals beschlossen die Campanier, sich Rom zu unterwerfen, damit die Römer eingreifen konnten, um ihre neuen Untertanen zu schützen. Moderne Historiker lehnen die Idee einer Allianz zwischen Rom und Capua nicht ab, aber sie sind sich nicht einig über die Authentizität der freiwilligen Unterwerfung der Campanier, die nur eine spätere Erfindung sein könnte, die es ermöglichte, das Handeln Roms in zu legitimieren Kampanien.

Der erste Samnitenkrieg endete 341 v. AD mit den Friedensverhandlungen und der Erneuerung des Vertrags zwischen Rom und den Samniten. Die Römer behalten ihren Würgegriff auf Kampanien, akzeptieren aber, dass die Sidicins in den Einflussbereich der Samniten fallen.

Die Folgen (341 - 340)

Laut Livius greifen die Samniten , sobald der Frieden mit Rom geschlossen ist, die Sidicins mit denselben Truppen an, die gegen die Römer eingesetzt wurden. Da die Niederlage unvermeidlich ist, versuchen die Sidicins, sich Rom zu unterwerfen, aber ihr Vorschlag wird vom römischen Senat abgelehnt, der es für zu spät hält. Die Sidicins wenden sich dann an die Lateiner , die bereits zu den Waffen gegriffen haben. Auch die Campanier schlossen sich ihnen an und eine große Armee unter der Führung der Lateiner fiel in das Samnium ein . Der Großteil des Schadens für die Samniten ist eher auf Raubzüge als auf Kämpfe zurückzuführen und obwohl die Latiner in den meisten Schlachten die Oberhand über die Samniten gewonnen haben, verlassen sie letztendlich kampflos feindliches Territorium. Die Samniten schicken eine Delegation nach Rom, um sich über die Aggression zu beschweren und zu fordern, dass die Latiner und Campanier, da sie Untertanen Roms sind, diese ihre Autorität nutzen, um weitere Angriffe zu verhindern. Der Senat gibt eine zweideutige Antwort, will nicht den Eindruck erwecken, Rom sei nicht in der Lage, die Latiner zu kontrollieren, will aber auch nicht den Latinern befehlen, ihre Angriffe einzustellen, aus Angst, sie zu entfremden. Die Campanier unterwarfen sich Rom und müssen daher seinen Willen respektieren, aber nichts in dem Vertrag, der Rom an die lateinischen Städte bindet, hindert sie daran, ihre eigenen Kriege zu führen.

Die Reaktion des Senats auf die Samniten führte dazu, dass sich die Campanier gegen die Römer auflehnten und die Lateiner ermutigten, den Krieg fortzusetzen. Unter dem Deckmantel der Kriegsvorbereitungen gegen die Samniten bereiten die Lateiner und Campanier tatsächlich eine Offensive gegen Rom vor. Trotzdem ist der Plan abgestanden und in Rom die Konsuln des Jahres 341 v. J. - C. verließen ihr Amt vor Ablauf ihres Mandats, damit die neuen Konsuln mehr Zeit hatten, sich auf den bevorstehenden Krieg vorzubereiten. Die für das Jahr 340 gewählten römischen Konsuln sind Titus Manlius Imperiosus Torquatus , zum dritten Mal Konsul, und Publius Decius Mus .

Moderne Historiker geben den Ereignissen nach dem Ende des Ersten Samnitischen Krieges nicht viel Anerkennung , da sie sie als fiktiv ansehen , weil sie zu viele Ähnlichkeiten mit denen aufweisen, die den Ersten Samnitischen Krieg auslösten . Wenn diesmal der Vorschlag zur Unterwerfung abgelehnt wird, ist dies tatsächlich ein Kunstgriff, um die moralische Überlegenheit des römischen Senats zu demonstrieren . Die Verschwörung zwischen Lateinern und Campaniern ist sicherlich eine Erfindung, inspiriert von den Verschwörungen zwischen italienischen Verbündeten vor dem Sozialkrieg , eine Verschwörung, die auch die Römer auf sich aufmerksam machte.

Die Ursachen des Krieges

Nach alten Autoren

Livius berichtet , dass die Römer , als sie von dem geheimen Austausch zwischen den Lateinern und den Campaniern hörten , die zehn wichtigsten lateinischen Führer nach Rom beriefen unter dem Vorwand , Anweisungen über die Samniten zu übermitteln . Zu dieser Zeit wurden die Lateiner von zwei Prätoren regiert, Lucius Annius von Setia und Lucius Numisius von Circeii . Trotz ihrer Bemühungen konnten sie die nicht verhindern Kolonien von Signia und Velitrae als auch die Volsker aus aufsteigt.

Die Vorladung der lateinischen Führer lässt keinen Zweifel an den wahren Absichten der Römer, die Lateiner treffen sich, um die Interviews vorzubereiten und die Ängste der Römer zu besänftigen. Während der Kundgebung beschwert sich Annius, dass Rom die Lateiner eher als Untertanen denn als Verbündete behandelt, und schlägt vor, dass die lateinischen Führer verlangen, dass einer der beiden Konsuln Roms zusammen mit der Hälfte des Senats lateinischer Abstammung ist, wodurch die Lateiner und die Römer gleichermaßen in die Regierung aufgenommen werden von Latium. Diese vom Rat beschlossene Maßnahme ernennt Annius Sprecher.

Der römische Senat empfängt die lateinische Delegation im Tempel des Jupiter Capitoline und weist sie an, auf die Kriegserklärung an die Samniten, an die die Römer vertraglich gebunden sind, zu verzichten . In seiner Rede vor dem Senat stellt Annius die Forderungen der Lateiner dar, für die er vom Konsul Titus Manlius Imperiosus Torquatus eine starke Absage erhält . Livius berichtet dann, dass Annius der Überlieferung nach die göttliche Macht des römischen Gottes Jupiter verspottet, während die Senatoren die Götter als Hüter des Vertrages beschwören, der Rom an die Lateiner bindet. Beim Verlassen des Tempels rutscht Annius auf den Stufen aus und fällt bewusstlos oder laut einigen sogar tot. Als Torquatus, der seinerseits herauskommt, den Körper von Annius auf den Stufen sieht, schwört er, Blitze die lateinischen Armeen zu Fall zu bringen, so wie es die Götter bereits mit Annius getan hatten. Diese Rede gewinnt die Unterstützung des Senats und des Volkes und der Krieg mit den Lateinern wird erklärt.

Moderne Interpretation

Moderne Historiker halten Livius Version der Kriegsursachen für weitgehend fiktiv, unterbrochen von erfundenen Diskursen, eine gängige Praxis unter antiken Historikern, um die Argumente jeder Seite zu präsentieren.

Es gibt Ähnlichkeiten zwischen der Rede von Livius an Lucius Annius und den Beschwerden und Forderungen, die in Rom von den italienischen Verbündeten in den Jahren vor dem Sozialkrieg erhoben wurden . Wir wissen, dass ein Großteil der Autoren, die Livius als Quellen dienten, den Sozialen Krieg erlebt und natürlich Parallelen zum Lateinischen Krieg gezogen hat. Zu den auffälligsten Ähnlichkeiten gehört die Entlassung italienischer Rebellenbotschafter durch den Senat im Jahr 90 v. n . Chr. und Latein 340 v. AD .

Später in seinem Bericht über den Zweiten Punischen Krieg gibt Livius an, dass einige seiner Quellen berichten, dass die Capouaner nach der Schlacht von Cannes auch eine Gesandtschaft nach Rom geschickt haben, um eine gerechte Aufteilung der Regierung der Republik Rom zu ersuchen . Diesmal lehnt Livius diese Klarstellung jedoch ab und sieht darin eine Duplizierung der Forderungen der Latiner kurz vor dem Lateinkrieg. Moderne Historiker glauben nicht, dass die Lateiner 340 v. Chr. einen solchen Antrag hätten stellen können . AD, aber es ist möglich, dass die Capouaner dies 216 v. Chr. taten . AD , auch wenn die Analyse von Livius wahrscheinlicher erscheint. Tatsächlich stellt sich heraus, dass es sich um Forderungen der italienischen Verbündeten kurz vor der Ausrufung des Sozialen Krieges handelt , von denen jedoch keine Spur überliefert ist.

Zu Beginn des I st  Jahrhundert  vor Christus. n. Chr. wurde Rom zur dominierenden Macht im Mittelmeerraum und der Erwerb der römischen Staatsbürgerschaft ist ein begehrtes Privileg. Aber auf den transponierten IV - ten  Jahrhundert  vor Christus. AD , werden diese Überlegungen anachronistisch. In 340 BC. n. Chr. ist Rom noch immer nur eine lokale Macht im Latium, deren aggressive Politik in Kampanien von den lateinischen Gemeinden als Bedrohung ihrer Integrität angesehen wird, die Gefahr laufen, auf römischem Gebiet eingeengt zu werden. Der Lateinische Krieg ist nicht eine Folge der Weigerung der Römer, den Lateinern die Regierung zu öffnen, sondern der letzte Widerstand der letzteren, die versuchen, ihre Unabhängigkeit zu bewahren. Bei diesem Versuch schlossen sich ihnen die Volsker an , die dann die gleiche Situation und die gleichen Ängste teilten, die Campanier , die Sidicins und die Aurunces , drei andere Völker, die alle riskierten, zugunsten der dominierenden Mächte Mittelitaliens, Roms und zu verschwinden die Samniten .

Die Aufgabe von Teanum ist ein Schlag für die kommerzielle Wirtschaft der Lateiner und die Sidiziner appellieren an sie. Darüber hinaus können sich die Campanier durch diese Erneuerung des römisch-samnitischen Paktes verraten fühlen, obwohl Capua vor dem Angriff der Samniten durch Rom bewahrt wurde. Dieser scheint in Kampanien nur eingegriffen zu haben, um dort Fuß zu fassen. In 340 BC. AD , der Lateinische Bund , die Sidicins , einige kampanische Elemente, aber auch kürzlich unterworfene Volsker und Aurunken , ziehen in den Krieg gegen das mit der samnitischen Konföderation verbündete Rom . Es ist an all diesen Völkern, ihre Unabhängigkeit gegenüber Rom wiederzuerlangen und den Vormarsch der beiden Großmächte dieser Region, der Römer und der versöhnten Samniten, zu stoppen.

Durchführung militärischer Operationen

Die Geschichte der antiken Autoren

Erste Kampagne (340)

Livius Bericht über die Militäroperationen beginnt mit der Episode des „Urteils des Manlius“, benannt nach dem Konsul Titus Manlius Imperiosus Torquatus , der seinen Sohn wegen Ungehorsams hinrichten lässt. Dies hat die unmittelbare Wirkung, die Disziplin wieder in die römischen Reihen zu bringen und hinterlässt, so der römische Autor, "eine traurige Erinnerung an die Nachwelt". Der römische Autor besteht darauf, dass die beiden Armeen, römische und lateinische, in ihrer Strategie, Taktik und Ausrüstung sehr ähnlich sind.

Karte PremWarSamnite 343avJC.png Vesuv Minturnes, Vescia und Sinuessa
 Lage von Vesuv und Trifanum .

Die Lateiner betreten das Samnium . Die römisch-samnitische Armee bewegte sich dann in Richtung des Fucin-Sees , um Latium zu vermeiden, drang in kampanisches Gebiet ein und griff die Lateiner und Kampanier in der Nähe des Vesuvs an. In der darauffolgenden Schlacht bei Veseris werden die Römer von den Konsuln Publius Decius Mus und Titus Manlius Imperiosus Torquatus angeführt . Der erste, der sieht, wie sich der Kampf gegen die Römer in Unterlegenheit wendet, spricht die Formel der Devotio aus und opfert sich, um das römische Heer zu retten. Sein Kollege hatte die Reserve gegeben und gewann den Sieg, dabei half der Terror der Samniten, die sich am Fuße des Berges aufstellten. Die Quellen von Livius gehen hinsichtlich der Rolle des letzteren auseinander.

„Aber unter allen, Verbündeten und Bürgern, gehört der erste Ruhm in diesem Krieg den Konsuln: Einer [ Decius Mus ] lenkt alle Drohungen und Rache der Götter des Himmels und der Hölle auf sich selbst ab; der andere [ Manlius Torquatus ] zeigt so viel Mut und Klugheit in dieser Aktion, dass, Römer oder Lateiner, die Autoren, die die Erinnerung an diese Schlacht der Nachwelt überlieferten, ohne zu zögern darin übereinstimmen, dass, wo immer Titus Manlius befehligte, der Sieg unfehlbar errungen wurde.

-  Livius , Römische Geschichte , VIII , 7-8.

Die meisten Campanier werden gefangen genommen. Die Latiner ziehen sich nach Minturnes zurück, dann nach Vescia , zwei Städten von Aurunces . Wird das lateinische kampanische Heer besiegt, erlitten auch die Römer schwere Verluste.

Die Lateiner sammeln eine neue Armee, besonders unter den Volskern . Konsul Titus Manlius Imperiosus Torquatus marschiert gegen sie und das Treffen zwischen Sinuessa und Minturnes . Die Römer vernichten das lateinische vulkanische Heer in der Schlacht von Trifanum , "die Katastrophe der Lateiner ist so groß , dass, als der Konsul seine siegreiche Armee zur Plünderung ihrer Feldzüge führte, sich alle unterwerfen: die Unterwerfung der Campanier folgte".

Der Konsul Titus Manlius Imperiosus Torquatus triumphiert in Rom über die Latiner , Campanier, Sidicins und Aurunces .

Die Antiaten führen Einfälle auf die Ländereien von Ostia , Ardea und Solonium im Gebiet von Ardea an. Der Konsul Manlius Torquatus, krank und unfähig, diesen Krieg zu führen, ernennt einen Diktator , Lucius Papirius Crassus , der nichts denkwürdiges gegen die Antiates tut: Er besetzt das Territorium von Antium und bleibt dort einige Monate lagern.

Zweite Kampagne (339)
Karte PremWarSamnite 343avJC.png Pedum Asturien
 Lage von Pedum und Astura .

Die neuen römischen Konsuln für das Jahr 339 v. AD sind Tiberius Aemilius Mamercinus und Quintus Publilius Philo . Livius berichtet von einer Rebellion der Latiner, die in den Ebenen von Fenectum von Publilius Philo besiegt wurde. Sein Kollege marschiert gegen Pedum , zwischen Gabies und Tibur , unterstützt von letzterem, Préneste , Velitrae , Lanuvium und Antium . Er gewann einen nicht entscheidenden Sieg und eroberte Pedum nicht.

Quintus Publilius Philo wird mit dem Triumph geehrt und laut Livius verursacht dies die Eifersucht seines Kollegen, der nach Rom zurückkehrt, um die gleiche Ehre zu suchen und seinen Krieg unvollendet lässt.

Letzte Kampagne (338)

In 338 BC. AD , die Konsuln sind Lucius Furius Camillus und Caius Maenius . Sie zogen sofort gegen die aufständischen Lateiner auf. Furius Camillus besiegt die Tiburtins und ihre Verbündeten und erobert die Stadt. Caius Maenius besiegt die lateinischen Armeen und Volsken von Antium , Lanuvium , Aricia und Velitrae in der Seeschlacht von Antium bei Astura . Die beiden Konsuln unterwerfen dann ganz Latium.

Die beiden Konsuln erhielten die Aufstellung von Reiterstandbildern auf dem Forum Romanum sowie den Triumph , Furius Camillus über die Pedaner und Tiburtiner, der zweite über die Antates, die Lavinians und die Velitrains.

Die Meinung moderner Historiker

In 340 BC. AD , die römischen Armeen überqueren die Länder der Marses und den Peligner auf ihre Kräfte mit den Join Samnite Truppen , damit die lateinischen Länder, Volques vermeiden, aurunces und campaniennes. Die römisch-samnitische Armee marschierte dann über das Voltturne- Tal in Kampanien ein .

Umstritten ist der Ort der Schlacht bei Veseris : Sie könnte sich am Fuße des Vesuvs ereignet haben , ohne zu wissen, ob Veseris dann eine Höhe, einen Fluss oder eine Ortschaft bezeichnet; oder im Gebiet von Vescia , nicht weit von Minturnes , wo sich die Lateiner nach ihrer Niederlage neu formieren , im Land der Aurunces an der Mündung des Liris . Diese Schlacht kann daher die gleiche sein, die als Schlacht von Trifanum auf dem Liris bekannt ist , manchmal die einzige Schlacht, die von modernen Historikern für das Jahr 340 v. Chr. zitiert wird . AD . Diodorus von Sizilien zitiert nur eine Schlacht bei Suessa Aurunca .

Moderne Historiker stellen fest, dass dieser Teil von Livius Bericht verwirrend und unzuverlässig ist. Zweifellos gab es nur ein entscheidendes Treffen im Aurunque-Land und nicht in der Nähe des Vesuvs. Es gibt vielleicht eine Verwechslung der Quellen von Livius mit einem anderen imposanten Krater im Aurunque-Land, der Rocca Mafina , nicht weit von Minturnes , Vescia und Suessa Aurunca . Der entscheidende Sieg der Römer und Samniten über die Alliierten gilt dagegen als historisch.

Die Rolle der Samniten ist nicht klar, Dionysius von Halikarnassos lässt sie zu spät kommen, während Livius mehrere Versionen präsentiert. Moderne Historiker neigen zu der Annahme, dass die Samniten bei der vernichtenden Niederlage der Lateiner und ihrer Verbündeten eine ebenso wichtige Rolle gespielt haben wie die Römer.

Wie für die devotio von Publius Decius Mus , ist es in der römischen Geschichte mit dem von seinem Sohn in wiederholt 295 an der Schlacht von Sentinum während des dritten Samnitenkriege und seine Enkel , die am Kampf von Ausculum in 279 während des Pyrrhus - Krieges . Die erste Devotio eines Decius Mus ist die meistdiskutierte.

Nach diesem Erdrutschsieg bleibt es nur Rom und seinen Verbündeten, die Rebellengebiete in die Hände zu bekommen. Diese Feldzüge dauern angesichts des von den Lateinern bis zu den Campaniern besetzten Gebietes logischerweise zwei Jahre.

Die Ergebnisse

Die Geschichte der antiken Autoren

Nach der Kampagne von 340

Livius berichtet, dass im Jahr 340 v. n. Chr . beschließt Rom, die lateinischen Ländereien zu monopolisieren, zu denen wir die Länder der Privernates und die von Falerne, die zu Capua gehören , bis zum Fluss Volturne hinzufügen  : "Wir geben durch das Los oder zwei Arpents Land aus dem Latium, mit einer Ergänzung von drei Viertel Morgen Privatland oder drei Arpents von Falerne Land, das heißt ein zusätzliches Viertel wegen der Entfernung ”.

Die Laurentinen und die Ritter von Capua , die Rom treu geblieben sind, werden belohnt: Erneuerung des Vertrags mit ersteren, Bürgerrecht für letztere mit zusätzlicher Entschädigung durch die Bevölkerung ihrer Stadt.

Nach der Kampagne von 338

Die Römer entscheiden dann, das Schicksal der Besiegten von Fall zu Fall, nach den jeweiligen Verdiensten, nacheinander und unabhängig voneinander zu entscheiden. Livius nennt folgende Beispiele:

In der lateinischen Stadt Lanuvium wird das Bürgerrecht verliehen. Wir geben ihnen die Nutzung ihrer religiösen Feste zurück, unter der Bedingung, dass der Tempel und der heilige Hain von Juno Sospita zwischen den städtischen Lanuvins und dem römischen Volk gemeinsam sind. Aricie , Nomentum und Pedum erhalten, wie Lanuvium, volle Staatsbürgerschaftsrechte. Tusculum behält dieses Recht, das es seit 381 v. Chr. hat . AD , und seine Revolte gilt als Verbrechen einiger Fraktionen. Die Städte Tibur und Praeneste verlieren ihr Territorium, nicht nur für ihre Revolte im letzten Krieg, sondern auch für den latinerkriege der ersten Hälfte der IV - ten  Jahrhundert  vor Christus. J. - C., deren Anführer sie waren. Den anderen lateinischen Völkern und Städten ist jede Heirat, jeder Handel und jede Wiedervereinigung unter ihnen verboten.

Für Velitrae , bestehend aus ehemaligen römischen Bürgern und so vielen Rebellen, werden die Mauern zerstört und die Bewohner jenseits des Tibers verbannt , eine neue Kolonie wird vor Ort abgeleitet. Antium erhält eine neue Kolonie , mit der Erlaubnis der Antiates, sich der Anzahl der Kolonisten anzuschließen. Die Kolonie erhält das Bürgerrecht und ihre Flotte wird beschlagnahmt, ein Teil wird verbrannt und der andere in die römische Flotte integriert. Das Forum auf dem Forum Romanum ist mit sechs Sporen von feindlichen Schiffen während des gefangenen dekoriert Seeschlacht von Antium .

Die Städte Fundi und Formies , zwischen dem Vulkanland und dem Auruncesland , erhalten das Bürgerrecht ohne Abstimmung, da sie immer freie und einfache Passage durch ihre Ländereien ermöglicht haben. Ein Feldzug wird 335 / 334 v. Chr. erforderlich sein . AD , um die Aurunces - Ausones de Calès zu unterwerfen und so Latium mit Kampanien zu verbinden.

Auch Campaniern , die nicht mit den Lateinern verbunden waren , wie der Aristokratie von Capua , wird das Bürgerrecht ohne Stimmrecht gewährt. Der Adel von Cumae und Suessula erhielten die gleichen Vorteile wie jene zu vergeben Capua in 340 BC. AD .

Die Meinung moderner Historiker

Die erste Folge des Lateinischen Krieges ist die Auflösung des Lateinischen Bundes und die „à la carte“-Organisation Latiums und Kampaniens durch Rom, die sich von Fall zu Fall mit Städten und Völkern befasst. Alle Städte verlieren die Vorteile des interföderalen Rechts, das innerhalb des Bundes Heiraten, Handelsgeschäfte oder gar Eigentumsübertragungen garantiert. Dies zeigt, dass jede Solidarität zwischen den lateinischen Städten gebrochen ist und dass die einzige Beziehung, die jede der Städte haben kann, die zu Rom ist.

Moderne Historiker stellen die Schriften von Livius bezüglich der Vereinbarungen Roms mit jeder Stadt nicht in Frage .

Laurentum , treu geblieben, sieht ihren alten Vertrag, der sie an Rom bindet, erneuert. Die anderen lateinischen Städte müssen sich unterwerfen, einige erhalten oder behalten die uneingeschränkte römische Staatsbürgerschaft ( civitas cum suffragio ) wie Lanuvium , Aricia , Nomentum , Pedum und Tusculum , andere behalten den Verbündetenstatus ( civitates foederatae ) durch den Verlust eines Spiels ihres Territoriums, wie Tibur und Prenest . Velitrae wird zerstört und seine Bewohner verbannt. In 332 BC. n. Chr . schuf Rom zwei neue Stämme in Latium, Maecia und Scaptia .

Den kampanischen Städten, Aurunces und Volsques, wird die Staatsbürgerschaft ohne Stimmrecht ( civitas sine suffragio ) wie Cumes , Suessula , Fundi und Formies gewährt , die ihnen die Beibehaltung der Verwaltungsautonomie und der mit ihrer traditionellen Bezeichnung ausgestatteten Richter ermöglichen. Antium sieht eine neue Kolonie abgeleitet , deren Hafen beschlagnahmt wird. Die Antiaten genossen das Recht, sich unter den Siedlern zu registrieren und somit das römische Bürgerrecht zu erhalten .

Der Fall von Capua ist besonders, da einerseits die Einwohner der Stadt bestraft werden, der Ager Falernus aus diesem Grund aus der Stadt abgezogen wird, andererseits aber die Rom treuen Ritter der Stadt belohnt werden. durch die volle Staatsbürgerschaft und die von ihrer Stadt selbst gezahlte Entschädigung. In 334 BC. AD , erhielten alle Einwohner von Capua die Staatsbürgerschaft ohne Wahlrecht. Die Stadt bewahrt während des III.  Jahrhunderts  v. Chr .. AD seine Sprache und seine Institutionen, mit dem meddix tuticus als oberstem Richter. Bis zum Zweiten Punischen Krieg verband nun eine privilegierte Beziehung die Aristokratien von Rom und Capua, Mitglieder großer Capua-Familien wie die Decii oder die Atilii gaben Rom Konsuln. Wir sind jedoch weit von einem "romanisch-kampanischen Doppelstaat" entfernt, in dem allein Rom das Kommando behält.

Die geopolitischen Folgen

Die Ereignisse des Ersten Samnitischen Krieges und des darauf folgenden Lateinischen Krieges waren die ersten Schritte zur Eroberung Italiens durch die Römer . Es ist das erste Mal in der Geschichte, dass Rom über Latium und seine Umgebung hinaus interveniert. Alle diese neuen Verbündeten Roms, von Latium bis Kampanien , sind fortan verpflichtet, sich bei der Volkszählung zu registrieren und vor allem in den römischen Legionen zu dienen , wodurch Rom enormes zusätzliches alliiertes Personal gewinnt.

Es liegt auf der Hand, dass Rom am meisten von dem gemeinsamen Sieg mit den Samniten im Lateinischen Krieg profitiert hat. Römische Macht in Latium und Kampanien sowie die anschließende Verstärkung der Grenze zu den Samniten führten bis 327 v. AD über den zweiten Samnitenkrieg .

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

  1. Für Jahre vor dem Jahr 300 v. AD , wird die Varronische Chronologie nicht mehr als korrekt angesehen. Es wird insbesondere von Tite-Live verwendet . Siehe Römische Eroberung Italiens, „Das Problem der Chronologie“ . Trotz anerkannter Fehler verwendet die moderne akademische Literatur konventionsgemäß weiterhin diese Chronologie (Gary Forsythe, A Critical History of Early Rome , 2005, Berkeley, University of California Press, S.  369-370).

Verweise

  • Moderne Quellen
  1. Oakley 1998 , p.  425-426.
  2. Oakley 1998 , p.  410.
  3. Forsythe 2005 , p.  184.
  4. Forsythe 2005 , p.  186-188.
  5. Forsythe 2005 , p.  187.
  6. Cornell 1995 , p.  322-323.
  7. Cornell 1995 , p.  322.
  8. Forsythe 2005 , p.  258.
  9. Oakley 1998 , p.  5.
  10. Oakley 1998 , p.  5-6.
  11. Cébeillac-Gervasoni 2006 , p.  67.
  12. Oakley 1998 , p.  13-15.
  13. Lachs 1967 , p.  187-193.
  14. Lachs 1967 , p.  197.
  15. Cornell 1995 , p.  347.
  16. Oakley 1998 , p.  286-289.
  17. Forsythe 2005 , p.  287.
  18. Lachs 1967 , p.  202.
  19. Forsythe 2005 , p.  288.
  20. Oakley 1998 , p.  394.
  21. Forsythe 2005 , p.  289.
  22. Oakley 1998 , p.  409.
  23. Oakley 1998 , p.  410-411.
  24. Oakley 1998 , p.  411.
  25. Lachs 1967 , p.  207.
  26. Hinard 2000 , p.  258-259.
  27. Heurgon 1993 , S.  321.
  28. Cébeillac-Gervasoni 2006 , p.  68.
  29. Hinard 2000 , p.  256.
  30. Hinard 2000 , p.  259.
  31. Flobert 1996 , p.  216 und 220.
  32. Flobert 1996 , p.  222.
  33. Flobert 1996 , p.  223.
  34. Hinard 2000 , p.  260.
  35. Flobert 1996 , p.  216.
  36. Cébeillac-Gervasoni 2006 , p.  73.
  37. Hinard 2000 , p.  260-261.
  38. Hinard 2000 , p.  261.
  39. Heurgon 1993 , S.  321 und 323.
  40. Heurgon 1993 , p.  323.
  41. Heurgon 1993 , p.  323-325.
  42. Hinard 2000 , p.  261-265.
  43. Hinard 2000 , p.  262.
  44. Hinard 2000 , p.  263-264.
  45. Cébeillac-Gervasoni 2006 , p.  69-70.
  46. Hinard 2000 , p.  262-263.
  • Antike Quellen
  1. Livius , Römische Geschichte , VII , 25 , 5-6.
  2. Livius , Römische Geschichte , VII , 38 , 1.
  3. Diodor von Sizilien , Historische Bibliothek , XVI, 45, 7.
  4. Livius , Römische Geschichte , VII , 19 , 3-4.
  5. Livius , Römische Geschichte , VII , 29 , 3 und 32, 1–2.
  6. Livius , Römische Geschichte , VIII , 1 , 8 und 2, 3.
  7. Livius , Römische Geschichte , VIII , 2 , 4-13.
  8. Livius , Römische Geschichte , VIII , 3 , 1-5.
  9. Livius , Römische Geschichte , VIII , 3 , 8-9.
  10. Livius , Römische Geschichte , VIII , 3 , 10.
  11. Livius , Römische Geschichte , VIII , 4 , 1-12.
  12. Livius , Römische Geschichte , VIII , 5 , 1-12.
  13. Livius , Römische Geschichte , VIII , 6 , 1-7.
  14. Livius , Römische Geschichte , VIII , 7 .
  15. Livius , Römische Geschichte , VIII , 8 , 1.
  16. Livius , Römische Geschichte , VIII , 7 , 22.
  17. Livius , Römische Geschichte , VIII , 8 , 2-18.
  18. Livius , Römische Geschichte , VIII , 8 , 19.
  19. Livius , Römische Geschichte , VIII , 10 , 1.
  20. Livius , Römische Geschichte , VIII , 9 , 3-14.
  21. Livius , Römische Geschichte , VIII , 2-6.
  22. Livius , Römische Geschichte , VIII , 7.
  23. Livius , Römische Geschichte , VIII , 2.
  24. Livius , Römische Geschichte , VIII , 10 , 9.
  25. Livius , Römische Geschichte , VIII , 11 , 5.
  26. Livius , Römische Geschichte , VIII , 11 , 6-8.
  27. Livius , Römische Geschichte , VIII , 11 , 8-10.
  28. Livius , Römische Geschichte , VIII , 11 , 12.
  29. Fasti triumphales [ online lesen ] , p.  95.
  30. Livius , Römische Geschichte , VIII , 12 , 2-3.
  31. Livius , Römische Geschichte , VIII , 12 , 4.
  32. Livius , Römische Geschichte , VIII , 12 , 5-8.
  33. Livius , Römische Geschichte , VIII , 12 , 9.
  34. Livius , Römische Geschichte , VIII , 12 , 9-16.
  35. Livius , Römische Geschichte , VIII , 13 , 1-8.
  36. Livius , Römische Geschichte , VIII , 13 , 9.
  37. Diodor von Sizilien , Historische Bibliothek , XVI, 90.
  38. Dionysius von Halikarnassos , Römische Altertümer , XV, 4.
  39. Livius , Römische Geschichte , VIII , 11 , 13-14.
  40. Livius , Römische Geschichte , VIII , 11 , 15-16.
  41. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 1-2.
  42. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 2-4.
  43. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 9.
  44. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 10.
  45. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 5-8.
  46. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 12.
  47. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 10.
  48. Livius , Römische Geschichte , VIII , 14 , 10-11.

Siehe auch

Moderne Bibliographie

  • Jacques Heurgon , Rom und das westliche Mittelmeer bis zu den Punischen Kriegen , Paris, PUF, Slg.  "Neuer Clio", 3 e  hrsg. Aktualisierung, 1993, 488  S. ( ISBN  978-2-13-045701-5 ) , p.  321
  • Dominique Briquel und Giovanni Brizzi, „Kapitel VII – Der Marsch nach Süden“ in François Hinard (Hrsg.), Histoire romaine des origines à Auguste , Paris, Fayard, Coll.  "Geschichte",2000, 1075  S. ( ISBN  978-2-213-03194-1 ) , p.  245-259
  • Mireille Cébeillac-Gervasoni et al. , Histoire romaine , Paris, Armand Colin, Coll.  "U-Geschichte",2006, 471  S. ( ISBN  978-2-200-26587-8 ) , „Das Königtum und die Republik“, S.  68
  • (de) Edward Togo Salmon , Samnium and the Samnites , Cambridge University Press,1967, 460  S. ( ISBN  978-0-521-13572-6 ) , p.  195-202
  • (en) Tim J. Cornell, The Beginnings of Rome - Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (ca. 1000–264 v. Chr.) , New York, Routledge,1995, 507  S. ( ISBN  978-0-415-01596-7 ) , p.  347
  • (en) Gary Forsythe, A Critical History of Early Rome , Berkeley, University of California Press,2005, 400  S. ( ISBN  978-0-520-24991-2 ) , p.  270-288

Kommentierte Übersetzungen von Tite-Live

  • Annette Flobert ( vorzug  Jacques Heurgon ), Römische Geschichte , Flammarion,1999, Band II, „Bücher VI bis X, die Eroberung Italiens“, 517 S.   ( ISBN  978-2-080-70950-9 )
  • (en) Stephen P. Oakley, A Commentary on Livy Books VI – X , Oxford, Oxford University Press, Band II, „Bücher VII – VIII“, 1999 ( ISBN  978-0-198-15226-2 )

Zum Thema passende Artikel