Die Frage des Kurzzitatrechts kann als Ausnahme vom Urheberrecht analysiert werden, das dem Urheber die volle Kontrolle über die Verbreitung seiner Werke einräumt . Unter einer Reihe von Umständen kann ein Urheber der Vervielfältigung eines begrenzten Auszugs seines Werkes nicht widersprechen. Der Anteil oder die Anzahl der Strafen variiert von Land zu Land. In Frankreich hat die Rechtsprechung beispielsweise die Verhältnismäßigkeit festgestellt. Kanada verwendet auch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nach der Rechtsprechung.
Die Berner Übereinkunft , die die internationale Grundlage für den Urheberrechtsschutz darstellt , erlaubt (Artikel 10, 1°) Zitate, ohne jedoch eine sehr genaue Definition zu geben:
„Sind zulässige Zitate aus einem Werk, das der Öffentlichkeit bereits rechtmäßig zugänglich gemacht wurde , unter der Bedingung, dass sie der guten Praxis entsprechen und soweit das zu erreichende Ziel gerechtfertigt ist , einschließlich Zitate aus Zeitungsartikeln und Sammlungen. Zeitschriften in Form von Pressestimmen. "
Trotz ihrer Ungenauigkeit legt die Berner Übereinkunft somit eine Reihe von Grundsätzen fest:
Diese Grundsätze sind durch die Berner Übereinkunft klar eingeführt, aber nicht streng festgelegt; und sie sind in der Tat Gegenstand der Klarstellung durch die nationalen Rechtsvorschriften, die die Norm anwenden. Letztlich werden Gerichtsentscheidungen nach nationalem Recht gefällt, auch wenn sich der Richter bei seiner Entscheidung an der Ratio legis , dem Grundsatz der Berner Übereinkunft, orientieren kann.
Das Zitatrecht hat je nach nationalem Recht und Rechtsprechung sowie je nach Art des Werkes leicht unterschiedliche Bedeutungen . Ob ein Zitat missbräuchlich ist oder nicht, ist von Fall zu Fall zu beurteilen, aber in jedem Fall muss der Text eingefügt werden:
Kanada verwendet einen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, wie er vom Obersten Gerichtshof von Kanada definiert wurde .
Der Oberste Gerichtshof von Kanada (SCC) hat am 12. Juli 2012 ein Urteil gefällt, das das Alberta Ministry of Education and Access Copyright involviert .
Das SCC, durch Richterin Rosalie Abella , sagt, es sei nicht von Kopien, die von Lehrern erstellt wurden, von denen von Studenten zu unterscheiden. Tatsächlich fertigen die Dozenten Kopien für den Unterricht der Schüler an. Laut Abella können die meisten Schüler nicht bestimmen, welche Materialien sie benötigen, um ihre Ausbildung fortzusetzen, und müssen daher den Ratschlägen ihrer Lehrer folgen. Sie studieren, was ihre Lehrer ihnen sagen. „Der Dozent/Kopierer verbindet daher ein symbiotisches Ziel mit dem Studenten/Benutzer, der private Forschung oder ein Studium betrieben hat. Unterricht und Forschung/Selbststudium sind im schulischen Kontext tautologisch. " Sie fährt fort, dass die Fotokopien, die in der Grundschule (entspricht der Grundschule in Frankreich) und der Sekundarstufe (entspricht der Ober- und Hochschulstufe in Frankreich) erstellt wurden, ein wesentliches Element der Forschung / des Privatstudiums sind. Es spielt keine Rolle, dass diese Kopien auf Anfrage oder auf andere Weise hergestellt werden. Das Wort „privat“ in „privater Studie“ sei ihrer Ansicht nach nicht „als Verpflichtung der Nutzer zu interpretieren , urheberrechtlich geschützte Werke in furchtbarer Isolation zu konsultieren “ .
Rosalie Abella erklärt, dass die Menge des fotokopierten Materials nicht ausreichen kann, um festzustellen, ob eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Dabei ist der Anteil der Auszüge am Umfang des Werkes zu berücksichtigen. Sie lehnt auch den Vorschlag ab, Lehrbücher für alle Studierenden zu kaufen, aus denen die Auszüge entnommen werden. Die Schulen haben diese Lehrbücher, die sich im Klassenzimmer oder in der Bibliothek befinden, bereits bezahlt. Die Dozenten erleichtern die Einsichtnahme in ihre Inhalte nur durch das Fotokopieren von Auszügen. Wenn es verboten war, würden die Schüler die Bücher nicht konsultieren oder in die Bibliothek gehen, um sie zu konsultieren. Dennoch sei es ihrer Meinung nach unvernünftig, den Kauf aller Lehrbücher zu verlangen, die von den Schülern konsultiert werden, da Untersuchungen gezeigt haben, dass die Lehrkräfte am häufigsten Informationen extrahieren, um die im Unterricht verwendeten Lehrbücher zu bereichern. Nach der Position des Copyright Board of Canada müssten Schulen eine Kopie aller von Lehrern eingesehenen Texte, Lehrbücher und Zeitschriften erwerben. "Das ist eindeutig ein unrealistisches Ziel.."
Darüber hinaus räumt Rosalie Abella ein, dass der Buchmarkt seit zwanzig Jahren einen wirtschaftlichen Niedergang erlitten hat, aber Access Copyright hat nicht nachgewiesen, dass dieser Rückgang auf Fotokopien von Auszügen zurückzuführen ist, die von den Dozenten angefertigt wurden. Es fällt ihm schwer zu glauben, dass die Dozenten Konkurrenten in der Buchbranche sind, da sie nur kurze Auszüge aus den Lehrbüchern kopieren. Aus all diesen Gründen betrachtet das CSC das Fotokopieren von Auszügen aus Lehrbüchern im schulischen Umfeld als fairen Umgang .
In den Vereinigten Staaten regelt Titel 17 des United States Code das geistige Eigentum .
Das Zitierrecht ist mehr oder weniger im Fair Use enthalten , dieses ist jedoch umfassender: Es kann unter Umständen auch vollständige Reproduktionen zulassen.
In der Europäischen Union muss die Richtlinie 2001/29 / EG vom 22. Mai 2001 gelten, sofern die Mitgliedstaaten sie in ihr eigenes Recht umsetzen. Diese Richtlinie ermächtigt die nationalen Gesetze, eine Reihe von Ausnahmen oder Beschränkungen des Urheberrechts für die Vervielfältigung, Vervielfältigung oder Verbreitung vorzusehen, einschließlich in Bezug auf den Gegenstand dieses Artikels:
In Frankreich ist es der Schutz geistigen Eigentums , die das Recht auf Kurzzitat bestimmt, insbesondere auf Artikel L122-5 . Die Bedingungen des französischen Rechts sind einfach (Art. L122-5 CPI) :
„Wenn das Werk veröffentlicht wurde, darf der Autor nicht verbieten: […]
3º Sofern der Name des Autors und die Quelle deutlich angegeben sind:
a) Analysen und kurze Zitate, die durch den kritischen, polemischen, pädagogischen, wissenschaftlichen oder Informationen über die Arbeit, in die sie eingebunden sind. "
Das Angebotsrecht ist kostenlos und für alle berechtigt.
In der Praxis erlaubt die französische Rechtsprechung zum Recht auf kurze Zitate jedem, eine Passage aus einem Werk unter der Bedingung zu zitieren, dass die Länge des letzteren auf das für das Verständnis notwendige Maß beschränkt ist.
Artikel L 211-3 VPI regelt das Recht auf Kurzzitate von Videos, jedoch nur im Hinblick auf die urheberrechtlichen Schutzrechte .
Der rechtliche Status von Zitaten ist im literarischen Bereich längst etabliert:
Das Zitat wird grundsätzlich nach dem veröffentlichten Werk bewertet. Wenn Baudelaire beispielsweise ein Werk Les Fleurs du mal (aus Gedichten komponiert) veröffentlichte, wäre das vollständige Zitat eines ganzen Gedichts zur Illustration der Sammlung ein „Zitat“ aus der Sammlung. Besteht die Sammlung hingegen aus separat veröffentlichten Gedichten, ist jedes Gedicht ein eigenständiges Werk, und das Zitierrecht erlaubt es nicht, den Volltext zu zitieren ...
Die Anthologien sind somit rechtlich keine Zitatsammlung, sondern abgeleitete Werke, deren Veröffentlichung die Zustimmung der Rechteinhaber des Originalwerks erfordert.
Interessant ist der Fall von Seiten wie Google oder Amazon. Diese Seiten ermöglichen es Internetnutzern, kurze Auszüge literarischer Werke zu konsultieren. Machen diese Plattformen zum Zwecke der Information der Öffentlichkeit von dem Recht des Kurzzitierens eines Werkes Gebrauch, bedarf es keiner Zustimmung des Urhebers. Wenn andererseits der kommerzielle Charakter der Site dazu führt, dass das Zitat eher ein Anreiz zum Kauf des Werks als eine Information der Öffentlichkeit darstellt, muss eine Genehmigung des Autors eingeholt werden.
Zitate im literarischen Bereich können Gegenstand von Plagiaten sein , insbesondere durch die Kunst des „verdeckten Zitats“: Zitat „posthum“, das darin besteht, ein Zitat eher einem toten Autor zuzuschreiben als dem wirklich lebenden Plagiator, dem „ Composite", das mehrere Quellen in derselben Passage mischt, das "Casting" (...), das es erlaubt, eine nicht näher bezeichnete direkte Entlehnung in einen freien indirekten Diskurs einzufügen, das Zitat "screen" " , ein kleines Zitat, das das Große verbirgt eins.
Die Rechtsprechung hat bisher eine restriktive Auslegung vorgenommen und sie in Bezug auf Musikausschnitte bis zu einem Urteil im Jahr 2002 untersagt, das dies nicht vollständig bestreitet. Sofern die oben genannten Bedingungen eingehalten werden und die derzeitigen technischen Mittel dies ermöglichen, steht ihr nichts entgegen, außer der Definition eines "kurzen Zitats" eines Tonträgers von 3 oder 4 Minuten . So hat beispielsweise das Pariser Tribunal de grande instance in einem Urteil vom 15. Mai 2002 festgestellt, dass ein zweiunddreißigster Auszug kein kurzes Zitat im Vergleich zu einem dreiminütigen Stück ist (was einer Zitationsrate von 16% entspricht). .
In Frankreich ist das Recht, ein Bild zu zitieren, nicht gesetzlich festgelegt. Die unverschlüsselte Größe der nutzbaren Bilder folgt einer mehrdeutigen Rechtsprechung . Tatsächlich ist die Zoomtiefe repräsentiert den Wert des Fotos , einen Wert, der in einem quantifizierbar sein muß Markt . Wenn es um ein Foto oder eine Grafik geht, gilt das kurze Zitat noch immer als unmöglich, vor allem, weil die vor Gericht gebrachten "Zitate" in Wirklichkeit immer vollständige Reproduktionen waren: in diesem Fall ist es die Logik. Alles oder nichts herrscht. Ein weiteres Problem besteht darin, dass das Foto selbst ein Werk darstellen kann, z. B. ein Foto von einem Filmdreh zeigt Kostüme, die selbst Schöpfungen sind und dem Code des geistigen Eigentums unterliegen. Andererseits kann die Reproduktion eines Standbildes oder einer Szene aus einem Film oder eine Nahaufnahme eines Gemäldes theoretisch die Definition eines kurzen Zitats erfüllen.
Jüngste Urteile in Frankreich zeigen jedoch eine Entwicklung der Rechtsprechung in diesem Bereich in diesem Land:
Trotz dieses Präzedenzfalles in Fragen der juristischen Vorsicht war ein neueres Urteil des Berufungsgerichts von Versailles vom 17. September 2009 dennoch günstig für die Firma Moulinsart in einem Verfahren, das sich dem Kritiker Bob Garcia widersetzte. Letzterer hatte eine Reihe kritischer Werke veröffentlicht, die mit Vignetten aus Tintins Alben illustriert waren. Das Gericht urteilte: „Diese individualisierten Vignetten sind eigenständige grafische Werke, die in sich schutzfähig sind, unabhängig vom Ganzen und der Erzählreihenfolge, in die der Autor sie integriert hat; dass diese Vignetten vollständige Reproduktionen von Hergés Werk darstellen; In Anbetracht dessen , dass diese vollständige Reproduktion nicht unter die Ausübung des Rechts auf kurze Zitate fallen kann , die in Artikel L 122-5-3° des Codes des geistigen Eigentums vorgesehen sind ” .
In Frankreich war der Kassationshof lange Zeit der Auffassung, dass das Zitieren in grafischen Angelegenheiten verboten sei, und betrieb eine wörtliche Auslegung des Textes. Rechtlich gesehen stellt die Fotografie einer Statue oder eines architektonischen Werkes kein „kurzes Zitat“, sondern eine „Reproduktion“ oder eine „Ausbeutung“ dar, die der Genehmigung des Urhebers bedarf. Das gesetzliche Erfordernis des "kurzen Zitats" stand dem Zitatrecht in dieser Hinsicht entgegen, da ein grafisches Werk oft nur vollständig zitiert wurde. Dieses quantitative Problem wurde teilweise durch die Änderung des Artikels L. 122-5 gelöst, der in seiner neunten Fassung das vollständige Zitieren von Kunstwerken für einen aktuellen Zweck und Kontext gestattet.
Seit Anfang der 2000er Jahre führte derselbe Kassationshof einen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zwischen Bildrechten und dem Recht auf öffentliche Information ein. So bekräftigt sie, dass die Informationsfreiheit „die Veröffentlichung von Bildern von Personen, die an einer Veranstaltung beteiligt sind“ , erlaube, jedoch als Einschränkung „der Achtung der Würde der menschlichen Person“ stelle . Der Begriff der Beteiligung an einer Veranstaltung wurde nach und nach erweitert, um dem Informationsbedarf der Öffentlichkeit gerecht zu werden.
Im Jahr 2009 hatte der Kassationshof Gelegenheit, über das Recht zu entscheiden, das Bild des Autors und des Darstellers zu zitieren. In zwei getrennten Fällen entschied es über den Vorrang des Bildrechts vor dem von der Verteidigung geltend gemachten Recht auf öffentliche Information und erinnerte an die Notwendigkeit, eine Genehmigung zur Reproduktion des Bildes eines Sängers auf Grundlage seiner Werke einzuholen.