Die Domestizierung des Hundes erfolgte zu Beginn des Oberen Paläolithikums . Der Hund ist die erste vom Menschen domestizierte Art und die einzige, die während des Paläolithikums domestiziert wurde . Dieser besondere Fall unter einheimischen Arten ermöglicht es ihm, einen besonderen Platz beim Menschen einzunehmen .
Die genaue Identität des Vorfahren des Hundes ist seit langem ein Rätsel. Charles Darwin vermutete in The Variation of Animals and Plants under Domestication (1868), dass sie aus einer Kreuzung zwischen Wölfen und Schakalen stammten . Das Genetische stellte schließlich fest, dass der Hund genetisch näher an der Unterart Canis lupus (Wolf oder Grau) liegt, mit der er 99,9% seiner DNA teilt als jede andere Canid- Art .
Eine schwedische Studie aus dem Jahr 2015 konnte das Datum der Divergenz zwischen Wolf und Hund dank der Entdeckung eines repräsentativen Exemplars einer ausgestorbenen Wolfslinie, des Taimyr-Wolfs, klären. Dieses 35.000 Jahre alte Individuum gehört zu einer Population, deren Existenz vor der Divergenz zwischen Wolf und Hund liegt. Es ermöglichte Wissenschaftlern, die molekulare Uhr zu kalibrieren , der der Wolf und der Hund ausgesetzt sind. Sie konnten feststellen, dass sich die Vorfahren von Hunden vor mindestens 27.000 Jahren von den Vorfahren von Wölfen unterschieden, was mit Schätzungen aus anderen neueren genetischen Studien übereinstimmt.
Die Beziehung zwischen Menschen und wilden Hunden ist sehr alt. Wolf bleibt wurden im Zusammenhang mit denen gefundenen Menschen aus dem Jahr 40.000 Jahre . Paläolithische Jäger, Sammler und Wölfe hatten mehrere Gemeinsamkeiten: Sie gehörten zu sozialen Arten, sie teilten denselben Lebensraum und sie aßen dieselbe Beute. Studien haben gezeigt, dass Jungtiere, die in jungen Jahren gefangen genommen und von Männern aufgezogen wurden, leicht gezähmt und sozialisiert werden können, zumal sie für ihr Essen von ihren Besitzern abhängig sind. Dies erklärt jedoch nicht ihre Domestizierung, da diese Jungen Wölfe blieben.
Die Domestizierung des Hundes wurde lange Zeit als eine Innovation angesehen, die das Mesolithikum (zwischen dem Paläolithikum und dem Neolithikum , dh in Westeuropa zwischen 9.700 und 5.000 v. Chr.) Und die damit einhergehende postglaziale globale Erwärmung kennzeichnet. 1977 wurden jedoch Überreste eines Welpen in einem menschlichen Grab in Israel entdeckt , das 12.000 Jahre vor der Gegenwart (n. Chr.) Datiert wurde, was darauf hindeutet, dass Hunde als solche im Nahen Osten domestiziert worden waren , kurz bevor die dort lebenden Völker dies nicht taten werden die Bauern . Spätere Entdeckungen von Schädeln in Russland und Deutschland haben das Datum 4000 Jahre zurückgedrängt und gezeigt, dass Hunde von Jäger-Sammler-Populationen gezähmt wurden. Bis zur Entdeckung des "Altai-Hundes" deuteten einige Überreste morphologisch ähnlich wie der Hund auf eine frühe Domestizierung im Kontext der Jäger-Sammler- Wirtschaft während des Oberen Paläolithikums hin . Das Fehlen verwertbarer DNA ermöglichte es dann nicht, diese Hunde formal mit der Linie des modernen Hundes zu verknüpfen, da die Domestizierung des Hundes tatsächlich aus einer Redomestizierung von Wölfen oder Wildhunden resultieren könnte. Die Entdeckung der Überreste eines im sibirischen Permafrost gefrorenen Canids durch Elfenbeinjäger im Jahr 2018 wirft die Frage nach dem Alter dieser Domestizierung in der Gemeinschaft der Paläozoologen auf . Synchronisiert Dogor (in) , diese prähistorischen Hunde Intrige Wissenschaftler. Die DNA-Analysen geben ein Alter von 18 000 Jahren an, erlauben Wissenschaftlern jedoch nicht festzustellen, ob es sich um einen Hund oder einen Wolf handelt .
Bei der Analyse der Genome alter und moderner Hunde stellten die Forscher fest, dass die Hunde wahrscheinlich aus einer inzwischen ausgestorbenen Wolfspopulation stammen.
Die ältesten Überreste von Haushunden wurden in Předmostí bei Přerov in der Tschechischen Republik (26.000 Jahre n. Chr.) In den Höhlen von Goyet in Belgien (36.000 Jahre n. Chr.) Gefunden. Einige Forscher haben jedoch gegen den Paläontologen Mietje Germonpré (nl) argumentiert, dass dies der Fall ist war kein Hund) und in Sibirien (33.000 Jahre n. Chr.), wo der „Altai-Hund“ gefunden wurde. Die Entdeckung verwertbarer DNA in einem Zahn des letzteren ermöglichte es 2013 zu zeigen, dass sie dem modernen Hund genetisch näher war als den modernen Wölfen; Die Autoren betonen jedoch, dass es möglich oder sogar wahrscheinlich ist, dass dies nicht der aktuelle Vorfahr des Hundes ist, sondern eine Nebenlinie.
Eine schwedische Studie aus dem Jahr 2015 gibt das Datum der Abweichung zwischen dem Vorfahren des Wolfes und dem des Hundes an und gibt ihm mindestens 27.000 Jahre. Die Vorfahren von Hunden und grauen Wölfen hätten sich also vor dem letzten Gletschermaximum getrennt . Dieselbe Studie legt nahe, dass die Domestizierung des Hundes in mehreren Stadien erfolgte. Die Autoren haben in der Tat eine starke Verwandtschaft zwischen einer alten Wolfsrasse, dem Taimyr-Wolf, mit dem Siberian Husky , dem Grönlandhund , dem Shar Pei und dem finnischen Spitz gefunden . Die Autoren erklären diesen Zusammenhang entweder durch die spätere Besiedlung Nord-Eurasiens durch frühe Menschen oder durch den längeren Kontakt der Vorfahren dieser Hunderassen mit dem Taimyr-Wolf. Diese unterschiedlichen Verwandtschaftsgrade zwischen Wolf und Hund lassen darauf schließen, dass auf der ganzen Welt mehrere Domestizierungsereignisse stattgefunden haben könnten, die den heutigen Hunderassen gegeben hätten.
Darüber hinaus stützt die Antike der Divergenz zwischen Wolf und Hund die Schätzung des Alters des Altai-Hundes auf 33.000 Jahre, ebenso wie die des alten Hundes, die in Belgien, der Ukraine und Russland entdeckt wurden und 36.000 Jahre alt sind.
Im Jahr 2017 ergab eine in Nature Communications veröffentlichte Studie , dass die Domestizierung in einem Durchgang zwischen 20.000 und 40.000 Jahren vor unserer Ära durchgeführt worden wäre, und stellte eine in Science veröffentlichte kontroverse Studie aus dem Jahr 2016 in Frage, nach der Hunde in zwei getrennten Episoden domestiziert wurden. Den Forschern zufolge fand die Domestizierung zwischen zwei Ereignissen statt: Einerseits dem Moment, in dem Hunde und Wölfe genetisch auseinander gingen (zwischen 36.900 und 41.500 Jahren vor Christus); Auf der anderen Seite der Moment, in dem sich die Hunde des Ostens und des Westens trennten (zwischen 17.500 und 23.900 Jahren n. Chr.).
Alle diese Ergebnisse bleiben jedoch umstritten. Druzkhova und. al, die Autoren der Studie über den "Altai-Hund", behaupten, dass die Überreste von Předmostí die von Wölfen sind, und behaupten andererseits, dass der "Altai-Hund" und der der Goyet-Höhlen viele Hunde sind, aber dazu gehören eine Linie, die vor dem Holozän (9.700 v. Chr.) ausgestorben war . Peter Savolainen, ein Genetiker am Royal Institute of Technology in Stockholm , stützte sich auf einen Vergleich der DNA von 1.500 aktuellen Hunden, um 2009 zu belegen , dass der Hund als solcher vor weniger als 16.000 Jahren im Jangtse-Delta aufgetaucht war Dies bestreitet damit die Tatsache, dass die von Archäologen entdeckten Überreste tatsächlich zu den Hundearten gehören. Ein anderer Spezialist, Robert Wayne, ein Biologe und Rivale von Savolainen, stützte sich 2012 auf einen Vergleich von DNA-Proben aus alten Hunderesten, um zu behaupten, dass die Hundeart tatsächlich aus einer ausgestorbenen Wolfsrasse in Europa stammte, aus der sie stammen würde haben sich vor 19.000 bis 32.000 Jahren entwickelt. Diese Forscher arbeiten nun gemeinsam mit dem Paläontologen Mietje Germonpré (nl) an einem Programm, das Genetik und geometrische Morphometrie kombiniert , um die vom Computer entdeckten Schädel zu vergleichen und so die langsame Entwicklung des Wolfes mit dem Hund zu verfolgen.
Die Daten der Archäologie, der geometrischen Morphometrie (computergestützter Vergleich der Schädelformen) und der Genetik deuten auf eine mehrere Jahrtausende umfassende Domestizierung hin, die sowohl mit der Entwicklung des Hundeverhaltens als auch mit einer kulturellen Entwicklung des Menschen und damit einer Entwicklung von verbunden ist die Beziehungen zwischen den beiden Arten.
Mit Beginn der Landwirtschaft passt sich der Hund der reichhaltigeren menschlichen Ernährung an und erwirbt die Fähigkeit, Stärke zu verdauen . Die Zunahme der Kopienzahl des AMY2B-Gens, das an der Verdauung von Stärke beteiligt ist, wurde daher mit Anpassungen der Ernährung bei Hunden während des landwirtschaftlichen Übergangs in Verbindung gebracht.
Eine genetische Studie aus dem Jahr 2013 zeigte, dass der domestizierte Hund viele Gene hat, die an der Entwicklung des Gehirns (günstig für die Suche nach Resten menschlicher Mahlzeiten) und der Bildung von Amylasen (günstig für die Verdauung von Stärke, die bei Wölfen selten ist) beteiligt sind Fleischdiät), wodurch eine neue ökologische Nische in den ersten sesshaften menschlichen Gemeinschaften eröffnet werden kann.
Eine Studie aus dem Jahr 2015, in der die Rolle von Blick und Oxytocin (ein mit Affektivität verbundenes Hormon) bei Hunden und Wölfen gegenüber ihren Herren oder Geliebten verglichen wird, zeigt, dass ihnen bei Hunden eine größere Bedeutung beigemessen wird.
Die neolithische Expansion der Landwirte in Europa ist auch mit einer Veränderung der Abstammung der in dieser Region der Welt lebenden Hunde verbunden. Paläogenetische Untersuchungen an neolithischen Hunden haben gezeigt, dass das breite Spektrum der Abstammungsvielfalt unter frühen europäischen Hunden heute nicht erhalten geblieben ist, was darauf hindeutet, dass die meisten lokalen mesolithischen Populationen und das Neolithikum nur einen geringen oder keinen Beitrag zur gegenwärtigen Hundevielfalt in Europa leisten.
Seit dem Paläolithikum wurden mehrere hundert Rassen mit sehr wichtigen Variationen und Unterschieden entwickelt: Zwischen einem Chihuahua und einem irischen Wolfshund liegen die Größenverhältnisse nahe bei 1 bis 10 und die der Masse zwischen 1 und 50. Die Farben variieren von Weiß bis Schwarz mit Rot-, Grau- und Brauntönen unter einer sehr breiten Farbpalette.
Darüber hinaus haben Gruppen streunender Hunde Hundepopulationen gebildet, die mehr oder weniger unabhängig vom Menschen und von Haushunden verschieden sind. Einige von ihnen sind wieder halbwild geworden und leben als menschliche Begleiter , als Müllsammler in der Stadt. Dies sind die Paria-Hunde, die besonders in Indien im Überfluss vorhanden sind . Andere sind durch Marooning in die Wildnis zurückgekehrt : Dies ist beim Goofy und beim Singing Dog der Fall .
Eine Studie über die genetische Basis der verschiedenen Merkmale, die mit der Domestizierung von Hunden verbunden sind, zeigte, dass dieser Prozess von einer genetischen Deletion in der Genomregion begleitet war , die derjenigen entspricht, die mit dem Williams-Syndrom beim Menschen zusammenhängt. Dies würde das sehr soziale Verhalten von Hunden im Vergleich zu Wölfen erklären.
Bei Hunden hat die Domestizierung zur Entstehung von Rassen geführt, die eine Unterentwicklung von Merkmalen aufweisen, die für die Kommunikation und das soziale Verhalten ihres Wolfsvorfahren ( Canis lupus ) wichtig sind . In einigen Fällen sind diese Veränderungen das Ergebnis einer Pedomorphose , dh der Beibehaltung typisch jugendlicher Merkmale im Erwachsenenalter. Verschiedene Rassen von Haushunden weisen unterschiedliche Grade der Pedomorphose auf, die die körperlichen und Verhaltensmerkmale beeinflussen, die sie im Erwachsenenalter aufweisen.
Eine der offensichtlichsten Folgen der selektiven Hundezucht ist die Veränderung mehrerer körperlicher Merkmale, mit denen Wölfe soziale Signale wie Schwanz, Ohren, Augen, Schnauze und Fell übertragen. Die Änderung dieser Merkmale schränkt die Möglichkeiten des Kommunikationsverhaltens und den Ausdruck von Emotionen wie Angst oder Aggression in einem sozialen Kontext ein.
Hunderassen, die offensichtlich vom erwachsenen Wolf entfernt sind, wie der Reiter oder die Bulldogge , zeigen ein Verhalten nach rivalisierenden Konfrontationen mit anderen Individuen ( d. H. Agonistisches Verhalten ), das sich stark von Hunderassen unterscheidet, die dem Wolf physisch ähnlich sind, wie dem Husky ... Der Unterschied liegt in der visuellen Signalgebung, wobei die ausgeprägteren Rassen erwachsener Wölfe agonistisches Verhalten mit einer geringeren Rate ähnlich der von Cubs zeigen.
„Bis in die letzten Jahre war es einfach unmöglich, die Herkunft des Hundes zu bestimmen. Dann entschied die Molekularbiologie: Der Hund ist der Nachkomme des Wolfes und nur von ihm, und La Fontaines hübsche Formel erwies sich als vorwegnehmend! Der Hund ist eine Schöpfung des prähistorischen Menschen durch künstliche Selektion. ""