Ein Schnabel ist im engeren Sinne eine äußere anatomische Struktur , die die Nahrungsaufnahme und damit die Ernährung von Vögeln ermöglicht . Es ermöglicht aber auch die Toilette des Tieres, die Ernährung der Jungen, die Jagd auf eine Beute, die Manipulation von Gegenständen und kann auch ein wichtiges Element für die Werbung sein .
Die Rhamphothèque ist das geile Integument des Schnabels, das die beiden knöchernen Mandibeln bedeckt.
Der Schnabel ist genauer gesagt ein Anhang , genau wie die Federn und die Schuppen , die daher geile Produktionen des Integuments sind . Es entwickelt sich auf den prämaxillären , maxillären und zahnärztlichen Knochenstrukturen aus der Verdickung eines keratinisierten Epithels . Diese Epidermis besteht im Allgemeinen aus einer einzigen Knochenplatte pro Unterkiefer, mit Ausnahme von Procellariidae , deren Nasenlöcher sich auf Höhe überzähliger Knochenplatten in Form einer Röhre öffnen, die sich am Schnabel befindet, oder im Papageientaucher ( Fratercula arctica ), dessen Der Schnabel ist während der Brutzeit mit bunten, überzähligen Plaques bedeckt (diese Plaques fallen später ab).
Die Nasenlöcher öffnen sich immer an der Basis des Schnabels, außer bei Apterygidae oder Kiwis, bei denen sie sich am Ende des Schnabels öffnen. Die Epidermis des Oberkiefers (oder Oberkiefers) wird als Rhinothèque bezeichnet , die des Unterteils (oder Oberkiefers ) als Gnathothèque . Der Culmen ist der Rückengrat des Oberkiefers; Der Bauchkamm des Unterkiefers wird Gonys genannt. Das Wachs des Schnabels ist der fleischige Teil ohne Stift, der die Basis des Ausgusses bedeckt. Einige Arten haben eine Ausbuchtung am Schnabel, wie bei chinesischen Gänsen , die als Wattling bezeichnet wird .
Ein Schnabel hat keine Zähne , daher muss das Essen so geschluckt werden, wie es ist. es kann möglicherweise gezackt oder gebrochen sein, wenn der Auslauf geeignet ist.
Die Form und Verwendung des Schnabels variieren je nach Art und Ernährung :
Es ist diese Variabilität in der Form der Schnäbel, die Charles Darwin und seine Evolutionstheorie oder insbesondere die natürliche Auslese während seiner Reise zu den Galapagos-Inseln inspirierte . Die Beobachtung der verschiedenen Finkenarten auf jeder Insel hatte in der Tat gezeigt, dass sich die Formen der Schnäbel an die verschiedenen Nahrungsressourcen anpassen, die den Vögeln zur Verfügung stehen.
Der Schnabel wird auch zur Pflege verwendet .
Renaissance- Gelehrte mit Interesse an Zoologie, einschließlich Ornithologie , erstellten Arteninventare. Sie werden versuchen, diese Arten, auch wenn Louis Agassiz unfreiwillig auf Buffon hinweist, so unfreiwillig wie möglich darzustellen, um zu bezeugen, dass die logischste Klassifikation die phylogene Klassifikation ist , und dies lange bevor die ersten Evolutionstheorien nicht auftauchen. Die ersten wissenschaftlichen Klassifikationen basierten sowohl als auch hauptsächlich auf Merkmalen wie der Form des Schnabels und der der Beine. Zum Beispiel ist die Ordnung der Anseriformes durch ihren Schnabel gekennzeichnet, dessen Filterlamellen das Innere auskleiden. Die von Georges Cuvier erfundene vergleichende Anatomie unterstützt diesen Glauben und der Schnabel wird zu einem wertvollen Element, um die Art, Familie oder Ordnung eines Skeletts zu identifizieren. Die Untersuchung eines Psittaciformes- Schnabels ermöglicht es somit, seine Familie oder sogar seine Gattung zu identifizieren. Jeder Schnabeltyp hat daher einen lateinischen Namen erhalten, der nicht nur für Vogelschnäbel gilt.
Die Klassifikation von André Marie Constant Duméril , genauer als die von Carl von Linné, weil sie eine zusätzliche Taxonstufe einführt, basiert weitgehend auf der Form der Schnäbel, außerdem ergeben sich 14 Namen der Familien seiner Klassifikation von 23 Begriffen aus die Zusammensetzung von zwei lateinischen Begriffen , von denen einer Podium ist , wobei letzterer Schnabel bedeutet. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Formen der Schnäbel nicht ausreichend waren, um die Phylogenie widerzuspiegeln, andere Eigenschaften, die als wichtiger angesehen wurden, wurden beibehalten. In diesem genauen Fall wurden die Familiennamen weiterhin verwendet, um die Form der Schnäbel zu beschreiben oder sogar um bestimmte Arten zu bezeichnen, wie dies bei Conirostre der Fall ist .
Hier sind die wichtigsten Familiennamen dieser Klassifikation:
Darüber hinaus schlug die Klassifizierung von Duméril vor: dentirostra, Arten von Passerinen, deren Schnabel eine zahnförmige Kerbe aufweist, und andere Passerinen wie Crenirostra; die Tenuirostres mit dem feinen und gewölbten Schnabel; Planirostra; Levirostra, eine Familie von Klettervögeln. Unter den Watvögeln befanden sich auch die Cultrirostres, die Pressirostres. In anderen Klassifikationen wie der von Lorenz Oken können andere Merkmale beibehalten werden, beispielsweise diejenigen, die Obtusirostra definieren.
Altirostre wie Chrysomma altirostre , Turdoides altirostris , Scytalopus altirostris , Micrurus altirostris oder sogar der Fisch Scorpaenopsis altirostris oder die Fossilien der Wale Caviziphius altirostris weisen auf Schnäbel hin, die auf der Schädelspitze getragen werden
In Nordamerika und genauer gesagt in Alaska haben bestimmte Vögel in ungewöhnlich hoher Anzahl einen deformierten Schnabel, der für seinen oberen Teil ( Rhamphothèque ) ungewöhnlich langgestreckt , manchmal gekrümmt oder verdreht und manchmal auch für seinen unteren Teil deformiert ist. Bis zu dem Punkt, an dem sich die beiden Teile manchmal kreuzen, wird die Fütterung dieser Vögel stark behindert.
Dieses Phänomen beunruhigt die USGS . und Vogelbeobachter, die befürchten, dass dies auf ernstere Umweltprobleme hindeutet.
Nach dem Punkt von zwei Studien, die im Journal der Union of American Ornithologists (The Auk, November 2010), diese Krankheit, deren Ursprung noch unbekannt ist, trat Ende der neunziger Jahre auf. Sie wurde als Vogelkeratinstörung bezeichnet, da sie manchmal auch Haut, Beine, Krallen und Federn betrifft, was auf eine systemische Störung hindeutet. Es betrifft eine große Anzahl von Vogelarten (bis heute etwa dreißig), häufiger jedoch die Schwarzkopfmeise ( Poecile atricapillus ) mit 6,5% der beobachteten Population (durchschnittliche jährliche Prävalenz für den Zeitraum 1999-2008) im betroffenen Alaska. dh 2.160 Individuen) und seltener amerikanische und alaskische Krähen (17% der Erwachsenen im Jahresdurchschnitt im gleichen Zeitraum beobachtet) oder andere Arten (435 Individuen mit unförmigen Schnäbeln bei 29 anderen Arten als der Schwarzkopfmeise). Das Küken ist sehr selten betroffen (0,05 ± 0,05% der Küken und 0,3 ± 0,2% der Jungtiere unter 6 Monaten), aber die Missbildung kann dann im Erwachsenenalter sehr schnell auftreten und fortschreiten. Die ornithologische Überwachung zeigt, dass die Krankheit entlang der Pazifikküste in Richtung Süden fortschreitet. in British Columbia (Kanada) und Washington State (USA). Diese Bereiche , in denen die größte Zahl dieser Vögel beobachtet wurden, sind die die großen Seen und Umgebung und Nord / Ost von Anchorage (Lage der Ted Stevens Anchorage International Airport , der 4 th größten Flughafen weltweit Händler Flugverkehr) in Alaska .
Laut USGS, die eine mögliche Umweltursache hervorruft, "ist dies die höchste Rate an Missbildungen, die jemals in der Vogelwelt beobachtet wurde" . Überall auf der Nordhalbkugel werden Vögel regelmäßig gefangen, beschrieben und gebändert, und im Laufe der Zeit folgt die Fang-Wiedererfassungstechnik. Diese Überwachung wurde für die ökoepidemiologische Überwachung von Influenzaviren intensiviert . Fast 80 Vögel wurden mit normalen Rechnungen gefangen und dann mit einer stark verlängerten oder verzerrten Rechnung wieder gefangen. Ein Chickadee mit schwarzer Kappe wurde gefangen genommen3. Juni 2003 mit einer normalen Rechnung, wurde 3 Monate später zurückerobert (die 11. September) mit einem Schnabel, dessen Oberseite sich um 13 mm verlängert hatte ”USGS-Pressemitteilung. Seltsamerweise scheint das Phänomen vorübergehend reversibel zu sein (8 mit einem verzerrten Schnabel gefangene Vögel wurden später mit einem normalen Schnabel wieder gefangen, und in einem Fall, in dem der Vogel zur Beobachtung in einem Käfig gehalten worden war, wuchs sein Schnabel wieder nach) (dies was möglicherweise auf eine endokrine Störung hindeuten könnte, die bisher nicht bestätigt wurde).
Ende 2010 konnten Studien bisher keine Bakterien , Viren oder Milben identifizieren , die diese Anomalien erklären. Vögel mit abnormalen Rechnungen wurden in Gebieten (Great Lakes, Eastern Great Lakes und Kalifornien) gefunden, in denen Pestizide in großem Umfang eingesetzt werden und in denen sie bereits bei einigen Vogelarten andere Missbildungen verursacht haben, andere jedoch in Gebieten zu leben schienen, die a priori von Pestiziden verschont blieben . Bei Vögeln, die von diesen Anomalien betroffen waren, wurde kein Vitamin- oder Mineralstoffmangel festgestellt.
Charakteristisches Element, der Schnabel ist die Grundlage bestimmter künstlerischer oder symbolischer Ausdrücke.