Der Fall CDU Slush Fund oder Kampagnenkosten bezieht sich auf die Aufdeckung der illegalen Finanzierungspraktiken der CDU Ende der neunziger Jahre unter dem Mandat von Bundeskanzler Helmut Kohl Ende 1999 . Der Skandal hat mehrere politische Persönlichkeiten getroffen: Wolfgang Schäuble , Roland Koch , Manfred Kanther sowie eine Reihe von Unternehmen, insbesondere den italienischen Konzern Ferrero und den Stahlkonzern Thyssen . Die anschließende institutionelle Erneuerung ermöglichte eine Verjüngung des CDU-Zentralkomitees mit der Ankunft von Angela Merkel und ihrem Team.
Dieser Fall ging weiter 4. November 1999Während das Strafgericht von Augsburg erließ einen Haftbefehl gegen den ehemaligen Schatzmeister der CDU, Walther Leisler Kiep für Verdacht, Steuerhinterziehung , die der Staatsanwalt die exprimierte5. November 1999.
Kiep wurde vorgeworfen, 1991 im Auftrag der CDU eine Provision von 1.000.000 DM vom Waffenhändler Karlheinz Schreiber erhalten und nicht deklariert zu haben. Darüber hinaus wäre diese Provision nicht nur an die CDU gezahlt worden. Horst Weyrauch , Schatzmeister Kiep und sein Stellvertreter Uwe Lüthje hatten das Geld zwischen ihnen geteilt. Wie später festgestellt wurde, war dies nur eine Vorauszahlung (1.300.000 DM) der Firma Thyssen , die 1991 auf einen Parkplatz in der Schweiz gezahlt wurde.
Das 26. November 1999Der ehemalige Generalsekretär der CDU, Heiner Geißler, gab schließlich zu, dass seine Partei in der Kohl-Ära geheime Konten eröffnet hatte. Seine Vorgänger gaben an, nie von solchen Praktiken gehört zu haben. Der frühere deutsche Bundeskanzler und Präsident der CDU Helmut Kohl schließt nach zahlreichen Ablehnungen seinerseits mit der Anerkennung der16. Dezember 1999, die Existenz dieser Berichte während eines Fernsehinterviews. Kohl übernahm die politische Verantwortung für Fehler bei der Finanzierung der CDU während seiner Amtszeit und gestand, dass er die Löschung von 2,1 Millionen DM versteckter (und daher illegaler) Kampagnenkosten von den Konten seiner Partei bestätigt hatte.
Kohl schwieg über die Namen der Unterstützer dieser geheimen Fonds; er hatte ihnen sein Ehrenwort gegeben, sie nicht einzubeziehen. Er hatte das Gefühl, damit nicht gegen deutsches Recht und noch weniger gegen die Verfassung zu verstoßen .
In den folgenden Tagen musste Kohl auf Ersuchen des CDU-Exekutivkomitees von seiner Amtszeit als Ehrenpräsident zurücktreten. Er wies jedoch die Anschuldigungen zurück, dass die Waffenverkäufe und die politische Entscheidung zum Weiterverkauf der Leuna-Raffinerien durch Bestechungsgelder getroffen worden seien (vgl. Fall Leuna usw.).
Infolge dieses Skandals setzte der Bundestag einen Untersuchungsausschuss ein , der tagteDezember 1999 beim Juni 2002und verabschiedete verschiedene Änderungen des Gesetzes über die Parteienfinanzierung, um die Transparenz der Parteienfinanzierung zu stärken.
Während der Untersuchung stellte sich heraus, dass die CDU offensichtlich zahlreiche geheime Konten (Schattenkonten) hatte , unter anderem in einer Einrichtung namens Norfolk in der Schweiz . Diese Konten wurden in den Kampagnenkonten nie erwähnt und wurden verwendet, um illegale Zahlungen an die Partei zu verbergen. Diese Beträge wurden letztendlich zur Finanzierung von Wahlkämpfen verwendet. Da Kohl allein auswählte, welche Kandidaten von diesen Umschlägen profitieren würden, wurde diese Praxis als "Kohl-System" bezeichnet.
Soweit das Bestehen dieser geheimen Konten einen Verstoß gegen die für die Finanzierung der Parteien geltenden Rechtsvorschriften darstellte, hat der Bundestagspräsident Wolfgang Thierse die Erstattung der Wahlkampfkosten der CDU in Höhe von 21 Mio. Euro gestrichen .
Mehrere Politiker und eine Reihe von Institutionen waren von dem Skandal betroffen, darunter Wolfgang Schäuble , Max Strauß , Roland Koch , Manfred Kanther , der italienische Konzern Ferrero und der Stahlkonzern Thyssen .
André Guelfi , ehemaliger Mitarbeiter der Ölgesellschaft Elf Aquitaine, bestätigte, dass die CDU unter Kohls Präsidentschaft im Zusammenhang mit dem Verkauf der Leuna-Raffinerien an Elf Aquitaine Bestechungsgelder erhalten hatte. Laut André Tarallo (in der Nähe von Jacques Chirac) wären die Zahlungen mit Zustimmung des Präsidenten der Französischen Republik, François Mitterrand , geleistet worden . Kohl bestritt sofort jeden Zusammenhang zwischen den Zahlungen von Elf Aquitaine und dem Ausgabenskandal der CDU-Kampagne. aber mangels Unterlagen, die seine Aussagen stützen, konnte Kohl nur sein Wort geben.
Nach eigenen Angaben des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses des Bundestages, Volker Neumann , blieben viele Aspekte des Falles im Schatten. Neue Enthüllungen fielen mit der Intervention des Stellvertreters Winfried Maier und des Augsburger Staatsanwalts Jörg Hillinger , die gegen den Rat des ersten bayerischen Staatsanwalts Hermann Froschauer die Ermittlungen wieder aufnahmen.
1995 war Hillinger zufällig über vom Geschäftsmann Schreiber gezahlte Provisionen über Zahlungen von gewaschenem Geld an die Führer der CDU und der CSU in Höhe von mehreren Millionen gestolpert . Er erklärte mehrmals öffentlich, dass er bei seinen Ermittlungen durch Befehle von oben behindert worden sei. Er beschuldigte inFebruar 1999der Leiter des bayerischen Justizministeriums, Wolfgang Held (CSU), für die Übermittlung vertraulicher Dokumente an Mitglieder der bayerischen Regierung .
Aber im MonatApril 1999Der erste Staatsanwalt Hillinger kam bei einem spektakulären Autounfall ums Leben. Vom bayerischen Strafgerichtshof bestellte Sachverständige untersuchten die Ursachen dieses Unfalls, fanden jedoch keine Hinweise auf eine Verschwörung . Eine Tatsache erregte besondere Aufmerksamkeit: Verschiedene Notizen des verstorbenen Richters waren auf Befehl seines Nachfolgers unleserlich gemacht worden, als die Staatsanwaltschaft dies durch die Presse geschehen ließ. Trotz dieser Verschwörung, die keine gerichtliche Nachverfolgung hatte und in Augsburg das Gerücht verbreitete, der Staatsanwalt Hillinger sei ermordet worden, konnte von einer ernsthaften Untersuchung keine Rede mehr sein.
Das 2. Dezember 1999Der Bundestag setzte eine Untersuchungskommission ein, um festzustellen, inwieweit die der CDU gewährten Subventionen die politischen Entscheidungen des Kohl-Kabinetts beeinflusst hatten .
Bis zur Ernennung dieser Untersuchungskommission hatte Kohl geschwiegen, das Sprechen aufgegeben und nichts gestanden. Er weigerte sich zuzugeben, dass er gegen das Gesetz über die Parteienfinanzierung verstieß und fühlte sich in seinen Rechten; und er ging sogar so weit, die Parteien der rot-grünen Koalition des Verstoßes gegen die Verfassung zu beschuldigen ; Der Ort des Verbrechens war die Kanzlei. Er schlug vor, dass das neue Kabinett Dokumente unterdrückt habe. In einer seiner ersten Erklärungen gegenüber der Untersuchungskommission bestritt er förmlich, die Vernichtung von Dokumenten angeordnet zu haben. Er sagte, er sei von einer guten Sache überzeugt: Seine Regierung sei nie venal gewesen.
Das 16. Februar 2000Schäuble gab bekannt, dass er kein Kandidat mehr für die Präsidentschaft der Partei oder der CDU-Fraktion im Parlament sei. Friedrich Merz wurde deshalb neue Führer der gewählten Fraktions , Angela Merkel neue Partei Präsident . Schäuble behielt jedoch seinen Platz im CDU-Lenkungsausschuss.
Ein bisschen früher, die 10. Januar 2000Schäuble hatte zugegeben, 1994 im Auftrag der CDU ein Bestechungsgeld von mehr als 100.000 DM vom Waffenhändler Karlheinz Schreiber erhalten zu haben . Dann ist die31. Januar 2000Schäuble gestand 1995 eine weitere Überweisung an Schreiber. Das CDU-Finanzministerium hatte diese Bestimmungen unter der Überschrift „Sonstige Zahlungen“ erfasst.
Schäuble gab zu, das Geld in seinem Bonner Büro per Brief von Schreiber erhalten zu haben, der persönlich an ihn gerichtet war; aber dass er Brigitte Baumeister den Umschlag "noch versiegelt und intakt" gegeben hatte; dass er erst später erfuhr, dass die Zahlungen "nicht dem regulären Weg gefolgt" waren. Als er die Einleitung eines Verfahrens gegen Schreiber hörte, hätte er den Schatzmeister, M me Baumeister, gebeten, Spendenquittungen auszustellen, damit später niemand kommt "dumme Annahmen zu machen. ""
Während der Untersuchung begann die damalige Schatzmeisterin der CDU, Brigitte Baumeister , der Schäuble-Version über die Rennstrecke zu widersprechen, gefolgt von den 100.000 DM, die von der Waffenlobby gezahlt wurden. Baumeister erklärte, sie habe die Post von Schreiber erhalten und zu Schäuble gebracht, der ihr später das fragwürdige Geld gab.
Diese Summe ist in keinem Jahresabschluss der CDU enthalten. und Schreiber hatte keine Quittung für die Überweisung dieses Geldes. Das13. April 2000Schäuble teilte dem Ausschuss mit, dass weder die CDU-Führung noch das Kabinett von Helmut Kohl korrumpiert worden seien. Im MonatJuni 2000Schreiber erstattete die Geldstrafe, die Schäuble für den Meineid zahlen musste . Das Verfahren gegen Schäuble und Brigitte Baumeister wegen falscher Angaben sowie die Ermittlungen wurden ausgesetzt. Der Berliner Staatsanwalt hatte nicht genügend Hinweise sammeln können, um sie zu verwirren.
Nach den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft wurden die 100.000 DM nur einmal ausgezahlt. Es bestand der Verdacht, dass Schreiber zweimal 100.000 DM gezahlt hatte: zuerst für die unglücklichen Wahlkampfkosten der CDU, später als „Bestechung“ als Gegenkommission bei einem Waffengeschäft.
Es ist nicht bekannt, wo die 100.000 DM platziert wurden. Nach Aussagen des CDU-Wirtschaftsprüfers Horst Weyrauch wurden sie dem Direktor einer Projektmanagementfirma, Jürgen Schornack , anvertraut . Dann hätte Weyrauch sie an den damaligen Schatzmeister W. Leisler-Kiep geschickt. Dieses Geld wäre dann in den Kassen der CDU gelandet, was Kiep immer bestritten hat.
Hans Terlinden ist einer der bekanntesten mit dem Finanzierungssystem von Bundeskanzler Kohl. 1966 hatte Kohl Terlinden nach Mainz gebracht, um ihn zum Regionaldirektor der CDU zu machen. In diesem Beitrag vertrat er den neuen Kanzler an der CDU Mainz. 1989 folgte Terlinden Kohl zur Regierung nach Bonn.
Als Leiter der CDU-Dienste organisierte Terlinden die CDU-Kongresse in Bonn und stand damit in direktem Kontakt mit Kohl. Terlinden war ein "guter Soldat" der Partei und galt als einer der ersten vertrauenswürdigen Männer von Bundeskanzler Kohl. Im MonatDezember 1999Diese Loyalität kostete ihn seinen Posten als Finanzdirektor, den er zehn Jahre lang geheim gehalten hatte: Im Fall der Slush-Gelder richtete Terlinden die kompromittierenden Dokumente an Kohl, anstatt sie an den Parteivorsitzenden Wolfgang Schäuble zu übermitteln. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Terlinden des Einflusses des Hausierens .
Die Untersuchungskommission des Bundestages ordnete die Verurteilung an23. März 2000bis zur Höchststrafe (1.000 DM) für falsche Angaben. Das6. April 2000Sie beantragte beim Strafgericht Berlin-Tiergarten eine Haftstrafe gegen Terlinden wegen derselben Beschwerden. aber die10. Juli 2000Das Gericht wies diese Beschwerde als unbegründet ab.
Das 17. März 2000Der erste Augsburger Staatsanwalt leitete ein Verfahren gegen den Ex-Schatzmeister der CDU, Walther Leisler-Kiep, gegen einen in Schwierigkeiten geratenen Geschäftsmann, Karlheinz Schreiber , sowie gegen die Ex-Direktoren von Thyssen, Jürgen Maßmann und Winfried Haastert ein . Der Haftbefehl gegen Holger Pfahls wurde von Bayerns erstem Staatsanwalt Froschauer aufgehoben. Pfahls nutzte seine Freilassung, um für fünf Jahre aus dem Land zu ziehen.
Das 13. April 2000Die Zeitung Bild veröffentlichte einen Brief von Walther Leisler-Kiep an Bundeskanzler Helmut Kohl: In diesem Brief von 1993 erinnerte sich Kiep daran, wie er 1991 auf Ersuchen des Lobbyisten K. Schreiber Kohls Zustimmung für die Lieferung politisch sensibler Transporte eingeholt hatte von Truppen Typ "Fuchs" nach Saudi-Arabien :
„Lieber Helmut, Sie erinnern sich sicherlich an die Hilfe und Unterstützung bei den Fuchs- Panzern , die nach Saudi-Arabien geliefert wurden. Es war eine Initiative von Herrn Karlheinz Schreiber, der für Thyssen in Ottawa arbeitet. “Kiep plädiert dann für ein weiteres von Schreiber verfochtenes Projekt, den Bau eines Thyssen- Panzerfahrzeugwerks in Kanada :
„Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie Herrn Schreiber helfen und uns erlauben könnten, ein großes Produktionszentrum einzurichten und neue Arbeitsplätze zu schaffen. ""Das 27. April 2000Kiep konnte vor der Untersuchungskommission nicht plausibel begründen, was er mit den 1,5 Millionen Schweizer Franken der Norfolk Bank getan hatte, die Lüthje und Weyrauch in Liechtenstein platziert hatten . Weyrauch sagte, als ein Konto geschlossen wurde, habe Kiep das Bestechungsgeld zurückgefordert. Aber Kiep behauptete, keine Erinnerung daran zu haben. Die SPD und die Grünen sahen darin einen weiteren Beweis für die Venalität der Kohl-Regierung. Die Vertreter dieser beiden Parteien begründeten ihren Verdacht hauptsächlich mit Kieps Lüge, indem sie einen Plan zum Verkauf von Waffen durch die Thyssen-Gruppe unterließen. Kiep gestand zunächst, dass die Übermittlung eines einzigen Briefes des Büchsenmachers Schreiber an Kohl. Ein SPD-Mitglied überreichte dem Ex-Schatzmeister der CDU ein weiteres Dokument, in dem sich Kiep bei Kohl nach der Fortsetzung des Projekts erkundigte. Schreiber hatte 1991 im Auftrag von Thyssen 1 Million DM an die CDU gezahlt, und zu diesem Zeitpunkt war es Kiep, der dieses Geld erhalten hatte.
Das 18. Januar 2000Das Exekutivkomitee und die CDU-Präsidentschaft forderten den Rücktritt ihres Ehrenpräsidenten Helmut Kohl und verleugneten Schäuble . Kohl stimmte dem Rücktritt zu. Am nächsten Tag erklärte Angela Merkel öffentlich, dass die Prüfung der CDU die Zahlung von mehreren Millionen "unbekannter Herkunft" unter Kohls Amtszeit ergab.
Die CDU stornierte die 23. Februar 2000Zeremonien für den geplanten 70 - ten Jahrestag des Kohl (die3. Aprilfolgenden). Kohl kündigte das an9. März 2000dass er gerade eine "Sammlung" von Investoren neu aufgelegt hatte , um die Schulden zu begleichen, die er seiner Partei hinterlassen hatte.
Mittig-Februar 2000, Bundestagspräsident Wolfgang Thierse setzte die Zahlung an die CDU von DM 41,3 Mio. in Kampagnenkosten für gefälschte Konten unter dem Parteifinanzierungsgesetz. Die CDU legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, verlor jedoch ihren zweitinstanzlichen Fall vor dem Bundesverwaltungsgericht .
Das 6. August 2000In einem Artikel im Spiegel wurde behauptet, Kohl habe die illegal gesammelten 2 Millionen DM für andere Zwecke (einschließlich Meinungsumfragen und Unterstützung des Wahlkampfs in Rheinland und Hessen) als die von ihm zugegebenen verwendet (neue CDU-Verbände in den ehemaligen Bundesländern der USA gegründet) DDR). Die Bonner Staatsanwaltschaft bestätigte die Aussagen des Spiegels .
Das 12. August 2000Das ZDF gab bekannt, dass der ehemalige Sprecher des CDU-Generals Uwe Luethje Helmut Kohl beschuldigt habe. In dem schriftlichen Geständnis, das er an den Untersuchungsausschuss des Bundestages weiterleitete, gab Luethje zu, 1992 mit Kohl über die Schließung eines Parteibankkontos in der Schweiz im Hinblick auf die Überweisung von 1,5 Millionen Schweizer Franken gesprochen zu haben . Dieser Geldbetrag wurde dann zu gleichen Teilen zwischen dem ehemaligen Schatzmeister Walther Leisler-Kiep, dem Finanzberater Horst Weyrauch und Uwe Luethje aufgeteilt. Bis dahin hatte Kohl beständig bestritten, von diesem Bericht Kenntnis zu haben.
Das 25. August 2000Der Druck auf Kohls Schultern nahm noch mehr zu: Nach einer Enthüllung der Süddeutschen Zeitung hätte sie bei ihrer Wahl 1982 vorgeschlagen, das System der Slush-Fonds für die CDU einzurichten. Zu diesem Zeitpunkt wären rund 6.000.000 DM von der CDU-Fraktion an den Bundestag an die CDU übergegangen; auf Kohls Wunsch hätte die Fraktion diesen Betrag von einem Vermittler an den Generaldelegierten der Staatskasse, Uwe Lüthje, überwiesen; dann hat der Finanzberater der Partei, Horst Weyrauch, dieses Geld angeblich auf geheime Konten gelegt. Kohl antwortete, dass er "keine genaue Erinnerung mehr an diese achtzehn Jahre alten Ereignisse hatte", sondern dass er dies angesichts der Härte des Wahlkampfs von für plausibel hieltMärz 1983, dass die Fraktion alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel eingesetzt hat. ""
Das 15. September 2000Die Berliner Zeitung berichtete, dass die Ermittlungen der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young zur Leitung des hessischen CDU-Bundes Helmut Kohl etwas mehr beschuldigten. Die Experten hatten in einer handschriftlichen Notiz von gefundenFebruar 2000dass eines der Bestechungsgelder, das Kohl in den neunziger Jahren von Spendern erhalten hatte, aus den verborgenen Berichten des hessischen Verbandes der CDU gelöscht worden war. Dieser Vermerk bezog sich auf eine Zahlung von 900.000 DM, die 1993 auf ein Einlagenkonto der nationalen CDU geleistet wurde . Kohl sagte, es sei ein Zuschuss eines Spenders, dessen Namen er nicht preisgeben wollte.
Zu Beginn des Monats Dezember 2000Infolge der geheimen Mittel von Kohl verlor die CDU weitere 7,7 Mio. DM an Erstattungen für die Finanzierung durch öffentliche Parteien. Kohl schwieg über die Namen der Spender. Die jetzt ruinierte CDU hätte Helmut Kohl vor Gericht zwingen können, die Namen der Korruptoren wegen Verachtung des Gerichts anzugeben , aber nichts unternommen, um eine Verschärfung des Skandals zu vermeiden.
Der Fall der versteckten Subventionen für die deutsche CDU hatte kaum begonnen, als ein weiterer Skandal über die Konten der hessischen CDU ausbrach. Diesmal war es der ehemalige Innenminister Manfred Kanther und der ehemalige regionale Schatzmeister der CDU, Prinz Kasimir-Johannes zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg, der mehrere illegale Gelder für die angeblichen Erbstücke der Juden überwiesen hatte genannt "jüdisches Vermächtnis"). Die Opposition des Landtages von Hessen war umso heftiger, als diese Beträge zur Finanzierung des Wahlkampfs von Roland Koch verwendet worden waren .
Mittig-Januar 2000Der Ex-Präsident der CDU von Hessen, Manfred Kanther, gestand, dass er im Jahr 1983 rund 8 Millionen DM vom Regionalverband der CDU ins Ausland transferiert und die Überweisungen als Spenden oder Kredite getarnt hatte. Dann enthüllte der Chef der hessischen CDU Roland Koch die27. Januar 2000dass es nicht 8 Millionen, sondern 18 Millionen DM waren, die 1983 in die Schweiz transferiert worden waren. Er erklärte sich bereit, die Wahrheit ans Licht zu bringen; Später stellte sich jedoch heraus, dass Koch selbst an der Geldwäsche fragwürdiger Gelder für „Ehrenkredite“ beteiligt war. Koch war schließlich gezwungen, seine offensichtlichen Lügen zu bekennen: Trotz mehrerer Erinnerungen von Journalisten zu diesem Thema hatte er ignoriert, dass eine Kreditbestätigung von mehr als zwei Millionen DM zur Unterstützung der Konten der Partei zurückdatiert worden war. Trotz der Mobilisierung der Medien und der Öffentlichkeit und trotz der Forderung nach seinem Rücktritt von der SPD und den Grünen war Koch immer noch der Ministerpräsident der Region, da die Unterstützung seiner Partei und der Koalition mit der FDP eintrat der Weg eines Misstrauensvotums . Die Opposition gegen den Landtag von Hessen protestierte, dass Kochs Wahlkampf 1998-99 teilweise aus Slush-Mitteln finanziert worden war, und versuchte, den Stimmzettel zu stürzen. Das Wahlgericht untersucht schließlich diese Regionalwahlen . Nachdem das Verfassungsgericht die Gründe für die Anfechtung der Wahl geprüft hatte, entschied das Wahlgericht, dass der Stimmzettel gültig war.
Das 5. August 2000Die vom hessischen Verband der CDU beauftragten Rechnungsprüfer gaben zu, dass sie sich von CDU-Präsident Roland Koch „objektiv manipuliert“ fühlten. Der Direktor der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hans-Joachim Jacobi , erklärte vor der Untersuchungskommission des Hessischen Landtags, er müsse die Wiesbadener Staatsanwaltschaft gebeten haben, die im Zusammenhang mit dem Fall beschlagnahmten Hinweise zur Kenntnis zu nehmen. Niemand hatte klargestellt (falls jemals bekannt gewesen), dass im konsolidierten Bericht des Wahlkampfberichts von 1998 die zusätzlichen Erklärungen von Koch und seinem damaligen Generalsekretär Herbert Müller falsch waren. Darüber hinaus war den Wirtschaftsprüfern nicht bekannt, dass eine im Begleitvermerk von 1999 genannte Anerkennung von Schulden in Höhe von 1 Million DM erst einige Tage zuvor zurückdatiert worden war. Koch und Müller wussten dies, als sie den Ermittlern die Bilanz von 1998 vorlegten.
Das 25. August 2000Es wurde festgestellt, dass der vorläufige Bericht der Kampagnenberichte der CDU in Hessen Ende 1999 weitere Unregelmäßigkeiten enthielt. Nach Angaben des Wirtschaftsprüfers Karl-Heinz Barth enthielt dieser erstmals geänderte Bericht einen verdächtigen Betrag von 190.000 DM, der als "Sonstiges Einkommen" bezeichnet wurde, während in einem internen Vermerk angegeben wurde, dass die Spenden als "Quellen" angegeben werden mussten. . Das Geld kam tatsächlich von Konten in der Schweiz.
Weitere Beschwerden wurden gegen Roland Koch eingereicht: Er hat angeblich während seiner Aussage vor der parlamentarischen Untersuchungskommission gelogen. Der Abgeordnete der Christlich-Demokratischen Union, Frank Lortz , hatte während einer Ermittlungssitzung des Landtags von Hessen erklärt, ab Anfang 1993 die gesamte CDU-Fraktion (einschließlich Koch) über den Betrug an den Subventionen der Fraktion zwischen informiert zu haben 1988 und 1992. Koch selbst hatte der Untersuchungskommission erklärt, dass er von Manfred Kanther erst im Sommer 1993 auf diese Unterschlagungen aufmerksam gemacht wurde. Koch stimmte dem nicht zu. Jetzt in dieser Position: „Ich habe keine Erinnerung an eine Prüfungsbericht, in dem von einer Unterschlagung innerhalb der Fraktion die Rede war. ""
Der frühere CDU-Buchhalter Franz-Josef Reischmann hatte zwischen 1988 und 1992 1.800.000 DM an Ausgaben des CDU-Bundes von Hessen und 336.000 DM an Ausgaben der Fraktion der CDU eingegeben; Die CDU hat diese finanziellen Verluste dank ihrer Slush-Fonds sicherlich beseitigt.
Zu Beginn des Monats September 2000Der Druck auf die hessische CDU und den Ministerpräsidenten Koch nahm zu: Der CDU-Verband wurde beschuldigt, 1998 und 1999 den Fonds eines parteinahen Vereins, der Hessischen Akademie für politische Bildung, als Zwischenkonto verwendet zu haben. Der Verband der deutschen Industrie (HDI) gab gegenüber SPIEGEL- Journalisten zu, 1998 und 1999 insgesamt 450.000 DM an einen Verband gezahlt zu haben, um Kochs Kampagne zu unterstützen.
Die CDU-Affäre um geheime Fonds zwang Franz Josef Jung zum Rücktritt von der7. September 2000 : Als Generalsekretär der CDU hessoise Ende der 1980er Jahre war er tatsächlich für die Finanzierung der Kampagnen und den Bau des neuen Hauptquartiers mit den Beträgen verantwortlich, die als jüdische Nachlässe weitergegeben worden waren.
Nach den Enthüllungen der Nachrichtenagentur DPA hatte der CDU-Verband Hessen unter dem Mandat von Roland Koch, dem hessischen Ministerpräsidenten, seitdem noch versteckte KontenJanuar 1999. Trotz Kochs jüngstem Versprechen, "Licht in diese Angelegenheit" zu bringen, bezahlten CDU-Mitarbeiter weiterhin "freiwillige" Mitarbeiter des Zentralkomitees mit Geld von versteckten Konten.
Außerdem verschwand ein CDU-Geschäftsbuch nach der ersten Durchsuchung der Parteizentrale in Wiesbaden in Januar 2000.
Auch Parteivorsitzende Petra Roth hätte 1994 von Horst Weyrauch eine illegale Provision in Höhe von 20.000 Euro erhalten . Mit dieser Enthüllung endete die SPD-CDU-Koalition im Frankfurter Stadtrat im Jahr 2000.
Die am Ende der Durchsuchungen von der Staatsanwaltschaft gesammelten Hinweise zeigten, dass Beträge von insgesamt geschätzten 230.000 DM durch die Kassen eines örtlichen Vereins in Rheinland-Pfalz ( Grünstadt bei Worms ) gegangen waren , ohne in den Parteikonten zu erscheinen.
Manfred KantherWährend in seiner Eigenschaft als Innenminister , Manfred Kanther den Krieg erklärt hatte , die Geldwäsche , erschien er auf13. Mai 2000vor der Untersuchungskommission des Bundestages in seiner Eigenschaft als ehemaliger Präsident des CDU-Bundes Hessen wurde ihm mitgeteilt, dass die Staatsanwaltschaft ein Verfahren gegen ihn einleitete. Unter Kanthers Amtszeit als Generalsekretär der CDU in Hessen waren 1983 20,8 Millionen DM auf versteckte Konten in der Schweiz überwiesen und bei Bedarf zurückgezogen worden. Zu diesem Thema befragt, berief sich Kanther auf eine fehlerhafte Erinnerung , da sich der Skandal einmal offenbarteJanuar 2000Er erkannte nur Verkehr von 9 Millionen DM oder weniger. Kanther konnte auch nicht erklären, woher das Geld kam und wer die Unterstützer waren. Er konnte auch die Inhaftierung von mehr als 600.000 DM nicht rechtfertigen; Kanther sagte jedoch, er sei persönlich davon überzeugt, dass sich niemand in dieser Angelegenheit persönlich bereichert habe.
Beteiligung der Agro-Food-Gruppe FerreroDas 15. Juli 2000Wir erfuhren, dass die Staatsanwaltschaft gerade eine Summe von einer Million DM schmutzigen Geldes auf den Konten der CDU-Hessoise entdeckt hatte. Dieses Geld stammte offenbar von der Agrar- und Ernährungsgruppe Ferrero, die seit 20 Jahren die Mittel des hessischen Bundes zur Verfügung stellte. Für die 1980er Jahre konnten die Beträge nur angenommen werden, da keine physischen Beweise mehr vorhanden waren. Sie waren nicht systematisch als Spenden erfasst worden. Nach Angaben des Bezirksprüfungsamtes Marburg-Biedenkopf hat das Unternehmen für sein Werk in Stadtallendorf jahrelang eine zu geringe Anzahlung auf die Gewerbesteuer gezahlt . Während die Wirtschaftsprüfer die Anzahlungen für 1993 und 1994 auf jeweils 40,2 Mio. DM schätzten, wiesen die Konten der von der CDU verwalteten Gemeinde nur 6,8 Mio. DM auf. Ferrero war daher gezwungen, seine Beiträge von 1994 bis 1996 um 52 Mio. DM zu ergänzen. Ferrero gelang es jedoch mit seinen Anzahlungen, die Zahlung von 13 Millionen DM Zinsen zu vermeiden .
Manfred Kanther war 1999 Rechtsberater des Konditors Ferrero. Seit den frühen 1980er Jahren hatte Ferrero die CDU mit fast 1.000.000 DM subventioniert, was nie deklariert wurde.
Walter Wallmann war gewesen23. April 1987 beim 5. April 1991, der Präsident des Regionalverbandes der CDU und der Ministerpräsident von Hessen . Das18. Mai 2000Wallmann musste vor der Untersuchungskommission erscheinen und plädierte erneut für die Unwissenheit aller CDU-Führer. Als unbeholfen (beachtlichen Fehler) bezeichnete er die Überweisung von 22 Millionen DM in Höhe von 22 Millionen DM im Jahr 1983 (dh unter seinem eigenen Mandat), während er hinzufügte, dass er sich dessen nicht bewusst gewesen sei: noch Prinz Casimir-Johannes von Sayn-Wittgenstein -Berleburg noch der damalige Generalsekretär Manfred Kanther hatten ihn darüber nicht informiert.
Am Ende des Monats März 2000Die Öffentlichkeit erfuhr, dass die Stasi seit mindestens 1976 über die Schweizer Konten und den CDU-Slush-Fonds informiert war: Kohl war seit Jahrzehnten von der Stasi abgehört worden. In der Folge machte das Bundesinnenministerium bekannt, dass durch Entscheidung der Kohl-Regierung vor der Wiedervereinigung die über westdeutsche Politiker gemachten Aufzeichnungen der Stasi vernichtet worden waren.
Das 6. Mai 2000Wir haben erfahren, dass Kohl mit dem Fall der DDR SED- Archive beschlagnahmt hätte .
Das 12. April 2000wir erfuhren, dass im Rahmen des Verfahrens gegen den Sohn von Franz Josef Strauß , Max Strauß , dessen Festplatte unerklärlicherweise aus den Siegeln der Staatsanwaltschaft oder genauer aus dem Sorgerecht eines von der Staatsanwaltschaft vereidigten Mitarbeiters verschwunden war. Diese Festplatte sollte wichtige Informationen zu den Verbindungen zwischen Schreiber, Strauß, der CDU usw. enthalten.
Burkhard Hirsch (FDP) wurde damals vom rot-grünen Kabinett beauftragt, die Gründe für das Verschwinden der in der Leuna-Affäre geschlossenen Verträge zu klären. In seinem Bericht von12. Juni 2000Die MEP folgert, dass eine beträchtliche Masse ( in erheblichen umfang ) sensiblerer Dokumente verschwunden oder wurden vor der Änderung der Leistung in der verborgenen Kanzlei zwischen Kohl und Schröder . Beim Verkauf der Leuna-Fabriken und des Minol- Mähdreschers wären 85 Mio. DM verloren gegangen .
Das 24. Juni 2000Der Ermittler Hirsch gab bekannt, dass er es geschafft hatte, einige der Notizen von Ex-Kanzler Helmut Kohl in die Hände zu bekommen, darunter eine Visitenkarte des Waffenhändlers Karlheinz Schreiber. Die Berliner Morgenpost berichtete, dass Hirsch auch auf Hinweise bezüglich eines Plans zum Verkauf von Hubschraubern an die kanadische Küstenwache (Projekt Bearhead ) und auf Vorbereitungen für den Halifax-Wirtschaftsgipfel gestoßen sei . Die Analyse der vor dem Fall des Kohl-Kabinetts gelöschten Festplatten hatte ebenfalls einige Details ergeben. Diese neuen Dokumente wurden an die parlamentarische Untersuchungskommission weitergeleitet.
Aber Hirsch war nicht in der Lage gewesen, die meisten Dokumente zu den sensibelsten Themen von Kohls Amtszeit zu finden; Dies veranlasste den damaligen Regierungssprecher Uwe-Karsten Heye zu der Feststellung, dass der Verdacht auf Zerstörung oder Vertuschung von Beweismitteln verstärkt wurde.
Die Mitglieder der Untersuchungskommission sprachen anschließend von "kollektiver Amnesie" in Bezug auf die anderen Zeugen, die gehört wurden. Seit der Erneuerung der CDU-Führung war das Ersuchen um Klärung beendet. SPD-Vorsitzender Frank Hofmann sagte, dieses Verhalten habe die Arbeit der Ermittler erschwert, da es unmöglich sei, es zu sanktionieren. Hofmann zufolge zeigte dies die Untreue der CDU, deren undurchsichtiges System wie das organisierte Verbrechen auf im Wesentlichen mündlichen Verhandlungen beruhte .
Im Monat Januar 2000Der Staatsanwalt von Bonn forderte ein Verfahren gegen Kohl wegen Verdachts auf Erpressung an .
Das 31. Januar 2001Während einer Sitzung des Berliner Strafgerichtshofs äußerte sich der zur Aussage eingeladene Antikorruptions-Experte Uwe Dolata folgendermaßen :
„Richter, stell dir vor, du stiehlst ein Auto. Und nehmen wir an, wo Sie leben, gibt es ein Gesetz, das besagt, dass es verboten ist, ein Auto zu stehlen. Angenommen, Sie wurden beim Diebstahl des Autos erwischt. Stellen Sie sich schließlich vor, Sie werden nicht dafür verurteilt, das Auto gestohlen zu haben und auf frischer Tat ertappt zu werden, denn kein Gesetz sagt, was Sie für diesen illegalen Diebstahl verurteilen sollten. Diese absurde Logik ist diejenige, die in der Gesetzgebung über deutsche politische Parteien vorherrscht. ""Das Gericht war der Ansicht, dass die CDU trotz ihrer Streitigkeiten eine Erstattung ihrer Wahlkampfkosten erhalten könne.
Das 3. März 2001Das Bonner Landgericht genehmigte die Einstellung des Verfahrens gegen Kohl, der jedoch eine Geldstrafe von 300.000 DM zahlen musste. Die Richter stützten ihre Entscheidung auf die Tatsache, dass "die rechtliche Situation nicht klar war und dass er selbst im Fall einer Anklage und eines Urteils, das die Schuld und die Identität des Schuldigen bestätigt, auf keinen Fall eingreifen würde. Wahrscheinlichkeit, dass a Geldstrafe, die die bereits vom Angeklagten freiwillig gezahlten Beträge nicht überschreiten darf “ ; es stützte sich auch auf das Desinteresse der Opfer selbst (der CDU) für die Fortsetzung des Prozesses. Unter den mildernden Umständen berücksichtigte das Gericht Kohls politisches Engagement und seine "Verdienste" sowie die Tatsache, dass er sich nicht persönlich bereichert hatte; Es war auch notwendig, „in den Medien veröffentlichte persönliche Angriffe zu berücksichtigen. ""
Unter den zusätzlichen mildernden Umständen schlug das Gericht auch die „gerechte Wiedergutmachung des Opfers (...) vor, nachdem der Täter im Rahmen einer öffentlichen Spendenaktion die Finanzen der CDU in dem Maße weitgehend wiederhergestellt hatte, in dem er hatte sie erniedrigt. »Kohl war es durch eine neue Spendenaktion tatsächlich gelungen, die Summe von 6.000.000 DM von Unternehmen und Einzelpersonen aufzubringen, um das Defizit seiner Partei auszugleichen, und er selbst hatte zur Höhe von 700.000 DM beigetragen. Zu den Spendern gehörten unter anderem Uschi Glas , Heiner Lauterbach , Dieter Thomas Heck , Artur Brauner und Michael Holm . Der größte Beitrag leistete Leo Kirch mit einer Million DM.
Kanther wurde am verurteilt 18. April 2005in erster Instanz durch das Wiesbaden Landgericht zu einer Haftstrafe von 18 Monaten und eine Geldstrafe von 25.000 Euro für Gehirnerschütterung nach § 266 des StGB . Kanther hielt dieses Urteil für falsch ( abwegig ). Aber der Sitzung Richter seinerseits qualifizierte sich als abwegig die Haltung von Kanther, der als ehemaliger Minister des Innern, besser machen würde von Kritik an den Folgen eines Gesetzes zu verzichten , die in Kraft unter seiner Autorität. Eigene Mandat betreten hatte. Der Prozess gegen Prinz Kasimir zu Wittgenstein wurde auf verschoben15. März "Aus medizinischen Gründen".
In den Monaten nach dem Skandal um die CDU-Slush-Fonds wurden mehrere andere illegale Finanzierungen ans Licht gebracht, insbesondere die versteckte Finanzierung des hessischen CDU-Bundes und des SPD-Kölner Bundes.
Nach den Bundestagswahlen im Jahr 2002 wird der FDP-Verband Rhein-Westfalen wiederum nach ähnlichen Tatsachen befragt, die den Sturz seines Präsidenten Jürgen Möllemann zur Folge haben werden .