Der Fall Sacco und Vanzetti ist der Name einer juristischen Kontroverse, die in den 1920er Jahren in den Vereinigten Staaten über die Anarchisten italienischer Herkunft Nicola Sacco und Bartolomeo Vanzetti zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde. Ihre Schuld war damals und später äußerst umstritten, und mehrere Kunstwerke zollen ihnen Tribut. Ihr Urteil wurde offiziell durch umgeworfen Massachusetts Gouverneur Michael Dukakis auf23. August 1977 aber ihre Schuld oder Unschuld ist noch nicht definiert.
Wie in Europa waren auch in den Vereinigten Staaten die Jahre 1919 und 1920 schwierig, weil es notwendig war, die Kriegswirtschaft umzustellen und der Inflation zu begegnen . Das Ende des staatlichen Interventionismus in Kraft gesetzt im Jahr 1917 und der Aufstieg der unionism provozierte zahlreiche Streiks im ganzen Land. 1919 forderten 4,1 Millionen Streikende bessere Löhne und kürzere Arbeitszeiten . Die Streiks enden in Gewalt aus und führen zu Zusammenstößen in mehreren Großstädten, wie zum Beispiel in Boston .
In diesem gesellschaftlichen Klima war das Jahr 1920 von zahlreichen anarchistischen Angriffen geprägt . Betroffen sind politische Führer wie der Bürgermeister von Seattle oder der von Cleveland , wo eine Bombe explodiert. Die Büros der Morgan Bank an der Wall Street werden von einem Angriff zerstört, der 38 Tote und 200 Verletzte fordert . Die Behörden ergreifen Repressionsmaßnahmen gegen die Anarchisten, aber auch gegen die Kommunisten und die amerikanischen Sozialisten. Einige werden inhaftiert, andere ins Exil gezwungen. Die öffentliche Meinung verschmilzt Streikende, Ausländer und "die Roten". Sie fürchtet das Vordringen des Bolschewismus in Europa, den linken Terrorismus und ist misstrauisch gegenüber neu angekommenen Einwanderern, die kaum Englisch sprechen. Diese Periode ist als „ Rote Angst “ bekannt.
In 1919 und 1920 , zwei Diebstähle fanden in Massachusetts : Die ersten war ein gescheiterter heist gegen einen LKW mit $ 16.000 , die Bezahlung von 500 Arbeitern an der LQ Weiß Schuhfabrik in Bridgewater auf24. Dezember 1919, die motorisierte Bande von drei Bewaffneten führt eine Schießerei durch, aber eine Straßenbahn bildet eine Abschirmung zwischen ihnen und dem Lastwagen, so dass sich die drei Räuber zurückziehen; der andere in South Braintree , einem Vorort von Boston , der15. April 1920. Dieser neueste Raubüberfall tötet zwei: Frederic Parmenter, Kassierer der Schuhfabrik Slater und Morril , und seinen Leibwächter Alessandro Berardelli. Sie werden auf der Hauptstraße von zwei Männern niedergeschossen. Die 15.000 Dollar , die dem Lohn der Arbeiter entsprechen, werden gestohlen.
Sacco und Vanzetti fielen sofort in den Verdacht der Polizei. Obwohl beide nicht vorbestraft sind, kennen sie die Behörden als radikale Kämpfer für den revolutionären Terrorismus, deren Hauptvertreter der Anwalt Luigi Galleani ist . Die Polizei verbindet die jüngsten Verbrechen mit der galleanistischen Strömung und spekuliert, dass Diebe durch die Notwendigkeit motiviert sind, ihre Angriffe durch Raubüberfälle zu finanzieren. Sie vermutet insbesondere Ferruccio Coacci, einen italienischen Arbeiter, der für die beiden Fabriken arbeitete und in dessen Haus sie 7,65 × 17 mm Browning- Patronen findet, die mit denen identisch sind, die im Körper der beiden Förderer gefunden wurden.
Bridgewater Police Sergeant Michael E. Stewart verdächtigt Mario Buda , Coaccis Mitbewohner und Besitzer eines Autos, von dem angenommen wird, dass es beim South Braintree-Überfall verwendet wurde. Das5. Mai 1920, versucht die Polizei, Mario Buda und drei weitere Männer (die später als Sacco, Vanzetti und Riccardo Orciani identifiziert wurden) festzunehmen, als sie dieses Auto zur Reparatur in einer Werkstatt in der Gegend abholen, nachdem der Mechaniker die Polizei alarmiert hat Nummernschild war falsch. Sie versuchen zu fliehen, doch der Polizei gelingt es, die Waffenbesitzer Sacco und Vanzetti einzuholen, die der beiden Raubüberfälle angeklagt sind.
Der erste Prozess beginnt am 22. Juni 1920. Mehrere Zeugen der Anklage, die den Raubüberfall nur aus der Ferne sahen, behaupteten, Italiener "erkannt" zu haben, darunter einer mit einem Schnurrbart wie Vanzettis, die Debatte über die Länge dieses Schnurrbarts. Zeugen der Verteidigung, italienische Einwanderer, die mit anarchistischen Kreisen bekannt sein sollen, liefern Vanzetti ein Alibi, werden aber von der Staatsanwaltschaft verunsichert.
Das 16. August 1920, wird allein Vanzetti für den ersten Raubüberfall zu 12 bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt, wobei Sacco nachweisen konnte, dass er am Tag dieses ersten Raubüberfalls auf die Fabrik gezeigt hatte.
Die zweite Studie, die in nimmt Dedham von 31. Mai bis14. Juli 1921, zeigt vor allem ballistisches Know-how, damals noch in den Kinderschuhen, Vanzetti trägt laut Anklage eine 38-Kaliber-Pistole, die einem der Opfer gehört haben soll, und Sacco eine 32-Kaliber Colt-Automatik , genau wie die vier gefundenen Kugeln am Tatort des Raubüberfalls. Dieser zweite Prozess, dessen Urteil stark vom anarchistischen Angriff auf die Wall Street in16. September 1920, verurteilt sie beide zum Tode für die South Braintree-Verbrechen, trotz fehlender formeller Beweise. Carlo Tresca und Aldino Felicani (alter Freund von Vanzetti), zwei Aktivisten der Industrial Workers of the World und einige Vertreter der liberalen Bourgeoisie Bostons starten eine nationale und internationale Medienkampagne zu ihren Gunsten. Sie steigen auf, von der9. Mai, ein Verteidigungskomitee, das es schaffen wird, für 7 Jahre einen Fonds von 300.000 Dollar aufzubringen, um seinen auf politische Prozesse spezialisierten kalifornischen Anwalt Fred Moore zu finanzieren, um seine eigenen Ermittlungen durchzuführen.
Von da an wurden weltweit Verteidigungskomitees gebildet, um auf diese Ungerechtigkeit aufmerksam zu machen. Die Affäre fasziniert vor allem die italienische Meinung und 1921 bitten die Faschisten die italienische Regierung um Hilfe für die beiden als Italiener verfolgten Anarchisten. Als Benito Mussolini im folgenden Jahr an die Macht kam, trat er im Namen von Sacco und Vanzetti ein, indem er an Channing H. Cox , den Gouverneur von Massachusetts , schrieb, um Entschuldigung bat und den italienischen Botschafter in den Vereinigten Staaten aufforderte, „bei Präsident Calvin Coolidge zu intervenieren . der auch Cox' Vorgänger als Gouverneur von Massachusetts war. Neben den Auswirkungen dieser Affäre auf die italienische öffentliche Meinung lässt sich Mussolinis Unterstützung für Sacco und Vanzetti durch die Wertschätzung und sogar Bewunderung für die anarchistische Bewegung erklären, die der faschistische Führer aus seinen jugendlichen Engagements bewahrt hatte.
Wie Sacco 1923 wurde Vanzetti Anfang 1925 in eine psychiatrische Klinik eingewiesen . Das12. Mai 1926, ihre Todesurteile werden bestätigt. ImNovember 1925Ein Bandit namens Celestino Madeiros hingegen, der bereits in einem anderen Fall zum Tode verurteilt worden war, gestand dem Autor sein Gefängnis, mit Bandenmitgliedern Joe Morelli, dem drehenden South Braintree, aber dem Richter Webster Thayer (in) , alter Amerikaner, der Italiener nicht mochte oder Anarchisten, weigert sich, die Datei erneut zu öffnen. Trotz einer intensiven internationalen Mobilisierung und den Aufschub der Hinrichtung mehrmals, Nicola Sacco, Bartolomeo Vanzetti und Celestino Madeiros wurden in der ausgeführten elektrischen Stuhl in der Nacht von 22 bis23. August 1927Im Charlestown Prison (in) in einem Vorort von Boston, von dem berühmten Henker Robert G. Elliott , was ein großes Stigma auslöste.
In Frankreich gab es zahlreiche Demonstrationen und Petitionen zugunsten von Verurteilten. Louis Lecoin , Mitbegründer und Sekretär des Sacco-Vanzetti-Verteidigungskomitees, sorgte kurz darauf auf dem Kongress der American Legion (der Zusammenführung amerikanischer Veteranen des Ersten Weltkriegs) für Furore . Nachdem er die Räumlichkeiten auf Kosten einer militärischen Verkleidung infiltriert hatte (Lecoin wurde von der Polizei verfolgt), ließ er sich auf dem Kongress nieder. Der Präsident sprach, und Lecoin stand auf und wiederholte dreimal: "Es lebe Sacco und Vanzetti!" ". Er wurde verhaftet. Der Innenminister musste ihn jedoch schnell entlassen, da sich die gesamte Presse für Sacco und Vanzetti und damit für Lecoin auf die Fahnen geschrieben hatte.
Auch die Internationale Rote Hilfe setzt sich für „die Märtyrer Sacco und Vanzetti“ ein.
Der Galléanistes reagierte in den folgenden Jahren gewaltsam und rächt Das27. September 1932, eine Packung Dynamit zerstört Thayers Haus in Worcester, Massachusetts . Thayer blieb unverletzt, seine Frau und ein Hausmeister wurden jedoch verletzt.
Das 23. August 1977Auf den Tag genau 50 Jahre nach ihrer Hinrichtung spricht der Gouverneur von Massachusetts , Michael Dukakis , die beiden Männer frei, rehabilitiert sie offiziell und erklärt, dass "alle Schande für immer aus ihrem Namen entfernt werden sollten" . André Kaspi bleibt jedoch in der Frage der Unschuld oder der Schuld der beiden Männer uneinig. Der amerikanische Schriftsteller Francis Russell verteidigt auf der Grundlage einer 1961 durchgeführten ballistischen Untersuchung die Idee, dass nur Sacco schuldig war. Ihm zufolge hätte der anarchistische Führer Carlo Tresca diese These kurz vor seinem Tod bestätigt (vgl. F. Russel, op. Cit., In der Bibliographie) .
Basierend auf einer Sendung im National Public Radio (USA) vom4. März 2006, hatte der Schriftsteller Upton Sinclair , der ausgiebig zugunsten von Sacco und Vanzetti geschrieben hatte, Zweifel an ihrer Unschuld geweckt und ihren Anwalt Fred Moore befragt. In einem Brief, der von einem Sammler in den Losen einer öffentlichen Auktion entdeckt wurde, soll Sinclair geschrieben haben: „Allein mit Fred in einem Hotelzimmer, habe ich ihn die ganze Wahrheit gefragt. Dann sagte er mir, dass die Männer schuld seien, und er erzählte mir sehr detailliert, wie er eine Reihe von Alibis zu ihren Gunsten zusammengestellt hatte. „ Sinclair hätte Ausreden gefunden, nicht zu widerrufen. Der Gast des National Public Radio, der diesen Brief berichtete, war Tony Arthur, Sinclair-Biograph.
Vanzetti, mit Sacco zum Stromschlag verurteilt, antwortet auf die 9. April 1927 an Thayer J.:
„Wenn das nicht passiert wäre, hätte ich mein ganzes Leben damit verbracht, mit verächtlichen Männern an Straßenecken zu reden. Ich hätte unbekannt sterben können, ignoriert: ein Misserfolg. Das ist unsere Karriere und unser Triumph. Niemals in unserem ganzen Leben hätten wir hoffen können, für Toleranz, für Gerechtigkeit, für das gegenseitige Verständnis der Menschen zu tun, was wir heute zufällig tun. Unsere Worte, unser Leben, unsere Leiden sind nichts. Aber lass sie uns das Leben nehmen, das Leben eines guten Schusters und eines armen Fischverkäufers, das ist alles! Dieser letzte Moment gehört uns. Diese Qual ist unser Triumph. "
"( Wenn diese Dinge nicht gewesen wären, hätte ich vielleicht mein Leben damit verbracht, an Straßenecken mit verächtlichen Männern zu reden. Ich wäre vielleicht gestorben, unmarkiert, unbekannt, ein Versager. Jetzt sind wir kein Versager. Das ist unsere Karriere und unser Triumph. Niemals in unserem ganzen Leben konnten wir hoffen, eine solche Arbeit für Toleranz, für Gerechtigkeit, für das menschliche Verständnis des Menschen zu leisten, wie wir es jetzt zufällig tun. Unsere Worte - unser Leben - unsere Schmerzen - nichts! Das Nehmen unseres Lebens - Leben eines guten Schusters und eines armen Fischhändlers - alle! Dieser letzte Moment gehört uns - diese Qual ist unser Triumph. ) "