Die Angewandte Ethik ist ein Zweig der Ethik , der seine Grundsätze unter Berücksichtigung der allgemeinen Kriterien der Ethik auf bestimmte Umstände und Praktiken anwendet .
Angewandte Ethik kann insbesondere abgeleitet werden normative Ethik , durch die Art und Weise , in der Ethik - Kodizes festgelegt sind , unter Berücksichtigung der Regeln des Rechts , Theorien des Gesellschaftsvertrags oder andere Arten von Kriterien (USA). Die normative Ethik kann jedoch nicht den Ehrgeiz haben, Leitlinien für die Lösung sogenannter "regulärer" Probleme festzulegen, dh solche, für die bereits eine Regel existiert. Die Lösung sogenannter "unregelmäßiger" Probleme, bei denen der Standard nicht existiert, still oder unzureichend ist, muss auf klaren und praktikablen Werten beruhen . Diese Werte müssen innerhalb des Unternehmens oder der Organisation einen Konsens erzielen .
Praktische Beispiele für Anwendungsbereiche sind:
Die soziale Verantwortung von Unternehmen ist an sich keine ethische , aber um die Effizienz zu verbessern, muss sie auf ethischen Standards basieren, insbesondere in der Geschäftsethik .
Viele Überlegungen zur angewandten Ethik spielen auch bei der Diskussion der Menschenrechte eine Rolle .
Die Hauptschwierigkeit bei der formal angewandten Ethik besteht in der Möglichkeit von Meinungsverschiedenheiten darüber, was die wahre Theorie oder die anzuwendenden Prinzipien darstellt, was zu Lösungen für spezifische Probleme führt, die nicht für alle Teilnehmer allgemein akzeptabel sind. Zum Beispiel wird ein strenger ethischer Ansatz niemals zulassen, dass ein Patient über seinen Zustand getäuscht wird, während ein utilitaristischer Ansatz diese Möglichkeit in Betracht ziehen kann. Ein Ethikbeauftragter wird unter den gleichen Bedingungen eine ganz andere Lösung als ein Utilitarist finden.
Ein moderner Ansatz zur Bewältigung dieser Art von Fragen ist die Kasuistik . Die Kasuistik versucht, einen Aktionsplan aufzustellen, um auf bestimmte Tatsachen durch eine Argumentationsform von Fall zu Fall zu reagieren . Auf diese Weise wird durch eine echte Untersuchung der Fakten die Möglichkeit einer Einigung zwischen den Beteiligten erhöht, indem auf explizite Moralkodizes zurückgegriffen wird. Der Missbrauch dieser Methode kann jedoch gewisse Gefahren bergen, wie wir in der Geschichte gesehen haben: Wenn keine A-posteriori für die Wirkmechanismen vorliegen (bei neuen Fällen in zu großer Anzahl, komplex und irreduzibel), kann dies zu Bewertungsfehlern führen . ( Kontingenz und Unterscheidungsvermögen waren beispielsweise das Problem des Roten Kreuzes in seiner Einzelfallgeschichte während des Zweiten Weltkriegs.)