Ein Diphthong ist eine Vokalart, deren Artikulationspunkt und Klangfarbe während seiner Ausstrahlung zwischen einer Anfangsposition und einer Endposition variieren.
Ein Diphthong ist in ein und derselben Silbe enthalten : Er unterscheidet sich dadurch vom Hiatus , der eine Folge von zwei Vokalen bezeichnet, die zu verschiedenen Silben gehören. Es muss auch vom Digraph unterschieden werden , der eher eine grafische als eine phonetische Realität ist: Obwohl Diphthonge oft von Digraphen orthografisch notiert werden, gibt es keine obligatorische Verbindung zwischen den beiden Begriffen.
In einigen Sprachen finden wir auch Triphthonge , deren Klangfarbe zweimal variiert. Der Oberbegriff für Polyphtongue umfasst alle diese variablen Stempelvokale. Es steht global im Gegensatz zu dem von Monophthong , das einen Vokal mit stabilem Timbre während seiner gesamten Emission bezeichnet.
Das Wort stammt aus dem Altgriechischen δίϕθογγος /díphthoggos , wörtlich „sein Doppelgänger“, durch seine lateinische Adaption diphthongus . Es erschien in Französisch aus dem XIII - ten Jahrhundert , unter der vereinfachten Form ditonge .
In Wirklichkeit zeigt die phonetische Analyse, dass es bei den Di- oder Triphthongen nicht zwei oder drei Stufen gibt, sondern dass der Klang im gesamten Gelenk variiert (gleiten oder gleiten ) und dass es ansonsten so ist, dass alle seine vom Artikulationssystem erzeugten wenn auch nur am Anfang und am Ende seiner Artikulation. Es gibt nicht unbedingt eine absolut klare Grenze zwischen einem echten Monophthong und einem echten Diphthong, aber wir können im Allgemeinen zwischen typisch stabilen Vokalen (Monophthongs) und anderen typischerweise variablen (Polyphthongen) unterscheiden.
Es ist das Lautinventar einer Sprache , die eine Liste seiner gibt Telefone , unabhängig von ihrer herkömmlichen Notationen. Aus diesem ersten Inventar kann man nach der Liste seiner Phoneme suchen . Diese phonematische Untersuchung erfolgt nach der Methode der minimalen Paare, die darin besteht, minimale Lautpermutationen auszuprobieren, die es ermöglichen, neue Wörter zu erhalten und so die relevanten Gegensätze in der betrachteten Sprache zu ermitteln. Zwei unabhängige Forscher sollten bei dieser Methode normalerweise eine identische Liste von Phonemen erstellen, aber bestimmte Phänomene können diese Forschung erschweren.
Das Inventar von Phonemen wird normalerweise nicht durch die Existenz von Allophonen behindert , die leicht zu einem einzigen Phonem kombiniert werden können; andererseits ist bekannt, dass die Existenz von Archiphonemen (mehrere Phoneme, die in bestimmten Kontexten verschieden und in anderen identisch erscheinen) das Zählen effektiv behindern kann. Ebenso besteht die Gefahr, dass Diphthonge in einer Sprache als Sequenzen von zwei Lauten interpretiert werden, also von zwei Phonemen (insbesondere wenn ihre Start- und Endpunkte als Monophthonge in derselben Sprache existieren), es sei denn, es gibt Monophthong-Allophone und andere Diphthonge desselben Phonems in verschiedenen Dialekten .
Da der Begriff des Phonems in der Praxis häufig sowohl von Phonetikern als auch von Phonologen verwendet wird, kann zwischen diesen beiden Disziplinen ein Konflikt über die Anzahl dieser Phoneme in einer Sprache entstehen. Ein solcher Konflikt könnte gelöst werden, indem man die „ökonomischste“ Theorie übernimmt oder auf parallele Disziplinen wie die Morphologie zurückgreift .
In der Praxis, sei es in der Phonologie oder Phonetik , werden Diphthonge selten als Beispiele in Oppositionen verwendet und nicht oft in Vokaltabellen integriert. Sie würden jedoch den anderen Vokalen durch ihren einzigen Charakter von Diphthongen (eine Dimension, die in den von den Phonetikern oft beeinflussten Tabellen oft nicht berücksichtigt wird) gegenüberstehen und könnten dann nach ihrem Ausgangspunkt in eine Tabelle mit doppelter Eintragung eingeordnet werden Ankunft. Anscheinend gibt es in jeder Sprache nur wenige pädagogische Beispiele für die Charakterisierung eines Diphthongs durch die Methode der minimalen Paare.
Ein Diphthong (oder Triphthong) muss von einer Folge von zwei (oder drei) Vokalen in einer Pause unterschieden werden . Der Unterschied spiegelt sich in der Aufteilung in Silben wider : Ein Diphthong bildet einen einzelnen Silbenkern , während eine Vokalfolge ebenso viele verschiedene Kerne und Silben bildet.
In einigen Sprachen ermöglicht dieser Unterschied die Bildung von Minimalpaaren, die sich nur durch die Silbenteilung unterscheiden. Beispiel auf Spanisch : diphthong hay ['ai] "il ya" ~ hiatus ahí [a.'i] "dort".
Der Hiatus ist jedoch eine phonetisch fragile Position, die sich historisch zu einem zusammenwachsenden Diphthong entwickeln kann, indem die Silbentrennung zwischen seinen Komponenten aufgehoben wird. Zum Beispiel unterschied Altirisch die Wörter fíach „Schulden“ (mit Diphthong) und fïach „Rabe“ (mit Pause). Diese Unterscheidung wird im Schottisch-Gälisch beibehalten, das immer fiach [ˈfʲiəx] „Schulden“ (mit Diphthong) und Fitheach [ˈfʲi.əx] „Rabe“ (mit einer Unterbrechung , die durch das Digramm th in nicht etymologischer Weise angezeigt wird ) kontrastiert . Auf der anderen Seite ist es im modernen Irisch zugunsten einer einzigen Aussprache in Diphthong [ˈfʲiəx] verschwunden , was zu einer Homophonie zwischen den beiden Wörtern führt. Dies ist auch in Manx der Fall , wo die beiden Homophone für eine ähnliche Aussprache Feeagh geschrieben werden .
Diphthong ist ein Phänomen, das sich auf die Phonologie oder Phonetik bezieht ; sie wird in der gesprochenen Sprache und unabhängig von der gewählten grafischen Transkription identifiziert. Davon zu unterscheiden ist der Digraph , die Folge zweier Vokalbuchstaben, die sich ausschließlich auf die Schrift bezieht. Da das Verhältnis von Mündlichkeit zu Schrift konventionell ist, kann ein Digraph einen Diphthong, aber auch einen Monophthong transkribieren. Dies ist häufig der Fall in der modernen Französisch: zum Beispiel in der Schuld , die digraph in der Notiz die gleiche monophthong [o] als einzige Buchstaben o in Wort . Dies wird manchmal als falscher Diphthong bezeichnet .
Im Gegensatz dazu kann ein einzelner Buchstabe in einigen Sprachen, zum Beispiel häufig in Englisch, einen Diphthong sehr gut transkribieren. So notiert der Buchstabe a in den englischen Wörtern gale und past im ersten Wort einen Diphthong und im zweiten einen Monophthong.
Die Existenz falscher Diphthonge rührt oft von der historischen Vereinfachung eines echten Diphthongs zu einem Monophthong (Monophthong) her, ohne dass die Schreibweise geändert wurde, um der phonetischen Entwicklung Rechnung zu tragen. Französisch Au ist ein Beispiel: er die diphtongue bemerkt [au] in altem Französisch , das worden ist [o] oder seltener [ɔ] in der modernen Französisch.
Der Digraph, der verwendet wird, um einen falschen Diphthong zu bezeichnen, der aus einem Monophthong resultiert, kann dann auf Fälle ausgedehnt werden, in denen der Vokal historisch nie ein Diphthong war. Dies ist beispielsweise im Altgriechischen der Fall , wo der Digraph ει zunächst den Diphthong [ei̯] transkribierte, der dann zum Monophthong in einen langen Vokal [eː] wurde. Ein Lehrbuchfall ist das Verbpaar εἶμι „Ich werde“ / εἰμί „Ich bin“, die jeweils von Proto-Indoeuropäisch *h₁éimi / *h₁ésmi stammen : im ersten Fall stammt der lange Vokal von einem älteren Diphthong, aber im zweiten resultiert es aus der kompensatorischen Verlängerung des kurzen Vokals [e] nach der Schwächung des Konsonanten [s]. Der Unterschied in der Herkunft bleibt in der unterschiedlichen Akzentuierung dieser beiden Verben erkennbar .
Falsche Diphthonge können manchmal das Verständnis einer Sprache beeinträchtigen, insbesondere wenn sie mit echten Diphthongen koexistieren. Dies ist insbesondere in Gothic der Fall , wo die Kombination ai entweder [ɛ] oder [ɛː] (falsche Diphthonge) oder [ai̯] (echte Diphthonge) gelesen werden kann. Um sie zu unterscheiden, können wir daher auf diakritische Zeichen bzw. aí , ai und ái in der Transkription zurückgreifen .
In anderen Fällen ist die Verwendung eines Digraphen zur Bezeichnung eines Monophthongs eine einfache Bequemlichkeit, die es ermöglicht, eine größere Anzahl von Vokalen zu unterscheiden, als die Grundzeichen der verwendeten Schrift erlaubt hätten, ohne damit die vorherige Existenz eines Diphthongs zu implizieren . Dies ist zum Beispiel beim niederländischen oe der Fall, das heute den Vokal [uː] notiert, der aus einem einfachen [o:] im Altniederländischen resultiert .
In der phonetischen Notation - herkömmlicherweise in eckigen Klammern [] dargestellt - werden Diphthonge im International Phonetic Alphabet (API) aufgrund ihrer dynamischen Natur mit zwei Buchstaben bezeichnet:
Jede der beiden Qualitäten ist ein Vokal- oder Halbvokal- Telefon .
Um die Natur des Diphthongs zu verdeutlichen und von einer Pause zu unterscheiden, kann das sekundäre (weniger hörbare) Element durch einen abonnierten umgekehrten Brief unterschieden werden , der die nichtsilbige Natur eines Segments anzeigt, oder durch eine Exponenteneinstellung . Vor der Kieler Konvention 1989 wurde eher die Kurzform verwendet , aber diese Verwendung ist veraltet, dieses Zeichen weist heute auf einen extrakurzen Vokal hin .
zu | zu | aᵘ | zu |
Nur Diagramm | Digram mit invertiertem Kurzbrief abonniert | Diagramm mit Exponent | Diagramm mit kurzen (veraltet) |
Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Silbentrennung durch Punkte anzugeben , um so den Diphthong [au] vom Hiatus [au] zu unterscheiden .
Auf einem phonetischen Vokaldiagramm wird ein Diphthong durch einen Pfeil zwischen dem Laut am Anfang und dem Laut am Ende dieser Erkenntnis dargestellt. Ein Triphthong wird durch einen gebogenen Pfeil dargestellt, der durch einen dritten Zwischenton geht.
In der phonologischen Notation - konventionell zwischen Schrägstrichen // dargestellt - entsteht ein Konflikt zwischen:
Diese Frage wird in der wissenschaftlichen Literatur selten erwähnt. Eine Lösung könnte sein , verwendet Brief Ligatur (wie œ , æ , etc.) diphthongs darzustellen, was möglich ist , spezielle Software verwenden , aber nicht gemeinsam Textverarbeitungsprogramme . In der Praxis dominiert die Verwendung von Digraphen.
Es gibt viele Möglichkeiten für Diphthonge. Es ist üblich, sie nach den Beziehungen zu klassifizieren, die durch den Stempel der Startposition und dem der Ankunftsposition gepflegt werden. Zwei Klassifikationen werden häufig verwendet:
Diese beiden Dimensionen variieren nicht völlig unabhängig voneinander. Es gibt auch die Begriffe der zunehmenden und abnehmenden Diphthonge , die laut den Autoren unterschiedlich interpretiert werden können.
Ein Diphthong wird als schließend bezeichnet, wenn sein Öffnungsgrad während seiner Emission abnimmt: Die Ausgangsposition ist relativ offener, die Ankunftsposition relativ geschlossener. Wir sprechen auch von Fliehkraftdiphthong Beispiele:
Ein Diphthong wird als offen bezeichnet, wenn sein Öffnungsgrad während seiner Emission zunimmt: Die Ausgangsposition ist relativ geschlossener, die Ankunftsposition relativ offener.
Beispiele:
Ein Diphthong wird als zentralisierend oder zentripetal bezeichnet, wenn seine Artikulation in Richtung des zentralen mittleren Vokals [ə] variiert . Beispiele:
Bestimmte Diphthonge variieren im Wesentlichen entsprechend ihrem Artikulationspunkt, ohne dass sich ihr Öffnungsgrad während ihrer Emission stark ändert. Wir treffen beispielsweise in Old English , ein Feld , in dem sie manchmal genannt werden Harmonischen ( harmonische oder höhen harmonische Diphthonge ): R ea d [ræːɑd] "rot", l eo f [Leof] "dear, Darling".
Andere Beispiele:
Ein Diphthong wird als absteigend bezeichnet, wenn er auf dem ersten Element betont wird: Der Anfangsklang ist deutlicher wahrnehmbar als der Endklang. Dies ist ganz allgemein bei schließenden und zentrierenden Diphthongen der Fall.
Ein Diphthong wird als aufsteigend bezeichnet, wenn er auf das zweite Element akzentuiert wird: Der Ankunftsklang ist deutlicher wahrnehmbar als der Abgangsklang. Eröffnungsdiphthonge sind oft aufsteigend: Dies ist der Fall bei ie , ue im Spanischen, dh , uo im Italienischen, ea , oa im Rumänischen, die oben aufgeführt sind. Aber das ist nicht systematisch: Die Eröffnungsdiphthonge, dh , uo , yö des Finnischen, öffnen sich, aber fallen ab.
Der Begriff abnehmender Diphthong bezieht sich nach Ansicht der Autoren auf das, was oben entweder als schließender Diphthong oder als absteigender Diphthong definiert wurde. Diese Mehrdeutigkeit ist selten ein Problem, da die beiden Merkmale meistens zusammenpassen.
Der Begriff aufsteigender Diphthong bezieht sich nach Ansicht der Autoren auf das, was oben entweder als öffnender Diphthong oder als aufsteigender Diphthong definiert wurde. Wie oben gesehen, hängen diese beiden Merkmale oft zusammen, es gibt jedoch Ausnahmen.
Die Prozesse, die zum Erscheinen (oder Modifizieren) von Diphthongen führen, werden hauptsächlich von Phonetikern untersucht, da sie meistens eine phonetische Dynamik haben . Diese Erscheinung wird jedoch früher oder später Konsequenzen für das phonologische System haben .
Theoretisch gibt es drei mögliche Ursprünge für einen Diphthong: die Entwicklung eines alten Diphthongs, die Diphthonge und das Zusammenwachsen zweier Phoneme.
Darüber hinaus ist es bei dieser Forschung logisch, das Schicksal von Diphthongen, die verschwinden, symmetrisch zu untersuchen.
Ein aktueller Diphthong einer Sprache kann ganz einfach von einem alten Diphthong (oder Triphthong) stammen, dessen Aussprache sich entweder am Anfangs- oder Endpunkt oder an beiden geändert hat.
Die andere gut dokumentierte Quelle sind Diphthonge, die einen Diphthong von einem alten Monophthong erhalten, oft unter dem Einfluss des tonischen Akzents oder der Nachbarschaft. Es ist daher nicht notwendigerweise das Phonem in all seinen Vorkommnissen, das die Veränderung erfährt, wie in einer regulären Evolution, sondern nur einige seiner Vorkommnisse . Aufgrund dieser bestimmenden Faktoren können Wörter mit demselben Stamm von der Diphthongierung eines ihrer Vokale abhängig von ihrer Morphologie beeinflusst werden oder nicht (tatsächlich hat der Vokal zunächst mehrere Allophone ). In dem in der französischen Sprache als Vokalalternation bekannten Phänomen finden wir das (in der Schrift noch sichtbare) Ergebnis der altfranzösischen Diphthonge, die Wörter desselben Stammes unterschiedlich beeinflussten, wie: meule / molaire / moudre. Wir sehen, dass ein ursprünglich phonetischer Prozess dazu führte, dass heute in diesen Wörtern separate Phoneme auftauchen. Die diachrone Kulmination der Diphthongierung, ein phonetischer Vorgang, kann daher synchron durch den Vergleich der verschiedenen Avatare der ursprünglichen Wurzel, sowie phonetisch phonologisch beobachtet werden .
Diphthongierung, diese Entwicklung eines angestammten Monophthongs in aktuelle Monophthong(e) einerseits (ähnlich oder nicht in der Aussprache dem Original) und/oder in Diphthong(e) andererseits ist zu beobachten:
Das klassische Latein kannte vier Diphthonge. Das erste, ae wie in caelum notiert ( im archaischen Latein ai geschrieben ), wurde [ae̯] ausgesprochen. Das zweite, au wie in aurum notiert , wurde [au̯] ausgesprochen. Das dritte, oe wie in poena notiert , wurde [oe̯] gelesen. Die vierte, die nur eine sehr geringe Anzahl von Wörtern betraf, wurde eu wie in reum notiert und [eu̯] ausgesprochen. Später wurden die ersten drei Monophthonge: jeweils in [ɛ], [ɔ] und [e] (der Diphthong au ist jedoch im Rumänischen und in bestimmten okzitanischen Dialekten erhalten geblieben). Letzteres ist mit den wenigen Begriffen, die es betraf, einfach verschwunden. Jedenfalls ist heute allgemein anerkannt, dass das Spätlatein die Diphthongierung nicht mehr kannte.
Andererseits basierte der klassische lateinische Vokalismus auch auf einem Längenunterschied, und der Vokal konnte, je nachdem, ob er lang oder kurz war, zwei unterschiedliche Phoneme erzeugen . Mit der Entwicklung des Lateinischen schwächte sich diese Eigenschaft ab und verschwand dann beim Übergang zu den verschiedenen romanischen Sprachen vollständig . Aus dem III - ten Jahrhundert Grammatiker Sacerdos bereits gemachten Ausführungen in diesem Sinne zumindest für die nur Endsilbe Worte , deren neigten Vokal systematisch verkürzt (und damit in Kauf genommen werden de facto Opposition Länge). Im V th Jahrhundert schließlich das Phänomen jede Silbe des Wortes beeinflusst und können Sergius Grammatiker schreiben Syllabas natura longas ist schwierig scire ( „Es ist schwer , was die langen Silben von der Natur kennen lernen“). Aus einem System mit zehn monophthongalen Vokalen ( ă , ā , ĕ , ē , ĭ , ī , ŏ , ō , ŭ , ū ) oder sogar elf in anhaltender Sprache (mit dem exogenen Y ausgesprochen [y], aber sehr schnell phonetisch von der Arbeiterklasse an I assimiliert), gehen wir daher theoretisch zu einem System über, das fünf hat: a , e , i , o , u (tatsächlich ist die Sache komplexer, weil neue Unterschiede in der Klangfarbe aufgetreten sind oder relevant geworden sind in bestimmten Regionen, wie [o] / [ɔ] oder [e] / [ɛ] usw.). Wenn wir dieser Einschätzung den oben erwähnten Niedergang der Diphthonge der klassischen Periode hinzufügen, können wir nur die tiefe Verarmung des spätlateinischen Vokalismus zumindest in seiner vulgären Variante feststellen.
Um all diese Verluste auszugleichen, die, begleitet von dem allmählichen Verschwinden der Deklinationen , zur Schaffung vieler Homonyme führten, griffen die aufkommenden romanischen Sprachen auf neue und vielfältige Vokalgegensätze zurück, die für einige von ihnen auf Diphthongierung beruhten .
Vor allem Altfranzösisch war diesem Phänomen stärker ausgesetzt als die anderen romanischen Sprachen. Einerseits, weil die fortgeschrittenere phonetische Abnutzung für mehr homonyme Verwirrung sorgte, aber auch wegen des phonetischen Einflusses der germanischen Sprachen, der in den Ländern der Oïl-Sprachen sehr stark ist. So der ehemalige Französisch ist er voller Worte diphthongized oder triphtonguées Vokale enthalten , einschließlich, zum Beispiel: c ue r , b Wasser s , ch dh Fieber , f ich wieder , m oder , durch oi , m oin s , gr ain dre , etc . Im XII th Jahrhundert erreichte die vocalism des ehemaligen Französisch ihren Höhepunkt mit 34 Vokale, darunter 12 oral diphthongs und 5 Nasen diphthongs 3 Triphthongen . Aber dieses System war ein schlecht ausgebeuteter Reichtum, der nicht genügend semantische Ausbeute bot. Unaufhaltsam war er dazu verdammt, nach und nach zu schrumpfen. Diphthonge wurden somit einfachen bereits bestehenden Monophthongen angeglichen ( ai → [ɛ]) oder neu geschaffen ( ue , eu → [œ], [ø]). Und wenn die moderne französische Schreibweise ihre Spuren weitgehend bewahrt hat, ist der Diphthong tatsächlich aus dem zeitgenössischen Französisch verschwunden (es gibt jedoch eine Debatte über oi und oin , siehe unten). Dieser Zug ist umso auffälliger, als andere romanische Sprachen, in denen der Diphthongierungsprozess jedoch weit weniger wichtig war, das Phänomen bis heute beibehalten haben. Dies ist zum Beispiel der Fall von Spanisch ( fuego <FOCU (M); tiempo <TEMPU (M), etc.) oder Italienisch ( f uo co <FOCU (M); p ie tra < PETRA (M), etc .).
Je nach Region Rumäniens war der Diphthongierungsprozess daher nicht derselbe. So sind die kurzen / e / und / o / Tonika, die nach dem Bedeutungsverlust der Vokalmenge im klassischen Latein von ihren langen Gegenstücken nicht mehr zu unterscheiden sind, Diphthonge in / i / und / we / bei offenen Silben ( c ' d.h. mit einem Vokal enden) im Französischen und Italienischen, während sie im Spanischen unabhängig von der Silbenform diphthongieren. Bei anderen romanischen Sprachen wie Portugiesisch und Katalanisch werden diese Vokale beibehalten. Dies hilft, die Tatsache zu erklären, dass das phonologische System des Spanischen nur 5 und nicht 7 Vokale enthält, wie es bei den meisten anderen italienisch-westlichen romanischen Sprachen der Fall ist (der Monophthong / Diphthong-Gegensatz spielt die Rolle eines "neuen und vollen Vokals". Widerspruch auf Spanisch).
Diphthongierung von offenen und geschlossenen Silben in italo-westromanischen Sprachen | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Silbenstruktur | Latein | Italienisch | Französisch | Okzitanisch | katalanisch | Kastilisch | Portugiesisch | wallonisch |
Offene Silbe | p e Straßenbahn, f o cum | p dh TRA, f uo co | p ie rre f hatte | p èi ra, f uò c | p e dra, f o c | p heißt dra, f ue go | p e dra, f o go | p î re f Eu |
Geschlossene Silbe | f e stam, p o rtam | f e sta, p o rta | f ê te p o rte | f è sta, p ò rta | f e sta, p o rta | f ie sta, p ue rta | f e sta, p o rta | f ie ss, p wè du |
Zwei Bemerkungen zum Wallonischen: in pîre kommt das î vom lat. e, wie in pedem> pî, vetulu> vî, medu> mî (Met) usw.
Das Wort feû kommt von fo (c) u , wie seû de so (l) u, djeû de jǒ (c) u, leû de lu (p) u usw., einschließlich aller Finals in - oriu, rasoriu > rézeû.
Der Vokal eu, der im Lateinischen fehlt, ist eine der Lösungen der Wallonen für die Unterbrechungen, die sich aus der Konsonantenschwächung ergeben. Andere damit kompatible Lösungen sind die Verwendung von Gleitern (y, h, w), wie die Wallonen von Verviers, mit einer etwas anderen Bedeutung: fo (c) u> fouyå oder fouwå , offenes Feuer .
Französisch kennt auch die Wörter Herd und Feuer, die nebeneinander existieren!
Eine dritte mögliche Quelle wäre die Verschmelzung zweier Phoneme, nicht unbedingt zweier Vokale, die so weit systematisiert werden, dass sie untrennbar werden und so eine neue phonologische Einheit bilden.
Die Existenz von Diphthongen im modernen Französisch kann je nach dem (eher phonetischen oder eher phonologischen) Standpunkt und der betrachteten Frankophonie (Phänomen der Diphthonge, insbesondere in Quebec) Gegenstand zweier unterschiedlicher Analysen sein. Diese scheinbar widersprüchlichen Standpunkte ergeben sich vor allem aus der genauen Definition der beiden verwendeten Begriffe:
Nach der allgemein anerkannten Definition, die in allen gängigen Werken aufgegriffen wird: „Diphtongs existieren im modernen Französisch nicht mehr. " Dieselben Quellen machen folgende Beobachtung: " Im Französischen weder die Vokale in Pause (Beispiel: Chaos), noch die Vokal- / Halbkonsonantenfolgen (Beispiel: Arbeit), noch die Halbkonsonanten / Vokalfolgen (Beispiel: ja ) sind keine Diphthonge. "
Das moderne Französisch hat keine Diphthonge mehr: die Gruppen von Phonemen , die von ie in pied , [je], ui in night , [ɥi], oi in times , [wa] notiert werden , sind in der Tat halbkonsonante Sequenzen + Vokal. Verwechseln Sie nicht Digraphen (zwei hintereinander geschriebene Vokale) und echte Diphthonge ( wie in "fait" ). Die ehemaligen Franzosen hingegen waren Diphthonge, deren Spuren in der modernen Schreibweise erhalten bleiben : zB Blume oder oben .
Mehrere Sorten von Quebec Französisch enthalten diphthongs: fête wird manchmal ausgesprochen [faɛ̯t], porc wird manchmal ausgesprochen [pɑɔ̯ʁ].
Diese Position wird auch von vielen Sekundärquellen bestätigt.
Die traditionelle Position zu französischen Diphthongen scheint von einem im Wesentlichen phonetischen Ansatz zu stammen, der direkt auf die phonematische Ebene übertragen wird. Da es in der Phonetik nicht verboten ist, mehrere Grapheme zu verwenden, um die Beschreibung eines Lautphänomens zu verfeinern, werden wir, wenn eine gleitende Phonation sowohl als Ausgangspunkt als auch als Endpunkt andere der Sprache bereits bekannte Laute hat, dazu tendieren notieren Sie es phonetisch mit den gleichen Zeichen wie die einfachen Laute der Sprache, auch wenn es bedeutet, Halbkonsonanten zu verwenden oder einzuführen (dh die Idee, dass bestimmte Vokale tatsächlich lokal als Konsonanten verwendet werden). Diese Notation durch mehrere Grapheme zwischen eckigen Klammern wird natürlich dazu neigen, sich auf die phonematische Notation zwischen Schrägstrichen zu beziehen, wenn wir insbesondere die Stufe der phonematischen Untersuchung überspringen. Angesichts des oben angesprochenen Problems der phonematischen Notation wird die erhaltene Notation aufgrund der Regel „ein Symbol = ein Phonem“ automatisch als Folge von zwei Phonemen rückwärts interpretiert.
Verschiedene Argumente sprechen für diese Theorie.
VeröffentlichungenWir müssen bereits die reichlich vorhandene Literatur über Diphthonge in regionalem Französisch oder in einem zweisprachigen Kontext berücksichtigen.
Die Orte, die die Entwicklung der alten französischen Diphthonge nachzeichnen, diagnostizieren nicht alle das vollständige Aussterben der erhaltenen Diphthonge. Mindestens eine Veröffentlichung bezieht sich auf das Schicksal, das in Quebec mit einem an anderer Stelle aufgenommenen Diphthong gemacht wurde.
Auf den französischsprachigen Wikipedia-Seiten erkennt die französische Seite von Quebec ausdrücklich die Existenz von Diphthongen in dieser Varietät des Französischen an. Die Existenz von Diphthongen im Französischen zu leugnen, würde daher bedeuten, das Französische aus Quebec auszuschließen, ganz zu schweigen von anderen Minderheitenformen, aus der französischen Sprache .
Das englische Äquivalent dieser Seite liefert eine Liste französischer Diphthonge, ohne jegliche Anspielung auf einen regionalen Partikularismus.
Wir stellen auch fest, dass einige normalerweise wählerische Sites sich anscheinend nicht um ihre Existenz kümmern, ohne dies jedoch ausdrücklich zu leugnen.
Analysieren Dieser Abschnitt kann unveröffentlichte Arbeiten oder ungeprüfte Aussagen enthalten (Juli 2016) . Sie können helfen, indem Sie Referenzen hinzufügen oder unveröffentlichte Inhalte entfernen.Die Analyse eines Komplexes durch Halbvokale scheint nicht im Widerspruch zur Existenz eines Diphthongs zu stehen, da dieser Fall anscheinend in der Definition des Halbvokals vorgesehen ist .
Wenn die Diphthonge weg sind, was ist mit ihnen passiert? Während es in der beeindruckenden Liste der alten französischen Diphthonge und Triphthonge wahrscheinlich viele gibt, die durch die Wiedervereinigung mit neuen Phonemen verschwunden sind, fehlt eine erschöpfende Tabelle ihrer aktuellen phonologischen Ergebnisse, die es uns ermöglichen würde, zu untersuchen, was sie wirklich wurden, und zu überprüfen dieses totale Verschwinden.
Das wissenschaftliche Problem der Existenz von Diphthongen im Französischen (unabhängig von regionalen Aspekten) bleibt offen. Eine Analyse oder gar ein Gutachten, insbesondere aus phonologischer Sicht, wäre daher wünschenswert. Hier ist ein Test, wie es sein könnte:
Studium des Wortes "König"Das Wort König wird auf der englischen Seite dieses Artikels als Beispiel für einen Diphthong zitiert. Schreiben wir es phonetisch [ʁwa] und schreiben wir es phonologisch / ʁwa / gemäß der vorherrschenden Theorie.
Wenn das [wa] aus zwei Phonemen besteht, wie es die dominante Theorie verlangt, dann haben wir das / w / und das / a / entweder einen Halbvokal gefolgt von einem Vokal. Dieser Halbvokal sollte sich im Französischen autonom verhalten und eine freie Assoziation mit anderen Vokalen und Konsonanten ermöglichen. Dies ist bei weitem nicht der Fall, wie wir gerade gesehen haben.
Ein weiteres Argument ist etymologisch: König leitet sich vom lateinischen rēgem ab , wobei ē ein langer Vokal ist und vor allem im Lateinischen akzentuiert wird. Das gleiche Phänomen wird für die ē gem (l oi ), f i von (f oi ), dh tus (c oi ), hab e re (av oi r), video e re (v oi r) beobachtet , wobei jeweils Mal tritt das Phonem [wa] an die Stelle des akzentuierten Vokals im Lateinischen.
Wort 3 FamilienstudieBetrachten Sie die Liste der Wörter: t Annuität, dreizehn, Dreirad, Dreirad, trépigner, dritte und dritte . Wir sehen, dass, wenn das Wort drei mit drei Konsonanten beginnen würde, es das einzige seiner Familie wäre, das ein Phonem / w / in seiner Wurzel / tʁw / + (Vokal) hätte. Die anderen Wörter bestehen nur aus / tʁ / + (Vokal) oder in einigen Fällen sogar / T / + (Vokal). Drei [tʁwɑ] bleibt verschieden von troua [tʁua], obwohl der Halbkonsonant [w] im Allgemeinen als einfache Form des Phonems / u / beschrieben wird.
Vergleich des Wortes drei mit seinen CousinsWir sehr spanisch und sein für die Familie italienisch Romanik und drei in Englisch und drei in deutscher Sprache für die Familie germanisch . In keiner dieser Sprachen taucht die Spur eines solchen Phonems W auf, aber ihre durchaus erkennbare Struktur ist eher (dental) + R + Vokal (s) wie im Französischen.
Anfangsverhalten des Komplexes [wa]Wenn der Komplex [wa] in den Anfangsbuchstaben gesetzt wird, bemerken wir, dass sich die traditionellen Wörter so verhalten, als ob sie mit einem Vokal beginnen, das heißt, dass sie Gegenstand einer Verbindung sind, wie in " die Vögel ", während die exogenen Wörter wie Elch , Wasser oder Weißbüschelaffe sind nie verwandt. Dies bestätigt die Idee, dass dieses [wa], das bekanntermaßen das Ergebnis eines Diphthongs ist, in traditionellen Wörtern immer ein einzigartiges Phonem ist, im Gegensatz zum Verhalten von Lehnwörtern, bei denen / w / + / a / andererseits Hand verhält sich wie zwei Phoneme, von denen das erste, ein Konsonant (oder ein Halbkonsonant) nicht verknüpft werden kann.
Phonologische und lexikalische SichtweiseWir stellen fest, dass das Digramm <oi> aus phonologischer Sicht im Französischen einen Diphthong zu bezeichnen scheint, weil diese Hypothese eine viel wirtschaftlichere Erklärung ist als die durch die Bildung von zwei Phonemen. Diese Position wird auch durch das lexikalische Studium und den Vergleich verwandter Sprachen bestätigt. Schließlich können auch andere Phoneme als / wa /, wie sie auf der englischen Seite als Diphthonge angeboten werden, auf die gleiche Weise getestet werden.