Die Augsburger Transaktion ( niederländisch : Transactie van Augsburg ) ist ein Vertrag zwischen Kaiser Karl V. und den Staaten des Heiligen Römischen Reiches, der auf dem Reichstag in Augsburg vertreten ist26. Juni 1548, um die Beziehungen der Besitztümer des Kaisers in den Niederlanden und in der Franche-Comté zum Rest der germanischen Körperschaft zu regeln . Es wurde am 25. Oktober desselben Jahres von den Generalständen der Niederlande angenommen , aber erst am5. Juni 1549 so dass die Ratifizierung von allen Teilprovinzen aufgezeichnet wird.
In 1500 , Kaiser Maximilian I zunächst die Durchführung einer institutionellen Reform des Heiligen Römischen Reiches . Er gründete zehn kaiserliche Kreise, die die Lehen des Reiches geografisch neu gruppieren sollten , um die Verwaltung der kaiserlichen Justiz zu vereinfachen und die Erhebung einer kaiserlichen Steuer zu ermöglichen. Er ist Witwer von Marie de Bourgogne und Hüter des alleinigen Erben der Herzöge des Hauses Valois-Bourgogne . Er vereint die Überreste des burgundischen Staates ( burgundische Niederlande und Franche-Comté ) im Imperium unter einem einzigen Kreis: dem von Burgund .
Zu diesen Besitztümern gehörten auch die Grafschaften Flandern und Artois, die einst Hochburgen des Königreichs Frankreich waren . Die Stadt Mechelen (Mechelen) wurde unter Karl dem Kühnen Sitz einer Institution, die als Parlament von Mechelen bekannt ist und das souveräne Gericht der Niederlande war. Diese Institution wurde 1477 durch das Großprivileg von Maria von Burgund abgeschafft und 1504 unter dem Namen des Großen Rates von Mechelen wieder aufgebaut . Die Stadt erreichte ihren Höhepunkt in der Zeit, in der Margarete von Österreich , Tante Karls V. , die von 1507 bis 1530 die Niederlande regierte , dort residierte.
Kaiser Karl V. kommt verstärkt aus dem Smalkalde-Krieg . Er könnte sich verpflichten, seine Position als Erbe des Hauses Burgund zu festigen, indem er die siebzehn Provinzen von der kaiserlichen Vereinigung trennt , um die Gründung der spanischen Niederlande vorzubereiten . Die Transaktion, entworfen von dem kaiserlichen Berater Viglius van Aytta , wurde während des von Charles verhandelte Augsburgerem Reichstag in Jahren 1547 / Jahren 1548 und vorbehaltlich der Ratifikation durch die niederländischen Staaten. Es bestätigt die Umgruppierung der siebzehn Provinzen und der Grafschaft Burgund im Cercle de Bourgogne. Die Zuständigkeit des letzteren erstreckt sich auch auf die neuen Gebiete, die der Kaiser und das Reich nördlich und südlich des alten Kreises erworben haben: die Lehen von Flandern und Artois einerseits und die Annexion des Gelderlandes und des ehemaligen Fürstentums Utrecht (die früher zum niederrheinisch-westfälischen Kreis gehörte ) auf der anderen Seite.
Ziel dieses Vertrags war es, die Lage dieser Provinzen im Heiligen Reich zu festigen und zu rationalisieren, um ein doppeltes Problem zu lösen. Erstens machten die feudalen Bindungen, die vom Mittelalter geerbt wurden , die Situation des Komplexes der Siebzehn Provinzen komplex, da theoretisch ab dem 10. Jahrhundert die Provinzen des künftigen Herzogtums Burgund, die damals zu Lotharingien gehörten, der Oberhoheit des Deutschen Reiches unterworfen waren nach der Ehe zwischen Gislebert von Lothringen und Gerberga , Tochter des Kaiser Heinrich I. . Tatsächlich hatten die burgundischen Niederlande die Entscheidungen der Empire Diets jedoch nie eingehalten. Damals war die Position Karls V. etwas ganz Besonderes, da er den Status eines Vasallen und Oberbefehlshabers vereinte und sowohl Erbe der Herzöge von Burgund als auch König der Römer war . Es war notwendig, die Beziehungen zwischen den beiden Parteien zu spezifizieren, falls diese beiden Titel nicht mehr nach ihm kombiniert werden sollten, was tatsächlich geschah. Philippe II. Erbte den Titel des Herzogs von Burgund und Ferdinands I. als Nachfolger seines Bruders auf dem kaiserlichen Thron .
Durch die Augsburger Transaktion konnten die Gebiete des Kreises ihre Beziehungen zum Rest des germanischen Gremiums klarstellen:
Die Bestimmungen dieses Vertrags wurden in der Tat nie wirklich eingehalten. Die sehr wichtige Steuer, die das Imperium von den Provinzen forderte, konnte niemals eingehalten werden, bis zu dem Punkt, dass der Cercle de Bourgogne nach einem Jahrhundert eine Schuld von mehreren Millionen Gulden eingegangen war, die unbezahlt bleiben wird. Der diplomatische Briefwechsel zwischen der Franche-Comté und dem Imperium aus dem 17. Jahrhundert zeugt davon, dass die Provinzen nicht verstanden haben, warum von ihnen eine so hohe Steuer verlangt wurde, obwohl sie nicht den Eindruck hatten, im Gegenzug einen Vorteil daraus zu ziehen. Umgekehrt respektierte das Imperium auch seine Verpflichtungen gegenüber dem Kreis nicht, indem es ihn nicht schützte, während die nördlichen Provinzen der Niederlande das Imperium zu Beginn der achtzig Jahre aufforderten, dem Spanien Philipps II. Zu widerstehen. Krieg . In diesem Sinne blieb die Augsburger Transaktion ein toter Brief: Auf die militärische Gleichgültigkeit des Imperiums gegenüber dem Kreis reagierte die wirtschaftliche Gleichgültigkeit des Kreises gegenüber dem Imperium.
Die Augsburger Transaktion leitete jedoch unbestreitbar einen Empowerment-Prozess für die Niederlande ein. Weil die4. November 1549Karl V. vervollständigt dieses Gerät durch die Verkündigung der Pragmatischen Sanktion , die die Erbschaftsregime der siebzehn Provinzen so vereinheitlicht, dass sie ein unteilbares Ganzes bilden. Einerseits dank der rechtlichen Autonomie der Niederlande, die durch die Transaktion verliehen wurde, und andererseits dank der Unteilbarkeit der Provinzen, die durch die Pragmatische Sanktion verordnet wurden, konnte Karl V. 1555 während seiner Abdankung in Brüssel vermache den Kreis seinem Sohn Philippe II. Es ist klar, dass Karl V. dieses langjährige Projekt gereift hatte, da er Philippe 1549 dazu brachte, die Niederlande zu besuchen, mit einem Einzug in Brüssel, der berühmt geblieben ist und noch heute in der Brüsseler Folklore von den Ommegang erinnert wird . Danach verloren die Beziehungen der spanischen Niederlande zum Imperium immer mehr an Bedeutung. In diesem Sinne war die Augsburger Transaktion ein wichtiger Schritt für die niederländische Autonomie.
Daher ist die Augsburger Transaktion nicht eindeutig und hat viel Tinte zum Fließen gebracht. Der Historiker Felix Rachfah bezeichnete es schlicht und einfach als "rechtliche Anomalie" und interpretierte diesen Vertrag als Opfer eines Teils des Reiches durch Karl V., der kein realistisches Gegenstück voraussah. Dies ließ den Historiker Karl Brandi sogar sagen, dass die Augsburger Transaktion die persönlichen Ambitionen Karls V. verriet, der nur versucht hätte, seine persönliche Macht zu stärken, um sie gegen das Heilige Reich zu wenden. In der Zwischenzeit analysierte der belgische Historiker Henri Pirenne , von dem einige Belgier überzeugt waren, die Transaktion und die Pragmatische Sanktion als zwei Seiten derselben Medaille: die Gründungstexte dessen, was später Belgien wurde , ohne dem Deutschland keine Rechte (...) zu geben ein rein dynastisches Interesse “für Charles Quint.