Vertrag von Moskau (1940)
Moskauer Vertrag
Finnische Gebietskonzessionen zugunsten der UdSSR.
| Art des Vertrags | Friedensvertrag |
|---|---|
| Sprache | Russisch |
| Entwurf | 29. Januar 1940 |
|---|---|
| Schild |
12. März 1940 Moskau |
| Bewirken |
13. März 1940 (Waffenstillstand) |
| Teile | Gewinner | Besiegt |
|---|---|---|
| Unterzeichner | Sovietunion | Finnland |
| Ratifizierer | Risto ryti |
Der Frieden von Moskau wurde von unterzeichnet Finnland und der Sowjetunion auf12. März 1940. Es markiert das Ende des Winterkrieges und den Beginn des Großen Waffenstillstands .
Kontextelemente
Das 29. Januar 1940Während des Winterkrieges , als der russisch-finnische Konflikt festgefahren war, erhielt die finnische Regierung von der Sowjetunion eine erste Form eines Vorschlags für einen Friedensvertrag mit Ausgleichsbedingungen . Die UdSSR nutzte bei dieser Gelegenheit die diplomatische Intervention Schwedens . Bis dahin hatte die Rote Armee darum gekämpft, ganz Finnland zu besetzen. Aber an dem Punkt, an dem die militärische Situation erreicht war, waren die Sowjets bereit, ihre Begeisterung zu mildern. Moskaus Forderungen beschränkten sich dann auf die Abtretung der Karelischen Landenge (einschließlich der Stadt Viipuri ) sowie des finnischen Ufers des Ladogasees . Die UdSSR wollte auch die Halbinsel Hanko für dreißig Jahre pachten , um dort einen Marinestützpunkt zu errichten .
Finnland lehnte diese Bedingungen ab und verstärkte seine Anträge an Schweden , Frankreich und das Vereinigte Königreich , ihm Verstärkungen zuzusenden, diesmal bestehend aus regulären Truppen. Obwohl Finnland auf lange Sicht keine Chance gegen ein immens größeres und mächtiges Land hatte, veranlassten Berichte der Front die Finnen, an das Wunder zu glauben. Sie warteten dennoch auf eine Intervention des Völkerbundes . In der Tat waren ermutigende, wenn auch unbeständige Zeichen aus Frankreich und England sowie die realistischere Erwartung einer Entsendung von Truppen aus Schweden - mit denen in den 1930er Jahren Pläne und Übungen kombiniert worden waren - die Gründe, warum Finnland nicht sprang in Friedensgespräche.
Im Februar 1940Der finnische Oberbefehlshaber Marschall Mannerheim äußerte seinen Pessimismus über die Entwicklung der militärischen Situation und forderte am 29. Februar die Aufnahme von Friedensverhandlungen. Dieser Tag entsprach dem Beginn der sowjetischen Offensive gegen Viipuri.
Schwierige Bedingungen
Am 6. März traf eine finnische Delegation unter der Leitung von Premierminister Risto Ryti in Moskau ein . Zum Zeitpunkt der Verhandlungen gelang es der Roten Armee, die Frontlinie im Tali- Sektor zu durchbrechen, und sie bereitete sich darauf vor, Viipuri zu umzingeln.
Das Friedensabkommen wurde am Abend des 12. März , Helsinki-Zeit , oder am 13. März, 1 Uhr morgens , russische Zeit, unterzeichnet. Die Kämpfe hörten um 11 Uhr finnischer Zeit auf.
Finnland wurde durch den Vertrag gezwungen, fast das gesamte finnische Karelien (das zu dieser Zeit das industrielle Herz Finnlands bildete, einschließlich Viipuri , der zweitgrößten Stadt des Landes; insgesamt fast 10% des Staatsangehörigen) an die UdSSR abzutreten , obwohl das riesige Die Mehrheit befand sich zum Zeitpunkt der Unterzeichnung noch unter der Kontrolle der finnischen Armee . 422.000 Karelier oder 12% der finnischen Bevölkerung wurden somit ihrer Häuser beraubt. Die zum Zeitpunkt des Waffenstillstands in der Region stationierten Truppen und Zivilisten wurden hastig innerhalb der neuen Grenze zurückgeführt.
Im Gegensatz dazu blieb die von den Sowjets eroberte Region Petsamo überraschenderweise in der finnischen Falte. Der Friedensvertrag sah jedoch vor, dass Finnland die freie Durchreise russischer Zivilisten durch dieses Gebiet nach Norwegen gewährleisten sollte.
Finnland musste einen Teil der Region um Salla , den finnischen Teil der Halbinsel Kalastajansaarento ( Halbinsel Rybatchi ) an der Barentssee sowie die Inseln Suursaari , Tytärsaari (en) , Lavansaari (en) und Seiskari im Golf von Finnland . Schließlich musste die Hanko-Halbinsel für dreißig Jahre an die Sowjetunion verpachtet werden, damit sie dort einen Marinestützpunkt errichten konnte .
Im Gegensatz zu dem, was allgemein akzeptiert wird, garantierte der Friedensvertrag den Sowjets zunächst nicht den Transfer von Truppen auf der Schiene zur Hanko-Basis. Es wurde nur am beansprucht9. Juli 1941, als Schweden bekannt gab, dass es deutschen Truppen ein Recht auf Schienentransit in das besetzte Norwegen einräumt.
Eine weitere Klausel des Vertrags sah vor, dass alle in den abgetretenen Gebieten vorhandenen Materialien Eigentum des Sowjetstaates werden. So stellte Finnland 75 Lokomotiven , 2.000 Waggons sowie viele Fahrzeuge, Autos, Lastwagen und Boote zu seinem Nachteil zur Verfügung. Die Industrieregion Enso , die eindeutig auf der finnischen Seite der im Vertrag festgelegten Grenze liegt, wurde anschließend zu den Gebietsverlusten Finnlands hinzugefügt.
Die neue Grenzlinie war aus sowjetischer Sicht nicht willkürlich.
- Vor dem Krieg war Finnland ein wichtiger Hersteller von Qualitäts- Zellstoff , der ein wichtiger Rohstoff für die Herstellung von Sprengstoffen ist. Durch die Einbeziehung der Enso-Fabriken in ihr Hoheitsgebiet beraubte die Sowjetunion Finnland somit 80% seiner Produktionskapazität.
- Finnland sollte auch ein Drittel seiner Produktion in Wasserkraft veräußern , hauptsächlich mit den Wasserkraftwerken am Vuoksi , einer lebenswichtigen Energiequelle für Leningrad, wo die Fabriken unter wiederholten Stromausfällen litten.
- Die neue Grenze entsprach dem Standpunkt der sowjetischen Doktrin in Verteidigungsfragen, der vorsah, den Kampf auf feindlichem Boden durch schnelle Gegenangriffe und tiefgreifende Präventivschläge auf das Maximum zu bringen . Mit dieser Doktrin sollte eine Grenze dem Feind im Idealfall nicht erlauben, sich hinter natürliche Abwehrkräfte zu flüchten. Anstatt die neue Demarkationslinie über eine natürliche Grenze wie die Viipuri-Bucht oder die sumpfige Region der Landenge zwischen dem Saimaa- See und dem Ladogasee zu führen , verlief die neue Route weit westlich dieser Hindernisse. Aber solche Positionen waren auch sehr leicht zu umgeben und kaum zu versorgen. Die Rote Armee würde dies schnell auf die harte Tour lernen.
Die Finnen waren fassungslos über die Bedingungen dieses teuer bezahlten Friedens. Es schien ihnen, dass der Frieden dazu führte, dass sie mehr Territorium als Krieg verloren, und die verlorenen Gebiete entsprachen mehr oder weniger den reicheren Teilen Finnlands:
- Ein Großteil der bevölkerungsreichsten Gebiete Finnlands war durch den Saimaa-Kanal mit dem Rest der Welt verbunden . Aber jetzt wurde diese Kommunikationslinie in Wyborg unterbrochen, wo sie zum Finnischen Meerbusen führen sollte.
- Der südliche Teil der Verlorenen Zonen entsprach dem industriellen Herzen Finnlands.
- Karelien gilt als die Wiege der finnischen Kultur. Vor dem Winterkrieg waren die Souveränität der UdSSR über Ostkarelien sowie die dort vom stalinistischen Regime organisierten Gräueltaten eine Hauptursache für finnische Ressentiments gegen die Sowjets. Durch den Friedensvertrag entkam der Rest von Karelien dann Finnland. So begann die karelische Frage, die die Beziehungen zwischen den beiden Ländern lange Zeit vergiftete.
Sympathien aus dem Rest der Welt werden Finnland daher wenig geholfen haben. Infolgedessen sollten viele Finnen andere Nationen mit bitterer Enttäuschung betrachten, insbesondere gegenüber den Schweden, die volle Sympathiereden abgaben, aber keine ihrer Verpflichtungen erfüllten, um Finnland im Krieg konkret zu unterstützen.
Zum Guten oder zum Schlechten veranlassten die Bedingungen des Friedensvertrages die Finnen, Hilfe von deutscher Seite zu suchen, und viele sahen Rache als gerechtfertigt und notwendig an. Schließlich kann dies als notwendige Voraussetzung für das Überleben Finnlands im Zweiten Weltkrieg als unabhängige Nation angesehen werden.
Ein Jahr später, im Juni 1941 , wurden die Feindseligkeiten während des Fortsetzungskrieges nach dem Großen Waffenstillstand wieder aufgenommen .