Geografische Position | Naher Osten |
---|
Status | Historische Region |
---|
Der Begriff Alter Vorderer Orient bezeichnet eine Reihe von Kulturen und Zivilisationen, die vom Neolithikum bis zum Ende der Antike in einem Raum blühten , der im engsten Sinne die Levante im Westen, das Mesopotamien im Osten und Anatolien im Norden umfasste . Man kann auch die Begriffe altes Ost- oder altes Südwestasien finden.
Dieser Raum, der sich manchmal auf den gesamten Nahen Osten ausdehnt , also die Arabische Halbinsel , den Iran und den Kaukasus umfasst , bringt Völker zusammen, die trotz ihrer Heterogenität einen ähnlichen historischen Prozess geteilt haben, mit der „Neolithisierung“, der Entstehung der ersten Städte, der ersten Schriften und Glaubensvorstellungen, die eine gewisse Nähe darstellen. Es besteht kein Konsens darüber, ob das alte Ägypten in diese Sammlung aufgenommen wird oder nicht , abhängig von wissenschaftlichen Überlegungen oder den Gewohnheiten der Forscher.
Lage der wichtigsten neolithischen Geographien des Nahen Ostens (ca. 10000-5500 v. Chr.).
Lage der wichtigsten Fundorte von Keilschrifttafeln (insbesondere derjenigen in Kapitellen) und peripherer Fundorte von Keilschrifttexten.
Die politische Lage im Nahen Osten zum XIII th - XII th Jahrhundert vor Christus. J.-C.
Der Begriff „alter Vorderer Orient“ hat sich seit Anfang der 1990er Jahre im Bereich der Studien der ersten Zivilisationen der Alten Welt durchgesetzt. Aber es koexistiert immer noch mit anderen, die dieselbe Realität bezeichnen (überdies eher vage) oder nicht. Wir finden auch den Ausdruck „alter Osten“, der durch das Fehlen des Adjektivs „nah“ noch unklarer wird. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die akzeptierte Bedeutung des Ausdrucks „ Naher Osten “ weiter gefasst ist als die für die heutige Zeit verwendete, da der moderne Nahe Osten nur ein Teil des alten Nahen Ostens ist.
Die Verwendung des Begriffs „Orient“ wird wegen seines „Eurozentrismus“ und seiner Herkunft kritisiert, da dieser Begriff von europäischen Autoren geprägt wurde. Infolgedessen bevorzugen einige den Begriff „Südwestasien“, der als weniger ideologisch konnotiert gilt, aber der Begriff des asiatischen Kontinents ist auch eine europäische Konstruktion.
Das Studiengebiet des Alten Orients wurde lange Zeit von der Erforschung der Zivilisation beherrscht, die ihn bekannt machte und als erster entdeckt wurde (wenn man den Fall der Studien Biblisch beiseite lässt), Mesopotamien und insbesondere Babylon und Assyrien (manchmal unter dem Begriff "Assyro-Babylonier" zusammengefasst).
Die Bedeutung dieser Region in der Nahostforschung ist trotz ihrer Relativierung in neueren Studien immer noch real. Aber für die breite Öffentlichkeit bleibt „Mesopotamien“ viel bedeutungsvoller als „Alter Naher Osten“, und daher wird dieses Wort vor allem in Büchern, die für ein großes Publikum bestimmt sind, immer noch verwendet, auch wenn wir oft über diese eine geografische Region hinausgehen und historische Einheit.
Die Definition des genauen Rahmens, den der Begriff „alter Naher Osten“ umfasst, bleibt unklar.
Der Mindestrahmen ist der, der die drei Regionen Levante , Mesopotamien und Anatolien zusammenfasst . Durch archäologische Studien können wir auch andere Räume integrieren: Zypern , Kaukasus , Persischer Golf (und die gesamte Arabische Halbinsel ), Iran . Dies kann studierte an der Zeit abhängen: das südliche Ende des Zentralasien III th Jahrtausend und der Beginn der II th Jahrtausend eng mit benachbarten nahöstlichen Zivilisationen (verbunden ist Elam , Mesopotamien), während die Links Trocknung sind durch folgende, vorübergehend, vor einer Erholung unter den Achämeniden . Der Persische Golf steht seinerseits in der Antike in noch stärkerem Kontakt mit denselben Regionen, und daher ist seine Einbindung in die antike nahöstliche Einheit weniger umstritten.
Eine große Frage ist die Integration des alten Ägyptens in den alten Nahen Osten. Immer mehr Übersichtsarbeiten neigen dazu, beides zu integrieren, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wie es das Journal of Near Eastern Studies seit langem tut . In letzter Zeit findet man diese Erweiterung eher in europäischen Publikationen. Dies ist vor kurzem auch in Frankreich bei einigen Universitätsbüchern des ersten Zyklus der Fall, wo die beiden Sets klar unterschieden werden. Dies wirft in der Tat aufgrund einer gewissen Heterogenität zwischen Ägypten ( Unterägypten und das ägyptische Delta ) und benachbarten asiatischen Zivilisationen, sowohl aus historischer als auch aus kultureller Sicht in geringerem Maße, Probleme auf . Ägyptologie-Spezialisten bleiben auf einem sehr ausgeprägten Gebiet, auch wenn Kontakte bestehen.
Die Situation für Oberägypten ist jedoch sehr unterschiedlich und hat mehrere Affinitäten zu seinen südlichen Nachbarn, einschließlich Nubien . Obwohl geographisch nahe und in Kontakt mit den Kulturen und Zivilisationen Südwestasiens seit den ältesten Perioden, entstand die ägyptische Zivilisation aus einer neolithischen Heimat im heutigen Sudan und daher richtig afrikanisch. Aber wie Ägypten wird nach und nach in allen nahöstlichen Nachbarkulturen und der östlichen Mittelmeerraum, vor allem aus der Mitte des integrierten II th Jahrtausend, wenn man bedenkt der ganze Nahe Osten ist kein Mangel alter unbedingt relevant. Im Allgemeinen bleibt die Ägyptologie getrennt und zeigt sich in den Museen, die das alte Ägypten vom alten Vorderen Orient unterscheiden.
Der zeitliche Rahmen ist weniger schwankend. Anhand archäologischer Dokumentationen wird es häufig bis ins frühe Neolithikum und noch etwas früher bis zum Beginn des neolithischen Prozesses während des Epipaläolithikums zurückverfolgt , manchmal bis zu 15.000 v. n . Chr., oft um 10.000 v. n. Chr., denn diese Phase kann als Ausgangspunkt für die für den Alten Orient charakteristischen kulturellen Entwicklungen gesehen werden. Die benachbarten Regionen „neolithisierten“ sich danach allmählich. Für schriftliche Materialien, sind Studien aus dem Ende der zur Verfügung stehenden IV th Jahrtausend, da einige zu begrenzen Arbeit bevorzugen die altorientalischen zu diesem Zeitpunkt zu beginnen, ihre Bemerkungen zu lindern.
Das Ende des altorientalischen wird allgemein von den Anfängen der markierten hellenistischen Zeit , so das Ende der IV - ten Jahrhundert vor Christus. AD Aber dies kann auch als hellenisch-zentriert oder europäisch-zentriert angesehen werden, denn kulturelle Kontinuitäten und das Vorhandensein von Keilschriftdokumenten zu den Anfängen unserer Zeitrechnung sind Untermesopotamien, die aus dem Kontext des alten Vorderen Orients als diese Region angesehen werden können nach und nach in der zweiten Hälfte des I st Jahrtausend. Ebenso sind das Seleukidenreich und seine parthischen und sassanidischen Nachfolger in vielerlei Hinsicht Erben der Reiche des alten Nahen Ostens. Die Abteilung für orientalische Altertum des Louvre hält an anderer Stelle im VII th Jahrhundert, mit der Ankunft des Islam sowie das Metropolitan Museum of Art in New York , während das British Museum eine große Abteilung in der „Middle East“ hat ( Mittel Osten ), auch islamische Zivilisationen einschließend, aber in einem Raum weit weg vom alten Vorderen Orient, gibt diese Gruppe eher vor, Praxis zu haben.