| Geburt |
20. Januar 1640 Hennebont |
|---|---|
| Tod | 10. April 1706 (bei 66) |
| Aktivität | Linguist |
| Religiöse Ordnung | Zisterzienserorden |
|---|
Paul-Yves Pezron ist ein französischer Religionswissenschaftler, Theologe, Chronologe und Sprachwissenschaftler20. Januar 1640oder 1639 in Hennebont und starb am10. April 1706
Der gebürtige Hennebont trat als Zisterziensermönch ein und legte 1662 in der Abtei der Gebete in der Pfarrei Billiers (Morbihan) sein Gelübde ab .
Er studierte Philosophie bei den Jesuiten in Rennes, Theologie am Collège des Bernardins in Paris und promovierte an der Fakultät der Sorbonne in Paris. Er war damals der Sekretär von Pater Jean Jouaud de Prayers. Er war Lehrer am Collège des Bernardins, bevor er 1686 dessen Vorgesetzter wurde.
1697 wurde er zum Abt von Charmoye in Montmort-Lucy gewählt, und unter diesem Titel wird er in erwähntAugust 1699in einem Brief von Gottfried Wilhelm Leibniz an Pater Claude Nicaise, der mit ihm korrespondierte.
Vor dem historischen und sprachlichen Studium, das ihm einen Platz in der Ideengeschichte einräumte, war er als Chronologe (Spezialist für die Erstellung von Chronologien aus der Heiligen Schrift ) und als Geschichte der Antike bekannt . Er kritisiert scharf in der Antike der restaurierten Zeit ... (1687) das Werk eines anderen Benediktinermönchs , Michel Le Quien .
Im Februar 1699Er schrieb einen Brief an Pater Claude Nicaise, der in der folgenden Juni-Ausgabe der Neuen Republik der Briefe erschien , in dem er, wie Leibniz berichtet, darauf hinweist, dass dies angesichts der Antike der chinesischen Annalen und anderer Hinweise der Fall ist wäre notwendig, um die Schöpfung und damit den Ursprung der Zeit auf - 6000 Jahre und nicht - 4000, wie aus der Bibel berechnet, zurückzuschieben.
Im Jahr 1703 ließ er ein Werk veröffentlichen, um die überlegene Antike der Gallier zu ermitteln, indem er untersuchte, aus welchem Charakter in der Bibel sie stammten. Seine Schlussfolgerung, basierend auf dem Geographen Ptolemäus und insbesondere auf Flavius Josephus, ist, dass sie alle Söhne Gomers , des Sohnes Japheths und des Enkels Noahs sind und den Nachkommen der Skythen nahe stehen , die die Deutschen und die Slawen von Magog , dem jüngeren Bruder von Gomer. Nach ihm werden die Kelten , ein Ausdruck, der besser für britische Gelehrte geeignet ist, als zweiten Namen den Namen Gomérites haben, wie wir zum Beispiel in Théophile-Malo de la Tour d'Auvergne-Corret , Jacques Le Brigant und Chateaubriand sehen . .
Daraus leitet er die herausragende Überlegenheit der Gallier ab, die er als erster als Ganzes von der Bretagne nach Galatien (in der heutigen Türkei ) über Gallien und Mitteleuropa definiert, und er ist der erste, der den keltischen Sprachbegriff verwendet .
Durch sprachliche Vergleiche festigt er die Idee der gemeinsamen Herkunft der Bretonen und Waliser, indem er zeigt, dass sie eine keltische Sprache geerbt haben , die er als gallisch identifiziert .
Seine Hypothesen über das alte Gallische und über die Etablierung von Genealogie alter Völker überlebten die Entwicklung der Forschung nicht, aber er führte die Idee ein, dass man die Geschichte der Antike schreiben könnte, indem man sich auf zeitgenössische sprachliche Fakten beruft.
Eine englische Übersetzung von David Jones erschien in London in 1706 . Der große walisische Spezialist für keltische Sprachen, Edward Lhuyd, versuchte während seiner Studienreise 1701 in die Bretagne, ihn per Post zu kontaktieren. Er wird Pezrons Buch nach Oxford bringen und es übersetzen, nachdem das Manuskript gefunden wurde.
Die Archælogia Britannica von Lhuyd erscheint 1707, aber 1701 wusste er, dass Pezron ein Spezialist der bretonischen Sprache war, und ohne seine historischen Thesen beizubehalten, kann er aufgrund von George Buchanan von den Kelten sprechen, was Pezron tut Nennen Sie es nicht so und zeigen Sie, dass ihre Sprachen in zwei Zweige unterteilt sind, den goidelischen (oder gälischen) Zweig der irischen und schottischen und den britischen Zweig der walisischen, Bretonen der kornischen Inselbewohner und alten Gallier.
Beide und durch unterschiedliche Arbeitsmethoden führen sie die Figur der modernen Kelten aus einem sprachlichen Kriterium ein und sind die unbewussten Vorläufer des Keltismus oder Pankeltismus .