| Mobile v. Bolden | |
| Titel | City of Mobile, Alabama et al. v. Bolden et al. |
|---|---|
| Codiert | Halten Sie an der 446 US 55 |
| Land | Vereinigte Staaten |
| Gericht |
(en) Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten |
| Datiert | 22. April 1980 |
| Persönlichkeiten | |
| Zusammensetzung des Gerichts |
Oberster Richter : Warren E. Burger Assoziierter Richter : William J. Brennan Jr., Potter Stewart, Byron White, Thurgood Marshall , Harry Blackmun, Lewis F. Powell Jr., William Rehnquist , John P. Stevens |
| Rechtliche Details | |
| Zitat | "Rassenneutrale Wahlkreise sind verfassungsmäßig, auch wenn Wahlen die Stimmen der schwarzen Bürger schwächen . " |
| Rechtsproblem | Rassentrennung bei Wahlen |
| Abweichende Meinung | Brennan, Weiß, Marshall |
| Siehe auch | |
| Schlüsselwort und Text | 15. Änderung der Verfassung |
| Online lesen | (en) Originaltext des Urteils über Justia |
Mobile v. Bolden (auf Französisch : City of Mobile, Alabama und andere gegen Bolden und andere ) ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , das die22. April 1980(Haltestelle 446 US 55).
Die Stadt Mobile wird von einer Stadtkommission regiert, die Gesetzgebungs-, Exekutiv- und Verwaltungsbefugnisse ausübt. Die drei Kommissionsmitglieder werden von der gesamten Bevölkerung der Stadt gewählt, anstatt in drei Bezirken getrennt gewählt zu werden. Sobald ein Mitglied von der ganzen Stadt gewählt wurde, ist es für eine Gemeinde wie die Schwarzen schwierig, jemanden zu wählen, der für ihre Interessen günstig ist. Die schwarzen Einwohner erheben rechtliche Schritte gegen die Gemeinde und die drei Kommissare. In ihrer Beschwerde wird behauptet, dass das Wahlsystem der Stadt gegen die 14. und 15. Änderung der Verfassung sowie gegen Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes verstößt . Das Bezirksgericht und das Bundesberufungsgericht entscheiden zugunsten der schwarzen Gemeinschaft. Die Regierungsform wird geändert.
Der Gerichtshof entschied 6 zu 3 zugunsten von Mobile. In seinem Urteil kommt Justice Stewart zu dem Schluss, dass das Stimmrechtsgesetz mit der 15. Änderung zusammenfällt. Er lehnt den 15. Änderungsantrag ab und sagt: „Das unbestrittene Urteil des Bezirksgerichts zeigt, dass schwarze Bürger in Mobile 'barrierefrei' registriert sind und abstimmen, und es gibt keine offiziellen Hindernisse für diejenigen, die Kandidaten für die Wahl von sein wollen die Kommission “ . Er lehnt auch die vierzehnten Änderung, mit dem Argument , dass „die Wirkung eines rassisch neutralen Zustand verstößt gegen den vierzehnten Änderung nur mit diskriminierenden Absicht . “ Richter Stevens spricht etwas anders, kommt jedoch zu dem gleichen Schluss über das mobile System.