Louis-Alfred Véron

Louis-Alfred Véron Bild in der Infobox. Louis-Alfred Véron, alias Norton. Biografie
Geburt 10. Mai 1850
Port Louis
Tod 24. September 1894(bei 44)
Poissy
Pseudonym Norton
Staatsangehörigkeit Französisch
Aktivitäten Betrüger , Abenteurer , Gauner , Fälscher

Louis-Alfred Véron , alias Norton , geboren in Port-Louis (Mauritius) am10. Mai 1850und starb in Poissy am24. September 1894Ist ein Abenteurer , Schwindler und Fälscher Mauritius das XIX - ten  Jahrhundert .
Im Jahr 1893, in Komplizenschaft mit Aktivisten Nationalist war er der Autor von falschen diplomatischen Dokumente britischen diskreditieren mehrere Journalisten und Politikern bestimmt Französisch , darunter Georges Clemenceau , indem für Agenten vorbei UK .

Biografie

Métis ("  Mulatte  ") stammt aus Mauritius , damals eine britische Kolonie. Louis-Alfred Véron ist der Sohn von William-Alfred Véron (ein Mauritianer Norton soll aus Schottland stammen) und Amelina Olivera, eine Portugiesin.
Er verließ seine Heimatinsel schnell genug , um die Welt als Abenteurer zu reisen, aus dem Jahr 1869 mit und mehrmals ein Pseudonym , Norton , die den Namen seines Paten wäre.

Erste Betrügereien (1878-1888)

Der junge Mann, der bei einem Bankier in Aden , Caswasjel (oder Cowajdi) Dunshan, angestellt ist, wird nicht zögern, Schecks von seinem Chef zu stehlen und sich als letzterer auszugeben, um das Geld zu unterschlagen.
Das12. Dezember 1877Er heiratet in Suez eine junge Frau, von der er glaubt, dass sie aus Algier stammt . Das11. Januar 1878Während das junge Paar auf Hochzeitsreise ist, wird Norton auf Befehl des französischen Konsuls in Latakié festgenommen . Er wird wegen Unterschlagung angeklagt, der Fall bleibt jedoch ungelöst.
Anschließend geht er nach Europa und lässt seine schwangere Frau in Alexandria zurück .

Er kommt an Livorno , Genua und dann an Marseille vorbei und nutzt seine Passage in diesen beiden letzten Städten, um dort Schecks in Höhe von 80 und 100 Pfund zu erhalten, indem er die Identität von Caswasjel Dunshan an sich reißt. In Marseille verhaftet, wurde er wegen Fälschung und Betrugs zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Das12. SeptemberEr wiederholt das gleiche Verfahren in Lyon mit dem Credit Lyonnais , wird jedoch erneut entlarvt und vom Strafgericht von Lyon zu zwei Jahren Gefängnis und fünf Jahren Aufenthaltsverbot verurteilt .

Kurz nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 1883 wurde er erneut in Montpellier verurteilt, diesmal wegen Verstoßes gegen sein Verbot .
Er wurde zu drei Jahren Haft verurteilt, von denen er nur sechs Monate verbüßte. So befreit, er kehrte bald nach Marseille, wo er mit seiner Frau und Kind bei n angesiedelt o 1 Magenta Street. Er präsentierte sich als Spediteur und hätte in Wirklichkeit subversive politische Treffen (Sozialisten, Anarchisten, Bonapartisten oder Royalisten) im Auftrag des Präfekten von Bouches-du-Rhône, Cazelles, ausspioniert.
In den folgenden Jahren verließ er Marseille wieder und heiratete 1886 in Gibraltar (trotz der Gültigkeit seiner früheren Ehe) Jeanne Joséphine Adeline Sadion, eine junge Frau aus Isère , die er in Nizza und Marseille mitbrachte. wo das junge Paar in einem sehr bescheidenen Haus n bewegt o 5 der Fontaine-d'Arménie Straße.

Angesichts eines Kontexts, der von politisch-finanziellen Skandalen ( Dekorationsskandal 1887) und politischen Krisen ( Boulangisme zwischen 1887 und 1889) geprägt war, versuchte Norton, dies auszunutzen, indem er bestimmte Zeitungsdokumente anbot, die als authentisch präsentiert wurden und eine Politik der Persönlichkeit beinhalteten. So versuchte er 1888, Le Figaro zu verkaufen, der angeblich kompromittierende diplomatische Papiere für den Präsidenten des italienischen Rates, Francesco Crispi, kompromittierte . Gleichzeitig versuchte er vergeblich, eine Belohnung von der Regierung von Monte-Carlo zu erhalten, nachdem er dieser einen angeblichen Plan für einen anarchistischen Angriff "enthüllt" hatte.

Die Norton-Affäre (1893)

Fälschungen vorbereiten

In Schach zog Norton mit seiner Frau nach Paris auf7. Februar 1893Sie lebten zuerst in der Rue Poulletier 9 , aus der sie von einem rassistischen Besitzer vertrieben wurden, und dann in der Rue de Reuilly 89 .

Norton lässt sich zu einer Zeit in der Hauptstadt nieder, in der der Panama-Skandal in vollem Gange ist. Der Gauner beschließt, dieses schädliche Klima sowie die latente Anglophobie auszunutzen .
Im März trat er erneut an Le Figaro heran, indem er sich Gaston Calmette als vereidigten Dolmetscher in der britischen Botschaft vorstellte , der aufgrund seines Patriotismus (Mauritius war Franzose) oder des Wunsches nach Rache seiner Arbeitgeber angeblich diplomatische Dokumente gestohlen oder kopiert hatte mit Enthüllungen über mehrere französische Politiker und Journalisten. Letztere wurden angeblich mit geheimen Geldern im Austausch für Dienstleistungen für das Vereinigte Königreich korrumpiert .

Norton wurde von der Regierung von Le Figaro und dann von Arthur Meyer , dem Direktor von Le Gaulois , verschmäht und versuchte sein Glück mit La Cocarde , einer nationalistischen Zeitung, die damals vom Boulangisten Édouard Ducret geleitet wurde . Letzterer sieht die Möglichkeit, bestimmten Politikern und insbesondere Georges Clemenceau Schaden zuzufügen . Letzterer, ein "bête noire" der Rechten, der auch Feinde unter den Republikanern hat, wurde gerade durch die Enthüllung seiner Verbindungen zu Cornelius Herz , einem in den Panama-Skandal verwickelten Geschäftsmann und Flüchtling in London, erschüttert .
Infolgedessen nimmt Ducret Nortons Angebot an und begrüßt ihn mehrmals in seinem Landhaus in Neuilly . Nach dem späteren Zeugnis des Journalisten wurde er in gutem Glauben vom mauritischen Betrüger betrogen. Diese Version widerspricht Nortons Aussage, der Fälscher behauptet, Ducret habe ihn dazu gebracht, die falschen Dokumente zu schreiben.

Diese verschiedenen gefälschten Dokumente bilden eine Akte mit vierzehn Briefen, die britischen Diplomaten zugeschrieben werden, und vor allem einen in englischer Sprache verfassten und mit "T.-W. Liste “, in der die gezahlten Beträge und ihre Begünstigten aufgeführt sind. Unter den so bezeichneten Verrätern finden wir Clemenceau, der 20.000  Pfund erhalten hätte, aber auch Henri Rochefort , der 3.600 Pfund erhalten hätte, oder den ehemaligen Minister Auguste Burdeau , den Stellvertreter Henri Maret , sowie die Herausgeber von Le Temps , Matin und Journal des debates .

Diese Dokumente werden dann einem anderen Boulangisten, MP Lucien Millevoye, übergeben . Millevoye glaubt, im Besitz von Dokumenten zu sein, die den Untergang von Clemenceau verursachen könnten, und warnt den Direktor des Petit Journal , Marinoni , der 70.000 Franken verspricht, wenn die Dokumente authentisch sind, und spricht mit dem Herausgeber derselben Tageszeitung, Ernest Judet . Zu diesem Thema traf er auch den Außenminister Jules Develle sowie den Innenminister und Vorstandsvorsitzenden Charles Dupuy .

Als Gegenleistung für seine Dienste wurde Norton ein Platz im Petit Journal sowie eine Summe von 100.000 Franken (für die Entwicklung einer Konzession in Diégo-Suarez vorgesehen ) zugesagt , von der er nacheinander zwei Raten von 5.000 Franken von Millevoye erhielt (der diese Summe von Marinoni geliehen wurde) und der Marquis de Morès . Millevoye hätte Norton auch versprochen, ihm vom Landwirtschaftsministerium einen Zuschuss für die Gründung eines Unternehmens zu gewähren, das Aloe als Textilfabrik nutzen soll.

Geburt der Norton-Affäre in der Abgeordnetenkammer

Der Fall ging weiter 22. Juni 1893Am Tag nach der Ankündigung der Veröffentlichung der Dokumente durch La Cocarde legt Millevoye, unterstützt unter bestimmten Bedingungen von Paul Déroulède , die „Norton-Akte“ auf dem Schreibtisch der Abgeordnetenkammer ab und spricht sich gegen Clemenceau aus.
Millevoye, ein mittelmäßiger Redner, der "vom Äther betäubt" und von den Schreien der Parlamentarier beunruhigt war, scheiterte kläglich an seinem Putschversuch: Er ging zu weit, indem er die weniger glaubwürdigen Dokumente und diejenigen, die andere Persönlichkeiten als Clemenceau betrafen, vollständig zitierte. Es wird sofort von den beiden zuvor gesehenen Ministern fallen gelassen: Develle erklärt, dass Millevoye "das Opfer eines abscheulichen Scherzes" war, dann stimmt das Haus auf Vorschlag des radikalen Abgeordneten Adolphe Maujan über eine Agenda ab, die "abscheuliche und lächerliche Verleumdungen stigmatisiert" das Podium “.

Die Anwesenheit des Namens ihres Kameraden Rochefort auf der Grenze teilte die Boulangisten, deren bester Sprecher, Déroulède, sofort zurücktrat, bald gefolgt von dem von Millevoye.
Einer dieser nationalistischen Abgeordneten, Maurice Barrès , behauptete später, sein Kollege sei in eine Falle geraten, um die gegen Clemenceau erhobenen Anschuldigungen zu diskreditieren. Das von Norton gefälschte Dokument sei nur eine dieser groben Lügen, die "eine Akte stopfen" sollten eine Ablenkung, und dass Norton seit seiner Zeit "Marseillaise" ein Provokateur der Polizei geblieben war. Ernest Judet wird auch die These einer Ablenkung anführen, die direkt von Clemenceau im Le Petit Journal du gesponsert wurde19. August 1893.

Prozess und Überzeugung

Millevoye profitiert von der parlamentarischen Immunität (er war zum Zeitpunkt der Straftaten noch Mitglied) und ist im Gegensatz zu Ducret und Norton nicht besorgt. Er wurde verhaftet und dann des Verbrechens der Fälschung und Fälschung beschuldigt.
Die Untersuchung und dann der Prozess faszinieren die Öffentlichkeit so sehr, dass das Musée Grévin beschließt, eine Rekonstruktion von Norton in seiner Zelle in der Conciergerie auszustellen .
Norton nimmt Henri-Robert als Anwalt, während Ducret von Edgar Demange verteidigt wird .

Das 6. AugustDie beiden Angeklagten werden vom Seine Assize Court für schuldig befunden : Ducret wird zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, während Norton-Véron zu einer strengeren Haftstrafe von drei Jahren verurteilt wird (zusammen mit einer Geldstrafe von 100 Franken für seinen Komplizen).
Nachdem eine gewordene Zivilpartei , Clemenceau erhält 1 Franken Schadenersatz .

Verzweifelt (seine Frau gab die 10.000 Franken zurück, die Millevoye und Morès vor dem Selbstmordversuch anvertraut hatten) überlebte Louis-Alfred Véron seine Inhaftierung nicht, weil er einige Monate später starb September 1894, im zentralen Haus von Poissy .

Folgen des Norton-Falls

Die Norton-Affäre hatte in den folgenden Wochen und Jahren unterschiedliche Konsequenzen.

Die erste davon ist der endgültige Abbau des diskreditierten und gespaltenen Boulangismus, der nach den Parlamentswahlen vom 20. August und 3. September 1893 aus der Kammer verschwand .

Trotz seines Sieges vor dem Assize Court wurde Clemenceau von seinen Gegnern als Agent für England ins Visier genommen und verlor, geschlagen vom Marseille-Anwalt Jourdan , während dieser Wahlen seinen Sitz als Stellvertreter für die Var . So begann er eine Überquerung der Wüste, die erst fünf Jahre später mit der Dreyfus-Affäre enden sollte.
Während dieser politischen Krise, in der mehrere ehemalige Verbündete von Norton (Millevoye, Judet) dem Anti-Dreyfusard-Lager beitreten werden, wird der berühmte "  falsche Henry  " mit dem von Norton geschmiedeten Grenzgebiet verglichen. In einem offenen Brief voller Ironie, der in L'Aurore veröffentlicht wurde , erinnerte der Dreyfusard Octave Mirbeau Millevoye an die Akte „Negro Norton“, Chefredakteur der nationalistischen Zeitung La Patrie und leidenschaftlicher Gegner der Revision des Dreyfus-Prozesses. In gleicher Weise schmückten die Dreyfusard-Karikaturisten von Le Sifflet , Henri-Gabriel Ibels und Couturier Millevoye wiederholt mit einem Skelett oder einem schwarzen Gespenst.

  • Le Petit Journal setzte sich offen gegen Clemenceau ein . Auf diese ein von19. August 1893Ein satirischer Artikel von Judet verdächtigt ihn, "die Norton-Papiere hergestellt" zu haben, "um von peinlichen Anschuldigungen abzulenken".

  • "Der Schritt der persönlich haftenden Gesellschafterin", Karikatur von Clemenceau in einer der illustrierten Beilagen des Petit Journal du19. August 1893 (Vorabend der ersten Runde der Parlamentswahlen).

  • Dreyfusard-Cartoon von Ibels mit einer Statue (Parodie des Genies, die das Geheimnis des Grabes von Saint-Marceaux bewahrt ), die für den Fälscher Henry (1898) errichtet wurde.

  • Ausschnitt aus dem vorherigen Cartoon mit Nortons Profil und Namen auf dem Sockel.

Anmerkungen und Referenzen

  1. Familienstand Poissy - Sterbeurkunde n o 142, 24. September 1894.
  2. "Norton bigame", Journal of Debates , 2. Juli 1893.
  3. "Doppelte Verurteilung", Le Matin , 6. August 1893.
  4. "Norton", Le Temps , 6. Juli 1893.
  5. "Norton in Lyon", Journal des debates , 29. Juni 1893.
  6. "Die Akte von M. Millevoye", Journal of Debates , 26. Juni 1893.
  7. Édouard Ducret, p. 207.
  8. "Die Akte von M. Millevoye", Journal of Debates , 25. Juni 1893.
  9. In Nizza lebte das Ehepaar Norton am Place d'Armes und dann in der Rue Cassini 12. Vgl. Édouard Ducret, p. 179.
  10. "Die Ducret-Norton-Anklage", Le Figaro , 29. Juli 1893.
  11. Édouard Ducret, p. 217.
  12. Édouard Ducret, p. 179.
  13. Gaston Calmette, „Erleuchtet oder gefälscht? Nortons Vergangenheit “, Le Figaro , 28. Juni 1893.
  14. In seinem Zeugnis beim Ducret-Norton-Prozess gibt Meyer an, dass er dennoch einige Informationen von Norton gekauft hat, bevor er diese Transaktionen beendet hat. Vgl. Édouard Ducret, p. 191-196.
  15. Die Signatur "T.-W. Lister „die Künstlichkeit und plump Schlupf wegen echten diplomatischen Dokumente verraten wurden unterzeichnet“ T.- V . Aufführen ". Sir Thomas Villiers Lister (1832-1902) war Generalsekretär im Auswärtigen Amt .
  16. Édouard Ducret, p. 95.
  17. Édouard Ducret, p. 124-126.
  18. Déroulède, alarmiert durch die fehlerhafte Fälschung von Listers Unterschrift, hatte Millevoye zunächst verboten, im Namen der Boulangistengruppe zu sprechen. Nach Millevoyes Gesprächen mit den Ministern Dupuy und Develle überlegte er seine Entscheidung, bat seinen Kollegen jedoch, die Liste mit dem Namen seines Freundes Rochefort nicht zu erwähnen (Maurice Barrès, Ihre Zahlen , vgl. Bibliographie).
  19. Maurice Barrès, Ihre Figuren , p. 309.
  20. Maurice Barrès ( Ihre Figuren , vgl. Bibliographie), zitiert von Ernest Judet in Le Véritable Clemenceau , Bern, 1920, p. 204-207.
  21. Ernest Judet, "Les litanies de M. Clemenceau", Le Petit Journal , 19. August 1893.
  22. Octave Mirbeau, "An M. Lucien Millevoye", L'Aurore , 19. Januar 1899.
  23. Die Pfeife , 1 st , 5, 8 und 19. Mai 1898.
  24. The Whistle , 21. Oktober 1898.

Literaturverzeichnis

  • Michel Winock , Clemenceau , Paris, Perrin, 2007, p. 192-196.
  • Maurice Barrès , "Le Sabbat Norton", Ihre Figuren , Paris, Nelson, 1902, Kap. XV, p. 296-318.
  • Ferdinand Buisson et al. (Hrsg.), Popular Illustrated Encyclopedia - Französische Zeitgeschichte (1871-1900) , Paris, Französische Gesellschaft für Kunsteditionen / L.-Henry May, 1900, p. 156-157.
  • Édouard Ducret , Wie Politik gemacht wird - Die Unterseite der Norton-Affäre , Paris, Chamuel, 1894.