Der Ausdruck " nützlicher Idiot " bezieht sich in der Politik auf Persönlichkeiten, die von ihren authentischen Darstellungen abweichende Zwecke erfüllen und sich, wenn auch vielleicht in gutem Glauben, benutzt oder sogar manipuliert (während sie ihren Vorteil finden).
Der Ausdruck wird zunächst von Marxisten verwendet, um die Positionierung von Persönlichkeiten zu disqualifizieren, die als Sympathisanten der Internationale gelten.
Der Ausdruck hat manchmal auch bezeichnet Mitläufer der westlichen Kommunisten wie Jean-Paul Sartre , der mit der sympathisierte UdSSR . Sartre sagte öffentlich, man dürfe nicht die Wahrheit über die UdSSR sagen, um "Billancourt nicht zu verzweifeln" , das heißt die französischen Arbeiter der CGT , die damals von der PCF von Maurice Thorez als Treibriemen verwendet wurden . Solche Leute wurden von den Führern der Sowjetunion pragmatisch benutzt.
„Die Freiheit der Kritik ist in der UdSSR total […] Und der Sowjetbürger verbessert ständig seine Lage in einer Gesellschaft im ständigen Fortschritt. "
- Sartre, zurück aus der UdSSR, Befreiung , 15. Juli 1954
Ein solches Subjekt wird als naiv angesehen, in gutem Glauben, aber aufgrund seiner Treue in völliger Verleugnung der Realität.
Der Ausdruck wird heute verwendet, um eine Person zu beschreiben, die sich von einer politischen Bewegung, einer terroristischen Gruppierung oder einer feindlichen Regierung manipulieren lässt, oder von jemandem, der zugunsten bestimmter Interessen (normalerweise im Gegensatz zu ihren eigenen) handelt, ohne es zu merken.
Manche schreiben den Ausdruck Lenin zu . Wir finden diesen Ausdruck jedoch nicht wie in seinen veröffentlichten Werken.
Im Westen wurde dieser Ausdruck hauptsächlich (während des Kalten Krieges) verwendet, um westliche linke Intellektuelle zu bezeichnen und zu stigmatisieren, deren enthusiastische und naive Verteidigung des Sowjetregimes ohne jeden kritischen Rückzug aus diesem Regime zu sein schien.
Wir können davon ausgehen, dass der erste "nützliche Idiot" der Kommunisten der ungarische Liberale Benkert war, ein Literat unter dem Pseudonym Karl-Maria Kertbeny , der Karl Marx und Friedrich Engels bekannt war, die ihn tatsächlich als einen Idioten ansahen, der nützlich sein könnte. Wir finden in der Korrespondenz Marx-Engels diese Bemerkungen: "Dieser Esel von Kertbeny" (Brief von Marx,3. Juni 1864), "Mal sehen, ob es uns nützt" (Brief von Engels,2. Februar 1868). Benkert war auch Charles Baudelaire , Pierre-Joseph Proudhon und George Sand bekannt .
Nachdem die russischen Kommunisten an die Macht gekommen waren , sagte Walter Duranty , ein Reporter der New York Times , seinen Lesern, "dass es in der UdSSR keine wirkliche Hungersnot oder Hungersnot gibt, und dass es unwahrscheinlich ist, dass es solche gibt" , während die Ukraine eine damals eine Hungersnot, die 4 Millionen Menschen tötete : der Holodomor . Für Walter Duranty waren die gegenteiligen Berichte wie die der Journalisten Malcolm Muggeridge oder Gareth Jones nur "Gerüchtefabriken", die eine "antisowjetische Voreingenommenheit" offenbarten.
Dieses Kennzeichen bezieht sich vor allem auf alle Menschen, die in die Sowjetunion gingen und im Gegensatz zu einem André Gide nur das sahen, was sie dort sehen wollten, oder auf Menschen, die unter dem Einfluss sowjetischer Agenten in gutem Glauben, aber gegen die Beweise , die offiziellen Lügen des Regimes verbreiten. Während der ersten Hälfte des 20. ten Jahrhunderts haben Französisch Intellektuelle Blindheit in die UdSSR unter Beweis gestellt.
Sie werden auch „ Reisebegleiter “ genannt. Sie waren somit der Propagandamaschinerie und den sowjetischen Interessen nützlich.
Dieser Begriff wird heute noch manchmal von amerikanischen Konservativen und Neokonservativen verwendet, um sich abwertend auf linke Intellektuelle zu beziehen.
Der Begriff „ nützlicher Idiot “ tauchte erstmals 1948 in den USA auf und wurde erst einige Jahrzehnte später Lenin zugeschrieben. Es wurde dann in einem Artikel der New York Times über die italienische Politik verwendet. Der Ausdruck scheint dann erst 1961 in den Printmedien verwendet worden zu sein.
Kritiker des historischen Zusammenhangs dieses Ausdrucks argumentieren, dass der Begriff "nützlicher Idiot" in Lenins veröffentlichten Dokumenten nie entdeckt wurde und dass es keine direkte Aussage von jemandem gibt, der ihn von Lenin gehört hat.
Nichtsdestotrotz bestätigt sich, dass Lenin sehr abfällig von linken Sympathien im Westen sprach. In einem Brief von10. Februar 1922Lenin schrieb an den sowjetischen Außenkommissar Georgy Tchitcherin , der auf der Konferenz von Genua verhandelte :
„ Henderson ist so dumm wie Kerensky , und deshalb hilft er uns. […]
Außerdem. Es ist streng geheim. Es passt zu uns, dass die Konferenz von Genua ein Fiasko ist, […] aber natürlich nicht durch unsere Schuld. Denken Sie mit Litvinov und Joffe sorgfältig darüber nach und machen Sie mir eine Notiz. Das darf natürlich auch in geheimen Dokumenten nicht erwähnt werden. Gib mir diesen Brief zurück und ich werde ihn verbrennen. Wir werden einen besseren Kredit außerhalb der Abkommen von Genua bekommen, wenn wir nicht zu denen gehören, die Genua versenken. Wir müssen klügere Manöver entwickeln, damit wir nicht dazu gehören. Der Narr Henderson und Co. wird uns zum Beispiel sehr helfen, wenn wir sie intelligent pushen […]
Alles fliegt; außer "sie". Es handelt sich um einen totalen Bankrott ( Indien usw.). Wir müssen unerwartet einen Sturz verursachen, nicht mit unseren Händen. "
Obwohl Lenins Worte über Arthur Henderson und andere westliche Linke sarkastisch sind, enthalten sie nicht den Ausdruck "nützlicher Idiot".