Flüchtige Sklavenhandlung

Der Fugitive Slave Act (Act runaway slaves) ist die Bezeichnung für zwei Gesetze, die der Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet hat, bzw12. Februar 1793 und der 18. September 1850(im Rahmen des Kompromisses von 1850 zwischen den südlichen Agrar- und Sklavenstaaten und den nördlichen Industrie- und Abolitionistenstaaten ) und Entscheidung über die Modalitäten der Auslieferung entflohener Sklaven und ihrer Rückgabe an ihre Besitzer.

Obwohl das Problem der Auslieferung von Verbrechens- und Vergehenstätern in der Verfassung von 1787 (genau in Abschnitt 2 von Artikel IV ) erwähnt wird, wird die Frage der Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Staaten bei der Auslieferung von Sklavenflüchtlingen nicht ausdrücklich erwähnt ein Sklave, der vor einem Besitzer flieht, um seine Freiheit in einem anderen Staat zu erlangen, ein Verbrechen begeht? Angesichts der rechtlichen Unklarheiten machen die unterschiedlichen Überzeugungen zwischen Sklavenhändlern und Abolitionisten diese Zusammenarbeit sehr heikel, sogar widersprüchlich, was den Kongress dazu drängt, genau in diesem Punkt Gesetze zu erlassen.

Das Gesetz von 1793

Der Fugitive Slave Act ist ein Gesetz, das vom Kongress inFebruar 1793um einen Konflikt zwischen den Bundesstaaten Pennsylvania und Virginia über das Problem von John Davis zu lösen , einem Sklaven, der vor seinem Besitzer, einem gewissen Miller, geflohen war, um in Pennsylvania Zuflucht zu suchen. Die fragliche Situation war die folgende: Der Gouverneur des Staates Pennsylvania , Thomas Mifflin , beantragt die Auslieferung von drei Virginianern, die beschuldigt werden, John Davis im Namen seines Eigentümers entführt zu haben, fragt Beverley Randolph , Gouverneur des Staates Virginia , weigert sich unter dem Vorwand, dass Davis ist ein entlaufener Sklave, dem Thomas Mifflin erwidert, dass Davis ein freier Mann ist und beschützt werden muss. Da Thomas Mifflin keine Lösung zur Beilegung des Streits finden konnte, wandte er sich an Präsident George Washington , um dem Kongress ein Gesetz vorzulegen, das eine Entscheidung in dieser Angelegenheit ermöglichen würde.

Dieses Gesetz ist das erste in einer langen Reihe von Bundesgesetzen, die versuchen, ein Gleichgewicht zwischen der persönlichen Freiheit und dem Recht auf Eigentum zu finden, insbesondere wenn das Recht eines Staates, der die Freiheit verteidigt, mit dem eines Staates, der die Freiheit verteidigt, kollidiert Besitz von Sklaven.

Die geltende Gesetzgebung verweigert Sklaven aufgrund ihrer Besitzverhältnisse die durch die Verfassung der Vereinigten Staaten garantierten Bürgerrechte . Das Gesetz von 1793 legt fest, dass befreite Sklaven denselben Beschränkungen unterliegen. Daher ist es entflohenen oder befreiten Sklaven nicht gestattet, ihre Verteidigung oder den Beweis ihrer Freilassung vor Gericht vorzulegen.

Ebenso bestätigt dieses Gesetz die Bestimmungen der Verfassung, die die Sklaverei formalisieren und schützen. Es definiert als Bundesverbrechen jede Hilfe für einen entlaufenen Sklaven und definiert rechtliche Mechanismen, durch die sie festgenommen, einem Richter vorgeführt und ihrem Herrn zurückgegeben werden müssen.

Schließlich legt das Gesetz fest, dass ein als Flüchtling geltender Sklave jederzeit und überall im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten (einschließlich der sogenannten freien Staaten ) gefangen genommen werden kann . Gegebenenfalls gilt diese Maßnahme auch für Kinder einer Sklavenmutter.

Dieses Gesetz wurde von Präsident George Washington am12. Februar 1793.

Eine der wichtigsten Konsequenzen dieses Gesetzes ist die Entwicklung eines neuen Berufsstandes, der Sklavenfänger (wörtlich: Sklavenfänger), deren Ziel es ist, die fliehenden Sklaven zu suchen, zu fangen und sie ihrem Besitzer gegen Bezahlung zu übergeben. Oft gehen diese Jäger über das Gesetz hinaus und fangen freie Afroamerikaner , um sie als Sklaven zu verkaufen. Als Reaktion darauf werden sich abolitionistische Bewegungen illegal organisieren, wie die U-Bahn .

Das Gesetz von 1850

In den frühen 1840er Jahren gab es noch viele Konfliktquellen zwischen den Süd- und Nordstaaten bezüglich der Sklaverei. Einer der wichtigsten Knackpunkte ist der chronische Mangel an Unterstützung durch die Nordländer, um Sklavenhaltern und ihren Agenten bei der Suche nach entflohenen Sklaven zu helfen.

Im Jahr 1842 erließ der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Entscheidung im sogenannten Prigg v. Pennsylvania  (en) weist darauf hin, dass ein Staat nicht verpflichtet ist, bei der Suche und Gefangennahme flüchtiger Sklaven zu helfen. Zur gleichen Zeit erlassen einige nördliche Bundesstaaten Gesetze, die eine gerichtliche Entscheidung für jeden Antrag auf Rückgabe von Sklaven erfordern. Schließlich verbieten andere den Einsatz örtlicher Gefängnisse und die Unterstützung von Polizeibeamten bei Durchsuchungs-, Festnahme- und Abschiebungsaktionen.

Als Reaktion auf diese Taten verabschiedete der südliche Kongress ein zweites Gesetz mit dem Namen Fugitive Slave Law on18. September 1850geschrieben von James M. Mason und unterstützt insbesondere von John Caldwell Calhoun, der jeden offiziellen Polizeibeamten mit einer Geldstrafe von bis zu 1000 Dollar bestraft, wenn er sich weigert, einen Sklaven zu verhaften, der verdächtigt wird, auf der Flucht zu sein.

Darüber hinaus verpflichtet dieses Gesetz alle Beamten, jeden, der im Verdacht steht, ein entlaufener Sklave zu sein, festzunehmen, ohne dass der Besitzer den Besitz beweisen muss. Die Verdächtigen können nicht einmal mehr das Gericht anrufen, um sich zu verteidigen. Wer einem Flüchtigen schließlich durch Pflege oder gar Nahrung hilft, dem droht eine sechsmonatige Haftstrafe und eine Geldstrafe von bis zu 1.000 Dollar.

Tatsächlich wendet dieses Gesetz das Problem dahin, wo es herkommt, nämlich die nördlichen Staaten und ihre Institutionen, die vor einer schwierigen Wahl stehen: entweder ein Gesetz anzufechten, das sie grundlegend für ungerecht halten, oder es zu befolgen, ohne auf ihr Gewissen zu hören.

Reaktionen und Konsequenzen

Die Reaktionen der Nordländer auf diese Gesetze sind zahlreich und oft sehr hart. Die große Mehrheit der Abolitionisten wird ihre Aktivitäten nicht ändern und betrachtet dieses Gesetz wie Harriet Tubman als zusätzliche Komplikation. Der sichtbarste Effekt war die Etablierung Kanadas als neuer Zufluchtsort für entflohene Sklaven.

Eine weitere Auswirkung dieses Gesetzes ist die Trennung der Methodist Episcopal Church, die sich offiziell weigert, Partei in mehreren separaten Bewegungen zu ergreifen, der Wesleyan Church, die sich 1843 abspaltete, und der Free Methodists im Jahr 1860 .

Mit der Erklärung des Bürgerkriegs begründet General Butler seine Weigerung, die entflohenen Sklaven zurückzugeben, mit dem Argument, dass die Sklaven, da die Union mit der Südlichen Konföderation im Krieg ist, als Kriegsbeute konfisziert und dann in die Freiheit zurückgebracht werden können.

Nach vielen Debatten und Zögern erließ die Regierung eine Entscheidung über 13. März 1862 allen Offizieren der Bundesarmee zu verbieten, entlaufene Sklaven zu machen, was das Gesetz faktisch außer Kraft setzt.

Anschließend wurde die Emanzipationsproklamation von Präsident Abraham Lincoln am . unterzeichnet1 st Januar 1863, gefolgt von der Verabschiedung des Dreizehnten Verfassungszusatzes am1 st Februar Jahre 1865 und ratifiziert am 6. Dezember 1865behebt das Problem definitiv. Südstaaten werden versuchen, das Problem zu umgehen, indem sie verschiedene segregationistische Regelungen erlassen .

Hinweise und Referenzen

  1. (de-DE) „  Gesetze für flüchtige Sklaven | Encyclopedia.com  “ , auf www.encyclopedia.com (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  2. (de-DE) History com Editors , "  Fugitive Slave Acts  " , auf HISTORY (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  3. (en-US) „  Fugitive Slave Laws  “ , unter www.encyclopediavirginia.org (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  4. (En-US) „  Slavery in the North, Washington, and Oney Judge  “ , unter www.ushitory.org (Zugriff am 20. Juli 2020 ).
  5. (en-US) Janice Sumler-Lewis, „  The Kidnapping of John Davis and the Adoption of the Fugitive Slave Law of 1793  “ , The Journal of Southern History, Bd. 56, Nr. 3 ,1990, s.  397-422 (26 Seiten) ( online lesen )
  6. (de-DE) „  Flüchtige Sklavenhandlungen | Definition & Geschichte  “ , auf Encyclopedia Britannica (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  7. (de- DE ) “  Prigg v. Pennsylvania 1842 | Encyclopedia.com  “ , auf www.encyclopedia.com (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  8. (en-US) „  US Senate: James Murray Mason: A Featured Biography  “, unter www.senate.gov (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  9. (en-US) „  Compromise of 1850  “ , auf www.pbs.org (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  10. (de) „  Widerstand gegen das Gesetz über flüchtige Sklaven | Encyclopedia.com  “ , auf www.encyclopedia.com (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  11. (en-US) History com Editors , „  Harriet Tubman  “, auf HISTORY (Zugriff am 20. Juli 2020 )
  12. (in) "  Fugitive Slave Act von 1850 | The Canadian Encyclopedia  ” unter www.thecanadianencyclopedia.ca (Zugriff am 20. Juli 2020 )

Siehe auch

Zum Thema passende Artikel

Literaturverzeichnis

Testen Artikel

Primäre Quellen

Externe Links