Artikelbearbeitungsgebühren

Die Bearbeitungsgebühr für Produkte (Article Processing Charges APC), auch als Veröffentlichungskosten bezeichnet, wird den Autoren manchmal in Rechnung gestellt, wenn sie ein Werk in einem Magazin mit freiem Zugang oder einem Hybridmagazin als Open Access verfügbar machen . Diese Kosten werden in der Regel von der Institution des Autors oder der Forschungsförderungsstelle und nicht vom Autor selbst getragen. Einige Verlage befreien Autoren bei Schwierigkeiten von diesen Gebühren. Die Bearbeitungsgebühren für Artikel garantieren nicht, dass der Autor das Urheberrecht an dem Werk behält oder dass es unter einer Creative Commons-Lizenz zur Verfügung gestellt wird .

Zeitschriften verwenden verschiedene Mittel, um die Einnahmen zu erzielen, die zur Deckung der Veröffentlichungskosten (einschließlich der Redaktionskosten und etwaiger Kosten für den Betrieb des Peer-Review-Systems) erforderlich sind, z. B. institutionelle Zuschüsse und Abonnements. Die Mehrheit der Open-Access-Zeitschriften erhebt keine Bearbeitungsgebühr für Artikel, eine große und wachsende Zahl jedoch. Dies ist die häufigste Finanzierungsmethode für Open-Access-Artikel, die von Fachleuten veröffentlicht werden .

Veröffentlichungsgebühren für akademische Forschung sind im Allgemeinen teuer und begrenzen effektiv den Open-Access-Verkehr unter weniger glücklichen Institutionen, Akademikern und Studenten.

Das APC-basierte Open-Access-Modell ist unter anderem Teil der größeren globalen ethischen Debatte über Open Access.

Verschiedene Universitätsverlage haben sehr unterschiedliche Gebührensätze, die von weniger als $ 100 auf über $ 3.000. Herkömmliche Verlage erheben manchmal hohe Gebühren für die Veröffentlichung in einem Open-Access-Hybridjournal, wodurch ein einzelner Artikel in einem ansonsten abonnierten Journal frei zugänglich ist . Es wurde berechnet, dass die durchschnittlichen APCs für Hybrid-Journale fast doppelt so hoch waren wie für native Open-Access-Verlage. Zeitschriften mit den höchsten Einflussfaktoren von großen Wissenschaftsverlagen weisen tendenziell die höchsten CPAs auf. Viele Open-Access-Verlage wie die Public Library of Science (PLOS) verzichten auf ihre APCs für diejenigen, die sie sich nicht leisten können.

Open-Access-Artikel müssen häufig zusätzlich zu den herkömmlichen Veröffentlichungsgebühren von Abonnement-Zeitschriften bezahlt werden. Beispielsweise berechnen die Proceedings der National Academy of Sciences routinemäßig 1.700 US-Dollar pro Artikel und zusätzlich 1.350 US-Dollar für die Open-Access-Verbreitung. In ähnlicher Weise berechnet das Journal of Geophysical Research der American Geophysical Union (AGU) 1.000 USD für den Zugang zu Abonnements und 3.500 USD für Open Access.

Selbst wenn Verlage keine Standardgebühr erheben, können nach einer bestimmten Anzahl von Seiten oder Veröffentlichungseinheiten Über- oder Überlängengebühren anfallen. Für Farbabbildungen können zusätzliche Gebühren anfallen, hauptsächlich für Print-Journale, die nicht online sind.

Obwohl die Veröffentlichungsgebühr bei Annahme des Artikels anfällt, kann die Einreichungsgebühr vor Beginn der Peer-Validierung erhoben werden. Sie sind in Zeitschriften in bestimmten Bereichen wie Finanzen und Wirtschaft keine Seltenheit. Seitengebühren können sich auf Veröffentlichungs- oder Einreichungsgebühren beziehen.

Kritisch

Die "Artikelbearbeitungsgebühr", die häufig für Open-Access-Zeitschriften verwendet wird, verlagert die Belastung der zahlenden Leser auf Autoren (oder deren Finanzierungsagenturen), was zu einer Reihe neuer Probleme führt. Eines der Probleme besteht darin, dass ein Verlag, der durch die Annahme von Artikeln Gewinne erzielt, einen Anreiz erhält, alles zu akzeptieren, was ihm vorgelegt wurde, anstatt Artikel aufgrund ihrer Qualität auszuwählen und schließlich abzulehnen. Dies könnte jedoch behoben werden, indem der Peer-Validierungsprozess in Rechnung gestellt wird und nicht akzeptiert wird. Ein weiteres Problem besteht darin, dass möglicherweise die institutionellen Budgets angepasst werden müssen, um die Kosten für die Verarbeitung von Artikeln zu finanzieren, die in vielen Open-Access-Zeitschriften (z. B. den von BioMed Central veröffentlichten ) veröffentlicht werden sollen. Dies könnte die Möglichkeit zur Veröffentlichung von Forschungsergebnissen aufgrund fehlender Mittel verringern , was verhindern würde, dass einige Forschungsergebnisse zu einem öffentlichen Gegenstand werden.

Wenn Autoren aus Ländern mit niedrigem Einkommen keine Rabatte erhalten oder wenn keine externe Finanzierung zur Deckung der Kosten gefunden wird, könnte die Bearbeitungsgebühr für Artikel Autoren aus Entwicklungsländern oder aus Bereichen, die weniger gut finanziert sind, daran hindern, in Ländern zu veröffentlichen Open-Access-Zeitschriften. Im traditionellen Modell belasten die unerschwinglichen Kosten einiger Abonnements für ungeöffnete Zugangsjournale die Forschungsgemeinschaft jedoch bereits stark. Während die Selbstarchivierung in offenen Archiven Abonnements nicht nachhaltig macht, könnten Einsparungen durch gekündigte Abonnements die Kosten für Open-Access- Veröffentlichungen decken, ohne dass zusätzliche Forschungsgelder umgeleitet werden müssen . Darüber hinaus bieten viele Open-Access-Verlage Autoren in Entwicklungsländern oder in finanziellen Schwierigkeiten Rabatte oder Erlass von Veröffentlichungsgebühren an. Die Selbstarchivierung von Abonnementpublikationen ist ein kostengünstiges alternatives Modell.

Ein weiteres Anliegen ist die Neuausrichtung der Mittel durch große Finanzierungsstellen wie die National Institutes of Health und den Wellcome Trust von der direkten Forschungsunterstützung bis zur Open-Access-Veröffentlichung. Robert Terry, Senior Advisor beim Wellcome Trust, sagte, er schätze, dass 1-2% seines Forschungsbudgets von der Schaffung von Wissen zur Verbreitung von Wissen wechseln würden.

Forschungsinstitute könnten die Kosten für Open Access decken, indem sie auf ein Modell umstellen, das diese Kosten erstattet, indem sie jährliche Einsparungen aus Abonnement-Journalen erzielen. Laut einer 2017 von der Firma Max-Planck durchgeführten Studie belief sich der Jahresumsatz der Universitätsverlage auf rund 7,6 Milliarden Euro. Dieses Geld stammt hauptsächlich aus wissenschaftlichen Bibliotheken, die aus öffentlichen Mitteln finanziert werden und Abonnements oder Lizenzen kaufen, um ihren Mitgliedern den Zugang zu wissenschaftlichen Zeitschriften zu ermöglichen. Die Studie wurde von der Max Planck Digital Library vorgestellt und ergab, dass Abonnementbudgets ausreichen würden, um Open-Access-Veröffentlichungskosten zu finanzieren.

Anmerkungen und Referenzen

  1. Solomon und Björk, Bo-Christer, "  Eine Studie über Open-Access-Zeitschriften unter Verwendung von Gebühren für die Artikelverarbeitung  ", Journal der American Society for Information Science and Technology , vol.  63, n o  8,August 2012, p.  1485–1495 ( DOI  10.1002 / asi.22673 )
  2. "  Die potenzielle Rolle von Vermittlern bei der Verwaltung der Zahlung von Open-Access-Artikelverarbeitungsgebühren (APCs)  " , Research Information Network ,Oktober 2012(abgerufen am 26. November 2013 )
  3. Richard Van Noorden, "Open Access: Die tatsächlichen Kosten des wissenschaftlichen Publizierens", Nature 495, 426–429 (28. März 2013) doi: 10.1038 / 495426a [1]
  4. Peter Suber , Open Access , MIT Press,2012138–139  p. ( ISBN  978-0-262-51763-8 )
  5. "  Veröffentlichungsgebühren  " , PLOS (abgerufen am 26. November 2013 )
  6. Peter Suber , Open Access , MIT Press,2012242  p. ( ISBN  978-0-262-51763-8 ) , p.  136
  7. Kozak und Hartley, "  Veröffentlichungsgebühren für Open-Access-Zeitschriften: Unterschiedliche Disziplinen - unterschiedliche Methoden  ", Journal der American Society for Information Science and Technology , vol.  64, n o  12,Dezember 2013, p.  2591–2594 ( DOI  10.1002 / asi.22972 )
  8. Laakso und Björk, Bo-Christer, „  Anatomie des Open-Access-Publizierens: eine Studie zur Längsschnittentwicklung und internen Struktur  “, BMC Medicine , vol.  10, n o  1,2012, p.  124 ( PMID  23088823 , PMCID  3478161 , DOI  10.1186 / 1741-7015-10-124 ) Den freien Zugang
  9. Björk und Solomon, „  Preisprinzipien, die von wissenschaftlichen Open-Access-Verlagen verwendet werden  “, Learned Publishing , vol.  25, n o  3,2012( online lesen , konsultiert am 9. Juni 2014 )
  10. Kember, "  Open-out aus Open Access: Schreiben und Veröffentlichen als Reaktion auf den Neoliberalismus  " , ADA (abgerufen am 12. März 2018 )
  11. Sotscha: „  Wie viel verlangen Top-Publisher für Open Access?  » , OpenScience ,20. April 2017(abgerufen am 26. April 2017 )
  12. (es) García Martín, "  Las revistas de Geografía en el Journal Citation Reports: lucro económico versus acceso abierto  " , Revista Española de Documentación Científica , vol.  38, n o  4,30. Dezember 2015, p.  105 ( ISSN  1988-4621 , DOI  10.3989 / redc.2015.4.1248 , online lesen )
  13. (en) Bo-Christer Björk; David Solomon, Entwicklung eines effektiven Marktes für Open-Access-Artikelbearbeitungsgebühren , London, Wellcome Trust,Marz 201469  p. ( online lesen )
  14. PNAS, Manuskripteinreichungsverfahren
  15. Gebührentabelle für Veröffentlichungen der American Geophysical Union
  16. "  (IEEE) 2014 Gebühren für freiwillige Seiten- und Überlängenartikel  " (abgerufen am 2. Februar 2015 )
  17. "  Zeitschriften mit Gebühren für eingereichte Beiträge  " (abgerufen am 2. Februar 2015 )
  18. Sotscha: „  Wie viel verlangen Top-Publisher für Open Access?  " , Openscience.com ,20. April 2017(abgerufen am 26. April 2017 )
  19. Stevan Harnad (2010) Peer-Review-Gebühren ohne Fehler: Der Preis für Selektivität muss nicht verweigert oder verzögert werden. “  Https://web.archive.org/web/20110501123717/http://dlib.org/dlib/july10 /harnad/07harnad.html  “ ( Archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Was ist zu tun? ) , 1 st Mai 2011. D-Lib Magazine 16 (7/8)
  20. "  FAQ zu Artikelbearbeitungsgebühren  " [ Archiv von26. November 2011] , BioMed Central,1 st Januar 1970(Zugang 1 st Januar 2014 )
  21. Eftekhari, A (2012) Open Access Dream . Kritiker Stift . "  Https://web.archive.org/web/20130505174602/http://research.criticpen.com/article/open-access-dream-m4zh  " ( Archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Was tun? ) ,5. Mai 2013
  22. Harnad, „  Gold Open Access Publishing darf den Fortschritt der Selbstarchivierung von Green Open Access nicht verzögern  “, Logos , vol.  21, n Knochen  3-4,2011, p.  86–93 ( DOI  10.1163 / 095796511x559972 , online lesen [ Archiv von1 st September 2011] )
  23. Corrado, E. (Frühjahr 2005). Die Bedeutung von Open Access, Open Source und Open Standards für Bibliotheken „  https://web.archive.org/web/20111216144534/http://www.istl.org/05-spring/article2.html  “ ( Archiv •) Wikiwix • Archive.is • Google • Was tun? ) ,16. Dezember 2011. Fragen des Bibliothekswesens in Wissenschaft und Technologie.
  24. Open Access Now, "  Interview - Willkommene Unterstützung für Open Access  " [ Archiv von21. August 2009] (abgerufen am 17. Oktober 2011 )
  25. Stevan Harnad (2007) "Der grüne Weg zum offenen Zugang: Ein Hebelübergang" "  https://web.archive.org/web/20170123021048/http://eprints.soton.ac.uk/265753/1/greenroad .html  ” ( Archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Was tun? ) , 23. Januar 2017. In: Anna Gacs. Die Kultur der Zeitschriften aus der Perspektive des elektronischen Zeitalters . Der Harmattan. 99–106. Abgerufen am 19.11.2012.
  26. "Ein  flächendeckender Übergang zu Open Access ist möglich: Eine neue Studie berechnet eine Umschichtung von Mitteln in Open Access  " [ archive du16. Juni 2017] , www.mpg.de/de , Max-Planck-Gesellschaft,27. April 2015(abgerufen am 12. Mai 2017 )

Weiterführende Literatur