Montoire-Interview

Der Handschlag zwischen Philippe Pétain und Adolf Hitler the24. Oktober 1940in Montoire . Im Hintergrund des D r Schmidt Dolmetscher, Hitler und rechts, von Ribbentrop , der deutschen Außenminister. Schlüsseldaten

Anderer Name	Treffen zwischen Pétain und Hitler
Datiert	24. Oktober 1940, gegen 16 Uhr
Ort	47 ° 45 ′ 29 N, 0 ° 52 ′ 09 ″ O Montoire-sur-le-Loir , Loir-et-Cher , Frankreich
Ergebnis	Zusammenarbeit in Frankreich

Das Montoire-Interview ist das Treffen, das am24. Oktober 1940zwischen Marschall Pétain und Adolf Hitler im Bahnhof Montoire-sur-le-Loir ( Loir-et-Cher , Frankreich ). Es war von der Sitzung des lange vorbereiteten Französisch Außenminister , Pierre Laval , mit dem Botschafter von Deutschland , Otto Abetz . Das Treffen mit Hitler und Ribbentrop , zwei Tage zuvor am gleichen Ort, sollte den Grundstein für einen Dialog zwischen der Besatzungsmacht und dem Vichy-Regime legen .

Am Tag zuvor, am 23. Oktober in Hendaye in der Nähe der spanischen Grenze Französisch, hatte Hitler eine hat Interview mit General Franco , um das führen Spanien in dem Krieg.

Die Debatten fanden im persönlichen Wagen des Führers statt, nach einem Handschlag auf einem Bahnsteig zwischen ihm und Pétain. Es wurde kein offizieller Bericht über diese Debatten veröffentlicht, aber wir wissen, dass nur das Prinzip der Zusammenarbeit festgelegt wurde, ohne dass irgendwelche Verpflichtungen eingegangen wurden. Es ist auch wichtig zu betonen, dass dieses Interview gleichzeitig mit den Debatten der Waffenstillstandskommission zwischen Frankreich und Deutschland stattfand, aber völlig getrennt.

Dieses Interview machte Schlagzeilen der französischen Presse und war Gegenstand einer Radioansprache des französischen Staatschefs .30. Oktober 1940, wo Pétain zu zeigen versuchte, dass für Frankreich eine neue Ära anbrach: Von einer besiegten Nation sollte es seiner Meinung nach einen respektablen Status erlangen, indem es der Partner des Gewinners wurde, im Rahmen der neuen europäischen Ordnung, die vom " Nazi-Deutschland" diktiert wurde .

Mit dieser ausgestrahlten Rede verpflichtet Pétain persönlich und offiziell das Vichy-Regime zur Zusammenarbeit .

Montoire nahm daraufhin eine symbolische Dimension an, vergleichbar mit dem Aufruf von General de Gaulle vom 18. Juni . Im französischen kollektiven Gedächtnis steht das Foto, auf dem De Gaulle seine einstweilige Verfügung zur Fortsetzung des Kampfes am Mikrofon der BBC liest , dem des Handschlags zwischen Pétain und Hitler entgegen. Diese beiden Dokumente erlangten den Status von Symbolen, indem sie Schlüsselmomente der Besatzung festlegten und die grundlegende Dimension der fraglichen Ereignisse hervorhoben: die Fortsetzung des Kampfes an der Seite des Vereinigten Königreichs bzw. die Organisation der Zusammenarbeit mit Deutschland.

Wahl von Montoire

Der Bahnhof Montoire-sur-Loir an der Strecke Pont-de-Braye nach Blois wurde wegen seiner Nähe zur Strecke Paris - Bordeaux - Hendaye und aus einem weiteren strategischen Grund ausgewählt: weniger als vier Kilometer entfernt befindet sich der Eisenbahntunnel Saint-Rimay . 550 m lang , die im Falle einer Luftbedrohung den deutschen Zug aufnehmen kann .

Dieser Tunnel wird auch im Juli 1942 von der Organisation Todt befestigt und in der Nähe Bunker gebaut, um den W3, ein Führerhauptquartiere , eines der zwanzig in Deutschland und im besetzten Europa verstreuten Hauptquartiere des Führers, zu beherbergen .

Montoire, das große Missverständnis

Pétain akzeptierte eindeutig das Prinzip der Zusammenarbeit im Sinne eines Dialogs "zwischen Soldaten", Hitler und er als Veteranen des Ersten Weltkriegs . Dieser Dialog der "Waffenbrüder" soll seiner Meinung nach die letzten Bedingungen für den Frieden zwischen Deutschland und Frankreich vorbereiten .

Laut François Delpla , der den Historiker Philippe Burrin sowie das 1961 veröffentlichte deutsche Protokoll des Gesprächs zitiert , das von Paul Schmidt (dem Dolmetscher Hitlers) unterzeichnet wurde , war eine der Hauptabsichten von Pétain während des Interviews mit Montoire die militärische Zusammenarbeit mit Axis Kräfte durch die Einbeziehung Vichy Armee in anti-britische Militäraktion in Afrika. Nur in Afrika, um das Reich zu verteidigen, nicht generell. Er stieß bei Hitler auf Gleichgültigkeit . Dieses Element wird auch von Jean-Pierre Azéma und Olivier Wieviorka berücksichtigt . Es gibt eine andere These, dass Hitler wollte, dass Frankreich an seiner Seite in einem großen Bündnis gegen Großbritannien in den Krieg zog , aber dass Petain wenig Eifer zeigte und die Reaktion verzögerte. Im deutschen Interviewbericht heißt es: „Er (Hitler) war dabei, eine europäische Gemeinschaft und teilweise außereuropäisch gegen den englischen Kontinentfeind zu organisieren. Er habe sich an die französische Regierung gewandt, um zu klären, inwieweit Frankreich bereit sei, in diese Gemeinschaft einzutreten“. Auf diese Bitte antwortete Pétain nicht und vertagte seine Antwort laut Sitzungsprotokoll. Nach dieser These hätte Pétain, der von Hitler einen Friedensvertrag zur Wiederherstellung seiner Souveränität an Frankreich erwirken wollte, auch um Erlaubnis gebeten, trotz des Waffenstillstands militärische Mittel einzusetzen, um die französischen Besitzungen in Afrika gegen die Engländer zu verteidigen . Der Antrag wurde von einem Hitler akzeptiert, der davon überzeugt war, dass Frankreich seine Kolonien gegen Großbritannien verteidigen würde, aber nicht bereit war, seine Siegerposition aufzugeben, indem er die Wirtschaft Frankreichs ausbeutete, indem er ihm seine Souveränität zurückgab. Er holte das Beste aus dem Land heraus, um den Krieg fortzusetzen. Aber Pétain akzeptiert ebenso wenig wie Franco, in der einen oder anderen Form gegen Großbritannien in den Krieg zu ziehen (Europäische Gemeinschaft gegen Großbritannien).

Pétain, in seiner Rede 30. Oktober 1940(indem er sein Engagement auf dem Weg der Zusammenarbeit ankündigt) spricht außerdem davon, den Dissens der französischen Kolonien zu reduzieren . Pétain wird Hitlers Aufforderung, Frankreich gegen Großbritannien in den Krieg zu ziehen, niemals erwähnen und der er nicht nachkommen wird.

Obwohl Hitler in Montoire nicht auf Pétains Vorschlag reagierte, machte er jedoch einige Zugeständnisse, um Vichys militärische Zusammenarbeit zu fördern. Einige französische Offiziere wurden freigelassen, um eine Operation zur Rückeroberung des Tschads zu starten .

Der damalige Außenminister Pierre Laval schlug den Deutschen konkrete Öffnungen vor. Er prangert Frankreichs Bündnis mit Großbritannien an, dessen Niederlage er öffentlich wünscht. Zum Beispiel lieferte er einen Teil des Goldbargelds der Belgischen Nationalbank nach Deutschland , das Frankreich während des Debakels von Mai bis Juni 1940 anvertraut wurde .

Für Pétain wie für Laval muss Montoire jedoch eine kontinuierliche Zusammenarbeit mit Deutschland einleiten, die einzige Politik, die es (in ihren Augen) erlaubt, Frankreich seine Würde und seinen Platz in einem „neuen“ Europa zurückzugeben, das definitiv von den Nazis dominiert wird. Die Zugeständnisse an die Besatzer sollten zu seiner Nachsicht führen: Deutschland hätte vor den Kulanzversprechen Vichys Gegenleistungen gewährt, etwa die Rückgabe französischer Kriegsgefangener , die Verbesserung der Demarkationslinie oder die Rückgabe der Französische Regierung in Versailles .

Für Hitler stand die Sitzung von Montoire ganz anders auf dem Spiel. Er hielt die Zusammenarbeit für einen taktischen und strategischen Vorteil: Rein ad hoc und rein militärische Hilfe sollte Deutschland im Hinblick auf den anhaltenden Konflikt mit Großbritannien und die geplante Invasion der UdSSR helfen . Für die Nazis ging es lediglich darum, die französischen Absichten zu garantieren, d. h. "Frankreich zu den niedrigsten Kosten zu neutralisieren", indem sie "eine überwältigende wirtschaftliche Vorherrschaft" aufrechterhielten und dafür sorgten, "dass Vichy jeden Versuch der Gaullisten und die Briten übernehmen Nordafrika . ". Wegen dieser taktischen Zielsetzungen, aber auch wegen seiner immensen Frankophobie , war Hitler in keiner Weise geneigt, den Besiegten vom Juni 1940 Zugeständnisse zu machen , auch wenn er das Prinzip der deutsch-französischen Zusammenarbeit akzeptierte.

Diese unüberwindbaren Unterschiede erklären, warum das Interview zu keiner konkreten Vereinbarung, zu keinem Aktionsprogramm führte. Pétain kehrte mit leeren Händen zurück und erklärte anschließend, einem „überhaupt nichts“ oder einem „Mittelmäßigen, der die Lektionen der Geschichte nicht gelernt hat“, begegnet zu sein, und er bekräftigte, dass Montoire von Anfang an als einfacher „Trickhorizont“ gedacht war. Hitler seinerseits begnügt sich mit dem Status quo mit Frankreich, der ihn daran hindert, Mussolini und Franco zu verärgern.

Nach Montoire: die deutsche Härtung

Dieses Missverständnis, das von den Naziführern verstanden und ausgenutzt wurde, bedeutet, dass Montoire die französische Situation in keiner Weise verbessert hat, weder auf diplomatischer, militärischer oder inländischer Ebene. Pétain, der eine starke Abneigung gegen Laval empfand, hatte Spaß daran, ihm vorzuwerfen, dass seine Politik keine Entschädigung hervorbrachte. Es gelang ihm nicht, mehr zu bekommen. Trotz der Versprechen des guten Willens der beiden Führer von Vichy setzten die Besatzer ihre Unterdrückung fort und verschärften sie sogar. Montoire konnte die von Pétain gewünschte Rückkehr der französischen Gefangenen nicht befürworten, da Hitler der Ansicht war, dass diese Frage im Rahmen der Waffenstillstandskommission erörtert werden sollte, in der die deutsche Unnachgiebigkeit bekräftigt wurde. Beispiel: Im Dezember 1940 erfolgte die Vertreibung von 150.000 als zu frankophil geltenden Elsässer-Lothringern im Hinblick auf die Eingliederung ihrer Provinzen in das Reich .

Die einzige Geste, zu der sich die Besatzungsmacht bereit erklärte, war rein symbolisch: die Rückgabe der Asche des Herzogs von Reichstadt , des Sohnes Napoleons, nach Frankreich am 15. Dezember 1940 . Der Beweis dafür, dass der deutsche Würgegriff auf Vichy fast vollständig war, ist, dass die ebenfalls Anfang Dezember erfolgte Entlassung von Laval durch Pétain von den Deutschen abgelehnt wurde und zu politischen Verhandlungen führte, bei denen sie die Wahl des neuen maßgeblich beeinflussten Führer der Vichy-Regierung.

Einfluss des Montoire-Interviews auf die öffentliche Meinung

In der Rede im Anschluss an das Interview vom 24. Oktober sagte Pétain, er betrete aus freien Stücken, „zu Ehren“, „den Weg der Zusammenarbeit. Dies hatte die unmittelbare Folge, dass die Franzosen in tiefe Verlegenheit gerieten. In der Folge wurde die Veranstaltung zu Recht als "schlechter Schachzug und ein Tag der Narren" verstanden. Die Bevölkerung, die gerade den psychologischen und materiellen Schock der Niederlage erlitten hatte, war überwältigend abwartend. Sie war daher weit davon entfernt, die kollaborativen Ziele von Pétain und Laval zu teilen. Die deutschen Erpressungen nach Montoire neigten dann dazu, das Vichy-Regime zu diskreditieren. Pétains Popularität geriet ins Wanken, erholte sich jedoch vorübergehend mit der Entlassung des unbeliebten Laval am13. Dezember 1940.

Aus dieser Entlassung entstand der Mythos des "Doppelspiels", dem zufolge Pétain Frankreich tatsächlich vor den kollaborativen Exzessen Lavals geschützt hatte. Sie einigten sich jedoch auf das Prinzip der Zusammenarbeit. Als Teil ihrer politischen Rivalität ergriff jeder die Initiative, um sich mit den deutschen Führern zu treffen. Es stimmt, dass sie eine etwas abweichende Vorstellung von Zusammenarbeit hatten. Sie war nationalistisch und konservativ für Pétain und sie fügte sich in den Personenkult ein , den er für sich selbst organisierte, denn die Verbesserungen, die die Zusammenarbeit für die Situation Frankreichs bringen sollte, würden sein Image als Retterin des Landes stärken. Für Laval hingegen war die Zusammenarbeit vor allem „europäisch“ und antibolschewistisch . Aber diese Differenzen erlauben uns nicht zu sagen, dass Pétain Frankreich vor den Exzessen seines Ministers geschützt hätte.

Montoire, das in der Tat ein kleines Ereignis in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist , gewinnt seine volle Bedeutung im Bereich des französischen kollektiven Gedächtnisses . Tatsächlich ist das Treffen zur Allegorie eines politischen Bankrotts geworden. Das Bild des Händedrucks mit Hitler, das in den wichtigsten französischen Zeitungen aufgegriffen wurde, ruinierte schließlich Pétains Popularität, indem es ihn endgültig in das Lager der Kollaboration einordnete. Dasselbe gilt für seine Rede, die neben dem berühmten „Ich betrete den Weg der Zusammenarbeit“ einen seltsam prophetischen Satz enthält: „Nur ich werde die Geschichte richten. " Dies würde sich als richtig erweisen, weil Petain bei der Befreiung wegen Hochverrats angeklagt und zum Tode verurteilt wurde - de Gaulle wurde zu lebenslanger Haft .

Ende 1940 konnte man vielleicht an diese Politik oder an Pétains "Doppelspiel" glauben. Die rasche Radikalisierung Vichys und die Etablierung der Politik der Kollaboration mit Nazi-Deutschland ließen diese Interpretation jedoch zunehmend zweifelhaft erscheinen.

Museum der Begegnungen

Bahnhof Montoire-sur-le-Loir

Präsentation

Art	Bahnhof , Museum

Ort

Adresse	Avenue der Republik Montoire-sur-le-Loir , Loir-et-Cher Frankreich

Kontaktinformation	47 ° 45 ′ 29 ″ N, 0 ° 52 ′ 09 ″ E

Der Bahnhof Montoire-sur-le-Loir, der heute nur noch von den Saisonzügen des Touristenzuges des Loir-Tals (TTVL) bedient wird, auf einer Strecke, auf der auch noch einige Güterzüge verkehren, beherbergt seit 2003 in seinem fahrenden Gebäude ein Museum , insbesondere ein ausstellenden Modell der Website im Jahr 1940. Rekonstruktion zunächst das „Museum der Begegnungen“ und dann „Museum des Handshake“, dieser Ort der Erinnerung trägt nun den Namen „historischer Station“ genannt.

Hinweise und Referenzen

François-Guillaume Lorrain, " Montoire: Reise ins Land der Schande Nr. 1 " , auf lepoint.fr , Le Point ,2. Mai 2015(abgerufen am 9. Juli 2021 ) :"Hitlers Panzerzug kam Pétain entgegen, hielt am 24. Oktober 1940 um 15:29 Uhr"
Winston Churchill , Der Zweite Weltkrieg , Plön, 1948-1954; überarbeitet Der Zweite Weltkrieg , Le Cercle du Bibliophile, 12 Bde., 1965-1966, Vierter Band, „Die tragische Stunde, allein England, 1940“, Kap. XI , p. 221.
Marc Ferro , Fragen zum Zweiten Weltkrieg , ditions Complexe, 2007, p. 38.
Poster, das die ausgestrahlte Rede transkribiert , auf der Website des Visual Arts Data Service, University for the Creative Arts.
Er erklärt insbesondere: „Zu Ehren und zur Erhaltung der französischen Einheit, einer Einheit von zehn Jahrhunderten, im Rahmen einer konstruktiven Tätigkeit der neuen europäischen Ordnung, betrete ich heute den Weg. Zusammenarbeit […] Diese Zusammenarbeit muss aufrichtig sein […]“
Bulletin der archäologischen, wissenschaftlichen und literarischen Gesellschaft von Vendômois , 1991, p. 45.
François Delpla , Montoire , Die ersten Tage der Zusammenarbeit , Albin Michel, Paris, 1996, 504 S. ( ISBN 2-226-08488-6 ) p. 246.
In Loir-et-Cher wurden drei Stationen ausgewählt: Montrichard , Saint-Aignan und Montoire. Aber schließlich fiel die Wahl auf Montoire, weil der Bahnhof damals - anders als die beiden anderen - weit vom Stadtzentrum entfernt und ohne Häuser in der Nähe war. Es war daher leicht zu sichern. Darüber hinaus war der nahegelegene Saint-Rimay-Tunnel mit seinen 30 Meter langen Felsen ein idealer Schutz bei einem Luftangriff.
„Von München nach Hiroshima“ in Le Vendômois unter der Besatzung: Chroniken 1938-1945 , S. 85.
Guillaume Lécuillier, " Führerhauptquartier (FHQ)" Wolfsschlucht II ": Hauptquartier von Hitler de Margival " , auf http://patrimoine.region-bretagne.fr/ , Regionalrat der Bretagne,2005(Zugriff am 26. Mai 2011 ) .
François Delpla, „Montoire: der Text – Ein französischer Vorschlag für eine militärische Zusammenarbeit“, Historia , Dezember 2000 [ online lesen ] .
delpla.org „Montoire: die Gründe für Blindheit“ Artikel in der veröffentlichten n o 220 des Magazins Weltkriege und zeitgenössischen Konflikte , im Oktober 2005.
François Delpla, Montoire , Die ersten Tage der Zusammenarbeit , op. zit.
Philippe Burrin , Frankreich zur deutschen Zeit , ditions du Seuil, Paris, Januar 1995, S. 107-108: „Pétain drückte seinen Wunsch aus, die gaullistischen Kolonien zu übernehmen und wies darauf hin, dass eine Zusammenarbeit nur in diesem Bereich möglich sei. "
Ab 1949 in englischer Sprache erschienen unter dem Titel: Documents on German Foreign Policy, 1918-1945 , From the Archives of the German Foreign Ministry , Washington United States Government Print Office und London: HM Stationery Office, 1949-1964. Band 11-1 der Serie D (1937-1941), die sich auf die zweite Hälfte des Jahres 1940 bezieht, erschien 1961.
"Aber ihr wesentliches Ziel war es, einen Vorschlag für eine militärische Zusammenarbeit vorzulegen und diesbezüglich gegen eine Mauer der Gleichgültigkeit zu stoßen [...]. Auf Montoire hingegen lag die Wahrheit ans Licht : Pétain hatte von Anfang an eine "Zusammenarbeit" vorgeschlagen, die aus einer antibritischen Militäraktion der Vichy-Armee in Afrika besteht " in delpla.org, "Montoire: die Gründe" für Blindheit“, op. zit.
Jean-Pierre Azéma und Olivier Wieviorka , Vichy 1940-44 , Perrin, Paris, 1997, neu aufgelegt. Tasche, S. 62: "Ein Treuegebot, er [Pétain] schlägt sogar vor, die gaullistischen Kolonien zurückzuerobern [...]" und: "[...] Montoire kann nicht auf ein Nicht-Ereignis reduziert werden, da Vichy auch präzise Angebote gemacht hat gefährlich. "
John Keegan, History of the Second World War , Perrin, Paris, 1990, Seite 166.
Philippe Burrin, Frankreich zur deutschen Zeit , op. zit.
François Delpla, Montoire , Die ersten Tage der Zusammenarbeit , op. zit. , s. 372-377.
Pierre Laborie , Historisches Lexikon des Widerstands, "Montoire" , Robert Laffont, Paris, 2006, p. 600.
Marc Ferro, Fragen zum Zweiten Weltkrieg , ditions Complexe, 2007, p. 41.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg , Plön, 1948-1954; überarbeitet Der Zweite Weltkrieg , Le Cercle du Bibliophile, 12 Bde., 1965-1966, Vierter Band, „Die tragische Stunde, allein England, 1940“, Kap. XI , p. 224-225.
Robert Paxton , La France de Vichy , 1973.
Im Sinne der Integration in das nationalsozialistische Europa.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg , Plön, 1948-1954; überarbeitet Der Zweite Weltkrieg , Le Cercle du Bibliophile, 12 Bde., 1965-1966, Vierter Band, „Die tragische Stunde, allein England, 1940“, Kap. XI , p. 224.
Eberhard Jäckel , Frankreich in Hitlers Europa. Die deutsche Frankreichpolitik im Zweiten Weltkrieg, 1966; Übersetzung: La France dans l'Europe de Hitler , Vorwort von Alfred Grosser , hrsg. Fayard, 1968.
Maxime Davoust, " Gare de Montoire: Das Museum der Begegnungen von 1940 neu denken " , auf actu.fr ,10. November 2016(Zugriff am 15. September 2020 ) .
Edith Van Cutsem, " Montoire-sur-le-Loir: die Station der Scham ", La Nouvelle République Dimanche , n o 617, 21. Oktober 2018, s. 28 ( ISSN 2260-6858 ).

Literaturverzeichnis

Winston Churchill , Der Zweite Weltkrieg , Plön, 1948-1954; überarbeitet Der Zweite Weltkrieg , Le Cercle du Bibliophile, 12 Bde., 1965-1966, Vierter Band, „Die tragische Stunde, allein England, 1940“, Kap. XI.
Robert Paxton , La France de Vichy , 1973.
Marc Ferro , Fragen zum Zweiten Weltkrieg , Firenze: Casterman, 1993.
François Delpla , Montoire , Die ersten Tage der Zusammenarbeit , Albin Michel, Paris, 1996, 504 S. ( ISBN 2-226-08488-6 und 978-2226084880 ) [ Online - Präsentation auf livresdeguerre.net ] .
Dominique Venner , Geschichte der Zusammenarbeit , Pygmalion, Paris, 2000.
Pierre Laborie , Historisches Lexikon des Widerstands , „Montoire“, Robert Laffont, Paris, 2006.
John Keegan , Geschichte des Zweiten Weltkriegs , Perrin, Paris, 1990.
Louis-Dominque Girard , Montoire, Verdun diplomatique , Andre Bonne Ausgaben, 1948.