Die Untersuchungskommission für das Sponsoring-Programm und die Werbeaktivitäten , die nach ihrem Vorsitzenden, dem Richter von Quebec, John Gomery , allgemein als Gomery-Kommission bekannt ist, ist eine kanadische Untersuchungskommission, die 2004 gegründet wurde und die Aufgabe hat, den Skandal der Sponsoring- Projekte zu beleuchten .
Der Sponsoring-Skandal bezieht sich auf die Versuche der damals an der Macht befindlichen Liberalen Partei Kanadas von 1997 bis 2003 , mit großem Aufwand die Vorteile einer Verbundenheit mit Kanada mit Quebecern und die damit verbundene Veruntreuung öffentlicher Gelder zu fördern .
Diese Manöver sollten eine positive Abstimmung der Quebecer für die Souveränität von Quebec verhindern und wurden mit Geldern der kanadischen Regierung durchgeführt . Sein erster Linie ein Werbeprogramm zunächst, haben Werbeagenturen große Geldsummen erhalten, CAD 332 Millionen ab25. Mai 2005von der kanadischen Regierung. Sie nutzten die Gelegenheit, um übermäßig hohe Beträge mehrfach in Rechnung zu stellen.
Nach dem Rücktritt von Premierminister Jean Chrétien im Herbst 2003 schuf sein Nachfolger Paul Martin die Gomery-Kommission, um die Verantwortlichen für den Skandal zu ermitteln. Der Block Québécois und die Konservative Partei Kanadas werden versuchen, die Regierung nach diesem Skandal zu stürzen, werden aber vorher keinen Erfolg habenNovember 2005weil es der Liberalen Partei gelungen war, die Unterstützung der Neuen Demokratischen Partei unter dem Versprechen zu gewinnen, bestimmte Reformen der umweltverträglichen Programme durchzuführen.
Die Gomery-Kommission unter der Zuständigkeit des Bundes verfügt im Gegensatz zu einem Gericht über inquisitorische Befugnisse, die durch eine kontroverse Debatte zwischen den Parteien angeregt werden. Richter John Gomery, Vorsitzender der Kommission, ruft auf Ersuchen der Anwälte der anerkannten Parteien und der Anwälte der Kommission zur Aussage verschiedener Personen auf. Eine Untersuchungskommission bestimmt keine zivil- oder strafrechtliche Haftung. Es legt Fakten fest und gibt Empfehlungen ab.
An dem Sponsoring-Skandal sind Bundespolitiker und Werbeagenturen beteiligt, die alle aus Quebec stammen, sich jedoch auf die Finanzen des Landes insgesamt auswirken. Die kanadische Regierung hat ohne vorherige Überprüfung und Genehmigung riesige Geldbeträge bereitgestellt . Die Kommission versucht festzustellen, wer diese Beträge genommen hat, wer davon profitiert hat und wer als Vermittler fungiert hat. Die Operation, an der all diese Personen (natürlich und legal) beteiligt sind, wird von der Presse häufig als „Sponsoring-Programm“ bezeichnet.
Die meisten Spieler kommen aus Quebec, die Kommission erledigt den größten Teil ihrer Arbeit in Montreal . Bei mehreren Gelegenheiten versuchten Zeugen, die Arbeit der Kommission für ungültig zu erklären, aber das Bundesgericht von Kanada lehnte ihren Antrag ab. Die Häufigkeit von Enthüllungen, die vor der Kommission gemacht wurden, ist in Quebec erheblich höher als anderswo in Kanada.
Die wenigen Ergebnisse, die nach den lakonischen Aussagen von zwei wichtigen Zahnrädern im System, Jean Lafleur und Charles Guité , erzielt wurden , hatten dazu geführt, dass es nach Ansicht von Quebec einen großen Teil seiner Anerkennung verloren hatte . Dieser Trend kehrte sich um, nachdem mehrere Zeugen vorbeigekommen waren , die viel zu enthüllen hatten, insbesondere Jean Brault , Präsident von Groupaction , einem in den Skandal verwickelten Unternehmen der Öffentlichkeitsarbeit .
Das 24. Mai 2005Die Zeitung Ottawa Citizen aus Ontario verurteilt die Einrichtung eines Überwachungsbüros zugunsten der "Liberalen Partei Kanadas" für die "Auswirkungen der Enthüllungen der Gomery-Kommission". Die Betriebskosten für ein solches Büro betragen 500.000 CAD pro Jahr.
Das 30. Mai 2005In der Zeitung La Presse heißt es: „... die Regierung von Paul Martin hat mit den Anwälten von Jean Chrétien eine geheime Vereinbarung unterzeichnet, in der mit dem ehemaligen Ministerpräsidenten das Recht anerkannt wird, mit der Befangenheit des Kommissars John Gomery erneut vor dem Bundesgericht anzugreifen , der die Untersuchung des Sponsorenskandals leitet “.
Das 6. Juli 2005Das Fraser Institute veröffentlicht einen Bericht über den Skandal. Dem Bericht zufolge "war dies nicht nur eine unehrliche Operation, sondern vielmehr ein System, bei dem das Geld der Steuerzahler in private Hände gegeben wurde, während die derzeitige Regierung in der Nähe blieb." „Die Studie zeigt auch, dass bestimmte Interessenkonflikte in den Finanzbeziehungen zwischen der Liberalen Partei und einer Reihe von Organisationen bestehen, darunter der RCMP, das Geheimratsbüro und die beiden größten staatlichen Werbeagenturen. Die Bundesregierung hat dies noch nicht getan ordnungsgemäß in den Medien berichtet “.
17. Juni 2005 : Letzter Tag der Anhörung.
Im März 2006 wurde bekannt gegeben, dass sich die von der Staatskasse zu zahlenden Rechtskosten für das gesamte Verfahren auf rund 14 Mio. CAD belaufen werden. Zum Beispiel haben Anwälte von Jean Chrétien , Jean Pelletier und Jean Carle ungefähr 1,3 Millionen CAD in Rechnung gestellt . Die Gesamtkosten der Provision werden auf ca. 35 Mio. CAD geschätzt ( [1] ).
Das Geld kam von der kanadischen Regierung und mehrere Beamte mussten die Ausgänge genehmigen.
Das Geld wurde über Vermittler verteilt, von denen einige für die Liberale Partei Kanadas arbeiteten.
Die in dieses Programm investierten Beträge wurden hauptsächlich zur Bezahlung mehrerer von Werbeagenturen abgeschlossener Verträge verwendet. Die Präsidenten dieser Agenturen gehörten zu den Präsidenten der Agenturen, die zu der einen oder anderen Zeit vor der Kommission aussagten.
Um ihre Forschung voranzutreiben, fordert die Kommission verschiedene Gruppen auf, spezifische Mandate auszuführen.
Der Auditor General of Canada erstellte einen Bericht in November 2003, veröffentlicht in Februar 2004. Nach diesem Bericht kündigte die Martin-Regierung die Gomery-Kommission an. Eine erste Analyse wurde veröffentlichtApril 2004, das ist der Sponsorenskandal : ein Staatsverbrechen. Es enthält eine detaillierte Chronologie der Fakten und einen Überblick über die Gesetze, gegen die verstoßen wurde. Die Einbeziehung von Politikern erklärt die Tatsache, dass man auf ein Staatsverbrechen schließen kann.
Der erste Bericht veröffentlicht am 1 st November 2005von Justice Gomery tadelt stark den ehemaligen Premierminister von Kanada , Jean Chrétien , für seine Teilnahme. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass Jean Chrétiens enge Wache politische Eingriffe in die Verwaltung des Programms hatte. Laut Gomery diente das Programm dazu, ein komplexes System von Bestechungsgeldern zu fördern, das der Liberalen Partei Kanadas zugute kommt . Auch der Stabschef Jean Pelletier, Alfonso Gagliano , Charles Guité, Jacques Corriveau sowie mehrere hochrangige Beamte, Leiter von Werbeagenturen und andere liberale Organisatoren werden hervorgehoben.
Der frühere kanadische Premierminister Paul Martin wurde von jeder Schuld befreit.