Chandela

Die Chandela sind ein Rajput- Clan , den man im indischen Mittelalter in Rajasthan , in Haryana und in Uttar Pradesh trifft  . sie bildeten eine Dynastie , die viel von regiert Bundelkhand (dann Jejakabhukti), Zentralregion von Indien, und für lange Perioden des X - ten bis XIII - ten  Jahrhundert.

Im IX - ten  Jahrhundert Chandelas wurden zunächst als Vasallen Gurjara-Pratiharas von Kanyakubja (ausgeschlossen Kannauj ). In der X - ten  Jahrhundert wurde Chan Chef Yashovarman praktisch unabhängig, obwohl er die Oberhoheit Pratihara erkennen fortgesetzt. Während der Zeit seines Nachfolgers Dhanga wurden die Chandelas eine souveräne Macht. Ihre Macht ist gestiegen und gefallen, während sie mit benachbarten Dynastien kämpften, insbesondere mit Paramaras von Malwa und Kalachuris von Tripuri  (in) . Aus dem XI ten  Jahrhundert konfrontiert Chandelas die nördlichen Dynastien der muslimischen Überfällen, die Ghaznawiden und Ghurid . Macht Chan hat in der Tat den Beginn des vervollständigte um XIII - ten  Jahrhundert, nach der Invasion von Chahamana von Shakambhari  (in) und Ghurid.

Die Chandela sind in der Geschichte Indiens berühmt, insbesondere aufgrund von König Vidyadhar, der die Angriffe von Mahmoud de Ghazni abwehrte . Sein Interesse an Skulptur findet sich in den Tempeln von Khajuraho , ihrer ersten Hauptstadt, und der Festung von Kalinjar , die zum Weltkulturerbe gehören. Ihre Hauptstadt zog nach Mahoba .

Geschichte

Frühe Führer

Die Chandelas waren ursprünglich Vasallen der Gurjara- Pratihâras . Nannuka (rv 831-845), Gründer der Dynastie, war der Herrscher eines kleinen Königreichs um Khajuraho.

Laut Chandela-Inschriften besiegte Nannukas Nachfolger Vakpati (rv 845-865) mehrere Feinde. Die Söhne von Vakpati, Jayashakti (Jeja) und Vijayashakti (Vija) - regierten um 865 - 885 - festigten die Macht der Chandelas. Nach einer Inschrift aus Mahoba wurde das Gebiet der Chandelas nach der Regierungszeit von Jayashakti "Jejakabhukti" genannt. Dem Nachfolger von Vijayashakti, Rahila (rv 885-905), werden mehrere militärische Siege in lobenden Inschriften zugeschrieben. Rahilas Sohn Harsha (ca. 905-925) spielte eine wichtige Rolle bei der Wiederherstellung der Macht von König Pratihâra Mahipala, möglicherweise nach einer Invasion der Rashtrakutas oder nach Mahiapalas Konflikt mit seinem Schwager Bhoja II.

Die Strahlungsperiode

Harshas Sohn Yashovarman (reg. 925-950) erkannte weiterhin die Oberhoheit der Pratiharas an, wurde jedoch praktisch unabhängig. Er nahm die wichtige Festung von Kalanjara ein. Eine Inschrift aus Khajuraho von 953-954 schreibt ihm mehrere andere militärische Erfolge zu, darunter gegen die Häuptlinge von Gauḍa (als Palas identifiziert ), die Khasas (von Nordindien), das Königreich von Chedi (die Kalachuris von Tripuri  (en) ). das Königreich der Kosalas, südlich der Chandelas gelegen (möglicherweise die Somavamshis, Könige von Odisha ), das Mithila (möglicherweise ein Stammesreich), das Königreich Malwa (identifiziert mit der Paramara-Dynastie ), das Kuru-Königreich (nördlich der Chandellas), die Königreiche Kaschmir und Gujarat . Diese Behauptungen scheinen übertrieben zu sein, ebenso wie ähnliche Behauptungen über ausgedehnte Eroberungen in Nordindien, die auch in den Aufzeichnungen anderer zeitgenössischer Könige wie König Kalachuri Yuva-Raja und König Rashtrakuta Krishna III zu finden sind. Yashovarmans Regierungszeit markiert den Beginn der Kunst und Architektur der Chandela-Ära. Er ist der Sponsor des Lakshmana- Tempels in Khajuraho .

Im Gegensatz zu früheren Chandela-Inschriften erwähnen Hinweise auf Yashovarmans Nachfolger Dhanga (ca. 950-999) keinen Lord Pratihara. Dies könnte darauf hinweisen, dass Dhanga offiziell die volle Chandela-Souveränität begründet hat. Eine Inschrift aus Khajuraho behauptet, dass die Könige von Kosala, Kratha (Teil der Region Vidarbha), Kuntala und Singhalesisch demütig auf die Befehle der Offiziere von Dhanga hörten. Der Text behauptet auch, dass die Frauen der Könige von Andhra, Anga, Kanchi und Raḍha nach seinen militärischen Erfolgen in seinen Gefängnissen festgehalten wurden. Dies alles klingt nach glühenden Übertreibungen eines Hofdichters, deutet aber auch darauf hin, dass Dhanga tatsächlich groß angelegte Militärkampagnen durchgeführt hat. Wie sein Vorgänger ließ auch Dhanga in Khajuraho einen prächtigen Tempel errichten. Es wäre der Tempel von Vishvanatha .

Dhangas Nachfolger Ganda (rv 999-1002) scheint das von ihm geerbte Territorium behalten zu haben. Sein Sohn Vidyadhara (rv 1003-1035) tötete dann König Pratihara von Kannauj (wahrscheinlich Rajyapala), weil er aus seiner Hauptstadt geflohen war, anstatt gegen den Eindringling Ghaznevide, Mahmud von Ghazni, zu kämpfen . Welcher Mahmoud dann in das Königreich Vidyadhara eindrang. Nach Angaben der muslimischen Invasoren endete dieser Konflikt, als Vidyadhara Mahmud huldigte. In einer Inschrift wird Vidyadhara als Sponsor des Kandariya Mahadeva-Tempels erwähnt .

Die Kunst und Architektur der Chandelas erreichte in dieser Zeit ihren Höhepunkt. Der Lakshmana-Tempel (ca. 930-950), der Vishvanatha-Tempel (ca. 999-1002) und der Kandariya Mahadeva-Tempel (ca. 1030) wurden während der Regierungszeit von Yashovarman, Dhanga und Vidyadhara erbaut. Diese Tempel im Nagara-Stil stehen stellvertretend für den am weitesten entwickelten Stil in Khajuraho

Erster Rückgang

Am Ende von Vidyadharas Regierungszeit hatten die Invasionen der Ghaznaviden das Chandela-Königreich geschwächt. König Kalachuri von Tripuri, Gangeya-deva (reg. 1015-1041), nutzte die Gelegenheit, um die östlichen Teile des Königreichs zu erobern. Die Chandela-Inschriften besagen, dass Vidyadharas Nachfolger Vijayapala (v. 1035-1050) Gangeya in einer Schlacht besiegte. Chandelas Macht begann jedoch während Vijayapalas Regierungszeit zu schwinden. Die Kachchhapaghatas von Gwalior haben in dieser Zeit wahrscheinlich aufgehört, den Chandelas ihre Treue zu versprechen.

Der älteste Sohn von Vijayapala Devavavarman (rv 1050-1060) wurde vom Sohn von Gangeya, Lakshmi-Karna (r. 1041-1173), besiegt. Sein jüngerer Bruder Kirttivarman (rv 1060–1100) stellte die Macht der Chandelas wieder her, indem er Lakshmi-Karna besiegte. Kirtivarmans Sohn Sallakshanavarman (rv 1100–1110) hatte einige militärische Erfolge gegen die Paramaras und die Kalachuris, möglicherweise durch Überfälle auf ihre Gebiete. Eine Inschrift aus Mau deutet darauf hin, dass er auch siegreiche Kampagnen in der Antarvedi-Region (Ganga-Yamuna doab) durchgeführt hat. Sein Sohn Jayavarman (rv 1110–1120) war religiös temperamentvoll. Er war es leid, Macht auszuüben, und dankte ab.

Jayavarman scheint ohne Erben gestorben zu sein, da er von seinem Onkel Prithvivarman (rv 1120–1128), Kirttivarmans jüngerem Sohn, abgelöst wurde. Die Chandela-Inschriften schreiben ihm keine militärische Aktion zu. Es scheint, dass es sich auf die Erhaltung der bestehenden Gebiete konzentriert, ohne eine aggressive Expansionspolitik zu verfolgen.

Renaissance

Als Prithvivarmans Sohn Madanavarman (rv 1128-1165) den Thron bestieg, waren die benachbarten Kalachuri-Königreiche Tripuri und Paramara, Rajput, durch feindliche Invasionen geschwächt worden. Madanavarman nutzte die Gelegenheit, um König Kalachuri, Gaya-Karna, zu besiegen und möglicherweise den nördlichen Teil der Region Baghelkhand zu annektieren. Die Chandelas verloren dieses Gebiet jedoch mit Gaya-Karnas Nachfolger Narasimha. Madanavarman besetzte auch Gebiete an den westlichen Grenzen des Königreichs Paramara um Bhilsa ( Vidisha ). Dies geschah wahrscheinlich während der Regierungszeit von König Paramara , Yashovarman (rv 1133-1142) oder dem seines Sohnes Jayavarman (rv 1142-1143). Wieder einmal konnten die Chandelas das neu annektierte Gebiet nicht lange halten, und das Gebiet wurde von Yashovarmans Sohn Lakshmivarman übernommen.

Jayasimha Siddharaja (rv 1092–1142), König Chalaukya  (en) von Gujarat , drang ebenfalls in das Gebiet von Paramara ein, das sich zwischen den Königreichen Chandela und Chalaukya befindet. Dies brachte ihn in Konflikt mit Madanavarman. Das Ergebnis dieses Konflikts scheint nicht schlüssig gewesen zu sein, da die Aufzeichnungen beider Königreiche den Sieg beanspruchen. Eine Inschrift aus Kalanjara legt nahe, dass Madanavarman Jayasimha besiegt hat. Andererseits behaupten die verschiedenen Chroniken von Gujarat, dass Jayasimha Madanavarman besiegt oder Tribut von ihm erhalten hat. Madanavarman unterhielt freundschaftliche Beziehungen zu seinen nördlichen Nachbarn, den Gahadavalas.

Madanavarmans Sohn, Yashovarman II., Regierte nicht oder regierte für eine sehr kurze Zeit. Der Enkel von Madanavarman Paramardi-deva war der letzte mächtige König der Chandelas.

Ultimativer Niedergang

Paramardi (rv 1165-1203) bestieg sehr früh den Chandela-Thron. Während die ersten Jahre seiner Regierungszeit friedlich waren, fiel der König der Chahamana, Prithviraj Chauhan (rv 1178–1192), zwischen 1182 und 1183 in das Chandela-Königreich ein. Den legendären mittelalterlichen Balladen zufolge verirrte sich Prithvirajs Armee nach einem Überraschungsangriff der türkischen Streitkräfte und ließ ihr Lager unbewusst vor der Hauptstadt Chandela, Mahoba, errichten. Dies führte zu einem kurzen Konflikt zwischen den Chandelas und den Chauhans, bevor Prithviraj nach Delhi ging. Einige Zeit später fiel Prithviraj in das Chandela-Königreich ein und entließ Mahoba. Paramardi flüchtete feige in die Festung von Kalanjara. Die Chandela-Streitkräfte, angeführt von Alha, Udal und anderen Generälen, wurden in dieser Schlacht besiegt. Laut den verschiedenen Balladen hätte Paramardi Selbstmord der Schande begangen oder sich nach Gaya zurückgezogen.

Prithviraj Chauhans Überfall auf Mahoba wird durch seine Steininschriften in Madanpur bestätigt. Es gibt jedoch mehrere Fälle historischer Ungenauigkeiten in den von Balladen übermittelten Legenden. Zum Beispiel ist bekannt, dass Paramardi sich nicht unmittelbar nach Chauhans Sieg zurückzog oder starb. Er stellte die Chandela-Macht wieder her und regierte als Herrscher bis etwa 1202-1203, als das Sultanat Delhi in das Chandela-Königreich einfiel. Laut Taj-ul-Maasir , einer Chronik des Sultanats Delhi, ergab sich Paramardi dem Sultan von Delhi. Er versprach also, dem Sultan zu huldigen, aber er starb, bevor er dieses Versprechen halten konnte. Seine Regierung ( Diwan ) hätte den Invasionskräften einen gewissen Widerstand geleistet, wurde aber letztendlich besiegt. Der Firishta Historiker des XVI ten  Jahrhundert sagt Paramardi von seinem eigenen Minister ermordet wurde, die mit der Entscheidung des Königs zu Delhi Kräften gehen nicht einverstanden ist .

Power Chandela hat sich nach seiner Niederlage gegen das Sultanat Delhi nicht vollständig erholt. Paramardi wurde durch Trailokyavarman, Viravarman und Bhojavarman ersetzt. Der nächste König, Hammiravarman (rv 1288-1311), verwendete nicht den Titel Maharajadhiraja, was darauf hinweist, dass König Chandela zu dieser Zeit einen niedrigeren Status hatte. Die Macht der Chandela ging aufgrund des zunehmenden muslimischen Einflusses ebenso stark zurück wie der Aufstieg anderer lokaler Dynastien wie Bundelâs , Baghelas und Khangars.

Auf Hammiravarman folgte Viravarman II., Dessen Titel keinen hohen politischen Status anzeigen. Ein kleiner Zweig der Familie regierte weiterhin mit Kalanjara: Dieser Herrscher wurde 1545 von Sher Shah Suris Armee getötet. Ein weiterer kleiner Zweig regierte in Mahoba: Eine seiner Prinzessinnen war mit der königlichen Familie von Gonds of Mandla (einer Adivasi- Bevölkerung von) verheiratet Zentralindien). Einige andere Fürstenfamilien behaupteten ebenfalls, Chandela zu sein.

Siehe auch

Verweise

  1. Radhey Shyam Chaurasia, Geschichte des alten Indien: Früheste Zeiten bis 1000 n. Chr
  2. Sen, SN, 2013, Ein Lehrbuch der mittelalterlichen indischen Geschichte, Delhi: Primus Books, ( ISBN  9789380607344 ) , p.  22
  3. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  27-28
  4. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  30
  5. Dikshit, 1976 , p.  28
  6. Dikshit, 1976 , p.  30-31
  7. Dikshit, 1976 , p.  32-35
  8. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  36-37
  9. Sushil Kumar Sullerey, 2004 , p.  24
  10. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  42-51
  11. Dikshit, 1976 , p.  42
  12. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  57
  13. Dikshit, 1976 , p.  56 und Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  61-65
  14. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  72
  15. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  72-73 und Dikshit, 1976 , p.  72
  16. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  81-82
  17. Sushil Kumar Sullerey, 2004 , p.  26
  18. James C. Harle (1994). Die Kunst und Architektur des indischen Subkontinents . Yale University Press. p.  234 .
  19. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  89-90
  20. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  88
  21. Dikshit, 1976 , p.  101
  22. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  90
  23. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  91
  24. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  94
  25. Dikshit, 1976 , p.  120-121
  26. Dikshit, 1976 , p.  126
  27. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  110-111
  28. Dikshit, 1976 , p.  132
  29. Dikshit, 1976 , p.  135
  30. Dikshit, 1976 , p.  130-132 und Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  112-113
  31. Dikshit, 1976 , p.  140
  32. Dikshit, 1976 , p.  133-134
  33. Dikshit, 1976 , p.  130
  34. Sisirkumar Mitra, 1977 , p.  120-123
  35. Dikshit, 1976 , p.  148
  36. Dikshit, 1976 , p.  179
  37. Jackson, Peter (2003). Das Sultanat Delhi: Eine politische und militärische Geschichte . Cambridge University Press. ( ISBN  978-0-521-54329-3 ) . p.  199 . [1] . Auch: Misra, Om Prakash (2003). Archäologische Ausgrabungen in Zentralindien: Madhya Pradesh und Chhattisgarh . Mittal Publications. ( ISBN  978-81-7099-874-7 ) . [2] .
  38. Romila Thapar, 2013 , p.  572

Literaturverzeichnis

Zum Thema passende Artikel