Die geschlechtsspezifische Voreingenommenheit und der Sexismus in Wikipedia ist eine Voreingenommenheit im Zusammenhang mit der Darstellung des Geschlechts in Inhalten und Artikeln unter den Personen, die zur Online-Enzyklopädie Wikipedia beitragen .
Im Januar 2008, kündigt die Wikimedia Foundation in Zusammenarbeit mit UNU-MERIT den Start der ersten allgemeinen Umfrage unter Personen an, die Wikipedia verwenden oder Beiträge dazu leisten . Die Ergebnisse werden veröffentlicht inMärz 2010. Während zunächst die Gründe für den Rückgang der Zahl der Beitragenden für die Enzyklopädie ermittelt werden sollen, zeigt die Studie einen unerwarteten und signifikanten Unterschied zwischen der Zahl der Männer und Frauen (86, 73 % bzw. 12,64 %).
Dieser Trend wird durch die allgemeine Bevölkerungsumfrage der Stiftung im Jahr 2011 bestätigt, die einen Frauenanteil von 9 % weltweit und 15 % in den Vereinigten Staaten ergab. Eine andere von Judd Antin geleitete und im selben Jahr veröffentlichte Studie untersucht die gemeldeten Geschlechter von Konten, die auf Wikipedia in englischer Sprache verzeichnet sind , und stellt einen Anteil von 82 % männlich und 18 % weiblich fest. Im selben Jahr fand ein Forschungsteam unter der Leitung von Nicolas Jullien ähnliche Ergebnisse bei Personen, die auf Französisch zu Wikipedia beitragen , wobei 80 % der Männer und 86 % der Personen regelmäßig Beiträge leisteten. Dieser Anteil scheint über die Zeit stabil zu sein.
Im Jahr 2013 wurden die Ergebnisse der 2010 veröffentlichten allgemeinen Umfrage von den Forschern Benjamin Mako Hill und Aaron Shaw neu bewertet, da sie der Meinung waren, dass die Umfrage unter einem Bias der Selbstauswahl litt, da die Befragten freiwillig und nicht gezogen wurden. Die Forscher berechnen einen Neigungswert (in) aus der Differenz zwischen den von der Stiftung durchgeführten Publikumsmessungen von Wikipedia und denen des Pew Research Center in den USA . Sie verwenden diese Punktzahl, um die Messungen der Umfrage zu korrigieren, und kommen zu dem Schluss, dass die Frauenquote stattdessen weltweit 16,1 % und in den Vereinigten Staaten 22,7 % beträgt.
Der Anteil der Erhebung 2011 bleibt im Zeitverlauf stabil: Die Gesamterhebung 2017 misst 89,5 % der Männer und 9,3 % der Frauen; der von 2018 misst 90 % der Männer und 8,8 % der Frauen.
Es besteht Einigkeit darüber, dass bei Wikipedia-Beiträgen eine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit besteht, und die meisten Studien, die nach der Umfrage von 2011 durchgeführt wurden, untersuchen lediglich die Auswirkungen auf Wikipedia-Inhalte und -Leserschaft.
Im Jahr 2020 machen Frauen 18 % der Wikipedia- Biografien in französischer Sprache aus , zwei Punkte mehr als 2017. Im Jahr 2019 betreffen 18 % der Wikipedia- Biografien in englischer Sprache Frauen und 16 % Wissenschaftler. Laut Forschern britischen Taha Yasseri (in) , „diese bias [in der Wissenschaft] auf Wikipedia beschränkt. Es ist ein Spiegelbild einer größeren Ungleichheit, die in der akademischen Welt besteht“ .
Im Jahr 2011 veröffentlichte das International Journal of Communication eine Studie von Joseph Reagle und Lauren Rhue, die die Berichterstattung, Genredarstellung und Artikellänge Tausender biografischer Themen auf Wikipedia in englischer Sprache und in der Encyclopædia Britannica untersucht . Sie stellen fest, dass Wikipedia mehr Artikel über Frauen enthält als Britannica. Artikel sind länger und es gibt keinen Längenunterschied je nach Thema Geschlecht des Artikels. Im Gegensatz dazu fanden die beiden Forscher bei der Untersuchung der fehlenden Artikel heraus, dass berühmte Frauen 1,48-mal häufiger keinen Artikel in Britannica haben als Männer und 2,6-mal häufiger in Wikipedia. Im selben Jahr fand eine von Shyong K. Lam geleitete Studie auf der englischen Wikipedia heraus, dass die Artikellänge für bekannte Personen, wie Nobelpreisträger und Oscar- Preisträger im Film , genreübergreifend vergleichbar war , aber abgesehen von diesen Artikeln über Frauen sind deutlich kürzer und weniger aufwendig als bei Männern. Im Jahr 2015 fand eine Studie unter der Leitung von Claudia Wagner, die Wikipedia in verschiedenen Sprachen – darunter Französisch – und mehrere namhafte Persönlichkeiten verglich, heraus, dass bekannte Frauen längere Artikel und proportional etwas mehr als bekannte Männer hatten.
Die Begriffe, die verwendet werden, um Menschen zu beschreiben, unterscheiden sich je nach Geschlecht in Biografien: Artikel über Frauen verwenden Vokabeln, die sich eher auf Familie, romantische Beziehungen oder Geschlecht beziehen. Sie erwähnen häufiger ihr Privatleben; Wörter wie „Ehe“, „Scheidung“, „Kinder“ oder „Familie“ tauchen bei diesen Artikeln häufiger auf als bei Männern. Männer werden häufiger mit Begriffen beschrieben, die sich auf ihre kognitiven Prozesse beziehen, während Frauen häufiger mit Begriffen beschrieben werden, die sich auf Sexualität beziehen .
Frauenspezifische Themen werden weniger gut behandelt: In einem Interview der New York Times inJanuar 2011, Sue Gardner , damalige Präsidentin der Wikimedia Foundation , nennt das Beispiel auf Wikipedia auf Englisch des Artikels über das brasilianische Armband , ein hauptsächlich von Teenagern praktiziertes Hobby, das nur vier Absätze hat, während die auf den kleinen Soldaten oder Baseballkarten sind lang mit einer detaillierten Zeitleiste.
Die erste halbjährliche Umfrage der Wikimedia Foundation im April 2011 zeigt, dass „Entgegen der Wahrnehmung einiger [die] Daten zeigen, dass sich nur sehr wenige Redakteure belästigt fühlen und nur sehr wenige sich in einer sexualisierten Umgebung fühlen. Ein im Oktober 2011 beim International Symposium on Wikis and Open Collaboration vorgestellter Artikel deutet jedoch darauf hin, dass Wikipedia möglicherweise "eine Kultur hat, die die Beteiligung von Frauen nicht begünstigt". ".
Eine 2014 veröffentlichte Studie zeigt, dass auch bei Wikipedia-Redakteuren eine „Internet-Skills-Lücke“ besteht. Die Autoren stellen fest, dass die häufigsten Wikipedia-Beitragenden männlich und hochqualifiziert sind, aber es gibt kein Geschlechtergefälle bei gering qualifizierten Redakteuren. Sie kommen zu dem Schluss, dass das „Skills Gap“ das Geschlechtergefälle unter den Verlagen vergrößert.
Von 2010 bis 2014 machten Frauen 61 % der Teilnehmer an College-Kursen aus, die vom Programm der Wiki Education Foundation organisiert wurden. Ihre Beiträge haben sich von Populärkultur und Wissenschaft und Technologie ( MINT ) zu den Geistes- und Sozialwissenschaften verlagert .
Eine Studie zu Diskussionsseiten aus dem Jahr 2018 ergab, dass unter den aktiven Beitragenden für Diskussionsseiten 49.387 Männer angaben, im Vergleich zu nur 5.996 Frauen. Darüber hinaus stellte die Studie fest, dass die Beteiligung von Frauen je nach Fach variiert und traditionelle Geschlechterstereotypen widerspiegelt: Männer sind in den Fächern Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik (MINT) aktiver, Frauen sind in Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwissenschaften und Mathematik (MINT) aktiver ) aktiv in Kategorien wie Gender Studies oder Feminismus.
Eine Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass „Geschlechtsunterschiede in der Häufigkeit der Wikipedia-Nutzung und in den Überzeugungen über die eigenen Fähigkeiten einen Großteil des Geschlechtergefälles beim Wikipedia-Schreiben erklären, da das Gendergefälle zwischen den Beitragenden zu einer ungleichmäßigen Abdeckung von Themen führt und die Bereitstellung von Informationen über die Ungleichheit der Geschlechter eine erhebliche Auswirkung auf die Beiträge“ .
Im Jahr 2011 nannte die ehemalige Direktorin der Wikimedia Foundation , Sue Gardner, neun Gründe für diesen reduzierten Frauenanteil in der Wikipedia-Community:
Ein Problem ist, dass Artikel, die von neuen Redakteuren erstellt wurden, eher zum Löschen angeboten werden.
Anasuya Sengupta und Siko Bouterse widerlegen das regressive Argument, dass die Editieroberfläche von Wikipedia für Frauen schwieriger zu bedienen sei als für Männer. Jeder kann den Inhalt von Wikipedia bearbeiten, aber es ist nicht sicher, ob jeder eine angenehme Umgebung vorfindet, in der er etwas beitragen kann.
Seit 2011 erklärt die Wikimedia Foundation offiziell – während Sue Gardner noch immer Geschäftsführerin ist –, dass innerhalb des Projekts geschlechtsspezifische Vorurteile bestehen. Die Stiftung unternahm einige Versuche, dies anzugehen, aber Sue Gardner äußerte sich frustriert über den Erfolg. Sie stellte auch fest, dass „Frauen aufgrund der sehr begrenzten Freizeit, die Frauen zur Verfügung steht, tendenziell mehr an sozialen Aktivitäten beteiligt sind als an der Wikipedia. Frauen betrachten Technologie eher als Werkzeug, um Aufgaben zu erledigen, und nicht als etwas, das an sich Spaß macht. „ 2011 hat sich die Stiftung das Ziel gesetzt, bis 2015 25 % weibliche Beitragszahler zu erreichen. Im August 2013 sagte Sue Gardner: „Ich kann das Problem nicht lösen. Wir können es nicht tun. Die Wikimedia Foundation konnte es nicht lösen. Die Lösung wird nicht von der Wikimedia Foundation kommen. "
Im Februar 2011 veröffentlichte die New York Times eine Reihe von Leitartikeln zu diesem Thema, gruppiert unter dem Titel Where Are the Women in Wikipedia ?, nämlich: "Where are the women on Wikipedia?" ". Susan C. Herring (in) , Professorin für Informationswissenschaft und Linguistik, sagte, er sei nicht überrascht von der geschlechtsspezifischen Ungleichheit der Wikipedia-Beitragenden. Sie argumentiert, dass die Diskussionsseite eines Wikipedia-Artikels, auf der der Inhalt jedes Artikels diskutiert wird, für viele Frauen unattraktiv, "wenn nicht geradezu einschüchternd" ist. Joseph M. Reagle , ein amerikanischer Gelehrter , reagiert ähnlich und sagt, dass die Kombination einer "Kultur des Hacker- Elitismus " in Kombination mit den unverhältnismäßigen Auswirkungen von Konflikten zwischen Mitgliedern (einer Minderheit) auf die Atmosphäre der Gemeinschaft unangenehm sein kann . Er schreibt: „ Die Ideologie und Rhetorik von Freiheit und Offenheit kann dann verwendet werden (a) um Bedenken über unangemessene oder beleidigende Äußerungen als „Zensur“ zu unterdrücken und (b) um eine geringe Beteiligung von Frauen einfach aufgrund ihrer persönlichen Präferenz und Wahl zu rationalisieren “. , oder: "Die Ideologie und Rhetorik von Freiheit und Offenheit kann dann mobilisiert werden, um (a) jede Beschwerde in Bezug auf unangemessene oder beleidigende Sprache zu unterdrücken, die der 'Zensur' gleichgesetzt wird, und (b) um die geringe Beteiligung von Frauen durch Zuschreibung zu rationalisieren zu einer einfachen Frage der persönlichen Affinität und Wahl ”.
Justine Cassell (in) , Spezialistin für Mensch-Maschine-Beziehungen , sagt, dass Frauen zwar genauso gut informiert seien wie Männer und auch in der Lage seien, ihren Standpunkt zu vertreten, aber in der nordamerikanischen Gesellschaft immer noch die Debatte, Konflikte und Selbstvertretung wird oft als männliches Merkmal angesehen, und die Verwendung dieser Ausdrucksweise durch Frauen kann negativ bewertet werden.
Auf Slate schrieb 2011 Heather Mac Donald (en) , die als konservative Journalistin bezeichnet wird, dass „das Ungleichgewicht der Geschlechter auf Wikipedia ein falsches Problem ist, für das jede mögliche Lösung unangemessen oder sogar kontraproduktiv wäre. " Die Journalistin sagt, dass "die direkteste Erklärung zu variablen Zinssätzen, je nachdem, ob sie aus Wikipedia oder dem Alltag kommen, wie folgt lautet: Insgesamt stehen bei Männern und Frauen unterschiedliche Interessen und Hobbys im Mittelpunkt. "
Im August 2014 gab Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales in einem BBC- Interview bekannt, dass die Wikimedia Foundation beabsichtige, Maßnahmen im Zusammenhang mit geschlechtsspezifischen Vorurteilen in Wikipedia zu verdoppeln. Jimmy Wales sagt, die Stiftung wäre offen für mehr Bewusstsein und Veränderungen. Im selben Jahr räumt er ein, dass die Wikipedia Foundation das Ziel von 25 % weiblichen Beitragszahlern „völlig verfehlt“ hat.
Das 4. Juli 2016, erklärt der Franzose Christophe Henner, der am 22. Juni zum Präsidenten der Wikimedia Foundation gewählt wurde, die Verringerung des Geschlechtergefälles durch die Erhöhung der Zahl der weiblichen Beitragszahler als eine der größten Herausforderungen der Stiftung.
Anasuya Sengupta und Siko Bouterse, Wikimujeres und Koordinatoren der globalen Kampagne Whose Knowledge? (was übersetzt werden kann als Das Wissen von wem? ), heben das Problem des Mangels an zuverlässigen, überprüfbaren und nicht geschlechtsspezifischen schriftlichen Quellen hervor. Dieses Quellendefizit minimiert den Frauenanteil in der Menschheitsgeschichte. Laut diesen Autoren wurde die Funktionsweise von Wikipedia – wie der Großteil des Internets – „von weißen Männern in der nördlichen Hemisphäre entwickelt, [die] das Wissen und die Beiträge derer ausschließt, die nicht weiß, männlich, heterosexuell oder nördlich sind“. Halbkugel“.
Mündliche Quellen und andere Wissensformen, die schwerer zu fassen sind als das geschriebene Wort, werden nicht als verlässliche Quellen für das Verfassen eines Wikipedia-Artikels akzeptiert. Es ist unmöglich, eine erschöpfende Biographie einer Aktivistin auf der Südhalbkugel zu schreiben, weil die sie betreffenden Quellen mündlich sind oder nur in einer lokalen Zeitschrift, manchmal in einer Minderheitensprache, veröffentlicht werden.
Die Edit-a-thons (Treffen von Mitwirkenden und Mitwirkenden) werden organisiert, um die Abdeckung weiblicher Themen in Wikipedia zu erhöhen und Frauen zu ermutigen, Wikipedia zu bearbeiten. Diese Veranstaltungen werden von der Wikimedia Foundation unterstützt , die manchmal Mentoren und Ressourcen zur Verfügung stellt, um selbst die unerfahrensten Redakteure zu leiten. Einige Edit-a-thons widmen weiblichen Themen besondere Aufmerksamkeit, zum Beispiel australischen Neurowissenschaftlerinnen oder Frauen in der jüdischen Geschichte.
Seit Juli 2013 trägt der Visual Editor (in) – ein Projekt der Wikimedia Foundation – zu Wikipedia mit einer Benutzeroberfläche WYSIWYG bei, die mehr Wikitext zu lernen erfordert . Es soll helfen, den Gender Gap zu überbrücken, indem es die Bearbeitungsoberfläche benutzerfreundlicher macht.
Systers (in) , eine Organisation zur Unterstützung von Frauen in der Computerbranche, veröffentlichte 2015 einen Artikel, in dem sie Frauen dazu aufforderte, ihre Veröffentlichungsbemühungen auszuweiten, und erklärt auch, dass wichtige Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden sollten.
Das Wikipedia- Teehaus- Projekt wurde mit dem Ziel ins Leben gerufen, Neuankömmlingen ein freundliches Umfeld zu bieten, mit dem Ziel, die Beteiligung von Frauen an Wikipedia zu fördern.
Zu Beginn des Jahres 2015 wurde eine Initiative, einen Raum für weibliche Wikipedia-Beitragende zu schaffen, von Wikipedianern heftig bestritten.
In 2016 ist Französisch-sprachigen Wikipedia mit einer Verringerung der Kluft zwischen den Geschlechtern sollten Aktionen und Projekte zu entwickeln und das Bewusstsein für die Frage, wie zum Beispiel: