Bezeichnung | Detektiv, Ermittler für Privatrecht, Privatdetektiv, privater Forschungs- und Geheimdienstagent usw. |
---|---|
Tätigkeitsbereich | Legal (Suche nach Beweisen), Intelligenz , Recht Beruf |
Benötigte Fähigkeiten | Staatliche Anerkennung von Managern, Achtung der Legalität und Ethik, Kenntnis des Beweisrechts (insbesondere des Zivilrechts) und der rechtlichen Informationsquellen, Beobachtungssinn, Geduld, Ableitungsfähigkeit, Objektivitätsfeststellungen, gutes Allgemeinwissen (um in alle Umgebungen zu gelangen) ), Diskretion, perfekte Französischkenntnisse (und Rechtschreibung) für Berichte, die für Anwälte und Richter bestimmt sind |
Bildungsgrad | Universität |
Professionelle Aussichten | Angestellter Ermittler, liberaler Mitarbeiter (oder unabhängiger Mitarbeiter), Stabschef |
Nachbarberufe | Privatdetektiv , Schadensregulierer |
ROM (Frankreich) | K2502 |
---|
Der Detektiv ist ein privatrechtlicher Ermittler , dh eine Person mit privatrechtlichem Status, die in beruflicher Eigenschaft Nachforschungen, Ermittlungen und Beschattungen durchführt . Diese Qualität des privatrechtlichen Ermittlers (die keine Bezeichnung oder ein Titel, sondern ein rechtlicher und sozialer Status ist) wird auch mit verschiedenen anderen Berufen geteilt, die keine Verbindung zu privaten Ermittlern haben, insbesondere im Zusammenhang mit administrativen, zivil-, strafrechtlichen und sozialen Angelegenheiten Verfahren.
Es sollte nicht mit dem englischen Begriff " Detektiv " verwechselt werden , der einen Polizisten bezeichnet, der für die Durchführung offizieller Ermittlungen verantwortlich ist. Ein Polizist ist in jedem Fall ein Ermittler des öffentlichen Rechts.
In Frankreich wird der Beruf im Volksmund als "Detektiv" (ohne das Adjektiv "Privat") oder "Privatdetektiv" und in Romanen unter dem Begriff "Privatdetektiv" bezeichnet. Es gibt kein gesetzliches oder obligatorisches Etikett oder einen geschützten Titel, aber in verschiedenen Gesetzen und Vorschriften finden sich verschiedene generische Namen wie private Forschungsagenten , private Forschungsagenten , private Agentenforscher und Geheimdienste , private Ermittler , private Forschungsagenturen , Ermittlungsaktivitäten , private Forschungen Agentur .
Darüber hinaus wird der privatrechtliche Ermittler - dessen Kern darin besteht, Beweise zu suchen, insbesondere in Zivil- und Handelsverfahren - von den französischen Behörden offiziell einerseits als Sicherheitsberuf und andererseits als " einer " angesehen der privilegierten Akteure der Wirksamkeit der Verteidigungsrechte ".
Dieser Artikel versucht, die Aktivität des "Privaten" bekannt zu machen, die unter verschiedenen Namen ausgeführt wird, wobei der Begriff "Detektiv" nur der ist, der durch die schwarzen Romane, die Fernsehserien und die Detektivfilme mythologisiert wird.
Der Beruf wird weltweit gemäß den Rechtsvorschriften des betreffenden Landes sowie seiner Fähigkeit, die Rechte der Verteidigung, die individuellen Freiheiten sowie die Handels- und Industriefreiheit zu respektieren, akzeptiert, ignoriert, toleriert oder verboten .
In Diktaturen ist der Beruf entweder verboten oder einer Hilfspolizei gleichgestellt.
Es ist in einer bestimmten Anzahl europäischer Länder wie Frankreich oder Belgien , aber auch in Spanien , Österreich und Russland streng reguliert .
Es ist auch in Kanada mit bestimmten Provinzgesetzen wie Quebec oder Manitoba geregelt .
In der Schweiz gibt es keine Bundesgesetzgebung, sondern zumindest für einige kantonale Regelungen, wie für den Kanton Genf, für den eine Genehmigung des Staatsrates erforderlich ist, oder für den Kanton Jura, für den eine behördliche Genehmigung erforderlich ist.
In anderen Staaten wurden die Vorschriften aufgehoben, was in einer Zeit paradox erscheint, in der sich die Ausübung dieser Tätigkeit sowohl für die individuellen Freiheiten (Verletzung der Privatsphäre) als auch für die Grundinteressen der Nation (Spionagerisiko) als sensibel erweisen kann. wenn der Beruf von skrupellosen Personen ausgeübt werden sollte.
In Belgien ist der Beruf seit 1991 anerkannt und reguliert (siehe oben) . Der Titel "Privatdetektiv" ist ebenfalls geschützt. Die Ausübung des Berufs erfordert eine Genehmigung des Innenministers auf Anraten der Staatssicherheit und des Staatsanwalts des Königs über den Hauptwohnsitz der betroffenen Person oder, falls dies nicht der Fall ist, des Justizministers.
Die Genehmigung wird für fünf Jahre ausgestellt und kann um zehn Jahre verlängert werden.
In Luxemburg ist der Beruf des Privatdetektivs nicht geregelt. Andererseits müssen Sicherheitsunternehmen eine Genehmigung des Justizministeriums einholen. Es gibt auch ein Gesetz zur Moralisierung der Erbringung von Dienstleistungen in kommerzieller Form, das es ermöglicht, denjenigen, die in dieser Rechtsform tätig sind, eine ministerielle Genehmigung aufzuerlegen. Einige Anzeigen erwähnen daher manchmal eine „Genehmigung des Justizministeriums“ ( die tatsächlich die Bewachung und den Schutz von Personen betrifft ), andere eine „ministerielle Genehmigung“ ( die sich tatsächlich auf die Ausübung des Berufs des Händlers bezieht ). .
Bestimmte Staaten, wie Mali, verbieten schlicht und einfach den Beruf … aber er ist in Burkina Faso zugelassen, wo er unter die Aufsicht des Ministers für nationale Sicherheit und der Verwaltung des Territoriums gestellt wird.
In Kamerun war der Beruf 2009 nicht immer geregelt, obwohl mehrere Detektive, die die Regierung vor den Obersten Gerichtshof gebracht hatten, fehlgeschlagen waren, um sie zu zwingen, diese Tätigkeit zu normalisieren.
In den Vereinigten Staaten variieren die Vorschriften von Bundesstaat zu Bundesstaat: Einige erfordern keine Genehmigung (Alabama, Alaska, Colorado, Idaho, Mississippi, Missouri, South Dakota), andere erfordern gute Reputationsbedingungen, die vom Justizministerium und vom FBI kontrolliert werden , eine Erfahrung von 3 Jahren oder 6.000 Stunden in Ermittlungen, Ausbildung auf der Grundlage von Forensik, Strafrecht, Kenntnis der Justiz, Kriminologie, wobei diese Bedingungen durch eine Prüfung überprüft werden: Dies ist der Fall in Kalifornien, wo der Beruf vom Amt für kontrolliert wird Sicherheits- und staatliche Ermittlungsdienste.
In Texas wurden seitdem Schulungen für private Ermittler angebotenMärz 2010von der University of North Texas in Dallas einerseits und Houston andererseits als Teil eines Programms, das auf 4 Jahre Erfahrung angeglichen wird und den direkten Zugang zum Staat ermöglicht.
Es gibt auch Zertifizierungen durch professionelle technische Gremien wie die des „Legal Investigators“, die von der NALI ( National Association of Legal Investigators ) ausgestellt wurden.
Der Rechtsermittler ist auf juristische und juristische Forschung spezialisiert: Er muss über gute Kenntnisse in Recht und Rechtsprechung verfügen.
In der Türkei regelt kein Text den Beruf des Privatdetektivs, aber auch kein Text verbietet ihn. Der Verband türkischer Privatdetektive will seinerseits eine Gesetzgebung, die den Beruf anerkennt, und arbeitet mit der Universität von Kocaeli zusammen, um Fachkräfte auszubilden.
Es ist geplant, an dieser Universität eine Hochschulbildung im Rahmen der Berufe der privaten Sicherheit zu schaffen, deren Kurs sich auf "das Fachwissen der Überwachung und Forschung" beziehen würde.
In Frankreich verfügt der Beruf nun über ein authentisches Gesetz, das ihn in die liberalen Berufe einordnet, ihn einem Sicherheitsberuf gleichstellt und ihn mit Erteilung einer staatlichen Genehmigung unter die Kontrolle der Verwaltungsbehörden stellt.
Um diese Aktivitäten zu bereinigen, zu moralisieren, neu zu bewerten, zu kontrollieren und zu regulieren, nicht weniger als eine europäische Richtlinie mit 5 Gesetzen, 7 Dekreten, zwei Ministerialverordnungen und zahlreichen Ministerrundschreiben.
Der Beruf hat im Wesentlichen eine rechtliche Berufung und füllt, wenn er es noch nicht zulässt, dass wirtschaftlich schwache Rechtsstreitigkeiten wie Italien von Rechtshilfe profitieren, bereits eine Rechtslücke im französischen Recht, indem er im Rahmen von Zivil- und Handelsverfahren Beweise sucht wo es keinen Untersuchungsrichter gibt und bei dem die Polizei und die Gendarmeriedienste nicht über die Qualität, Kompetenz und das Recht verfügen, einzugreifen.
Dies ist das XII th Jahrhundert erscheint, zum ersten Mal, der Begriff enquesteur , königsBeauftragte der Verwaltung der Gerichtsvollzieher und Seneschalle zu beaufsichtigen.
Aber es das ist XIX E Jahrhundert , die die Geburt der privaten Agenturen bringen, wie sie heute noch existieren, mit der Eröffnung, rue Neuve Saint - Eustache in Paris, das Büro der universellen Informationen, die von einem ehemaligen Sträfling erstellt wurde Chef der Sicherheitspolizei, umgebauter Drucker (er erfand ein fälschungssicheres Papier), dann „Geheimdienstagent“: Eugène-François Vidocq .
Lassen Sie uns für die Aufzeichnung darauf hinweisen, dass der Dichter Alfred de Vigny der Kunde der VIDOCQ- Agentur war , die er gebeten hatte, seiner Geliebten Marie Dorval zu folgen , in die er sehr verliebt war.
Das Frankreich ist die Wiege dieses Berufes mit der Errichtung der ersten großen multidisziplinären Agentur, wie sie im Juni 2006 das erste Staatsexamen in der Welt mit einem internationalen Wert (dank der neuen europäischen Normen LMD) und Äquivalenzen geschaffen hat, mit allgemeiner Bildung.
Erst 1850 wurde es mit der Gründung der Pinkerton Agency , eines ehemaligen Cooper und schottischen Revolutionärs, der die Sicherheit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Abraham Lincoln , gewährleistet, in die Vereinigten Staaten exportiert .
Pinkerton diente während des Bürgerkriegs als Chef der Geheimdienstunion und vereitelte ein Attentat gegen Präsident Lincoln.
In Frankreich lange „toleriert“ - und nur für das gesamte Staatsgebiet durch ein Gesetz aus dem Krieg geregelt, dessen ursprünglicher Zweck darin bestand, den Zugang zu Juden zu verbieten - wurde es schließlich 2003 anerkannt und reguliert (siehe unten) ).
Die Arbeit des Akademikers Dominique Kalifa , Geschichte der Privatdetektive in Frankreich, 1832-1942 , Paris, Nouveau Monde, 2007, rekonstruiert genau die Geburt und Entwicklung des Berufs.
Der populäre Name Französisch „Detektiv“ ist, wie sie in den daran erinnerte , 9 th (und letzte) Ausgabe des Wörterbuchs der Akademie Französisch entlehnt aus dem Englischen Detektiv ( zu erkennen , Mittel zu entdecken).
Aber dieser Name wird auch in den angelsächsischen Ländern, in denen wir beispielsweise in den Vereinigten Staaten zum Namen eines Privatdetektivs (Privatdetektiv) oder "Ermittlungsagenten" in Quebec zurückkehren, immer mehr umstritten , um sich zu differenzieren aus dem Mythos.
Der Begriff enquesteur existiert XII th Jahrhundert in Old Französisch . Dies sind die Kommissare des Königs, die für die Überwachung der Verwaltung der Gerichtsvollzieher und Seneschalen verantwortlich sind . Einige Jahrhunderte später verlor er sein "s", um seinen zirkumflexen Akzent zu nehmen und Ermittler zu werden.
Der Begriff „ privatrechtlicher Ermittler “ in Frankreich ermöglicht es, sowohl den Status des Berufstätigen (Person des Privatrechts und nicht des öffentlichen Rechts im Gegensatz zur Polizei oder der Gendarmen) als auch seinen Interventionsbereich festzulegen: das Privatrecht.
Darüber hinaus verlangt das französische Recht, dass der Charakter des " Privatrechts " im Namen einer juristischen Person erwähnt wird, und darüber hinaus wurde diese Bezeichnung von den meisten Berufsverbänden bei den Behörden beantragt.
Zivil- und Handelsverfahren, die nicht in der Verantwortung der offiziellen Polizei und der Gendarmeriedienste liegen, sind in der Tat die Essenz privater Ermittler, da sie in Strafsachen nicht oder nur sehr gelegentlich eingreifen.
Übungsprofis verwenden in der Tat mehrere Namen: "Detektiv", "Privatdetektiv", " Privatdetektiv ", " Privatdetektiv ", " Privatforschungsbeauftragter ", " Privatforschungsagent ", " Agent verschiedene Informationen ", " Versicherung " Ermittler “usw.
Die verschiedenen Texte, die diese Tätigkeit regeln, geben dem Beruf keinen Titel oder rechtlichen Namen. Sie sind Inhalt von „zu sprechen privaten Forschungsagentur “ oder „ privater Forschungsagentur “ und die Detektive zu bezeichnen , manchmal unter dem Namen „ Privatmittel für Forschung “ manchmal unter dem von „ Agenten der privaten Forschung “ oder wieder. Unter dem von „ Privat Research and Intelligence Agent “, aber es gibt auch andere Namen für bestimmte Texte, die sich auf private Ermittlungen, Geheimdienste oder Ermittlungsaktivitäten usw. beziehen.
In Ermangelung eines Rechtstitels (in Frankreich) gibt es daher keinen Schutz gegen die Usurpation des Namens, anders als in anderen Ländern, einschließlich Kanada, wo das Gesetz Personen ohne Lizenz verbietet, sich als Privatdetektiv auszugeben:
"Niemand kann Grund zu der Annahme geben, dass er als privater Ermittler oder Sicherheitsbeamter handelt oder dass er eine private Ermittlungs- oder Wachbehörde betreibt, wenn er keine nach diesem Gesetz ausgestellte Lizenz besitzt. ""
Der Schutz des Titels „Private Law Investigator“ wird im öffentlichen Interesse von allen französischen Berufsverbänden gefordert.
In Frankreich ist der Beruf des privatrechtlichen Ermittlers seit sehr langer Zeit geregelt, seit die ersten vom deutschen Recht geerbten Präfekturgenehmigungen 1900 durch die in der Elsass-Mosel geltende örtliche Berufsordnung eingeführt wurden.
Im Jahr 1942 erlegte ein anderes Gesetz privaten Ermittlern im gesamten Staatsgebiet gute Rufbedingungen auf.
Im März 2003wurde die Gesetzgebung komplett überarbeitet. Die neuen Bestimmungen gelten zunächst für die Metropolregion und die überseeischen Departements, dann für Mayotte.
Es wurde nur auf alle anderen Überseegebiete ausgedehnt, einschließlich der territorialen Kollektivitäten mit Sonderstatus wie Neukaledonien, die spezifische Vorschriften hatten, nur durch ein Gesetz von 14. März 2011.
Von nun an und in ganz Frankreich ( Metropole Frankreich, DOM und TOM ) ist die Tätigkeit des privatrechtlichen Ermittlers daher streng geregelt. Es unterliegt der Kontrolle des Nationalen Rates für private Sicherheitsaktivitäten , aber auch der Präfekten, die Verwaltungsschließungen anordnen können, und steht weiterhin unter der Aufsicht von Polizeikommissaren und Beamten der nationalen Gendarmerie.
Jede feste juristische Person muss über eine behördliche Genehmigung verfügen, und jeder Direktor, jede natürliche Person , muss über eine individuelle Genehmigung verfügen (derzeit vom Staat durch den Präfekten und ab 2012 vom Nationalen Rat für private Sicherheitsaktivitäten) .
„ Daher muss die Person, die eine private Forschungsagentur nutzen möchte, in einem ersten Schritt überprüfen, ob die Einrichtung tatsächlich vom Staat genehmigt wurde, ein Versprechen ihres Ansehens und ihrer beruflichen Qualifikation . ""
Die Ausbildung - insbesondere im Bereich der Rechtswissenschaften - wurde durch das Gesetz von 18. März 2003 und jeder Privatdetektiv muss seine berufliche Qualifikation nachweisen, wenn er eine Agentur leitet, oder seine berufliche Eignung, wenn er Angestellter ist.
Es gab keine institutionelle "Ordnung" (wie eine Anordnung von Ärzten, Notarkammern oder Anwaltskammern), da das Gesetz die Befugnis zur Kontrolle des Berufs gegeben hatte:
Im Jahr 2011 wollte der Gesetzgeber jedoch ohne Einrichtung eines vom Beruf verwalteten „Ordnungsgremiums“ ein hybrides Gremium, halb Ordnungs-, halb Verwaltungsbehörde, den Nationalen Rat für private Sicherheitsaktivitäten , schaffen, der 2012 öffentlich wurde Kontroll- und Regulierungsorgan, das allen privaten Sicherheitsaktivitäten gemeinsam ist, mit Kontrollbefugnissen, Ethik- und Disziplinarstrafen, die von einem Kollegium verwaltet werden, das sich hauptsächlich aus Richtern, Mitgliedern von Verwaltungsgerichten und Vertretern des Staates zusammensetzt ( siehe unten: Aufsichts- und Regulierungsbehörde ).
Das Gesetz von 12. Juli 1983, geändert durch das Gesetz von 18. März 2003hat die Vorrechte des Berufs durch eine sehr genaue Definition gestärkt, die es ihm gestattet, Informationen zu sammeln und eine Überwachung durchzuführen:
„ Liberaler Beruf, der für eine Person darin besteht, Informationen oder Informationen, die für Dritte bestimmt sind, zu sammeln, auch ohne ihre Qualität zu erwähnen oder den Gegenstand ihrer Mission zu enthüllen, um ihre Interessen zu verteidigen . ""
Diese Definition betrifft jedes Unternehmen, das Umfragen unabhängig vom verwendeten Namen durchführen würde, und beispielsweise wurde der Manager eines "Beratungsunternehmens", das manchmal behauptete, "Berater", manchmal "Industrial Intelligence" -Unternehmen zu sein, wegen " Durchführung" verurteilt private Forschungsaktivitäten ohne Genehmigung " .
Die Gefahren der internationalen Situation, die Risiken von Angriffen, die Unmöglichkeit für die offiziellen Dienste, im Rahmen von Zivil- und Handelsverfahren zu arbeiten, die nicht in ihre Zuständigkeit fallen, die Bedürfnisse von Prozessparteien und die Suche nach Beweismitteln in diesen Rechtsbereichen; Die zunehmende Berücksichtigung privater Ermittlungsberichte, aber auch die wachsende Zahl von Behörden in diesem Land haben die französischen Behörden veranlasst, ihre Position gegenüber dem Rechtsberuf zu überarbeiten, indem sie einen Gesetzentwurf vorlegten, der Anfang 1995 verabschiedet wird.
So ist das Gesetz von 25. Januar 1995erkennt privaten Forschungsagenturen die Qualität des "Sicherheitsberufs" an. In seinem Anhang I heißt es: „ (…) private Forschungsagenturen (…) führen private Sicherheitsaktivitäten durch. Sie tragen somit zur allgemeinen Sicherheit bei. (…) ”.
Infolgedessen wird eine ganze Reihe von Gesetzen und Verordnungen diese liberale Funktion regeln, um ihr einen echten Status zu verleihen, sie zu bereinigen, ihre Ethik zu kontrollieren, sie zu professionalisieren, sie mit staatlicher Genehmigung zu erteilen und sie unter die Aufsicht zu stellen der Kommissare der Polizei und der Gendarmeriebeamten, legen ihnen rechtliche und technische Schulungen auf, verhindern Exzesse und deren Verwendung für illegale Zwecke, damit Prozessparteien und Anwälte ihre Dienste in absoluter Sicherheit in Anspruch nehmen können.
Das Gesetz von 12. Juli 1983wurde wiederum aufgehoben und seine Bestimmungen in den " internen Sicherheitscode " eingefügt, der durch eine Verordnung von geschaffen wurde12. März 2012 dessen Titel 2 von Buch VI regelt jetzt private Forschungsagenturen.
Durch Regierungsbeschluss erhielt das Parlament Ende 2010 wichtige Änderungen, um die Gesetzgebung zu privaten Ermittlern, Sicherheitskräften, Geldtransport und physischem Personenschutz im Rahmen des LOPPSI 2-Gesetzentwurfs zu stärken:
Ein Gesetz von 14. März 2011 Auf diese Weise wurde offiziell diese neue öffentliche Einrichtung ins Leben gerufen, die direkt vom Staat und nicht von Vereinigungen oder Gewerkschaften privater Ermittler abhängt, selbst wenn ein Vertreter jedes von dieser öffentlichen Einrichtung kontrollierten Berufs im Kollegium sitzt.
Der Nationalrat für private Sicherheitsaktivitäten ist daher eine juristische Person, die dem öffentlichen Recht unterliegt und nun darauf abzielt, in Frankreich alle privaten Sicherheitsberufe zu kontrollieren, Genehmigungen für die Eröffnung von Einrichtungen zu erteilen, Karten auszustellen, professionell zu sein und einen Kodex für Ethik (der öffentlichen Ordnung im Gegensatz zu der von Verbänden und Gewerkschaften im Beruf), Disziplinarstrafen zu verhängen und dem Staatsanwalt erforderlichenfalls die Straftaten anzuprangern, von denen er wissen konnte.
Zusammenfassend stellen wir daher fest, dass die Schaffung des CNAPS - eingeführt in einem neuen Titel 2 bis des Gesetzes über private Sicherheitsberufe - für diese neue Verwaltungsbehörde beide administrativen Polizeibefugnisse beinhaltet (Art. 33-2 [2 °]). des Gesetzes von12. Juli 1983 geändert) als Disziplinarjustiz (Art. 33-5 [3 °] des Gesetzes).
Diese neue Behörde entspricht im Übrigen einer in Quebec bereits bestehenden Behörde mit der Einrichtung des Büros für private Sicherheit, das auch für die Überwachung der privaten Sicherheitsberufe in Quebec zuständig ist.
Die Achtung der Ethik ist eine der ersten Voraussetzungen, um den Beruf auszuüben, Vertrauen zu schaffen und es „Auftraggebern“ (Kunden, die einen Privatdetektiv ernennen) zu ermöglichen, ihre privaten, intimen, familiären, finanziellen, geschäftlichen, industriellen Geheimnisse und medizinischen Dienstleistungen a Privatdetektiv oder Versicherungsermittler.
Detektive und private Ermittler können durch den Beitritt zu Berufsverbänden gezwungen sein, die Ethik dieser Gewerkschaft oder Vereinigung zu respektieren, aber die erste Verpflichtung in allen Ländern der Welt - zumindest moralisch, wenn nicht legal - besteht darin, die von a Klient.
Die Offenlegung vertraulicher Informationen kann in der Tat zum Zerfall der Familieneinheit, zum Verlust von Märkten für Unternehmen, zur Plünderung von Marken, Kunden oder Geschäftsgeheimnissen oder sogar zu direkten Konsequenzen für die Beschäftigung eines Unternehmens führen das kann ganz einfach liquidiert werden.
Es besteht auch kein Zweifel, dass Privatdetektive Zugang zu vertraulichen oder sogar „sensiblen“ Informationen haben können und der französische Gesetzgeber durch ein Gesetz von sogar gestärkt werden kann 23. Januar 2006, die Bedingungen für die Genehmigung privater Ermittler gerade wegen der sensiblen Daten, die sie halten könnten.
Eine bestimmte Anzahl von Ländern verpflichtet sich daher zum Berufsgeheimnis, sei es durch ein berufsspezifisches Gesetz oder einfach durch Bestimmungen des Gewohnheitsrechts.
In Frankreich ist der Privatdetektiv gemäß den in Artikel 226-13 des Strafgesetzbuchs festgelegten Strafen an das Berufsgeheimnis gebunden: Somit bestätigen fünf Gerichtsentscheidungen diese Auslegung des Gewohnheitsrechts, die durch eine Stellungnahme der Nationalen Ethikkommission zur Sicherheit bestätigt wird ist eine Verwaltungsbehörde, deren Zweck es ist, Privatdetektive in Frankreich sowie andere Sicherheitsberufe (Polizei, Gendarmerie, Sicherheit usw.) zu kontrollieren.
Wir möchten darauf hinweisen, dass der Ethikkodex natürlicher oder juristischer Personen, die private Sicherheitsaktivitäten ausüben , in Artikel R-631-9 mit dem Titel „Vertraulichkeit“ Folgendes festlegt : „(…) Private Sicherheitsakteure respektieren die strikte Vertraulichkeit von Informationen, von denen sie sind im Laufe ihrer Tätigkeit bewusst. » Private Ermittler sind daher auch verpflichtet, das Berufsgeheimnis durch ihren Ethikkodex zu respektieren. Die Kontrolle über diesen Ethikkodex wird vom Verteidiger der Rechte sichergestellt.
Der Direktor einer privaten Forschungsagentur ist jedoch auch durch Artikel 34 des Datenschutzgesetzes zur Geheimhaltung verpflichtet, um zu verhindern, dass Informationen, die Gegenstand der Computerverarbeitung sind (Berichte, Missionen, E-Mails usw.), nicht verzerrt, beschädigt oder unbefugt weitergegeben werden Dritte unter Strafe sehr schwerer strafrechtlicher Sanktionen, die sie beispielsweise dazu verpflichten, die über das Internet an ihren Kunden übermittelten Informationen zu verschlüsseln .
Wir sehen die Geheimhaltungspflicht in anderen Ländern, wie beispielsweise in Kanada, wo beispielsweise das Gesetz von Manitoba über Privatdetektive und Ermittler vorschreibt: "Sofern nicht gesetzlich autorisiert oder vorgeschrieben, darf niemand Informationen an Dritte weitergeben, die von ihm erworben wurden ein Privatdetektiv. ""
In Belgien sind Privatdetektive auch durch Artikel 10 des Gesetzes von an das Berufsgeheimnis gebunden 19. Juli 1991Organisation des Berufs eines Privatdetektivs, der vorschreibt: „ Vorbehaltlich der Bestimmungen von Artikel 16 Absatz 2 darf der Privatdetektiv die Informationen, die er während der Erfüllung seines Auftrags gesammelt hat, nicht an andere Personen als seinen Klienten oder an die von ihm ordnungsgemäß autorisierten Personen weitergeben. “ .
Wie in Frankreich sind bestimmte Ausnahmen zugunsten von Verwaltungs- oder Justizbehörden mit Garantien vorgesehen, da die Bevollmächtigten durch ein besonderes Mandat besonders autorisiert werden müssen:
Die Verletzung dieser Verpflichtung wird durch Artikel 19 des Gesetzes zur Organisation des Berufs eines Privatdetektivs bestraft, der sich auf die in Artikel 458 des belgischen Strafgesetzbuchs genannten Sanktionen zur Bestrafung der Verletzung des Berufsgeheimnisses bezieht.
Die Strafen sind jedoch schwerwiegender, wenn sich die Offenlegung auf das Leben von Menschen bezieht. In diesem Fall werden die Haftstrafen von 6 Monaten auf 2 Jahre erhöht ( gegenüber 8 Tagen auf 6 Monate wegen einfacher Verletzung des Berufsgeheimnisses gemäß Artikel 458 des belgischen Strafgesetzbuchs ).
Darüber hinaus sollte daran erinnert werden, dass das Berufsgeheimnis im Allgemeinen dazu gedacht ist, Klienten zu schützen, die sich ihnen anvertrauen, und öffentliche Handlungen oder Gerichtsverfahren nicht zu lähmen.
Das Berufsgeheimnis wird aber auch in Österreich, in der Regel in Kanada, sowie in Spanien, Finnland, Griechenland, Italien, Ungarn, Malta und den Niederlanden durchgesetzt.
In Belgien sieht das Gesetz über die Ausübung des Detektivberufs eine Reihe ethischer Verpflichtungen vor. Es gibt keinen Ethikkodex für die öffentliche Ordnung, aber wie in anderen Ländern können Verbände oder Gewerkschaften organisationsinterne Kodizes haben. Dies ist beispielsweise bei der Nationalen Berufsunion der Privatdetektive Belgiens der Fall.
Artikel 3 sieht daher vor, dass man zum Üben keinen „schwerwiegenden Verstoß gegen die Berufsethik“ begangen haben darf, und Artikel 7 beschreibt bestimmte ethische Verpflichtungen.
In anderen Artikeln (8 und 9, 10, 12) sind andere Verpflichtungen festgelegt, z. B. die Unterzeichnung einer Vereinbarung mit einer genauen Beschreibung der anvertrauten Mission, die Führung eines Missionsregisters, die Vorlage eines Berichts und das Verbot, drei Jahre lang gegen die Interessen von zu arbeiten sein eigener Klient, die Verpflichtung, eine Berufskarte zu besitzen, das Verbot, eine frühere Polizeifunktion in seiner Tätigkeit zu melden, das Verbot, Informationen über seinen Auftrag unter Strafe strafrechtlicher Sanktionen wegen Verstoßes gegen das Berufsgeheimnis an Dritte weiterzugeben.
Durch königlichen Erlass von 10. Juni 1992die Beamten, die befugt sind, die Anwendung des Gesetzes von zu überwachen 19. Juli 1991(daher seiner ethischen Verpflichtungen) werden vom belgischen Innenminister aus der Mitte der Mitglieder der Stadtpolizei, der Justizpolizei in der Nähe der Staatsanwaltschaft und der Gendarmerie sowie Beamten der Generaldirektion der Generalkolizei des Königreichs ernannt.
In Frankreich gab es bis Juli 2012 keinen Ethikkodex für Detektive und private Ermittler: Jede Behörde, jeder Verband, jede Gewerkschaft, jeder Verband, jede Gruppe hat oder hat einen eigenen Ethikkodex erlassen, der, was auch immer oder von welcher Stelle er stammt emanates - ist und bleibt ein inoffizielles Dokument ohne verbindlichen Wert, das nur den Personen widerspricht, die sich bereit erklären, es einzureichen.
So wurden sie in den 1980er Jahren geboren, die von Verbänden auferlegt wurden, Codes, die von der Nationalen Föderation der Forschungsagenturen (FNAR) oder der Nationalen Föderation der Detektive (FND) oder dem Obersten Rat der Forschungsagenten erlassen wurden.
1980 hatte ein Berufsverband auch einen Ethikkodex erstellt, und die Senatsrechtskommission, die dieses Dokument damals mit der Regierung unterstützt hatte, erhielt eine negative Antwort vom Innenminister, der nicht erstellen wollte ein Regulierungstext.
Es gibt daher ethische Kodizes, die von Gewerkschaften wie der Bundesunion der privaten Ermittler und Detektive, der Berufsvereinigung der Forschungsagenten, der Union der Versicherungsermittler, der französischen Vereinigung der Ermittler für Hochschulabsolventen, der französischen Vereinigung der Ermittlungsbeamten und dem Vorgesetzten erstellt wurden Professioneller Rat der Privatdetektive, Nationales Syndikat der Ermittler, Nationaler Verband der Privatdetektive und Ermittler, Nationales Büro der Privatdetektive Frankreichs, Regionalgruppe der Forschungsagenten, Französische Detektivvereinigung, Interprofessionelle Kommission der Forschungsagenten , das Observatorium der französischen Detektive, die französische Gesellschaft der Detektive, der abteilungsübergreifende Rat der Forschungs- und Ermittlungsagenten, der nationale Sektor der Detektive und Ermittler des Privatsektors, die professionelle nationale Gewerkschaftskammer der privaten Forschungsagenturen s und Beweismittel und viele mehr.
Ethikkodizes nicht neu sind, da bereits in der XIX - ten Jahrhundert, Eugène François Vidocq auferlegt seine an seine Mitarbeiter , die in Artikel 14, insbesondere vorgeschrieben: " Diskretion ist die Seele der guten Verwaltung ist, wird es an Angestellte und Mitarbeiter aller Klassen verboten einander die Notizen der Überwachung oder Forschung mitzuteilen oder über die Angelegenheiten zu sprechen, für die sie verantwortlich sind (…) “ .
In jüngerer Zeit, 1960, verhängte einer der ersten französischen Verbände einen: den Nationalen Verband der Privatpolizei.
Wir können daher sehen, dass es seit sehr langer Zeit ethische Vorschriften gibt, im Gegensatz zu dem, was manchmal Journalisten veröffentlicht, die die Glaubwürdigkeit ihrer Quellen nicht überprüfen.
Das Fehlen eines "Ethikkodex" der öffentlichen Ordnung für private Ermittler bedeutete jedoch nicht, dass keine Ethik zu beachten war. Es bleibt bestehen und fällt nicht unter einen "Kodex", sondern unter sehr viele gewohnheitsrechtliche Verpflichtungen, wie zum Beispiel die Achtung des Berufsgeheimnisses, die Erstellung von Rechnungen, die Achtung des Privatlebens und die Verpflichtung, eine Abtretung im Hinblick auf abzulehnen Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren im Ausland, die Verschlüsselung von E-Mails mit personenbezogenen Daten, die rechtliche Erfassung von Informationen, die Einhaltung der Unternehmensgesetze usw.
Eine unabhängige Verwaltungsbehörde, die sich insbesondere aus Magistraten und Parlamentariern zusammensetzte, war elf Jahre lang dafür verantwortlich, dass die Detektive und privaten Ermittler die Ethik respektierten. Das Berufsgeheimnis war dagegen nicht durchsetzbar: die Nationale Ethikkommission für Sicherheit .
Diese unabhängige Verwaltungsbehörde verfügte über umfassende Überprüfungsbefugnisse, auch in Geschäftsräumen, und jedes Hindernis für ihre Ermittlungen wurde mit strafrechtlichen Sanktionen geahndet.
Im Falle einer Straftat konnte sie die Staatsanwaltschaft beschlagnahmen und sogar ihren Bericht im Amtsblatt veröffentlichen, wenn die Weiterverfolgung ihrer Empfehlungen sie nicht zufriedenstellte.
Am 21. September 2009 entschied die National Security Deontology Commission über die Ethik von Privatdetektiven und Ermittlern, indem sie zwei Verpflichtungen feststellte, die von Angehörigen dieses Berufs zu beachten sind:
Im Übrigen wurde auch festgestellt, dass die Ausübung des Berufs ohne staatliche Genehmigung einen Verstoß gegen die Ethik darstellte und dass ein Ermittler, der diese Grundregel des Berufs missachtete, " eines Verhaltens schuldig war, das einen Verstoß gegen die Ethik darstellte, und gegebenenfalls eine Straftat darstellte." ”.
Darüber hinaus erlaubte das französische Recht dem Präfekten im Falle eines Verstoßes, den Widerruf der Genehmigung der Agentur oder die Genehmigung seines Managers anzuordnen, und das Gericht kann seinerseits eine vorübergehende oder endgültige gerichtliche Schließung der Agentur oder eines vorübergehendes oder endgültiges Verbot der Ausübung des Berufs.
Das Votum des Gesetzes LOPPSI2 vom 14. März 2011 sieht beim Präfekten die Möglichkeit vor, die Berufskarte eines Privatdetektivs aus Gründen der öffentlichen Ordnung zurückzuziehen, aber die Ausarbeitung eines Ethikkodex wurde einer Verwaltungsöffentlichkeit anvertraut (CNAPS), wobei die Kontrolle der Ethik ihrerseits unter der Schirmherrschaft einer verfassungsmäßigen Verwaltungsbehörde bleibt: der Verteidiger der Rechte im Rahmen der "Ethik der Sicherheit" des Kollegiums.
Daher ist der "Verteidiger der Rechte" in der Verfassung damit beauftragt, die Einhaltung der Ethik durch alle Sicherheitsberufe (öffentlich und privat) sicherzustellen, während der CNAPS, eine einfache öffentliche Regulierungsbehörde, dafür verantwortlich ist, die gegen ihn eingeleiteten Verstöße zu disziplinieren Aufmerksamkeit (durch den Verteidiger der Rechte oder durch Kunden).
Das Fehlen eines Ethikkodex für die öffentliche Ordnung wurde durch ein Dekret vom 10. Juli 2012 behoben, das im ABl. 11 veröffentlicht wurde.
Dieser Text wurde durch ein Gesetz vom 14. März 2011 vorgesehen, das die französische Gesetzgebung erneut änderte, ohne dass die vorherige einmal anwendbar war, und eine neue Behörde schuf, deren Aufgabe es ist, alle privaten Sicherheitsberufe zu kontrollieren welche privaten Ermittler gehören - sondern auch einen Ethikkodex aufzustellen, dessen Verstöße disziplinarischen Sanktionen unterliegen. Diese öffentliche Verwaltungseinrichtung wurde am in Betrieb genommen1 st Januar 2012.
Die Einhaltung der Ethik des Common Law - viel umfassender als ein Ethikkodex für Unternehmen, der notwendigerweise prägnant ist - ist und bleibt eine Verpflichtung für private Forschungsagenturen sowie für private Detektive und Ermittler, aus denen sie kaum bestehen. Administrative, disziplinarische und / oder kriminelle Sanktionen.
Es ist zweifellos nützlich zu spezifizieren, dass zusätzlich zu den Kontrollen durch das CNAPS - eine neue Regulierungsbehörde, die mit Befugnissen vom Typ "ordinal" ausgestattet ist - auch Privatdetektive vom Rechtsverteidiger der Nationalen Kommission für Informatik und Freiheiten kontrolliert werden könnten und dass sie weiterhin unter der Aufsicht von Polizeikommissaren und Gendarmerie-Beamten stehen, die auch das Recht haben, private Ermittlungsfirmen zu besuchen, was mindestens 4 Behörden die Möglichkeiten der Verwaltungskontrolle privater Forschungsagenturen eröffnet!
Das Verschwinden des CNDS sollte auf keinen Fall die administrative „Rechtsprechung“ beseitigen, die sich aus der Stellungnahme der Plenarversammlung vom 21. September 2009 ergibt.
Beachten Sie unter den ethischen Pflichten der französischen Privatdetektivbüros die Verpflichtung, einen Versicherungsvertrag über die berufliche zivilrechtliche Haftung abzuschließen.
Der Beruf des Privatdetektivs ist in Quebec streng geregelt, zunächst durch ein Gesetz über Ermittlungsbehörden aus dem Jahr 1962 und dann durch das Gesetz vom 14. Juni 2006 über die private Sicherheit.
Die derzeitige Situation in Quebec ist etwas Besonderes, da das Gesetz von 2006 erst schrittweise in Kraft treten soll und das Gesetz von 1962 in der Zwischenzeit weiterhin gilt.
Es ist nicht das einzige Land, das zwischen zwei Verordnungen liegt, da Frankreich im selben Fall (im September 2008) mit einer Gesetzgebung von 1942, die seit dem 18. März 2003 aufgehoben wurde, und einer neuen Gesetzgebung, die an demselben Datum verabschiedet wurde, aber noch nicht verabschiedet wurde betriebsbereit, weil es an der Hauptverordnung über Zulassungen und Präfekturgenehmigungen mangelt (gemäß Artikel 22 des französischen Rechts).
Die neue Gesetzgebung, die noch nicht anwendbar ist, bezieht sich auf zusätzliche Texte (die „Vorschriften“), die noch nicht veröffentlicht wurden.
So wird beispielsweise das in Artikel 9 des alten Gesetzes (noch in Kraft) vorgesehene Berufsgeheimnis im neuen Gesetz, das mehrere Berufe regelt, nicht erwähnt. Es wird daher sehr wahrscheinlich in die bevorstehenden Verordnungen über „Ermittlungsbeamte“ aufgenommen, Texte, die das Gesetz über die private Sicherheit ergänzen müssen.
Tatsächlich kann das „Private Security Bureau“ durch Verordnung (Artikel 107 §6 °) die Verhaltensstandards festlegen, die die verschiedenen Kategorien von Agenten, die im Gesetz über Sicherheitsberufe geregelt sind, einhalten müssen.
Innerhalb der Schweizerischen Eidgenossenschaft gibt es auch keinen "Ethikkodex" der öffentlichen Ordnung, sondern deontologische Bestimmungen, die durch das Gewohnheitsrecht oder die für Privatdetektive spezifische kantonale Gesetzgebung vorgeschrieben sind ( zur Erinnerung: Der Beruf ist nicht auf Bundesebene, sondern auf Bundesebene geregelt kantonale Ebene in diesem Land ).
So verbietet die Gesetzgebung im Kanton Genf in den Dokumenten, die die Aktivitäten der Geheimdienstagenten des Kantons Genf unterstützen, das Wort "Polizei" oder "Polizist" zu verwenden, und im "Kanton Jura" verbietet es Wörter "Absolventen" oder "vom Staat anerkannt" usw.
Auch in der Schweiz bieten Detektivorganisationen gewerkschaftliche Ethikkodizes an, wie beispielsweise der Berufsverband der Schweizer Detektive.
Vor der Gründung des CNAPS "Nationaler Rat für private Sicherheitsaktivitäten" in Frankreich gab es keine "offizielle" Berufskarte für privatrechtliche Ermittler: Jede Behörde, jede Gewerkschaft konnte eine erstellen, sofern sie keine Ähnlichkeit mit offiziellen Karten und Dokumenten ( insbesondere diesen) aufweist in Kraft bei den Polizei- und Gendarmeriediensten ), da dies dann unter das Strafrecht fallen würde.
Diese Situation entwickelte sich mit dem Gesetz "LOPPSI II" vom 14. März 2011. Der Gesetzgeber stimmte daher dem Prinzip einer vom Nationalrat für private Sicherheitsaktivitäten ausgestellten Berufsausweis zu .
Nach den alten Vorschriften stellten die Präfekten eine Quittung aus, die private Agenten im Falle einer Inspektion durch einen öffentlichen Dienst vorlegten.
Seit der neuen Gesetzgebung wurde der Verfallsbeleg, der verfallen ist und keinen rechtlichen Wert hat, durch eine im Namen des Staates von der Verwaltungsbehörde erteilte Genehmigung ersetzt.
Diese Genehmigung ist Gegenstand eines Präfekturdekrets, das Fachleute im Allgemeinen mit sich führen, um ihre Qualität im Falle einer Kontrolle durch einen Polizei- und Gendarmeriedienst ( der verstanden werden kann, wenn der Ermittler beispielsweise in der Nähe eines sensiblen Ortes überwacht wird ) oder währenddessen zu rechtfertigen ihre Untersuchungen.
Seit 2012 wurde die Präfekturgenehmigung auch durch eine Genehmigung des Nationalen Rates für private Sicherheitsaktivitäten ersetzt , einer unabhängigen Kontroll- und Regulierungsbehörde, die mit administrativen Polizeibefugnissen, aber auch mit Ordnungsbefugnissen (Disziplin, Ethik, Kontrollen) ausgestattet ist.
Die Delegationen des Nationalen Rates für private Sicherheitsaktivitäten, der CIAC "Interregionale Kommission für Genehmigungen und Kontrolle", stellen die Erteilung von Genehmigungen für Direktoren von Agenturen und von Berufskarten für Mitarbeiter sicher.
In der Schweiz, im Kanton Genf, stellt der Staatsrat eine Berufskarte mit einem Foto des Privatdetektivs aus, das er auf Anfrage vorlegen kann.
In Belgien: Bei der Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit muss der Privatdetektiv immer den in Artikel 2 genannten Personalausweis bei sich tragen. Er muss diesen Ausweis für die für die Kontrolle erforderliche Zeit an alle Anforderungen eines Angehörigen einer Polizei übergeben oder ein leitender Angestellter oder Mitarbeiter nach Absatz 1 st von Artikel 17.
In Kanada verfügen Detektive auch über einen professionellen Personalausweis, den sie auf Anfrage von Behörden, Kunden oder Dritten vorlegen können.
In einer bestimmten Anzahl von Ländern müssen anerkannte Schulungskurse absolviert werden. Es gibt jedoch auch viele Privatschulen oder -institute, von den schwerwiegendsten bis zu den weniger glaubwürdigen, um sich für den Beruf des Privatdetektivs auszubilden.
Technische und juristische Ausbildung ist eine notwendige Voraussetzung, um die Ernsthaftigkeit privater Ermittlungen und der Fachkräfte, die diese Tätigkeit ausüben, zu gewährleisten.
In Belgien wird die Ausbildung Verpflichtung von Artikel 3 (auferlegt 3 ° ) des Gesetzes vom 19. Juli 1991 zu organisieren , den Beruf des Privatdetektivs , die „zu erfordern vom König verordnen erfüllen die Bedingungen der Ausbildung und Berufserfahrung “.
Im Juli 1998, das National Directory of Professional Certifications, eine öffentliche Hochschuleinrichtung, schuf ein professionelles Universitätsdiplom in Privatdetektiv und dann ein professionelles Universitätsdiplom in Privatdetektivdirektor (Juli 2000), das sich an Direktoren privater Detektivagenturen richtet, wurde dieses Diplom 2006 durch ein Staatsdiplom ersetzt.
Im Juni 2006, Frankreich hat ein staatliches Diplom erstellt , das für Detektive den Namen "Privatuntersuchungen" (Berufslizenz für die Sicherheit von Eigentum und Personen, Option "Privatuntersuchungen") enthält, ausgestellt von der Universität Panthéon-Assas , Diplom, eingetragen im Directory National Professional Certifications, in Juli 2007 unter dem gleichen Namen wie private Umfragen.
Zehn Jahre nach der Schaffung des ersten öffentlichen Diploms der Universität Panthéon Assas Paris 2 - historisch in Frankreich - und ein Jahr nach dem Staatsdiplom - wird die Universität Nîmes ihrerseits einen privaten Forschungsagenten mit Berufslizenz anbieten ” . Zwei weitere Universitäten werden ebenfalls versuchen, gleichwertige Diplome zu erstellen und diese schließlich aufzugeben.
Seit der Verkündung des Dekrets 2009-214 vom 23. Februar 2009 können Privatschulen mit bestimmten Vorbehalten den Zugang zum Beruf anbieten, sei es als Agenturdirektor oder als bezahlter Ermittler.
Andere Privatschulen können im Rahmen der Weiterbildung Bildung anbieten.
Auf der anderen Seite handelt es sich bei den von ihnen ausgestellten Titeln nicht um Diplome, sondern um ein Qualifikationszertifikat oder ein Kursnachfolgezertifikat, wobei Diplome ein Vorrecht der öffentlichen Bildung darstellen.
Es ist völlig nutzlos, einen beim RNCP registrierten Schulungskurs zu absolvieren, sei es, außerhalb des französischen Hoheitsgebiets zu praktizieren oder persönliches Wissen zu erwerben oder in einem Unternehmen, einer Versicherungsgesellschaft, einem Hotel, einem Geschäft zu arbeiten oder sogar Praktika zu absolvieren Entwicklung im Rahmen der Weiterbildung.
Es gibt daher verschiedene öffentliche Ausbildungskurse und verschiedene Privatschulen, die an ihre spezifischen Bedürfnisse angepasst sind: Keine Privatschule kann in Frankreich ein Ausbildungsmonopol beanspruchen.
So reicht es beispielsweise im Ausland aus, sich an einer Fernschule zu bewerben oder in Frankreich ein Universitätsdiplom "Privatdetektiv" zu erwerben, wenn eine qualifizierte Ausbildung nicht erforderlich ist.
In ähnlicher Weise ermöglicht dieses mit dem Panthéon Assas Paris 2 verliehene professionelle Universitätsdiplom den Studenten, das Wissen zu erwerben, das für die Ausübung des Detektivberufs in den Überseegebieten erforderlich ist, die nicht dem Gesetz vom 12. Juli 1983 unterliegen, sowie in den territorialen Kollektivitäten mit Sonderstatus wie Neukaledonien.
In Kanada gab es wie in Frankreich oder Belgien Privatschulen, die sich auf die Ausbildung privater Ermittler spezialisiert hatten.
In Quebec wird die seit Juli 2010 obligatorische Ausbildung vom Private Security Bureau kontrolliert und von CEGEPs (College of General and Vocational Education) bezahlt .
Die Gesetzgebung schreibt auf jeden Fall eine allgemeine "Ausbildung" vor:
Noch in Kanada wird die Lizenz des Privatdetektivs von der vom Minister ernannten "Commission des Licens de Privés Detectives et de Services de Securite" ausgestellt, die überprüft, ob die Person oder die Person, die die Agentur leiten soll, über eine Lizenz verfügt die Erfahrung und Ausbildung, die nach Angaben der Kommission für den Betrieb dieser Agentur erforderlich sind. Dies gilt auch für die Vertreter des Unternehmens.
In der Schweiz gibt es keine national anerkannte Detektivausbildung.
Das Praktikum im Hinblick auf die Erlangung der beruflichen Qualifikation zur Ausübung des Berufs unterliegt - in Frankreich - einer vorherigen Genehmigung des Präfekten, der zwei Monate Zeit hat, seine Einwilligung zu erteilen oder sie abzulehnen, abhängig von den von den Polizeidiensten durchgeführten Ermittlungen und Kontrollen mit Justizbehörden durchgeführt.
Angesichts der Überlastung der Verwaltungsdienste wird es 2 bis 6 oder sogar 8 Monate dauern, bis diese Genehmigung erteilt wird. Daher müssen die Schüler frühzeitig nach einem Lehrer suchen. Praktikum (oder mehrere).
Hinweis: Der Antrag auf Genehmigung zur Aufnahme eines Praktikanten wird vom Praktikumsleiter und nicht vom Studenten an die Verwaltungsbehörde gestellt. Diese Verordnung betrifft offensichtlich nur französisches Hoheitsgebiet und gilt nicht für andere französischsprachige Länder.
Auf der anderen Seite unterliegen Praktika, die von einem Studenten im Ermittlungsdienst einer Bank, einer Versicherungsgesellschaft oder eines großen Unternehmens durchgeführt werden, keiner Erklärung oder Kontrolle durch den Präfekten. Darüber hinaus betrifft das Dekret über die Berufsausbildung nur die „qualifizierte“ Ausbildung und gilt daher nicht für die nicht qualifizierte Ausbildung.
Die Rechtsprechung ist für Belgien und Frankreich nahezu identisch, wobei das belgische Zivilgesetzbuch den Magistraten den gleichen Ermessensspielraum und die gleichen Vorbehalte wie das französische Zivilgesetzbuch vorsieht.
So lautet beispielsweise in einem Urteil des Brüsseler Berufungsgerichts: „Der Bericht eines Privatdetektivs, der im Rahmen eines Scheidungsverfahrens aus einem bestimmten Grund erstellt wurde, kann nicht als beweiskräftig angesehen werden, wenn die darin enthaltenen Feststellungen nicht zutreffen durch ein anderes Element der Ursache bestätigt “.
Wir können jedoch eine weniger günstige Bewertung der Berichte über private Ermittlungen in arbeitsrechtlichen Angelegenheiten feststellen als beispielsweise in Ehebruchangelegenheiten, in denen das Gesetz anerkennt, dass belgische Detektive in diesem Zusammenhang eine aktive Rolle spielen. Der Nachweis eines Privatdetektivberichts ist daher im Rahmen eines Scheidungsverfahrens grundsätzlich zulässig.
Die belgische Justiz ist auch der Ansicht, dass die Tatsache, dass eine Untersuchung im Gange ist, die Zivilpartei nicht daran hindert, einen Privatdetektiv wegen des durch die Straftat verursachten Schadens zur Übermittlung von Informationen an den Untersuchungsrichter hinzuzuziehen.
Das Gesetz vom 18. März 2003 bestätigt den liberalen Charakter des Berufs, definiert diese Tätigkeit und validiert das Prinzip der Überwachung und des Spinnens.
Der Wert privater Ermittlungsberichte hängt in der Tat von mehreren Faktoren ab, je nach Fall: Im Arbeitsrecht gibt es beispielsweise gesetzliche Bestimmungen, die es Arbeitgebern verbieten, Kontrollen zu berücksichtigen, die ohne Wissen der Arbeitnehmer durchgeführt werden. Unter diesen Bedingungen würde ein Bericht eines privaten Ermittlers (wie der Bericht eines Gerichtsvollziehers oder andere ohne Wissen des Arbeitnehmers gesammelte Beweise) als rechtswidrig abgelehnt, aber rechtliche Maßnahmen ermöglichen die rechtliche Umgehung dieser Bestimmungen, um eine Überweisung auch im Arbeitsrecht zu rechtfertigen an einen Privatdetektiv.
Andererseits ist im Zivilrecht, im Handelsrecht, im Strafrecht der Beweis kostenlos und kann auf jede Weise gemeldet werden. In diesen Bereichen werden die Aussagen und Aussagen privater Forschungsagenten regelmäßig erstellt und häufig von den Gerichten berücksichtigt unter bestimmten rechtlichen Bedingungen.
So hat das Kassationsgericht im Zivilrecht seit einem Urteil vom 7. November 1962 die Gültigkeit der Berichte und Zeugnisse privater Ermittler unter den gesetzlich vorgeschriebenen Vorbehalten (Rechtmäßigkeit der Mission, Legitimität) bereits grundsätzlich anerkannt der Beweise, Identifizierung des Ermittlers, Fehlen von Feindseligkeit, detaillierter, präziser und umständlicher Charakter des Berichts).
In der Tat gibt Artikel 1382 des französischen Zivilgesetzbuchs den Richtern die souveräne Befugnis, ein Beweisangebot zu bewerten, anzunehmen oder abzulehnen.
In diesem Punkt ist die Rechtsprechung konstant, aber zu umfangreich, um über einen Dienst berichtet zu werden, der keine rechtliche Berufung hat, sondern lediglich den Beruf darstellt.
Lassen Sie uns einfach ein Urteil des Berufungsgerichts zitieren, das die Situation und die rechtliche Entwicklung unter Berücksichtigung der Berichte über private Ermittlungen perfekt zusammenfasst:
" Die getroffenen Feststellungen (...) sind vor Gericht auf die gleiche Weise und unter den gleichen Vorbehalten zulässig wie jede andere Beweismethode (...). "
Darüber hinaus hat diese Entwicklung dieses Berufs hin zu einer juristischen Tätigkeit und der Suche nach Beweismitteln im Hinblick auf Zivil- oder Handelsverfahren den Gesetzgeber dazu veranlasst, sie zu regeln.
Die „Moralisierung“ und die „Professionalisierung“ privater Ermittler können auch nur den Wert der vor Gericht vorgelegten Aussagen garantieren und deren Berücksichtigung erleichtern, die der Wertschätzung der Richter überlassen bleibt.
Wie der französische Innenminister in einer im Amtsblatt veröffentlichten schriftlichen Antwort feststellte: „ … in Bezug auf den Beitrag privater Forschungsagenten zur Manifestation der Wahrheit im Rahmen rechtlicher Schritte steht er Rechtsstreitigen bereits offen vor dem Richter einen Bericht eines privaten Forschungsagenten vorlegen, der weiterhin frei ist, seinen Beweiswert zu beurteilen. “
Die Schweizerische Eidgenossenschaft erkennt auch die Gültigkeit der Berichte von Detektiven und privaten Ermittlern sowohl im Rahmen von Kantons- als auch Bundesgerichten an und ist beispielsweise der Ansicht, dass, sobald eine Versicherungsgesellschaft Ermittlungen zum Nachweis des Vorliegens eines Betrugs beantragt hat, die Die Suche nach Beweisen hat unter bestimmten Vorbehalten Vorrang vor der Privatsphäre.
So entschied das Bundesgericht zugunsten eines Unternehmens, das sich seit September 2004 geweigert hatte, einen Versicherten (Händleropfer eines Sturzes im Jahr 2003) zu entschädigen, indem es nach den Feststellungen eines Privatdetektivs feststellte, dass er 12 Stunden am Tag arbeitete .
Der Legende nach gibt es eine "Absprache" zwischen der Polizei und privaten Ermittlern.
Diese Verschmelzung resultiert hauptsächlich aus der Tatsache, dass ehemalige Polizei- und Gendarmeriebeamte im Ruhestand eine Agentur eröffnen.
Andererseits wurden die Feststellungen vor der Scheidungsreform von 1975 (Frankreich) von der Polizei getroffen, da Untreue zu dieser Zeit eine Straftat war.
Dies beinhaltete notwendigerweise Kontakte zur Realisierung des Ehebruchberichts mit dem vom Richter ernannten Polizeidienst.
Da die Ergebnisse von den Justizbeamten erstellt werden und diese Kontakte daher nicht mehr bestehen.
Der Beruf wurde manchmal, auch in der Vergangenheit, als „Parallelpolizei“, als „Konkurrent“ der offiziellen Dienste angesehen, ein Mythos, der sich aus dem Bild der Detektive ergibt, das sich in bestimmten schwarzen Romanen, im Fernsehen übertragenen Seifenopern und Detektivfilmen widerspiegelt Im Kino.
Ob es sich um Chandlers Romane handelt, mit seinen "Cowboy" -Detektiven, umgeben von hübschen Blondinen, die in einem Cabrioauto fahren, dem Smith und Wesson zur Hand, über Nestor Burma, Hercule Poirot oder Sherlock Holmes, der "virtuelle" Privatdetektiv befasst sich mit Strafsachen und schafft es immer, die Schuldigen zu finden, wenn die Polizei in Schach gehalten wird.
Dieser Mythos, der in den Köpfen der Öffentlichkeit stark verankert ist ( die Stärke des Fernsehens ist zweifellos nicht fremd ), entspricht überhaupt nicht den französischen Realitäten in einem Land, das als Verteidiger der Grundfreiheiten auftritt.
Einfach ausgedrückt, erstere greifen im Rahmen von Strafverfahren ein, letztere im Rahmen von Zivil- und Handelsverfahren, zwei Bereiche, die sich nicht überschneiden und für die die Französische Republik den Rechtsstreitigen nicht die gleichen Mittel zur Verfügung stellt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Nationale Polizei, die Stadtpolizei, die Nationale Gendarmerie und die Zolldienste Fälle behandeln, bei denen es sich um Straftaten (oder Verwaltungsdelikte) handelt, die mit Geldstrafen und / oder Haftstrafen geahndet werden. Diese Dienste verteidigen die Interessen der Gesellschaft.
Detektive und private Ermittler ihrerseits greifen im Rahmen privater, beruflicher, ziviler und kommerzieller Angelegenheiten ein, dh in Bereichen, die nicht in die Zuständigkeit der offiziellen Dienste fallen: Sie verteidigen bestimmte Interessen.
In der Tat hat die Polizei keine Qualität und daher kein Recht, im Rahmen dieser Zivil- und Handelssachen einzugreifen, was gut für die individuellen Freiheiten ist und die Gewissheit gibt, dass das Privatleben, Gesundheitsprobleme, das Berufsleben , Familienleben, Finanzen, Geschäft und Privatleben werden in den Polizeiverwaltungen nicht "stecken bleiben".
Darüber hinaus gibt es in Zivil- und Handelsverfahren keinen Untersuchungsrichter, der Ermittlungen wie in Strafverfahren durchführt ( der Zivilrichter ist ein einfacher Schiedsrichter, der nach den von den Parteien vorgelegten Elementen und Beweismitteln entscheidet ).
Die Rolle der privatrechtlichen Ermittler besteht daher darin, die erforderlichen Beweise für Anwälte und Prozessanwälte in diesen Bereichen zu suchen, zu ermitteln und zu sichern, um das Berufsgeheimnis zu gewährleisten und um sicherzustellen, dass sich der Fachmann der Forschung widmet, die die Interessen des Antragstellers verteidigen soll.
Dies kann passieren, aber unter Umständen ist die Rolle der Polizei wieder vorbei oder sie ist noch nicht besetzt.
In Fällen von Versicherungsbetrug wird der Privatdetektiv daher von einem Unternehmen kontaktiert, um vor Einreichung einer Beschwerde festzustellen, ob der Versicherer Opfer dieser Straftat geworden ist oder nicht, da jede Einreichung einer unbegründeten Beschwerde zu seiner führen könnte Verurteilung wegen "verleumderischer Denunziation".
Wenn die private Untersuchung zu einem Abschluss des Betrugs führt, wird der Versicherer eine Beschwerde einreichen und erst dann wird die Polizei die Kontrolle übernehmen, wobei der private Ermittler beiseite tritt.
Im Rahmen von „strafrechtlichen Gegenuntersuchungen“ wird der Privatdetektiv nach einer Verurteilung (oder nach Abschluss der offiziellen Untersuchung) die Elemente überprüfen, um nach neuen Elementen zu suchen, die es ermöglichen würden, einen Angeklagten zu entlasten oder zu entlasten eine Überprüfung der Studie erhalten.
Auch hier müssen die Polizeidienste nach Abschluss ihrer Mission nicht mehr eingreifen.
Es kann daher nicht die geringste Verwirrung zwischen offiziellen Diensten und privaten Ermittlern geben, die in völlig unterschiedlichen Bereichen intervenieren.
Die Streitigkeiten, die darin bestehen, die Polizei und die Detektive miteinander in Wettbewerb zu bringen, sind daher auf eine völlige Unkenntnis des Berufs zurückzuführen und weisen sogar auf einen völligen Mangel an juristischer Ausbildung hin, um Strafverfahren mit Zivil- oder Handelsverfahren zu verwechseln.
Bis zum Eingreifen des Gesetzes vom 18. März 2003, das private Forschungsagenturen im Auftrag der Verwaltungsbehörde, der Polizeikommissare und der Beamten der Nationalen Gendarmerie überwacht, gab es keine institutionellen Beziehungen zwischen der offiziellen Polizei und den Gendarmeriediensten.
Es wäre sicherlich vorzuziehen gewesen, den einmal geregelten Beruf der Aufsicht der Justizbehörde (und nicht des Präfekten) wie „Justizfachleuten“ oder „Persönlichkeitsermittlern“ zu unterstellen, da er als Hilfstätigkeit der Rechtsberufe und nicht als Hilfstätigkeit der Polizei.
Die von der Verwaltungsbehörde durchgeführten Kontrollen ermächtigen die Polizei und die Gendarmeriedienste jedoch in keiner Weise, die verarbeiteten Dateien oder die Identität der Kunden zur Kenntnis zu nehmen, wobei diese Informationen unter das Berufsgeheimnis fallen.
Tatsächlich sind die Beziehungen zwischen den offiziellen Diensten und dem Beruf die eines anderen Bürgers: die eines einfachen "Zeugen" in Fällen, die der private Ermittler bearbeiten konnte und die im Rahmen von Strafverfahren aufgegriffen werden.
So können beispielsweise "private Parteien" in Fällen von Fälschungen oder Versicherungsbetrug auf Ersuchen eines Kunden und in ihrer Eigenschaft als Vertreter des Beschwerdeführers zusätzliche Informationen zu den bearbeiteten Fällen übermitteln, die nicht unbedingt in der Akte enthalten sind die übermittelten Berichte, um die offizielle Untersuchung zu erleichtern.
Die Aktivität hat nichts mit dem „Mythos“ des Berufs zu tun, der von Noir-Romanen, Detektivfilmen und Fernsehserien entwickelt wurde, wie oben gezeigt.
Der Privatdetektiv in Frankreich ist ein Hilfsmittel für Unternehmen und Rechtsberufe im Dienste der Suche nach Beweisen und legitimen Informationen. Der Privatdetektiv ist daher sehr breit gefächert und kann verschiedene private Aktivitäten und Berufe zusammenfassen, wie z.
Dieser Name für Privatdetektive und Privatdetektive wurde 1997 in Frankreich von einer Berufsorganisation namens Union Fédérale des Enquêteurs de droit private übernommen, die sich von dem Mythos distanzieren wollte, der sich nachteilig auf die Aktivitäten des Berufs des Privatdetektivs auswirkt.
Heute kann der Ermittler oder Privatdetektiv in einer Vielzahl von Fällen eingreifen, z.
In Frankreich scheint die Suche nach Begünstigten von Lebensversicherungsverträgen eine private Forschungstätigkeit zu sein, für die eine vorherige behördliche Genehmigung erforderlich ist.
In Belgien unterliegen Personen, die im Rahmen der Erbschaftseröffnung nach Erben suchen, ebenfalls der Gesetzgebung für Privatdetektive.
Der Detektiv oder Privatdetektiv kann vor der Überweisung an die offiziellen Dienste eingreifen, um Beweise für eine Straftat zu suchen, die es dem Kunden ermöglichen, eine Beschwerde einzureichen, ohne das Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung wegen verleumderischer Kündigung ( z. B. bei Verdacht auf Versicherungsbetrug). ) oder um Fälschungen zu identifizieren.
Ganz zufällig kann er nach einem Urteil nach neuen Elementen suchen, um eine Überprüfung des Prozesses oder eine Berufung zu ermöglichen („ gegen strafrechtliche Ermittlungen “).
Diese Beispiele sind natürlich nicht erschöpfend , und es können erwähnt werden, für die Aufzeichnung, die Besetzung der Tätigkeit, für die Artikel 1 st des belgischen Gesetzes vom 19. Juli 1991 heißt es, dass es folgende Ziele verfolgt:
Die Mittel, Methoden und Materialien von Privatdetektiven und Ermittlern hängen von vielen Faktoren ab, angefangen bei den Unternehmensvorschriften und den Gesetzen des Common Law in jedem der Länder. Es ist daher unmöglich, die Ermittlungsmethoden im Allgemeinen aufzulisten, mit Ausnahme natürlich von einige gemeinsame Mittel und Materialien, die im Allgemeinen allen Ländern gemeinsam sind.
Die Forschung verwendet zunächst die Nachbarschaftsumfrage, die häufig interessante Informationen liefert (außer in großen städtischen Zentren, in denen sich die Nachbarn weniger kennen).
Diese lokalen Vor-Ort-Überprüfungen werden dann durch direkte objektive Ergebnisse ergänzt, dh Überwachung und Spinnerei mit der Implementierung der erforderlichen Ausrüstung wie "U-Boot" (Überwachungsfahrzeug), Autos, Motorräder, abhängig von den Schwierigkeiten und der Typografie von der Ort.
Einige gängige Geräte wie Kameras, Teleobjektive, Digitalkameras oder in schwierigen Fällen auch miniaturisierte Geräte, die Aufnahmen auf öffentlichen Straßen nach eigenem Ermessen ermöglichen, sind offensichtlich unerlässlich.
Offensichtlich unterliegen alle Aufnahmen den gesetzlichen Verpflichtungen der internen Gesetzgebung: In Frankreich ist es beispielsweise nicht möglich, ohne Zustimmung der betroffenen Person ein Foto aufzunehmen oder Gespräche an einem privaten Ort aufzuzeichnen. Dies verbietet diese Methode in solchen Anlagen. einschließlich darüber hinaus auf der öffentlichen Autobahn für Wörter, die in privater oder vertraulicher Eigenschaft gesprochen werden.
Es gibt jedoch Geräte (zum Verkauf im Internet), mit denen jeder private, kommerzielle oder industrielle Spionage betreiben kann, sogar politische oder gewerkschaftliche Spionage, während ihre Verwendung, Herstellung, Besitz, Exposition usw. das Angebot, die Vermietung und den Verkauf - und sogar Werbung für diese Art von Gerät - sind formell verboten (immer noch in unserem oben genannten französischen Beispiel, aber auch in bestimmten anderen Ländern), durch die Artikel 226-1 bis 226-3 des Strafgesetzbuchs, knapp 5 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 300.000 Euro .
Diese hoch entwickelten, aber kostengünstigen Geräte emittieren im Umkreis von mehreren hundert Metern.
Die Rolle des Detektivs wird darin bestehen, nach diesen geheimen Sendern zu suchen, um sie aus dem Weg zu räumen, was als „elektronische Gegenmaßnahmen“ bezeichnet wird.
Diese Methode der elektronischen Spionageabwehr wird regelmäßig in sensiblen Unternehmen oder politischen Ämtern angewendet, unter Juristen (Anwälten), die aufgrund ihres beruflichen Engagements das Abhören fürchten, oder in Häusern, in denen schwerwiegende Konflikte vorliegen, zu bedauern, aber auch in Gewerkschaftsbüros oder in Unternehmensleitern, die befürchten, ausspioniert zu werden (Präsidenten, Geschäftsführer, vertrauliche Besprechungsräume, Betriebsrat, Gewerkschaftsraum usw.).
In technologisch fortgeschrittenen Ländern, Frankreich, um dieses Beispiel erneut zu verwenden, verfügen Detektive über ausgefeilte IT-Ressourcen, die es ihnen ermöglichen, öffentliche oder private Datenbanken zu konsultieren, die häufig kostenpflichtig und manchmal kostenlos sind, und ihnen sehr genaue Informationen über eine benannte Person zu liefern oder eine zu identifizieren Unternehmen, sein Management, seine Schulden, seine Partner usw.
In Bezug auf die IT ermöglicht es eine leistungsstarke Spezialsoftware, ein Unternehmen zu überwachen und über Änderungen am Unternehmen informiert zu werden, sei es in der Presse, im Internet, in sozialen Netzwerken oder in öffentlichen Verwaltungsdateien Technologie Uhr.
Auf technischer Ebene und je nach Land, Gesetzgebung und Typografie des Ortes sind Kommunikationsmittel unerlässlich: GSM (Mobiltelefone), Funkkommunikationsgeräte, die je nach den verwendeten Frequenzen variieren.
Diskrete "Vorhöfe" werden auch zum Fußspinnen verwendet, um in ständigem Kontakt zwischen "Spinnern" zu bleiben. Sie sind praktisch unsichtbar.
Die interne Gesetzgebung jedes Landes kann es auch ermöglichen, Informationen zu erhalten, die von „weißen“ oder „grauen“ öffentlichen Verwaltungen über eine zuvor bekannte Person gehalten werden, weshalb eine ausgezeichnete juristische Ausbildung erforderlich ist, um die rechtlichen Quellen des Gesetzes zu kennen auch die Bedingungen, die implementiert werden müssen, um es zu erhalten.
Um beim französischen Beispiel zu bleiben, wenn "vertrauliche" Informationen für die Verwaltung des Beweises erforderlich sind, kann die Geheimhaltung durch eine Entscheidung des zuständigen Richters aufgehoben werden, der daher die Identifizierung eines Beweises (Telefonnummer, IP-Adresse, ein Autokennzeichen usw.) oder sogar eine gerichtliche Benachrichtigung an privaten Orten anordnen oder Zeugen anrufen, die die anfragende Partei aufklären könnten.
In zivil- und kaufmännischen Angelegenheiten ( die in Frankreich nicht zur Erinnerung an die offiziellen Polizei- und Gendarmeriedienste fallen ) besteht daher eine Zusammenarbeit zwischen privatrechtlichen Ermittlern und Anwälten, um Beweise auf rechtmäßigem Wege zu erhalten. Spinnen, Beobachtungen.
Diese Verfahren sind offensichtlich nicht in allen Ländern gültig und erfordern geeignete Rechtsvorschriften und rechtliche Mittel.
Schließlich müssen Detektive, die an das Berufsgeheimnis und den Respekt für das Privat- oder Berufsleben ihrer Kunden gebunden sind, die Informationen schützen, über die sie verfügen.
Sie verwenden daher Verschlüsselungsmittel gemäß den Gesetzen des jeweiligen Landes, und die E-Mails, die sie an ihre Kunden senden, müssen verschlüsselt werden, um zu verhindern, dass sie von nicht autorisierten Dritten abgefangen werden.
Wir haben gesehen, dass der Ermittler im Rahmen zahlreicher Streitigkeiten, die die offiziellen Polizei- und Gendarmeriedienste nicht betreffen, in das Zivil- und Handelsrecht eingreift.
Darüber hinaus kann der vom Richter ernannte Justizfachmann nur eingreifen, um die Verantwortlichkeiten festzulegen und die Höhe des Schadens festzulegen, und der Justizbeamte kann gemäß einer Verordnung von 1945, die diesen Beruf regelt, nicht nur rein materiell machen Feststellungen und kann keine Anfragen durchführen. Und da es in Zivilverfahren keinen Untersuchungsrichter gibt, der für die Durchführung von Ermittlungen zur Beweissuche zuständig ist, gibt es in unserem Land nur noch eine Tätigkeit, um Beweise für Tatsachen zu suchen, zu ermitteln und festzulegen, von denen die Lösung eines Streits abhängen könnte : der Ermittler oder Privatdetektiv.
Einige, die nach wie vor sehr selten sind, werden von den Gerichten mit der Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme beauftragt.
Hier liegt wahrscheinlich die Zukunft des Berufs: die Möglichkeit für einige Ermittler (mit guter juristischer Ausbildung) , im Namen des Richters einzugreifen und so zu echten Hilfskräften der Justiz zu werden.
Dieses Verfahren hätte in der Tat den Verdienst, die Mission von der Justiz überprüfen zu lassen, was die individuellen und grundlegenden Freiheiten garantiert, die Mängel des Zivilverfahrens zu beseitigen, wenn es keine Rechtsberufe gibt, die für die Durchführung von Ermittlungen und die Kontrolle der Arbeit des Technikers verantwortlich sind, um dies zu gewährleisten seine Unparteilichkeit und die Höhe seiner Kosten und Gebühren gerichtlich festzulegen.
Gesellschaft, Freiheiten, Prozessparteien und der Beruf konnten sich nur dafür interessieren.
Zusätzlich zu dieser Spezialisierung möchten einige rechtliche Akteure des Strafverfahrens im Rahmen des Zivil- und Handelsrechts die Verteidigungsrechte stärken, indem sie die Möglichkeit haben, einen privaten Ermittler aufzufordern, Beweise für ihre Verteidigung einzuholen Kunden.
So schlug der Nationale Anwaltsrat 1997 eine solche Möglichkeit vor, mit der Option, dass der wirtschaftlich schwache Prozessanwalt als solcher von Prozesskostenhilfe profitieren könnte.
Der Antrag, eine private Untersuchung einleiten zu können, wurde im Jahr 2006 von der Pariser Anwaltskammer nach der Outreau-Affäre aufgegriffen .
Im Januar 2009 sprach der Präsident der Französischen Republik vor dem Kassationsgericht von einer Reform des Strafverfahrens und der Abschaffung des Prüfungsrichters zugunsten eines Prüfungsrichters.
Die Entwicklung des "inquisitorischen" Verfahrens zu einem "kontradiktorischen" Verfahren könnte daher die Interventionsbereiche des privaten Ermittlers stärken, aber die (nahe) Zukunft wird es - allein - ermöglichen, diese Hypothese zu bestätigen oder ungültig zu machen.
Einige Juristen in Frankreich schlagen vor, privaten Ermittlern zu gestatten, in Strafverfahren einzugreifen, um die Verteidigungsrechte zu stärken. Derzeit handelt es sich nur um Vorschläge (die jedoch 1997 in einem Bericht des Nationalen Anwaltsrates und 2006 in einem Bericht der Pariser Anwaltskammer niedergeschrieben wurden), die vom Justizministerium noch keine befürwortende Stellungnahme erhalten haben. Der Justizminister hat sich gegen eine Änderung der Bestimmungen über private Ermittler im Rahmen der Reform des Strafverfahrens ausgesprochen.
Es bleibt die Tatsache, dass private Ermittler an Verteidigungsrechten teilnehmen, die jetzt von einer Verwaltungsbehörde der Französischen Republik, der Nationalen Kommission für Sicherheitsethik (CNDS), anerkannt werden.
Unter diesen Bedingungen könnte die Stärkung der Verteidigungsrechte regelmäßig und gemäß den rechtlichen Möglichkeiten, die Rechtsanwälten durch die Reform des Strafverfahrens eingeräumt werden, dazu führen, dass auf Techniker, Sachverständige, Gerichtsvollzieher wie z an privatrechtliche Ermittler.
Die Beziehungen zwischen Detektiven und Anwälten, wie im Allgemeinen zu Gerichtsassistenten, sind ausgezeichnet, da der Ermittler immer ihr direkter Assistent war.
Natürlich gibt es "Ausnahmen", die durch Unkenntnis des Berufs - wie er jetzt geregelt und praktiziert wird - Missbrauch befürchten können ( dessen Existenz nicht geleugnet werden kann ).
Detektive und Privatdetektive gehören heute zu den regulierten, kontrollierten und beaufsichtigten Berufen ( selbst das Währungs- und Finanzgesetzbuch enthält Bestimmungen, die ihre Übernahme durch ausländische Unternehmen verhindern ).
Nach dem katastrophalen Fall Outreau ( in dem unschuldige Menschen vor ihrer Freilassung inhaftiert und ihre Unschuld festgestellt wurden ) wollte die Pariser Anwaltskammer, dass Anwälten die Möglichkeit gegeben wurde, private Ermittlungen durchzuführen, um die Notwendigkeit zu beweisen, sich an den Beruf wenden zu können.
Aber schon die Generalversammlung der Nationalen Anwaltskammer gewünscht hatte, in einem Bericht - wie bereits 1997 - , dass Anwälte auf einem „nennen könnte private Forschungsmittel .“, Und auch , dass die Gebühren mit Hilfe gedeckt werden könnte Rechts (Rechtshilfe ).
Bis zum 14. März 2011 gab es in Frankreich kein institutionelles Organ der Ordnungsform in diesem Beruf, und die Regierung hatte entgegen den weit hergeholten Gerüchten, die in dieser Aktivität kursierten, nie die Absicht, einen "Orden" privater Ermittler zu schaffen.
In einem Update, das am 3. Oktober 2006 im Amtsblatt der Französischen Republik veröffentlicht wurde, bekräftigte die Regierung, dass die Schaffung einer " Berufsordnung " nicht erforderlich sei und der Beruf des Detektivs ausreichend überwacht werde.
Darüber hinaus erinnerte das Kassationsgericht in einem Urteil vom Mai 2008 daran, dass die Berufsverbände nicht von der Qualität einer Berufsordnung Gebrauch machen können, da das Berufungsgericht von Dijon seinerseits angegeben hat, dass das Gesetz dies nicht vorgesehen hat für jede professionelle Bestellung für private Forschungsagenten.
Folglich sind Berufsverbände ( ohne Ausnahme ) private Einrichtungen ohne Privilegien, Vorrechte und Befugnisse der öffentlichen Hand. Sie haben keine Kontrolle über Berufsangehörige, Disziplin, Ethik und Regulierungsbefugnisse, die allein den Verwaltungsbehörden übertragen werden (siehe unten ).
Ihre Vorrechte waren sogar begrenzt, da sie in umstrittenen Fällen ihre Meinung den Parteien nicht mehr zur Verfügung stellen können. Sie können jedoch immer dann eine zivile Partei werden, wenn die allgemeinen Interessen der Tätigkeit in Frage gestellt werden, und dies in Übereinstimmung mit den im Arbeitsgesetzbuch verankerten allgemeinen Rechten der Gewerkschaften .
Eine Vereinigung nach dem Gesetz von 1901 verfügt rechtlich nicht über die spezifischen Befugnisse, die den Gewerkschaften nach dem Arbeitsgesetzbuch vorbehalten sind. Dennoch kann es mit einer Gewerkschaft „verwandt“ sein, wenn es Verbände und Gewerkschaften zusammenschließt und sie daher vor den Behörden vertritt.
Das Fehlen eines institutionellen Gremiums vom ordinalen Typ in Frankreich war im Übrigen leicht verständlich (und legitim), da die Ausbildung, die Seriosität und die Übungsbedingungen unter die Kontrolle des Präfekten gestellt wurden, den die Polizeikommissare und Die Beamten der Nationalen Gendarmerie stellten im Namen der Verwaltungsbehörde die Aufsicht über die Agenturen sicher, dass die Ethik von einer unabhängigen Verwaltungsbehörde, der Nationalen Kommission für Deontologie der Sicherheit , kontrolliert wurde und dass die Gewerkschaften schließlich konsultiert oder werden konnten eine zivile Partei, wenn die Interessen des Berufs in Frage gestellt werden.
Unter diesen Bedingungen war die Schaffung einer „Berufsordnung“ in der Tat nicht erforderlich.
Gesetzgebungs- und Verfassungsänderungen haben jedoch das rechtliche Gleichgewicht bei der Regulierung und Kontrolle der Ethik privater Ermittler gestört.
Die durch ein Gesetz vom 6. Juni 2000 geschaffene National Security Deontology Commission verschwand (2011) zugunsten des Rechtsverteidigers . Es war speziell für die Überwachung der Einhaltung der Ethik durch alle Sicherheitsberufe (öffentlich und privat) verantwortlich.
Es wird durch den Verteidiger der Rechte ersetzt, der seine Fähigkeiten und Zuschreibungen wieder aufgenommen hat. Es stellt nun die Einhaltung der Ethik durch die öffentlichen oder privaten Sicherheitsberufe sicher, einschließlich Detektive und private Ermittler.
Sein Charakter als Verfassungsbehörde ermöglicht es, im Gegensatz zum CNAPS völlige Unabhängigkeit gegenüber den öffentlichen Befugnissen und Verwaltungsbehörden, aber auch eine objektive Anweisung der Kontrollen zu gewährleisten.
Gleichzeitig beschloss die Regierung angesichts der Überfüllung der Präfekturen bei der Kontrolle privater Sicherheitsaktivitäten, den direkten Vertreter des Staates durch eine Organisation zu ersetzen, die für diese Kontrollen zuständig und darüber hinaus mit Disziplinarangelegenheiten ausgestattet ist Befugnisse.
Auf diese Weise wurde unter der Aufsicht des Innenministers ein neues Gremium geschaffen, das weder eine Berufsorganisation noch eine unabhängige Behörde, sondern ein Verwaltungspolizeidienst in Form einer öffentlichen Einrichtung ist: des Nationalen Rates für private Sicherheitsaktivitäten .
So wurde der CNAPS durch das Gesetz vom 14. März 2011 geboren, das einen neuen Titel 2 bis schuf, der dies im Gesetz über private Sicherheitsberufe betrifft.
Diese öffentliche Kontroll- und Regulierungsbehörde ist jedoch keine Berufsordnung im unternehmerischen und rechtlichen Sinne des Begriffs, da sie einerseits mehrere sehr unterschiedliche Berufe abdeckt und andererseits von a geleitet wird Direktor per Dekret ernannt. Darüber hinaus setzt sich das Kollegium größtenteils aus Vertretern des Staates zusammen, in denen die Vertreter des Innenministeriums überrepräsentiert sind, sowie einem einzigen Richter und einem einzigen Vertreter der Verwaltungsgerichte.
Der Beruf seinerseits erscheint dort theoretisch, aber von einer einzelnen Person, die angesichts der Zusammensetzung des Kollegiums nicht die geringste Entscheidungsbefugnis besitzt: Seine Rolle scheint daher in der Praxis auf die ehrenamtliche Repräsentativität beschränkt zu sein.
Die administrative öffentliche Einrichtung ist nicht in der Lage, die Ethik privater Ermittler zu kontrollieren, Kontrollen, die verfassungsrechtlich in der alleinigen Verantwortung des Rechtsverteidigers liegen .
Es wäre nicht denkbar, einen Präfekten oder einen Dienst unter der Aufsicht des Staates mit der Kontrolle der Ethik der privatrechtlichen Ermittler zu beauftragen, was seitens des Vertreters des Staates Verwaltungsdienste und möglicherweise eine beauftragte Polizei zur Folge gehabt hätte Dienstleistungen, Eingriffe in das private, familiäre, intime, berufliche, finanzielle, medizinische Leben unserer Mitbürger oder - schlimmer noch - würden es Beamten ermöglichen, auf Informationen und Informationen aufmerksam zu werden, die unter die Rechte der Verteidigung fallen, wobei Anwälte die Hauptverschreiber sind von privaten Ermittlern.
Auf der anderen Seite hat sich die CNAPS wurde mit Disziplinargewalt ausgestattet und kann daher sanktionieren Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften sowie Verstöße gegen das Gesellschaftsrecht , die durch die ihr zur Kenntnis gebracht werden würde Verteidiger der Rechte .
Die Kontrolle der privatrechtlichen Ermittler dreht sich daher um fünf Behörden:
So sind privatrechtliche Ermittler im Interesse der Öffentlichkeit wahrscheinlich zu einem der am meisten beaufsichtigten Berufe in unserem Land geworden, was die Berücksichtigung ihrer Berichte und Feststellungen durch die Gerichte und Feststellungen in Bereichen, die dies nicht sind, nur verbessern kann die Verantwortung der offiziellen Dienste ( Zivil- und Handelsverfahren, strafrechtliche Gegenuntersuchungen usw. ).
Neben den verschiedenen Verwaltungsbehörden gibt es wie bei allen Tätigkeiten Berufsverbände und Gewerkschaften, deren Zweck es ist, die Interessen des Berufs zu verteidigen. Hierbei handelt es sich um private Organisationen ohne Privilegien, Vorrechte oder Befugnisse der öffentlichen Hand. Schließlich gibt es neben den Berufsverbänden auch einen gemeinnützigen Verein, der sich seit 1986 ausschließlich mit Informationen über diese berufliche Tätigkeit in Frankreich und im Ausland befasst.
Die Wahl eines Fachmanns variiert je nach Land, Vorschriften und Untersuchungsgegenstand.
Es ist daher schwierig, universelle Kriterien zu identifizieren, da die Empfehlungen je nach verschiedenen Elementen und lokalen Situationen variieren.
In Ländern, in denen der Beruf reguliert ist, muss vor allem die für die Aufsicht zuständige öffentliche Stelle kontaktiert werden, um zu überprüfen, ob die Agentur rechtmäßig tätig ist oder ob sie tatsächlich zur Ausübung befugt ist (siehe unten ).
Es können sich jedoch einige gemeinsame Kriterien ergeben:
Die einzige Möglichkeit, eine Datei zu studieren, sie gut zu verstehen, den Kunden zu beraten und eine schriftliche und genaue Schätzung zu erhalten, besteht darin, Ihr Problem im Rahmen einer "technischen Beratung" darzustellen, die je nach Schwierigkeiten auftreten kann. , dauern ein oder zwei Stunden.
Die Beratung kann kostenlos sein (was keine Verpflichtung darstellt) oder auch eine Bestimmung darstellen, die in der Akte zu bewerten ist, dh in diesem Fall wird der vom Kunden gezahlte Betrag vom Preis abgezogen des Dienstes, wenn es weiterverfolgt wird, was einer kostenlosen Beratung gleichkommt.
Andernfalls ist es weder deontologisch (noch rechtlich) rechtswidrig, die Immobilisierung eines Fachmanns in Rechnung zu stellen, der sich die Mühe gemacht hat, den Antragsteller zu empfangen, die Akte zu studieren und ihm den technischen Rat zu erteilen, der dem Kunden möglicherweise helfen wird seine persönliche Forschung oder leiten Sie ihn zu einer anderen Aktivität, die von dem Problem betroffen ist, wenn es nicht in der Verantwortung eines privaten Ermittlers liegt.
Die Agenturen werden von einem speziellen Büro der Bundespolizei kontrolliert, das kontaktiert werden sollte.
In Regionen, in denen der Beruf nicht reguliert ist, wird die Wahl zweifellos schwieriger sein, und in diesem Fall könnte der Rückgriff auf eine Berufsorganisation, die versucht, ihre Mitglieder auszuwählen, ein Kriterium sein, das in Ländern, in denen der Beruf nicht das gleiche Interesse bietet, nicht das gleiche Interesse bietet wird von den Behörden kontrolliert.
In bestimmten Ländern (was in Frankreich verboten ist) können Berufsverbände Skalen festlegen, damit der Kunde ungefähr die angemessenen Kosten einer Untersuchung kennen kann, obwohl diese Kosten - zufällig - je nach rechtlicher, technischer und rechtlicher Situation variieren können geografische, Schwierigkeiten oder Einrichtungen.
Die Auswahl einer Agentur auf der ausschließlichen Basis eines über das Telefon übertragenen niedrigen Tarifs ist möglicherweise nicht der beste Weg, um eine seriöse Agentur zu kontaktieren, da sich ein guter Fachmann die Zeit nehmen muss, um die Akte zu studieren, bevor er ein Angebot erstellen kann durchgeführt.
Die Berufskarte (oder ein Beleg) kann in bestimmten Staaten (in Belgien, Kanada, Frankreich: Präfekturgenehmigungsdekret usw.) obligatorisch sein, und der Kunde muss sie daher verlangen.
Die Versicherung kann den Kunden einer Agentur wie beispielsweise in Frankreich eine Berufshaftpflichtversicherung garantieren, die es ermöglicht, im Falle eines Verschuldens oder Irrtums gegen den Fachmann vorzugehen.
In allen Fällen ist es ratsam, eine Quittung über die gezahlten Beträge anzufordern und im Streitfall Aufzeichnungen darüber zu führen, und zu empfehlen, dass die Ermittlungen Gegenstand eines schriftlichen Missionsauftrags sind ( auch als "Vertrag" oder "Vertrag" bezeichnet) "Mandat" ), Datum unterzeichnet von beiden Parteien ( Kunde und Agentur ), von denen jede eine Kopie aufbewahren muss.
Das CNAPS stellt über seine lokalen Genehmigungs- und Kontrollausschüsse, die als CLAC bekannt sind, offizielle Dokumente aus, um die Tätigkeit eines Privatdetektivs auszuüben. Ein Firmenmanager benötigt eine Managerlizenz, ein Partner eines Umfrageunternehmens benötigt eine Partnerlizenz und ein Mitarbeiter muss eine Berufskarte beantragen. Darüber hinaus muss jede Einrichtung über eine Lizenz zum Praktizieren verfügen.
Am 16. Mai 2017 veröffentlichte der CNAPS eine nationale Liste privater Ermittler . Beachten Sie, dass diese Liste, die immer noch online ist, nie aktualisiert wurde und daher veraltet ist.
Erinnern wir uns zu Protokoll an die Empfehlungen des französischen KMU-Ministers: " Daher muss die Person, die eine private Forschungsagentur nutzen möchte, als ersten Schritt überprüfen, ob die Einrichtung tatsächlich von der EU genehmigt wurde Staat, Versprechen seines Ansehens und seiner beruflichen Qualifikation “.
Zu diesem Zweck hat der CNAPS den DRACAR- Teleservice online gestellt, mit dem Benutzer einzelne Titel sowie Unternehmensberechtigungen überprüfen können . Die Ablaufdaten der ausgegebenen Titel sind angegeben, die Sanktionen oder Suspendierungen sind jedoch nicht angegeben.
Das Gesetz schuf ein „privates Sicherheitsbüro“ zur Überwachung privater Ermittlungsbehörden. Bei diesem Service muss daher geprüft werden, ob der Fachmann über eine Lizenz verfügt.
Die kleinen Agenturen arbeiten mit ihren eigenen Agenten zusammen, um sie erkennbar zu machen, die großen arbeiten mit Sicherheitshilfen, die ausgebildet und mobilisiert werden können, die diesen Beruf im Allgemeinen nicht in Vollzeit ausüben, hauptsächlich die Überwachung von Personen (Kontrolle des Krankenstands für Versicherungen, zum Beispiel) und werden einer Nachbarschaft, einer bestimmten Mission oder einem Zeitfenster zugewiesen und dann anderen Personen zugewiesen. Sie können innerhalb einer Minute über ihr Mobiltelefon mobilisiert werden. Die Polizei kann es als Zeugen für eine bestimmte Intervention oder ein bestimmtes Ereignis verwenden. Sie benötigen kein bestimmtes Diplom . Diese Agenten machen das Drehen überflüssig, weil sie durch Quadrieren eines Distrikts jede Bewegung des Ziels antizipieren können.
Detektive und private Ermittler aus allen Ländern haben untereinander Netzwerke aufgebaut, die es jedem ermöglichen, einen Kollegen zu ergreifen, sobald die Mission über den Rahmen des Herkunftslandes hinausgeht.
Es gibt wie Interpol auf internationaler Ebene oder Europol auf europäischer Ebene internationale Organisationen, die gegründet wurden, um die Beziehungen zwischen Fachleuten zu erleichtern.
Die Elemente werden per verschlüsselter Nachricht an den ausländischen Fachmann übermittelt, und beispielsweise kann eine in Paris begonnene Spinnerei in Brüssel von einem belgischen Kollegen beim Aussteigen aus dem Zug oder Flugzeug wieder aufgenommen werden, wodurch beide die Gesetze von den betreffenden Staat und die Erleichterung der Mission in einem Gebiet, das dem französischen Ermittler in diesem Beispiel unbekannt ist.
Der französische Ermittler kann somit seine Mission in völliger Sicherheit im Ausland fortsetzen oder nach Frankreich zurückkehren, wenn seine Anwesenheit nicht unbedingt erforderlich ist.
Normalerweise bestehen diese Gremien aus Verbänden und Gewerkschaften, aber es kann auch Organisationen geben, die nach Ländern einzelne Mitglieder haben.
Fachleute tauschen untereinander auch die Adressen ausländischer Kollegen aus, die sie kennen und die sie empfehlen können, insbesondere über ihre nationalen Berufsverbände.
Es gibt keine europäische Regelung für Privatdetektive. Jedes Mitgliedsland der Europäischen Union kann in diesem Bereich Gesetze erlassen, sofern natürlich die europäischen Verträge eingehalten werden.
Es gibt jedoch eine Richtlinie, die sich mit Geheimdiensten befasst und die Niederlassungsfreiheit in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union betrifft.
So war Spanien, das in seinen Vorschriften für Sicherheitsberufe besondere Bedingungen auferlegte, Gegenstand mehrerer Maßnahmen der Kommission vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und musste seine Rechtsvorschriften ändern.
- Statistik im Februar 2008:
- Statistik vom 8. Juli 2010:
- Statistiken zu Beginn des Jahres 2012:
Noch im Zusammenhang mit angelsächsischen Fiktionen wurde diese Szenariofigur durch den Rückgriff auf die Untersuchung eines Privatdetektivs in das Register des Archetyps der privaten Sicherheit von Personen eingetragen.