Betrachten Sie es mit Vorsicht. ( Allgemeine Fragen )
Thorigné-Massaker | |
Titel | Fall Dany Leprince |
---|---|
Schuldig | Freiwillige Tötung |
Gebühren | Morde |
Land | Frankreich |
Stadt | Thorigné-sur-Dué |
Art der Waffe | Weiße Waffe |
Datiert | 4. September 1994 |
Zahl der Opfer | 4: Christian, Brigitte, Audrey und Sandra Leprince |
Beurteilung | |
Status | Fall entschieden: zu lebenslanger Haft mit einer Sicherheitsfrist von 22 Jahren verurteilt; freigegeben am8. Juli 2010 ; unter Bedingungen freigegeben am19. Oktober 2012 ; Stopp ihn21. April 2016dann zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt; freigegeben am22. Oktober 2016 |
Gericht |
Schwurgericht der Sarthe (1997) Gerichtsvollstreckung von Agen (2016) |
Ausbildung |
Angers Court of Appeal Agens Court of Appeal |
Urteilsdatum |
16. Dezember 1997 9. Mai 2016 |
Rückgriff | Revisionsantrag an die Strafkammer , als Revisionsgericht entschieden , am 17. Juni 2010 Strafaussetzung ausgesprochen am 1 st Juli 2010 Antrag auf Überprüfung abgelehnt am 6. August 2011, mit Rückkehr ins Gefängnis Entlassung auf Bewährung am10. Oktober 2012 |
Die Leprince-Affäre oder das Thorigné- Massaker ist ein französischer Kriminalfall , der in den 1990er Jahren Schlagzeilen machte.5. September 1994, entdeckt die Polizei in ihrem Haus in Thorigné-sur-Dué Christian Leprince, seine Frau Brigitte und zwei ihrer Töchter brutal getötet. Die Jüngste wird jedoch lebend in ihrem Zimmer gefunden.
Christians Bruder Dany Leprince, der im Nachbarhaus wohnt, wird von seiner Frau Martine und seiner ältesten Tochter Célia in unterschiedlichen widersprüchlichen Aussagen angeklagt.
Dany gesteht nach 46 Stunden Polizeigewahrsam erst den Mord an seinem Bruder, bestätigt seine Aussagen vor dem Untersuchungsrichter, zieht dann zurück und dementiert regelrecht. Später beschuldigt er seine Frau der Falschaussage (während ihrer Aussage wird diese zum Zeitpunkt der Ermittlungen viermal geändert) und behauptet, dass sie die Urheberin der Tatsachen ist, mit einem Komplizen.
Verurteilt wegen der vier Morde und zu lebenslanger Haft mit 22 Jahren Sicherheit verurteilt, beteuert Dany Leprince auch danach weiterhin seine völlige Unschuld. Im Jahr 2006 ordneten die Gerichte zusätzliche Informationen für eine mögliche Überprüfung seines Prozesses an. Im Jahr 2010 wird das Revisionsgericht mit der Sache befasst und ordnet für den Betroffenen ab dem 1.8. Juli 2010. Die Ablehnung des Überprüfungsantrags am6. April 2011 schickt ihn zurück ins Gefängnis, bevor er gegen Kaution freigelassen wird Oktober 2012.
Montag 5. September 1994, in Thorigné-sur-Dué , in Sarthe , um 9 Uhr sind Brigitte und Christian Leprince noch immer nicht an ihrem jeweiligen Arbeitsplatz angekommen; die Mitarbeiter der Karosseriefirma von Christian Leprince sorgen sich darum, gehen zu ihm nach Hause und entdecken die Leichen von Christian, seiner Frau und den beiden ihrer beiden Kinder Audrey (10 Jahre alt) und Sandra (6 Jahre alt). Die Leichen wurden zerrissen, einige in Stücke gerissen und andere halb enthauptet – von einem scharfen Gegenstand.
Nelly Hatton, die Nanny der dritten Tochter des Paares, Solène (2), überraschte, dass die Kleine nicht zu ihr gebracht worden war, versuchte um 8 Uhr 45 zunächst, die Eltern des Kindes telefonisch zu erreichen, doch die Leitung war besetzt. Nach seinem vierten Anruf war die Leitung wieder frei, aber niemand meldete sich. Als erste am Tatort angekommen, entdeckte sie das Gemetzel und eilte sofort zum Rathaus, um Alarm zu schlagen. Bei ihrer Rückkehr, ein paar Minuten später, hatte sie bemerkt, dass jemand das Fenster des Nebengebäudes geschlossen hatte, das bei ihrem ersten Besuch weit geöffnet war. Nach seiner Aussage befand sich daher an diesem Morgen im Haus jemand, der kurz vor dem Eintreffen von Christians Angestellten anrief und das Fenster schloss.
Die Kollegen von Leprince, die Christians Schwägerin Martine Leprince in der Nähe arbeiten sahen, warnen sie, hindern sie aber daran, das Haus zu betreten, um ihr die makabre Szene zu ersparen. Martine, die sich Sorgen um Solènes Schicksal macht, beginnt mit der Nanny in der Umgebung nach ihr zu suchen.
Martine ist mit Christians älterem Bruder Dany verheiratet, einem Bauern, der um 3 Uhr morgens in seiner Fleischverpackungsstation der Firma Socopa in 15 km Entfernung zur Arbeit ging . Er verrichtet diese Nachtarbeit und tagsüber seine Tätigkeit als Bauer .
Feuerwehr, Polizei und der Arzt treffen ein. Dann finden wir die kleine Solène in ihrem Zimmer. Es gibt keine Blutspuren im Zimmer, in ihrem Bett oder an ihr. Das Kind wird sofort an die Krankenschwester zurückgegeben.
Martine ruft ihren Mann zur Arbeit und teilt ihm ohne weitere Details den Tod von Christian mit.
Für die Ermittlungen ist die Forschungsabteilung der Gendarmerie Angers unter der Leitung von Captain Roger Lembert verantwortlich. Im Gutachten des Vertrauensarztes wird der Tatzeitpunkt zunächst zwischen 20 und 23 Uhr und dann zwischen 21:30 und 23:30 Uhr bewertet.
Der oder die Angreifer griffen ihre Opfer an. Überall ist Blut, auf dem Boden, an den Wänden und bis zur Decke. Sie befinden sich auch in der Nähe des Briefkastens von Dany und Martine, der sich zwischen den beiden Gärten befindet. Die Autopsien zeigen bis zu tiefe Wunden, die von einer Axt oder einem gleichwertigen Instrument stammen könnten, und auch Stichwunden. Die Opfer erhielten Dutzende von Schlägen auf Schädel, Gesicht, Hals, Hände und Arme (Hauerwunden).
Christian wurde draußen, in der Nähe des Eingangs zum Garten seines Bruders, in der Nähe des Briefkastens getötet und dann in sein Haus geschleift. Er liegt im Flur, die Beine über Sandras Körper geworfen. Brigitte verteidigte sich mit einem Schürhaken, bevor sie erlag. Sie ruht sich in der Küche aus. Audrey wurde im Badezimmer getötet und durch einen Flur in das Schlafzimmer ihrer Eltern gezerrt. Die kleinen Mädchen zogen sich aus, um ins Bett zu gehen.
Im Haus finden sich folgende Hinweise:
In Martines und Danys Haus, in der Messerschublade ihrer Garage:
Erste Zeugenaussagen von Dany, Martine und Célia Leprince, einer Nachbarin, Claudette Froger, und Freunden von Malherbe. .
Am Nachmittag spielten die kleinen Cousins zusammen bei Martine. Brigitte rief gegen 18 Uhr nach ihren Töchtern. Dany sät Raps auf den Feldern und ging abends zu Freunden, den Malherbe, die in der Nähe wohnen, um ihnen beim Einbau eines alten Ofens zu helfen. Er hatte einen Aperitif dabei und ging laut ihrer Aussage gegen 22 Uhr weg, „nur vier Stunden Schlafen habend“, da er um 2.30 Uhr aufstehen musste, um zur Arbeit zu gehen. Die Malherbes wären überrascht gewesen, dass Martine Dany nicht abgeholt hatte, wie sie es normalerweise tut, wenn er zu Hause verweilt. Renée, seine Mutter, soll gegen 21.40 Uhr Danys Auto vorbeifahren gehört haben und gedacht haben, dass es für ihn angesichts seiner Arbeitszeiten sehr spät sei.
Danys Rückkehr findet je nach Zeugen zu unterschiedlichen Zeiten statt: gegen 21 Uhr oder 21:30 Uhr für Martine Leprince, gegen 21:30 Uhr für Dany und gegen 22 Uhr für die Malherbe. Wie auch immer, ihre Familie hatte das Abendessen beendet. Martine bezeugt, dass Dany bei seiner Rückkehr allein gegessen, geduscht und sofort zu Bett gegangen ist. Ihre Tochter Celia sagt, sie sei gegen 22 Uhr vor dem Ende des Films, den sie sich angesehen habe, ins Bett gegangen, weil sie müde war. Martine erklärt, dass sie vor dem Fernseher geblieben ist und gegen 23 Uhr ins Bett gegangen ist.
Christian, Brigitte und ihre Töchter aßen an diesem Abend mit Brigittes Eltern. Nach ihrer Rückkehr rief dieser um 20.50 Uhr ihren Vater an. Sie war zu diesem Zeitpunkt also noch am Leben.
Dany stand wie geplant um 2:30 Uhr auf, Martine programmierte dann ihren Wecker auf 6:30 Uhr und schlief wieder ein. Sie sagt, dass sie das Haus etwas spät verließ, gegen 7.45 Uhr, und Christian und Brigitte alles ruhig vorkam. Sie dachte sogar, sie wären vielleicht noch im Urlaub. Sie geht ihren normalen Geschäften nach und sagt, dass nichts Ungewöhnliches ihre Aufmerksamkeit an diesem Morgen erregt hat, bis christliche Arbeiter sie abholen.
Eine Nachbarin, M me Froger, die im Umkreis von 200 m wohnt und gestern zwischen etwa 21:15 und 22:15 Uhr mit seinem vierzehnjährigen Sohn vor seinem Haus war, zeigt, dass sie nichts gehört haben und dass sein Hund dabei nicht gebellt hat Stunde waren sie draußen. Sie wird es zwei Wochen später bestätigen und angeben, dass sie sie hören konnte, wenn die Leprince-Kinder draußen spielten.
Das 7. September, in Regionalnachrichten ist von einem Fleischerblatt als möglicher Tatwaffe die Rede . Dies ist ein sehr großes Axtmesser, mit dem Metzger Koteletts trennen. Martine erinnert sich dann, dass ihre Metzgerpapiere nicht in ihrer üblichen Schublade lag, in der Garage, die2. September. Sie war auch am 5. nicht dabei, als ein Gendarm in ihrer Gegenwart den Inhalt der Schublade untersuchte. Dann erinnert sie sich, dass bei ihren Schwiegereltern ein Metzgerblatt liegt, lässt sich hinreißen, ruft die Gendarmen, sowie einen Freund der Familie, der dafür verantwortlich sein wird, danach zu suchen. Sie gibt es sofort den Gendarmen. Das Blatt der Schwiegereltern trägt den Namen einer Mitarbeiterin von Socopa, wo Martine einige Jahre zuvor im Entbeinen und Zerlegen von Tieren gearbeitet hat, bevor sie es aufgab, um sich ganz ihrer Getreidefarm und auf seiner Freiland-Schweinefarm zu widmen . Dieser Mitarbeiter kann sich nicht erinnern, sein Werkzeug jemandem gegeben zu haben.
Dany kümmert sich nur um die Verpackung des Fleisches in der Fabrik und hat keine Ausbildung im Schlachten eines Tieres. Auch privat hat er offenbar nie gelernt, mit einer Metzgerfolie umzugehen. Zu Hause, auf dem Bauernhof, ist es immer Martine, die das Schwein schlachtet und schneidet, Dany vermeidet es, daran teilzunehmen, weil, wie Célia sagt, "Papa es nicht so mag". Dieses Laken hat eine ebene Fläche, die mit der Spur eines heftigen Schlags auf der Waschmaschine in Christians Badezimmer vereinbar sein könnte. Das Instrument wird zum Beweisstück. Von diesem Moment an, von der7. September am Abend wird die ganze Familie Leprince in Gewahrsam genommen.
Renée Leprince, die Großmutter der kleinen Mädchen, bezeugt, von Mittwoch 7 Uhr abends bis Freitag 9 „zwei grauenhafte Nächte verbracht zu haben. Wir wurden mit allen Namen beschimpft, wir wurden beleidigt…“. Robert, ihr Mann, sagt, er sei geohrfeigt worden: "Sie wollten, dass ich gestehe, dass es Dany war." In dem Schockzustand, in dem sie sich befinden, sind sie psychisch geschwächt und Renée gibt schließlich zu, dass Dany ihr am Montagmorgen das Metzgerlaken blutig zurückgebracht hätte, indem sie ihr befohlen hat, es zu waschen, was sie zugibt sagte "seit ihm gesagt wurde, dass der Griff nass war". Sie zieht sich danach sehr schnell zurück und behauptet, dass sie unter Druck gezwungen wurde, etwas zu sagen.
Polizeigewahrsam von Martine Leprince und zweite Version der EreignisseDie Gendarmen stellen fest, dass Martine laut dem untersuchenden Arzt eine geschwollene Nase mit einem Bluterguss von mehreren Tagen hat. Sie erklärt, dass sie sich diesen Schlag aus Ungeschicklichkeit gegeben hätte, wenn sie ein Schwein mit einem halbstarren Rohr schlagen wollte, aber ihre Geste nicht reproduzieren kann.
Sie bestätigt zuerst ihre erste Version der Ereignisse der 4 und 5. September. Dann, während einer Ruhephase, in der sie schläft,9. Septemberum 2 Uhr morgens hat sie einen unruhigen Traum, scheint ihr Gesicht schützen zu wollen und schreit: "Stop, stop". Während eines weiteren Nickerchens schreit sie: „Nein, nein, nein! "Und zu einem anderen Zeitpunkt:" Warum Dany? ". Es ist eine Angstkrise am nächsten Tag und "hört" ihren Mann schreien, weiß aber nicht wo. Ein Arzt verabreicht ihm ein Beruhigungsmittel.
Nach diesen beiden Summen gibt sie eine andere Version der Ereignisse an: Sie erklärt dann, dass sie zwei, drei Minuten, nachdem ihr Mann mit dem Essen fertig ist, am Sonntagabend vor dem Fernseher aufsteht und die Reste zu den Hunden bringt. Dann hört sie Schreie und sieht, wie Dany ihren Bruder neben dem Briefkasten schlägt. Sie nähert sich den beiden Männern schreiend: "Stopp, stop", geht direkt an ihnen vorbei, ohne dass Dany sie zu bemerken scheint, und stürzt auf das Haus ihrer Schwägerin zu, um sie zu warnen. Doch beim Betreten sieht sie sie mit Audrey und Sandra auf dem Boden liegen. Sie wäre nur wenige Schritte im Haus gegangen und hätte die Leichen nicht berührt, "um zu sehen, ob sie noch am Leben sind", gibt sie an. Sie erklärt: "Ich habe nicht nach Solène gesucht, der letzten, weil ich mir gesagt habe, dass ich sie im gleichen Zustand wie die anderen finden würde." Sie kehrt sofort nach Hause zurück, tritt von hinten über den Zaun, um Dany auszuweichen, und schaut dann wieder mit ihren Töchtern fern. Sie wäre insgesamt nur sieben bis acht Minuten weg gewesen, und zwar aus Angst, damit ihr Mann nicht merkte, dass sie alles gesehen hatte. Dann gehen ihre Töchter zu Bett, ohne dass sie ihnen etwas gesagt hat, und sie sieht weiter fern und schläft dort ein.
Auch dieser Version zufolge wacht sie um 23 Uhr auf und geht mit ihrem Mann ins Bett. Um 2:30 Uhr klingelt der Wecker für Dany, die zur Arbeit geht. Sie sagen einander nichts. Dann stellt sie den Wecker auf 6.30 Uhr und schläft wieder ein. Sie wird spät aufwachen. Als sie mit ihrer Tochter Celia den Hof verließ, hatte sie gesehen, dass sich in der Nähe des Briefkastens kein Christians Leichnam befand, hatte aber nicht weiter gesucht.
Sie habe daran gedacht, am Montagmorgen die Gendarmerie anzurufen, sagt sie, „aber ich hatte solche Angst und dann kam mir alles unwirklich vor, wie ein Albtraum. Ich hatte Blitze im Kopf…“. Der Abend von9. September, Martine Leprince wird dem Ermittlungsrichter vorgestellt, der sie als Zeugin anhört und ihre Version des Sachverhalts akzeptiert. Martine Leprince wird nie angeklagt . Für Maître Cornut, Anwalt von Dany Leprince, aus dieser ersten Zeugenaussage „werden wir ihn als den Täter betrachten und ihn als Täter anhören“.
Das Sorgerecht von Célia LeprinceWährend ihrer Haft präsentiert Célia auch eine neue Version der Tatsachen, die sich jedoch von der ihrer Mutter unterscheidet. Das4. Septemberam Abend wäre seine Mutter während des ersten Teils des Films gegangen. Während die kommerziellen Pause öffnet Celia die Tür zu ihrem Hund, die außerhalb Bellen stürzen. Dann hört sie im Haus ihrer Cousins "Geräusche und Schreie". Sie sieht " einen Mann ", der seinen Onkel Christian zum Briefkasten verfolgt und ihn schlägt. Sie sagt, sie habe dann ihren Vater erkannt. Sie gibt an, dass er ein langes Messer hat, dass sie sieht, wie er ihren Onkel schlägt und dann ins Haus zieht. Ihr Onkel schreit von den Schlägen und gleichzeitig hört sie im Haus ihrer Cousinen schrille Schreie und Schreie von Kindern. Sie sieht ihre Mutter nicht, weiß nicht, wo sie ist und macht sich Sorgen, "dass sie ihre Mutter eine Stunde lang nicht gesehen oder gehört hat, dann bis zum nächsten Morgen". Sie geht erschrocken ins Bett.
Sorgerecht und Geständnis von Dany LeprinceZwei Tage und zwei Nächte hält Dany Leprince seine erste Version der Fakten aufrecht. Aber die12. SeptemberAn der 46 - ten Stunde Haft, es knackt und erzählt , dass nach Aperitif nehmen,4. SeptemberAbends kam er sehr verärgert nach Hause, weil er Geldprobleme hatte. Er beschließt dann, seinen Bruder Christian zu bitten, ihm 20.000 F zu leihen , während er ihm bereits 15.000 schuldet.Nach dieser Version der Fakten "streitet" Dany mit seinem Bruder an der Tür seines Hauses in Anwesenheit von Brigitte, die hinter ihrem Mann stand. Beide weigern sich, ihm zu helfen. Der Ton wird lauter, Christian will mit seiner Schwägerin Martine reden und zum Haus seines Bruders. Während Christian neben dem Briefkasten und dem Durchgang vorbeigeht, hätte Dany ihn eingeholt und mit dem Metzgerlaken geschlagen, das er hinter seinem Rücken hielt. Er hätte dieses Blatt aus der Schublade genommen, in die Martine die Messer legt, hätte seine Frau "Halt, halt" rufen hören und hätte geantwortet: "Kümmere dich um das, was dich beschäftigt". Dann präzisiert er: "Martine ist sich dessen bewusst, was passiert ist, aber sie konnte nichts tun".
Danach ist alles verschwommen, er erinnert sich daran, nach Hause gekommen zu sein, zu Abend gegessen und zu Bett gegangen zu sein. Am nächsten Tag steht er um 2:30 Uhr auf, um zur Arbeit zu gehen. Die Metzgerzeitung soll er "später am Tag" bei seiner Mutter hinterlassen haben.
Obwohl die Ermittler noch zwei Stunden Zeit haben, ihn zu verhören (Gewahrsam darf 48 Stunden nicht überschreiten), machen die Gendarmen dort halt, ohne Informationen über die Morde an Brigitte und ihren Töchtern oder über die Existenz möglicher Komplizen erhalten zu haben . Seltsames Detail: Dany Leprince hätte das Metzgerblatt aus der Schublade genommen, in der Martine es bemerkt hätte, aus der2. September, sein Verschwinden. Mitten in der Nacht wird Dany Leprince der Untersuchungsrichterin Céline Brunetière vorgestellt und sagt, er sei bereit, sich ohne die Hilfe eines Anwalts zu erklären. Daher nahm sie seine Aussage so wie sie war, konnte ihm aber in Abwesenheit des Anwalts keine Fragen stellen. Danach lässt sie ihn einsperren.
Leprince wird dann vehement zurückziehen und seine Unschuld beteuern: Er erklärt, traumatisiert durch das Massaker an seiner Familie, nachdem er 46 Stunden intensiven Druck ausgesetzt war, hätte man ihm glauben lassen müssen, dass ein Mädchen, das er im Nebenzimmer schreien hörte, von ihm gehörte; er sagt, er sei "am Ende der Leitung" gewesen und habe nur alles erkannt, was ihm die Polizei stundenlang vorgeschlagen und gehämmert habe. „Das wollten sie hören, damit es aufhört. Also sagte ich das, sicher, dass die Untersuchung die Wahrheit finden würde“.
Constable Roger Lembert, der die eklatanten Ermittlungen in den ersten fünf Tagen durchführte, räumt ein, dass die Bedingungen im Polizeigewahrsam hart seien, argumentiert jedoch, dass die Ermittler selbst unter öffentlichem Druck und Journalisten und "notwendigerweise leidenschaftlich" vom Horror der Verbrechen seien.
Nach den Geständnissen von Dany Leprince verkündet der Staatsanwalt den Journalisten, dass "es Geständnisse gibt", ohne anzugeben, dass er nur den Mord an seinem Bruder gestanden hat, und "andere Elemente, die es ermöglichen, sie zu verstärken". Die Presse kommt sofort zu dem Schluss, dass Dany Leprince die vier Morde gestanden hat, und Journalisten zögern nicht, es niederzuschreiben und zu Schlagzeilen zu machen: Wir sprechen von ihm als "Dany the Metzger".
In ihrem zur Vorlage an den Schwurgerichtshof gerichteten Urteil schrieb die Anklagekammer selbst: "Auf jeden Fall steht fest, dass Dany Leprince die Morde an seinem Bruder, seiner Schwägerin und seinen beiden Nichten zugegeben hat."
Ende September wirft Dany Leprince seiner Frau vor: Sie hätte gelogen, sie wäre die Mörderin. Er beschuldigt sie der falschen Aussage und sagt, er sei überzeugt, dass die Verbrechen vor seiner Rückkehr an diesem Abend stattgefunden haben. Er sagt, dass bei seiner Rückkehr die4. SeptemberAbends herrschte "Totenstille im Haus". Ihm zufolge waren die Kinder im Bett. Seine Frau hatte ihm den Rücken zugekehrt und saß auf einem anderen Stuhl, als sie es gewohnt war. Sie hatte nasse Haare, trug Schuhe und formelle Kleidung – während sie normalerweise nach der abendlichen Dusche einen Bademantel trägt – und reagierte nicht, wenn er mit ihr sprach. Entgegen ihrer Gewohnheit hatte sie das Abendessen ihres Mannes nicht aufgewärmt. Beim Duschen hörte er gegen 21.40 Uhr die Waschmaschine drehen, was auch nicht normal sei, sagte er. Er sagt, er habe 10 Minuten in seinem Schlafzimmer ferngesehen, bevor er eingeschlafen ist. Auf der Titelseite war ein Film mit Charles Bronson, von dem er eine bestimmte Szene beschreibt. Dieses Detail wird später von der Criminal Convictions Review Commission untersucht . Viel später, nach dem Eingriff, wird er auch behaupten, sicher zu sein, dass sie nach dem Schlafengehen nicht mehr da sein würde, denn er muss den Sitz nach hinten verschoben haben, als er in dieser Nacht um 3 Uhr zu seinem Auto zurückkehrte. Er glaubt, dass sie nach dem Einschlafen, gegen 22 Uhr, weggegangen sein muss, weil er den Motor nicht gehört hat.
In Polizeigewahrsam sagte er, dass er nicht glaubte, was die Gendarmen ihm sagten, und dass er gestanden und sogar Dinge "erfunden" habe, die falsch waren, weil er glaubte, seine Tochter schreien zu hören. Dann versuchte er, seine Frau zu beschützen. Erst durch seinen Anwalt hätte er viel später verstanden, dass seine Frau ihn tatsächlich des Mordes beschuldigt hatte. Er hätte ihr Verhalten sehr bizarr gefunden, wenn er im Nachhinein darüber nachdachte: dass sie in dieser Nacht neben ihr schläft, ohne etwas zu sagen, dass sie nicht um Hilfe ruft, dass sie seine Anwesenheit nicht will, wenn sie den Gendarmen antwortete . In Bezug auf die Aussage seiner Tochter Célia, die ihn während einer Konfrontation mit Weinen überwältigte, bestätigte er, dass sie "sehr mutig war, [ihn] vorzuwerfen, ihre Mutter zu beschützen".
Den Ermittlern liegen keine materiellen Beweise für die mögliche Schuld von Dany Leprince vor.
Der Hergang ist schwer zu rekonstruieren, weil die im Polizeigewahrsam gesammelten Zeugenaussagen widersprüchlich sind. In diesem Punkt scheinen sich alle einig zu sein: Dany Leprince hätte seinen Bruder in der Nähe seines Briefkastens getötet, etwa 3 Minuten nachdem er den Tisch verlassen hatte. Aber da wir Dany Leprince für die vier Morde verantwortlich machen, wann wären Brigitte und ihre Töchter in ihrem Haus massakriert worden? Vor oder nach dem Mord an Christian?
Eine Rekonstruktion von Veranstaltungen wird organisiert auf 12. April 1995. Dany Leprince verweigert die Teilnahme. Er beteuert weiterhin seine Unschuld. Die Rekonstruktion verwendet die Version von Martine Leprince unter der Annahme, dass Christian beim Massaker an seiner Familie nicht anwesend war und bei seiner Rückkehr getötet worden wäre. Diese Rekonstruktion konnte eine Reihe von Fragen nicht beantworten:
Es wird angenommen, dass der Betrieb von Dany und Martine Leprince Geld verloren hat, was Dany gezwungen hat, ab 3 Uhr morgens 18 Stunden am Tag in der Socopa zu arbeiten, bevor sie tagsüber die Arbeit auf der Farm wieder aufnimmt. Sie waren in den roten Zahlen, mit einer großen Frist von 20.000 F für die Abrechnung. Außerdem fanden wir auf einem Schreibtisch bei Christian das Schuldanerkenntnis von 10.000 F , das er einige Jahre zuvor seinem Bruder Dany gewährt hatte. Die Verteidigung behauptet, die finanzielle Situation von Dany Leprince sei nicht so schlecht wie behauptet, er sei bei Socopa „ziemlich gut bezahlt“ worden und die Eltern bezeugen, dass sie immer bereit seien, ihren Kindern zu helfen, ihnen auch Geld zu leihen oder im Bedarfsfall als Bürge zu fungieren. Die Verteidigung argumentiert auch, dass sie, wenn Geldnot zu einem "Wahnsinnsschlag" führen könnte, eine solche blutrünstige Wut sogar gegen Kinder erklären könnte? Es deutet auch darauf hin, dass das Vorhandensein der Anerkennung von Schulden eindeutig eine Szenerie sein könnte, die Dany Leprince anklagen soll. Zudem fanden die Ermittler im Haus große Bargeldsummen, was darauf hindeuten könnte, dass das Geld nicht das Motiv für die Tat war.
Es bleibt das Motiv der Eifersucht. Christians Karosseriewerkstatt ist wohlhabend und Brigitte arbeitet bei der Post. Das Paar kann in den Urlaub fahren – sie kommen auch aus dem Urlaub in der Ardèche zurück – und am Wochenende ausschlafen, während Martine und Dany jeden Tag auf ihrer Farm arbeiten. Aber laut ihren Verwandten und mehreren Mitarbeitern der Karosserie war Dany stolz auf seinen Bruder und seinen Erfolg. Ein Zeuge sagte: „Die beiden Brüder haben sich wunderbar verstanden. Auf der anderen Seite war es den beiden Schwägerinnen nicht gleich».
Über die Schwägerinnen berichtet Robert Leprince, dass seine Schwiegertochter Martine "eine große Eifersucht" sei, und Renée Leprince gibt zu, dass man sie über "das Geld gegenüber" murmeln hörte. Die Nanny spricht sogar von einer "gewisse Form kränklicher Eifersucht" Martines gegenüber ihrer Schwägerin. Brigitte und Christian ließen ihr Haus vergrößern und auf dem Dach Velux-Fenster einbauen, als Auftakt zum Ausbau des Dachgeschosses. M me N. Hatton, das Kindermädchen, zeigt, dass diese Ausdehnungen für Martine unerträglich waren, die sich über die Reflexion der Sonne in ihren Fenstern beklagte "mit einem Ton, der keine Aggression möglich macht". ImMai 1994Drei Monate vor der Tragödie bietet Christian seiner Frau zudem ein prächtiges Triumph-Cabrio an, das die Neider zu verspotten scheint. Wir sind uns jedoch einig, dass Martine nicht zögert, ihrer Schwägerin zu helfen, sich um ihre Kinder zu kümmern oder ihre Katze zu füttern, wenn sie weg ist.
Die kleine Solène war nach der Tragödie ihrer Amme anvertraut worden. Das Kindermädchen hatte zunächst geurteilt, dass Solène offenbar nicht an dem Gemetzel teilgenommen hatte, da man sie in ihrem Zimmer in guter Verfassung und ohne Blutspuren gefunden hatte. Von der Presse sehr angefragt, hatte die Nanny erklärt, die13. Oktober Nach dem Drama, dass es dem kleinen Mädchen sehr gut ging, begann es zu sprechen, erwähnte nie die blutigen Ereignisse, hatte keine Albträume.
Doch 1996 ändert sich ihre Aussage: Solène erkennt ihren Onkel Dany auf einem Foto, das sie mit den Rufen "Bad Dany, hit mum, Yaya, Yéyé" (Spitznamen ihrer Schwestern) trifft. Sie sagte auch: „[…] mich auf dem Dachboden versteckt“. Sie fängt an, rotverschmierte kleine Kerle zu kritzeln und "ihre Puppenfüße zu waschen". Sie sagt auch, dass ihre Tante Martine "süß ist, sie hat mit mir geschlafen, sie hat gebadet". Wir vermuten dann, dass sie das Blutbad miterlebt haben könnte und beim Verlassen ihres Zimmers in Blut gegangen wäre.
Richterin Brunetière versucht, diese Zeugenaussagen zu überprüfen: Sie überprüft, ob das Kind seine Familienmitglieder auf Fotos erkennt, einschließlich seiner Eltern und Schwestern. Nachdem sie das Kind auf die Knie genommen hat, bemerkt sie, dass die Kleine mit großer Wut auf das Foto ihres Onkels schlägt, als es ihr präsentiert wird. Der Richter erfordert auch Know - how zu einem Kinderpsychiater, die D r Liliane Daligand, die über das Kind glaubt , dass glaubwürdig sind, spricht sie mit „ihren Worten, ihre Gefühle zu ihr [...]. Vor allem die Tatsache, dass sie sagte: „Sie haben geschrien und Mama hat versucht, sie zu beruhigen“, nur sie konnte das miterleben“.
Wir sprechen darüber, dass Solène das Gemetzel aufgrund des Fotos "miterlebt" hätte, aber wir scheinen nicht in Betracht zu ziehen, dass sie, ohne ihr Zimmer zu verlassen, die schrillen Schreie hinter ihrer Tür hätte hören können, ohne für du hättest auch nichts sehen können. Martine Leprince hat darüber nachgedacht, seit sie das Kindermädchen angerufen hat7. Septembersie zu fragen, ob Solène "etwas gesehen oder gehört" hat. Im Prozess wird der Anwalt von Dany Leprince, M e Jean-Louis Pelletier , in all diesen Erinnerungen die Frage stellen, "die tatsächlich aus ihrer Erfahrung stammt und die er schließlich vorgeschlagen hat".
Roland Agret von der Vereinigung Action Justice, die Dany Leprince verteidigt, weist darauf hin, dass die betroffene Person mit den von ihr auferlegten Arbeitszeiten nur sehr wenig Zeit hatte, sich um ihre eigenen Kinder zu kümmern. Welche Erinnerung an einen noch arbeitenden Onkel hätte ein zweijähriges Baby behalten können, das im Nachbarhaus wohnte, und das zwei Jahre später? Roland Agret glaubt auch, wenn die Kleine da gewesen wäre, „hätten die Monster sie nicht verschont.
Im März 1996Claudette Froger, Nachbarin von Leprince, bezeugt, dass sie am Abend des Verbrechens gegen 22 Uhr das Auto von Dany und Martine Leprince "rasend schnell vorbeifahren" gehört und gesehen haben soll, ohne zu sehen, wer am Steuer war. Das Kindermädchen vermutet, dass Renée Leprince, die Mutter von Dany und Christian, bereits am Morgen des 5. von dem Massaker wusste, als sie ankam.
Martine Leprince wird zum Richter gerufen, der sie über diese Zeugenaussagen informiert, sowie über die Worte der kleinen Solène über das Bad, die ihr "Gentille Mamy" gegeben hätte (Spitzname ihrer Tante Martine). Martine Leprince hat dann einen „Flash“ der Erinnerung: Sie sagt, sie erinnere sich, dass sie, als sie am Abend der Tragödie in das Haus von Christian und Brigitte stürmte, Solène mit Blut an ihr in ihrem Zimmer vorgefunden hätte. Sie hätte sie dann mitgenommen, in ihrem Badezimmer gewaschen, dann zu ihrer Schwiegermutter gefahren, ihr erklärt, dass "Dany verrückt geworden ist", dass er alle getötet hat, und sie gebeten, sich um die Kleine zu kümmern . Renée Leprince hätte sich dann geweigert, Solène aufzunehmen, unter dem Vorwand, sie müsse "Dany retten" und hätte sie gebeten, den Kleinen in ihr Zimmer, ins Haus ihrer Eltern, zurückzubringen, um so zu tun, als ob nichts gewesen wäre passiert. Martine Leprince hätte dann die kleine Solène zurück in ihr Zimmer gebracht - sie hätte es nicht gewagt, sie zu Hause zu behalten, aus Angst, dass ihr Ehemann-Attentäter sie sehen würde - wäre bei ihr geblieben, bis sie eingeschlafen war, und wäre dann nach Hause zurückgebracht worden. Die Eltern von Leprince werden kategorisch bestreiten, jemals ihre Stieftochter mit Solène an diesem Abend gesehen zu haben.
Ein paar Tage später ist die 14. Mai 1996, wiederholt Martine Leprince ihre Geschichte und gibt diesmal an, dass er sich bei Danys Rückkehr in der Garage mit ihr gestritten und "zu keiner Zeit die Küche betrat". "Also ging er ohne Essen aus", sagte sie und erinnert sich anschließend nicht mehr daran, ihn bei ihnen zu Hause gegessen zu haben.
Das Ermittlungsgeheimnis wurde gut gehütet, und außer den ersten Hinweisen der Staatsanwaltschaft im Jahr 1994 wurde aus der Ermittlung und der Anweisung nichts mehr herausgefiltert bis zum Prozess, der am 11. Dezember 1997.
In dem an diesem Morgen vor Gericht verlesenen Vorlagebeschluss heißt es: „Auf jeden Fall steht fest, dass Dany Leprince die Morde an seinem Bruder Christian, seiner Schwägerin Brigitte und seinen beiden Nichten Sandra und Audrey zugegeben hat“. und greift die Versionen von Martine Leprince auf, einschließlich ihrer Intervention, um ihre Nichte zu retten. Dany Leprince beteuert immer wieder seine Unschuld und beschuldigt seine Frau. Die beiden Psychiater beschreiben Dany Leprince als "unsensiblen Menschen, der zu extremer Gewalt fähig ist und auch intern ein Verbrechen leugnen kann, von dem er weiß, dass es begangen wurde". Martine Leprince erscheint ihnen „zerbrechlich […] sehr ängstlich, […] ihrer selbst nicht sicher“, „sie hat große Schwierigkeiten, sich auszudrücken, sie schluchzt“, wird Opfer von Unbehagen. Sie bestätigt ihre Vorwürfe ebenso wie ihre Tochter Célia. Dany Leprince schreit: „Sie lügt! Drei Jahre lang verfolgte sie ihre Aussagen auf mein erpresstes Geständnis“. Er denkt, dass sie dieses Verbrechen mit einem Liebhaber begangen hat. Aber er kann nichts beweisen.
Der Generalstaatsanwalt erkennt an, dass das Motiv für die Eifersucht zwischen den beiden Paaren nicht ausreicht und dass "der Prozess uns nicht erlaubt hat zu verstehen, was wirklich am Sonntagabend passiert ist 4. September Aber "stehen Sie standhaft" und verlangen Sie die Höchststrafe. Der Verteidiger, M e Jean-Louis Pelletier, erklärte, dass er versucht habe, Zweifel zu säen, insbesondere am Fußabdruck des mysteriösen Schuhs Doc Martens, dies jedoch nicht ausreichte, um den Wunsch nach „sozialer Rache“ auszugleichen.
Dany Leprince wird ohne Berufungsmöglichkeit zu lebenslanger Haft mit einer Sicherheitsfrist von 22 Jahren verurteilt .
Auf Betreiben von Corinne Justice wurde ein Unterstützungsausschuss eingerichtet, um eine Überprüfung des Prozesses gegen Dany Leprince zu erreichen. 1997 war es noch nicht möglich, gegen eine von einem Schwurgericht ergangene Verurteilung Berufung einzulegen. Um neue Elemente zu entdecken, beauftragen die Eltern von Leprince den Detektiv Roger-Marc Moreau, der Roland Agret, den damaligen Berater, unterstützen wird. Einer war für eine Untersuchung zuständig, der andere für den Umgang mit den Justizbehörden. Roger-Marc Moreau war zu dieser Zeit der Untersuchungsleiter des Verbandes unter dem Vorsitz von Roland Agret, der zusammen mit Roger-Marc Moreau an ihrer Seite mobilisieren und neue Ermittlungen einleiten wird, um neue Informationen zu sammeln.
Im Oktober 2005, wurde ein Revisionsantrag auf der Grundlage der Arbeit von Roger-Marc Moreau mit Unterstützung von Corinne Justice von Maître Chambon und Maître Cornut eingereicht. Es sei darauf hingewiesen, dass das vom Detektiv abgelehnte Element (der Mann auf dem Dachboden) in den Antrag von Roland Agret aufgenommen wurde. Laut letzterem wäre dies der Auslöser für die Eröffnung von Informationen gewesen (während für Roger-Marc Moreau dieses Element, das er für phantasievoll hielt und das vom Revisionsgericht vollständig bestätigt wird, nicht nur den Interessen der Dany Leprinz). Anschließend werden weitere im Urteil erwähnte und datierte Schriftsätze von Roland Agret an die Kommission übermittelt. Das1 st November 2005, Roger-Marc Moreau verlässt Action-Justice, eine Vereinigung, der er Unterschlagung vorwirft, woraufhin er auf Betreiben von Roland Agret von seiner Schulleiterin, Madame Renée Leprince (jetzt verstorben) ein Verzichtsschreiben ohne Angabe von erhält jede Beschwerde und enthält Dank für seine Aktion.
Trotz der Veröffentlichung des Schreibens, das die Aussagen von Roger-Marc Moreau bestätigt, wird diese Version jedoch von Roland Agret und einem kleinen Teil der Familie, die das Leprince-Komitee bildet (derzeit in offenem Konflikt mit Dany Leprince und seiner Frau Béatrice), angefochten. Ihren Angaben zufolge wurde er von Action Justice genauso entlassen wie aus dem Fall Leprince. Ein schädliches Klima stellt sich ein.
Roland Agret, unterstützt von seiner Frau Marie-Jo und von Elise und Gérard Hemonnet, die sehr in die Unterstützung ihres Cousins Dany investiert sind, wird dann behaupten, die gesamten Ermittlungen wieder aufgenommen zu haben, um Dany Leprince und seine bewährte Leprince-Familie nicht im Stich zu lassen. Kurz nach der Verurteilung von Dany Leprince, inDezember 1997, eine Zahnärztin, Madame Rouxel, sagt, sie sei von einem Mann angerufen worden, der glaubte, die Nummer der Gendarmerie gewählt zu haben, die sich nur durch eine Nummer von seiner unterschied. Mit ihr hätte der Mann sowieso gern gesprochen, und das von dieser Dame sorgfältig notierte Gespräch wird einundzwanzig Stunden dauern. Dieser behauptete, er habe am Abend der Tragödie "im Dunkeln" auf dem Dachboden über der Garage bei Christian und Brigitte Elektroarbeiten verrichtet. Dann hörte er einen heftigen Streit zwischen zwei Frauen, deren Stimmen er erkannte. Dann, später, schreckliches Geschrei und Geschrei. "Während einer Flaute" wäre er heruntergekommen und hätte Brigitte sowie ihre "gehackten" Töchter nach seinen eigenen Worten entdeckt. Christians Leiche war noch nicht ins Haus geschleppt worden. Er weist darauf hin, dass Brigitte noch nicht gestorben war und sie später von hinten erledigt wurden. Er hätte dann Solène "unter ihrem Bett versteckt" gefunden, hätte einen Ersatz für das Kind mitgenommen und auf den Dachboden gebracht. Er hätte wieder Schreie gehört, mehrere Männerstimmen. Er hätte die Nacht mit „dem Floh“ auf diesem Dachboden auf einer Matratze verbracht und sie am nächsten Tag „bei den ersten Gerüchten“ über die Entdeckung des Gemetzels umgezogen und in sein Zimmer zurückgebracht. Er wäre dann durch das Dach geflohen.
Auf Nachfrage des Review Board nach den strafrechtlichen Verurteilungen wird der Mann jedoch sagen, dass er sich an nichts erinnern kann. Zuvor interviewt, inAugust 2005, vom Detektiv Roger-Marc Moreau, in Anwesenheit von Corine Justice, wird er sagen, "alles beim Lesen der Zeitungen erfunden zu haben und wird sein Verhalten mit einer Pathologie rechtfertigen, die mit einem übermäßigen Alkoholkonsum in Verbindung steht, der bereits in der Vergangenheit ähnliche Taten und insbesondere einen falschen Bombenanschlag begehen ließ “, wird dieser dann beschließen, diese unglaubliche Aussage zurückzuweisen. Roland Agret, der das Haus 2005 mit Roger-Marc Moreau besucht hatte, um die Informationen zu überprüfen, wird jedoch die Existenz einer ausfahrbaren Treppe entdecken, die zum Dachboden über der Garage führt. Ihm zufolge hätten die Gendarmen damals nicht verstanden, warum und wie die Garage von innen geschlossen wurde und wären gezwungen gewesen, in sie einzubrechen (dieses Element wird von der Gendarmerie bestritten). Sie hätten die in die Decke eingelassene Treppe nicht bemerkt (aber gab es sie damals?), Diese Version von Roland Agret wird jedoch nie bestätigt. Die von diesem Mann angegebene Position der Leichen würde der Entdeckung entsprechen, selbst wenn dieses Element der Öffentlichkeit bekannt wäre. Der Spitzname der kleinen Solène war tatsächlich "der Floh". Wir erinnern uns, dass sie nach der Tragödie gesagt hatte: "Ich habe mich auf dem Dachboden versteckt". Dieses Zeugnis ist jedoch umstritten: Es scheint möglicherweise mit bestimmten Tatsachen zu passen, aber die Zeiten, die es angibt, sind falsch, weil es die Handlung auf den Nachmittag legt. Zudem waren im Juli die Elektroarbeiten abgeschlossen, es blieb nur noch der Wandteppich zu verlegen. Schließlich litt der Mann unter Alkoholismus und neigte laut seiner Umgebung dazu, Geschichten zu erfinden. Letztendlich wird dieses Element vom Revisionsgericht zurückgewiesen, das in seinem Urteil Folgendes feststellt: „Während nun festgestellt wurde, dass die Unwahrscheinlichkeiten der ursprünglichen Rechnung von Herrn Laurent Rousseau ihn aller Kredite berauben, dass der Zeitpunkt der Tatsachen qu „Er hatte angegeben, dass er insbesondere nicht der Realität der Ereignisse entsprechen kann, da feststeht, dass Herr Christian Leprince und seine Familie am Sonntagabend um 20.50 Uhr noch am Leben waren.“
Im Jahr 2006 kontaktierte ein Mann namens Jouanet Roland Agret und teilte ihm mit, dass Maurice Lebarbier, Maschinenführer, bei Erdarbeiten zufällig ein großes Metzgermesser mit der Aufschrift "Leprince" gefunden hatte, als er einen Erdhaufen am Straßenrand entfernte. Letzteres bestätigt die Tatsache; er hätte dieses Messer seinen Arbeitgebern gezeigt, die dies bestätigten und zwei Aussagen in zwei Gendarmerien gemacht hätten. Die Journalisten der Sendung Sonderermittlung recherchieren, entdecken, dass die Gendarmen ein Messer untersucht haben, aber bei der Gendarmerie von Le Mans wird an nichts erinnert. Die Unterlagen zu diesem Fall hätten an die Staatsanwaltschaft Le Mans übermittelt werden sollen, aber auch dort ist keine Spur mehr zu finden. Bei Socopa wird bestätigt, dass Dany Leprince nie ein Messer auf seinen Namen hatte, aber seine Frau Martine war einst in der Entbeinung von Tieren in Schlachthöfen beschäftigt und hatte Messer mit ihrem Namen gravieren lassen.
Das Unterstützungskomitee unter der Leitung von Corinne Justice, Roger-Marc Moreau und dem Verein Action-Justice von Roland Agret führt über Zeitungen und Fernsehen Aktionen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit durch. Eine Ausgabe der Sendung Sieben vor acht auf TF1 , produziert von Nicolas Poincaré, ein Aktuelles Geheimnis von Anne-Sophie Martin, auf M6 ein Bericht von Karl Zéro, unter anderem, viele Artikel in den Zeitungen beginnen, die "Meinung" zu berühren . ImJanuar 2008, Roland Agret und Nicolas Poincaré veröffentlichen ihr Buch Wrongly Condemned: The Leprince Affair .
Der Bericht, der damals im Wesentlichen auf den von Roger-Marc Moreau gesammelten Elementen beruhte, wurde der Kommission für die Überprüfung von Strafurteilen vorgelegt, um einen Antrag auf Überprüfung des Prozesses zu unterstützen. Unterstützt wird er von den Masters Samuel Cornut und Dominque Chambon, damals Anwälte von Dany Leprince, die dann durch die Masters Yves Baudelot und Jean-Denis Bredin ersetzt werden. Das20. März 2006räumt eine Entscheidung der Kommission ein, dass Elemente ernsthafte Zweifel an der Schuld von Dany Leprince wecken. Gegen die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft werden weitere Ermittlungen beantragt. Leider wurden die Siegel der Le Mans-Registrierung 2001 zerstört; Sie erwähnten insbesondere den lila Knopf, der in der Nähe der Leiche der kleinen Sandra gefunden wurde. Da auch das Fleischermesser mit der Aufschrift "Leprince" zufällig am Straßenrand gefunden wurde und seitdem verschwunden ist, haben wir mindestens zwei Beweisstücke zerstört oder verloren. 2008 wurden jedoch zwei Siegel im Universitätskrankenhaus von Nantes gefunden, wo sie zur Analyse geschickt wurden: Es ist das blutige zerbrochene Messer, das im Haus der Tragödie gefunden wurde, und die Haare in den Händen der Mädchen. Der DNA-Abdruck dieses Messers gehört nicht Dany Leprince. Die Haare, die zu diesem Zeitpunkt nicht verwertet werden konnten, weil sie keine Zwiebeln mehr hatten, waren von nun an verwertbar, da sich die Techniken seit 1994 weiterentwickelt haben. Auch 2008 zeigten neue Gutachten, dass die gemischten DNAs auf einem gelb- Messer mit Griff, das bei Martine Leprince gefunden wurde, würde mit ihrem und dem eines der ermordeten kleinen Mädchen vereinbar sein.
Dany Leprince entschied sich, "nackt vor Gericht zu leben", um gegen seine Inhaftierung zu protestieren. Er gab seine Kleider auf,März 2007, blieb nun in seiner Zelle eingesperrt, was ihm auch Besuche verwehrte. Diese Klage ist die einzige, die Dany Leprince auf Vorschlag von Roland Agret erhoben hat, der ihn gebeten hatte, aus seinem Gefängnis herauszukommen. Der Präsident von Action Justice wird zur Unterstützung von Dany Leprince eine Pressekonferenz in einem Hotel in Le Mans abhalten, selbst völlig nackt.
Renée Leprince beging 2007 Selbstmord, nachdem sie zehn Jahre lang um eine Überprüfung des Prozesses ihres Sohnes gekämpft hatte 24. Juni 2007, ein Seven to acht auf TF1 zeichnet die wichtigsten Elemente des Falls nach: „Ein paar Stunden vor der Beerdigung wurde Dany Leprince diskret in das Bestattungsunternehmen gebracht, wo seine Mutter ruhte. Zwei Brigadiere in Zivil und ein Fahrer [begleiten ihn], keine Gendarmen, eine außergewöhnliche Geste der Gefängnisverwaltung“. In seinem gemeinsam mit Nicolas Poincaré verfassten Buch Wrongly Condemned erzählt Roland Agret, wie es ihm mit Unterstützung der Cousins von Dany Leprince, der Familie Hemonnet, gelungen ist, diese in einem solchen Kontext ungewöhnliche Beurlaubung zu erhalten.
Dany Leprince heiratete im Gefängnis in Februar 2008mit Beatrice, einer Ärztin aus der Region Bordeaux, die ihm nach dem Tod seiner Mutter geschrieben hatte und sich mit ihm in den Kampf um eine Überprüfung seines Prozesses einließ. Er wurde nun von den Meistern Yves Baudelot und Jean-Denis Bredin verteidigt, die mit Denis Seznec an der Rehabilitation seines Großvaters Guillaume Seznec gearbeitet hatten .
Das 1 st Juli 2010, nach fünfjährigen Ermittlungen, gestützt auf die auf Seite 10 seines Urteils zitierten Gegenuntersuchungen von Roland Agret, hat die Revisionskommission des Kassationsgerichtshofs schließlich den Revisionsgerichtshof angerufen, der eine mögliche Aufhebung seiner Verurteilung ankündigt. Sie ordnete auch eine Aussetzung der Strafe an, solange die Entscheidung zur Aufhebung der Verurteilung noch nicht getroffen war, was vor Gericht äußerst selten ist. Dany Leprince wurde am Donnerstag aus dem Werk Poissy entlassen, wo er inhaftiert war8. Juli 2010um 9:50 Uhr nach der Aussetzung seiner Strafe durch die Überprüfungskommission für strafrechtliche Verurteilungen. Unter den Elementen, die von der Revisionskommission zugunsten der Revision beibehalten wurden und die vom Generalanwalt Claude Mathon auf der Grundlage des Gesetzes Nr. 2011-267 vom 14. März, Kap. III, Abs. 1, sind folgende Sachverhalte anzuführen:
- Wir haben auf dem Messer mit dem gelben Griff eine DNA identifiziert, die der von Audrey oder der von Martine Compain (Ex-Frau Leprince) entsprechen könnte.
- Martine schien sehr häufig Stromausfälle zu haben. Psychiatrische Gutachten „bewiesen das Fehlen einer lückenhaften psychologischen Amnesie und hoben die Möglichkeit einer Simulation hervor“.
- Sie platzte einem Experten mit folgendem Satz heraus: „ Ich frage mich, ob ich nichts getan habe; Ich habe vielleicht jemanden getötet, sagte ich meinem Anwalt .
- Die Genauigkeit, die Dany Leprince im Zeitplan für die Sequenz seines Films im Fernsehen mit Bronson ( The Gunslinger ) angegeben hat, erwies sich als genau und macht es unwahrscheinlich, dass er in dem von seinen Anklägern angegebenen Zeitplan ein solches Massaker hätte vollbringen können .
- Das gravierte Messer "Leprince" ist ein unbestreitbares neues Element.
- Wir entdeckten die Anwesenheit beim Ermittlungsrichter, der für die Ermittlungen zuständig war, eines Gerichtsprüfers, dessen Eltern Martine Compain fünf Jahre lang beschäftigten.
- Der Major, der die Gendarmeriebrigade von Le Mans kommandierte, unterhielt zum Zeitpunkt der Ermittlungen "mit den jeweiligen Familien von Martine Compain und Nelly Hatton Beziehungen, die mit dem gegenwärtigen Verfahren nicht vereinbar sind".
Als er Poissy verließ, war außer seinem Anwalt nur Béatrice Leprince anwesend. Nicht einmal seine Freunde waren eingeladen worden. Robert und Alain, Vater und Bruder, waren nicht gewarnt und daher nicht zu dieser Veranstaltung eingeladen.
Das 14. März 2011, beantragte ein Generalanwalt des Kassationsgerichtshofs, der als Überprüfungsgericht saß, ein neues Verfahren. Er forderte auch die Wiederaufnahme des Verfahrens in dem Fall, das sich wahrscheinlich gegen Danys ehemalige Frau Martine Compain richtete. In der Geschichte der Französisch Gesetz, ist die 9 - ten Mal ein solches Verfahren führt zu einer Revision. Die Entscheidung blieb vorbehalten bis6. April 2011.
Das 6. April 2011, wurde die Petition vom Revisionsgericht abgewiesen und Dany Leprince kehrte ins Gefängnis zurück.
Martine Anzani, Präsidentin der Kommission, die fünf Jahre lang an dieser Akte gearbeitet hatte, vertraute dem Nouvel Observateur am6. Oktober 2011 : „Was mich heute verletzt, ist nicht die Tatsache, dass ich verstoßen wurde. Ich denke, dass die Gerechtigkeit nicht bestanden hat. Dany Leprince musste erneut versucht werden“.
Generalanwalt Claude Mathon hatte in diesem Fall eine Wiederaufnahme der Ermittlungen beantragt und die Akte an das Kanzleramt weitergeleitet, das sie an die Generalstaatsanwaltschaft Angers in April 2011. Das29. Juni 2011, lehnt der Generalstaatsanwalt von Angers Jean-Paul Simonnot diesen Antrag ab und erklärt, dass in diesem Fall nichts darauf hindeutet, dass eine andere Person an dem Vierfachmord beteiligt war und dass daher keine erneuten Ermittlungen erforderlich sind.
Die 2008 von den Verteidigern von Dany Leprince beantragte Begnadigung wurde am 5. Oktober 2011 vom Präsidenten der Republik Nicolas Sarkozy.
Die Sicherheitsstrafe, die normalerweise bis 2017 dauern sollte, wurde am aufgehoben 19. April 2012 durch das Urteilsgericht von Melun.
Das 10. Oktober 2012, Dany Leprince wird Bewährung gewährt. Er wird in das Gefängnis von Agen (Lot-et-Garonne) verlegt, bevor er am freigelassen wird19. Oktober. Allerdings muss er ein Jahr lang ein elektronisches Armband tragen.
Das 19. Oktober 2013, sieht Dany Leprince, wie er das elektronische Armband zurückzieht, das er im vergangenen Jahr tragen musste. Aber er muss weiterhin eine strenge gerichtliche Kontrolle einhalten. Er wurde in Lot-et-Garonne unter Hausarrest gestellt und ließ sich in Marmande nieder.
Dany Leprince ließ sich von Frau Poissant scheiden.
Die Staatsanwaltschaft Le Mans, die Ende 2014 von einer Anzeige von Robert Leprince beschlagnahmt wurde, ordnete schließlich ein neues Ermittlungsverfahren an, um die Komplizen zu finden, deren Existenz die Überprüfungskommission aufgedeckt hatte. Robert Leprince starb am16. April 2016 in Thorigné sur Dué.
Dany Leprince wurde von den Gendarmen festgenommen am 21. April 2016wegen Nichteinhaltung seines Hausarrests. Die Gendarmen waren gekommen, um ihn über die Verweigerung der Beerdigung seines Vaters zu informieren und, da sie ihn nicht zu Hause antrafen, einen Haftbefehl gegen ihn erlassen. Die betroffene Person wurde zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt und im Gefängnis von Villeneuve-sur-Lot inhaftiert.
Dany Leprince hat am Samstag das Gefängnis von Villeneuve-sur-Lot verlassen 22. Oktober 2016.
Im Juni 2018 heiratete Dany Leprince Anie von Sarthois-Herkunft, die in Socopa Cherré eine große Karriere machte.
Ende 2019 übernahm Maître Olivier Morice, Rechtsanwalt und Tenor der Pariser Anwaltskammer, den Fall von Dany Leprince.
Am 1. st März 2021, nach mehr als 15 Monaten arbeiten, Rechtsanwälte Dany Leprince einen neuen Antrag auf Überprüfung einreichen.
Die nachfolgend genannten Werke sind in der chronologischen Reihenfolge ihrer Veröffentlichung aufgelistet.