Fall Kurt Waldheim

Der Fall Kurt Waldheim ist eine internationale Debatte über die angebliche Beteiligung des ehemaligen UN-Generalsekretärs Kurt Waldheim an Kriegsverbrechen während der Zeit des Nationalsozialismus . Diese Debatte begann 1986 im Wahlkampf für die österreichische Bundespräsidentschaft und dauerte bis zum Ende seiner Amtszeit 1992.

Waldheim, der von 1942 bis 1944 Geheimdienstoffizier bei den Streitkräften gewesen war, bestritt jegliche Beteiligung an NS-Verbrechen. Die nationalen und ausländischen Medien sowie der Jüdische Weltkongress beschuldigten ihn, an mehreren Aktivitäten des NS-Regimes teilgenommen zu haben. Der World Jewish Congress behauptete sogar, seinen Namen auf einer vom US-Militär zusammengestellten Liste mutmaßlicher Nazi-Kriegsverbrecher gefunden zu haben. Angesichts dessen, was sie als ausländische Einmischung in den Wahlkampf betrachteten, verurteilten Waldheims Anhänger den Opportunismus seiner Ankläger.

Als Präsident ist Waldheim außenpolitisch isoliert geblieben. ImApril 1987Die Vereinigten Staaten haben ein Einreiseverbot für mutmaßliche Kriegsverbrecher erlassen. Da die Kontroverse eine internationale Wendung nahm, beschloss die österreichische Regierung, eine internationale Historikerkommission einzusetzen, die das Leben von Waldheim zwischen 1938 und 1945 untersuchen sollte. Ihr Bericht enthält keine Hinweise auf eine persönliche Beteiligung von Waldheim an diesen Verbrechen. Gleichzeitig haben Historiker, obwohl er behauptete, die begangenen Verbrechen nicht zu kennen, Beweise dafür vorgelegt, dass Waldheim Kenntnis von den Kriegsverbrechen gehabt haben muss.

Im Anschluss an diesen Fall diskutierte Österreich erstmals die Beteiligung der Österreicher an NS-Verbrechen. Dies führte zu einer Verschiebung der These, wonach Österreich 1938 "das erste Opfer von Adolf Hitler" war, stärkte aber auch die populistische Partei FPO .

Kontext

Erste Hinweise und Informationen

Anwendungen und erste Forschung

Historisch

Erste Berichte über Waldheims militärische Vergangenheit

Waldheim-Reaktionen

Reaktionen in Österreich

Aufsichtsentscheidung

Außenpolitische Isolation

Verschiedene Angriffe und Angriffe

Entladeversuche

Fälschungen

Neue Dokumente

Historikerbericht

Die von der österreichischen Regierung eingesetzte Historische Kommission besteht aus Jean Vanwelkenhuyzen (Belgien), Manfred Messerschmidt (Bundesrepublik Deutschland), Gerald Fleming (Vereinigtes Königreich), Jehuda Wallach (Israel), Hagen Fleischer (Griechenland) und Hans-Rudolf Kurz (Schweiz) und James Lawton Collins (USA). Es hielt seine erste Sitzung am ab1 st September 1987 und veröffentlichte seine Ergebnisse am 8. Februar 1988.

In dem Bericht fanden sie keine Beweise dafür, dass Waldheim persönlich Kriegsverbrechen begangen hatte. Sie wiesen jedoch darauf hin, dass er aufgrund seiner verschiedenen Funktionen davon gewusst haben muss. Sie fanden auch keinen Hinweis darauf, dass er protestierte oder zu verhindern versuchte, sondern dass seine Aktivitäten die Durchsetzungsaktivitäten erleichterten. Insbesondere wurde nachgewiesen, dass bestimmte bibliografische Informationen von Kurt Waldhein nicht wahr, unvollständig oder ungenau waren. In Bezug auf seine Mitschuld wird im Bericht der Kommission angegeben

„Obwohl er nur untergeordnete Funktionen ausübte und keine Zwangskraft hatte, machte ihn seine Ausbildung, sein Wissen und seine Einsicht als Dolmetscher im Entscheidungsprozess, vor allem aber aufgrund seiner Tätigkeit in der Intelligenz und seiner Nähe zu Ereignissen, sehr gut informiert über das Krieg. […] Obwohl sein persönlicher Einfluss auf den Entscheidungsprozess innerhalb der Führung von seinen Gegnern überbewertet und von seinen Verteidigern unterbewertet wurde, war Waldheim häufig bei Sitzungen anwesend und gehörte daher zu den sachkundigsten Mitarbeitern. […] Der Kommission ist keine Situation bekannt, in der Waldheim Zweifel an der Ungerechtigkeit geäußert oder protestiert und Gegenmaßnahmen ergriffen hat, um das Auftreten der Ungerechtigkeit zu verhindern oder zumindest entgegenzuwirken. ""

Gehler und Sickinger 1995 , p.  651

Reaktionen auf den Bericht der Historiker

Gericht

Andenken an den Anschluss

Andere Studien und Zeugnisse

Quellen

Verweise

  1. Tagliabue 1986
  2. Serrill, McWhirter und Svoboda 1986
  3. Wiesenthal 1999
  4. Steininger, Albrich und Gehler 1997 , p.  393

Literaturverzeichnis