The Mating Mind ist einim Jahr 2000 veröffentlichterAufsatz vonGeoffrey Miller, dessen Ziel es ist, allephänotypischen Charakteredurch ein Phänomen dersexuellen Selektionzu erklären.
Charles Darwin gibt dem Auswahldruck zwei Komponenten:
- der Kampf ums Überleben (Überleben Auswahl ): Wir werden keine Nachkommen hinterlassen , wenn wir vor dem Alter sterben für die Fortpflanzung erforderlich ist ; - der Kampf, einen Partner zu finden und zu verführen ( sexuelle Selektion ): Wenn eine Mutante, die hervorragend an das Überleben angepasst ist, keinen Sexualpartner finden kann, wird auch ihre nützliche Mutation nicht übertragen.Er nennt die Menge von zwei natürlichen Selektionen .
Der erste dieser beiden Faktoren auf einem Planeten, der hauptsächlich unter dem Regime der Knappheit steht, hat die meiste Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gezogen, manchmal zum Nachteil des zweiten. In The Mating Geist , Geoffrey Miller Bewertungen 17 Punkte des Prozesses der sexuellen Anziehung in der menschlichen Spezies (alle Breiten kombiniert, welche die spezifischen Elemente einer bestimmten Kultur ohne Berücksichtigung zu sagen ist), und ist bemüht , dass alles zu zeigen , geschieht als wenn diese Kriterien einem unbewussten Wunsch nach positiver Eugenik entsprachen . Das Lesen des Buches kann - und tut es normalerweise - aufgrund dieser (scheinbar) unsichtbaren Bestimmung unserer als am persönlichsten erachteten Entscheidungen ein Gefühl des Unbehagens hinterlassen.
Zwei fiktive Figuren, die beide in den Rang eines Archetyps übergegangen sind, werden insbesondere herangezogen, um die unterschätzte Rolle der Sexualität bei der Entwicklung der Sprachkunst zu veranschaulichen : Cyrano de Bergerac und Scheherazade .
Geoffrey Miller weist darauf hin, dass diese Kriterien, wenn sie den Bedürfnissen einer älteren Ära sehr gut entsprechen, nicht unbedingt alle an die aktuelle Welt angepasst sind (es gibt ein adaptives Missverhältnis ) oder an die Bestrebungen eines erfolgreichen Ehelebens. In einem seiner Kapitel beschreibt er die potenziellen Vorteile, auf die diejenigen hoffen können, die es schaffen, sie zu vermeiden.
Das Buch wurde vom Evolutionspsychologen JR Roney kritisiert, der seine Theorien als "attraktiv, aber unwahrscheinlich" beurteilt ( sympathisches Ziel unwahrscheinlich ).
Der Anthropologe John Wagner in der Zeitschrift Human Nature ist der Ansicht, dass Miller einen Fehler gemacht hat, indem er sich der natürlichen Selektion und der sexuellen Selektion widersetzte, zwei Phänomenen, die nicht getrennt werden können. Er wirft ihm vor, der Erle seiner Theorie alles erklären zu wollen und deshalb überhaupt nichts zu beweisen. Er empfiehlt jedoch, das Buch zu lesen, da die vorgestellten Ideen wahrscheinlich die Diskussion über Jahre hinweg anregen werden.