Eine Kassationsbeschwerde (oder eine Kassationsbeschwerde oder eine Berufung ) ist in Frankreich eine außerordentliche Beschwerde, die beim Kassationsgericht (für Gerichtsbarkeiten ) oder beim Staatsrat (für Verwaltungsgerichtsbarkeit ) gegen eine Entscheidung der Justiz eingelegt wird in letzter Instanz .
Dieses Rechtsmittel steht den Verfahrensbeteiligten nach einem Berufungsurteil oder nach einem erstinstanzlichen Urteil zur Verfügung, gegen das kein Rechtsmittel eingelegt werden kann .
Es ist kein dritter Gerichtsstand, der nach der Berufung eingreift, wenn dies möglich ist, da der Kassationsrichter den Fall nicht neu beurteilt. Er prüft nur die Einhaltung der Verfahrensregeln und die korrekte Anwendung des Gesetzes durch den Versuch Richter . Das Urteil oder Urteil wird nur dann aufgehoben (oder aufgehoben ), wenn das Verfahren unregelmäßig war oder die Rechtsregeln schlecht angewendet wurden.
Die Existenz dieses Rechtsmittels ist eine „grundlegende Garantie, für die es nach Artikel 34 der Verfassung nur Sache des Gesetzes ist, die Regeln festzulegen. ""
Der Kassationsrichter beurteilt nur die Form und das Gesetz (Fehler bei der Rechtsauslegung, Verfahrensfehler usw.) und nicht die Substanz (z. B. Feststellung der Schuld, Beurteilung der Höhe des Schadens). Er beurteilt das angefochtene Urteil und nicht den Streit .
Das Ministerium eines Anwalts im Staatsrat und im Kassationsgericht (bekannt als " Anwalt der Räte ") ist obligatorisch, mit Ausnahme der strafrechtlichen und einiger anderer sehr seltener Ausnahmen.
Seit 2017 wird eine Reform untersucht, die von bestimmten Richtern des Kassationsgerichts nachdrücklich empfohlen wird , mit dem klaren Ziel, die Anzahl der Rechtsmittel drastisch zu begrenzen, und dies durch ein vorheriges Filtersystem, das viel anspruchsvoller ist als das bereits geltende. Berufungen bedürfen im Wesentlichen der vorherigen Genehmigung und ihre Zulässigkeit hängt unter anderem von dem Interesse ab, das die Berufung für die Entwicklung des Rechts, für die Harmonisierung der Rechtsprechung oder für den Schutz der Grundfreiheiten darstellt. Nach den Worten von Bertrand Louvel , dem ersten Präsidenten des Kassationsgerichts, würde die Kassationsbeschwerde, die ursprünglich als außerordentliches Rechtsmittel gedacht war, eine gravierende Abweichung erfahren, wie eine Statistik zeigt: Tatsächlich wären drei Viertel der Berufungen laut ihn, zum sicheren Scheitern verurteilt.
In Zivilsachen Entscheidungen, die Gegenstand einer Kassationsbeschwerde sein können Gegen ein endgültiges UrteilArtikel 605 der Zivilprozessordnung (CPC) besagt, dass ein Kassationsbeschwerde nur gegen ein in letzter Instanz ergangenes Urteil eingelegt werden kann (streitige und anmutige Urteile, vereinbart, zweckmäßig). Für den Fall, dass eine Berufung gesetzlich ausgeschlossen ist, bleibt eine Berufung in Kassation möglich, sofern der Richter einen Machtüberschuss begangen hat oder wenn eine Verletzung der Verteidigungsrechte vorliegt.
Die Berufung ist unzulässig, wenn gegen die Entscheidung Berufung eingelegt werden kann oder wenn die Frist abgelaufen ist. Die Entscheidung ist daher endgültig und rechtskräftig . Es spielt keine Rolle, ob die Entscheidungen widersprüchlich waren oder standardmäßig getroffen wurden. Gegen ein Versäumnisurteil kann Berufung eingelegt werden, solange die Widerspruchsfrist abgelaufen ist. Dies kann mit einem Rechtsbehelf kombiniert werden, ebenso wie mit einem Rechtsbehelf zur Überprüfung.
AusnahmenDas Urteil muss das letzte Mittel sein, außer in einigen wenigen Fällen: dem des Artikels 618 über den Konflikt von Urteilen oder wenn im Interesse des Gesetzes Berufung eingelegt wird oder wenn der Generalstaatsanwalt dem Gerichtshof eine Befugnisüberschreitung vorlegt Kassation (siehe unten) .
Parteien der Kassationsbeschwerde HauptattraktivitätArtikel 609 CPC besagt, dass jede Partei, die ein Interesse hat, zu dieser Berufung zulässig ist. Es ist daher erforderlich, Partei in einem Verfahren gewesen zu sein, das das angefochtene Urteil gefällt hat, und über die Fähigkeit zu verfügen.
Eine Partei kann jetzt Berufung einlegen, auch wenn die für sie ungünstige Verfügung über das Urteil ihrem Gegner nicht zugute kommt. Es handelt sich um eine Erweiterung von Artikel 611 CPC, der in strittigen Angelegenheiten besagt, dass die Berufung auch dann zulässig ist, wenn eine Verurteilung zugunsten oder gegen eine Person ausgesprochen wurde, die in der Instanz keine Partei war. Diese Texte ermöglichen es einer Partei, die zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, aus diesem Grund, in Kassation Berufung einzulegen, obwohl dieser Antrag einem Dritten, dem Staat, zugute kommt. Die Rechtsprechung lehnte zuvor mangels Angeklagten ab.
Zufällige / provozierte BerufungArtikel 614 des CPC legt fest, dass die Zulässigkeit der Beschwerde den Regeln der beiläufigen Beschwerde entspricht, während festgelegt wird, dass die Beschwerde innerhalb der anerkannten Frist von zwei Monaten beim Beklagten eingereicht werden muss, wenn die beiläufige Beschwerde in jedem Fall zulässig ist seine Verteidigung einreichen.
Freiwillige InterventionDas Kassationsgericht ist für die Regelung der Rechtsordnung zuständig . Das erzwungene Eingreifen Dritter erscheint schwierig und ist ausgeschlossen. Es ist nur eine freiwillige Intervention auf Nebenbasis möglich, die jedoch durch außergewöhnliche Umstände gerechtfertigt sein muss.
Berufungen der StaatsanwaltschaftDie Berufung der Staatsanwaltschaft ist in der Regel nur zulässig, wenn sie zuvor Partei war. In zwei Fällen erkennt das Gesetz jedoch ausdrücklich das Interesse der Staatsanwaltschaft an, unabhängig von diesem Parteistatus Berufung einzulegen: der Fall der Berufung im Interesse der Gesetz und des Aufrufs zur Machtüberschreitung.
Zur Wahrung und Einhaltung des Gesetzes und der Rechtsgrundsätze kann der Generalstaatsanwalt gegen jede Entscheidung Berufung einlegen, die von den Parteien nicht rechtzeitig angefochten wurde. Ziel ist es, der Rechtsunsicherheit und den sozialen Unruhen ein Ende zu setzen , die sich aus der Verletzung des Gesetzes durch ein Gericht ergeben könnten. Dies vermeidet inkonsistente oder gegen die Rechtsprechung verstoßende Rechtsprechung. Für diese Art der Berufung hat der Staatsanwalt keine Frist, kann diese jedoch erst nach Ablauf der Frist der Parteien ausüben. Es ist dann die Plenarversammlung des Gerichtshofs, die aufgefordert wird, über die Konformität der gerichtlichen Lösung mit dem Gesetz zu entscheiden, jedoch nur im Interesse des Gesetzes und daher ohne Bezugnahme oder Wirkung für die ursprünglichen Streitparteien.
Im Falle eines Machtüberschusses handelt der Staatsanwalt nur auf Anordnung des Justizministeriums (ein Verfahrensakt, wie ein Urteil, kann ein Machtüberschuss sein, dh ein Eingriff in die richterliche Gewalt in der Exekutive).
FristenIm Allgemeinen beträgt die Frist für die Einreichung einer Kassationsbeschwerde zwei Monate ab Zustellung des Beschwerdeurteils. Es kann kürzer sein: In Wahlangelegenheiten sind es zehn Tage. Die Berufung setzt frühere Gerichtsentscheidungen nicht aus, ermöglicht jedoch im Falle einer Kassation die Wiederholung des Falls.
BeschwerdeAus verfahrenstechnischer Sicht erfolgt die Kassationsbeschwerde durch eine schriftliche Erklärung, die die Partei (oder ihr Vertreter mit besonderer Befugnis) an das Register des Kassationsgerichts sendet.
Die Unterstützung eines Anwalts bei den Räten (Anwalt am Kassationsgericht) ist obligatorisch, außer in Wahlangelegenheiten. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Unterstützung in Fragen der sozialen Sicherheit, der Bildungshilfe, der Überschuldung, der Enteignung und des Arbeitsrechts obligatorisch ist (seit dem Dekret Nr. 2004-836 von20. August 2004).
In Strafsachen Entscheidungen, die Gegenstand einer Kassationsbeschwerde sein könnenDie Kassationsbeschwerde ist nur gegen Entscheidungen "Entscheidungen und Urteile, die in letzter Instanz ergangen sind" gemäß Artikel L411-2 des Kodex der richterlichen Organisation offen.
Die Strafprozessordnung legt fest, dass bestimmte Entscheidungen nicht angefochten werden können. In diesem Fall ist die Kassationsbeschwerde nur im Falle eines "Machtüberschusses" möglich.
Parteien der KassationsbeschwerdeDie Kassationsbeschwerde wird von der Staatsanwaltschaft oder der Partei, bei der die Beschwerde eingereicht wird, eingereicht.
FristenIn Strafsachen beträgt die Frist für die Einreichung einer Kassationsbeschwerde fünf klare Tage ab dem Tag nach der Entscheidung. (Diese Frist von fünf Tagen beginnt möglicherweise erst mit der Zustellung des Urteils an abwesende oder nicht vertretene Personen oder ab dem Ende der Frist für die Einreichung eines Widerspruchs.)
In Bezug auf die Staatsanwaltschaft beträgt die Frist für die Einlegung einer Beschwerde zehn Tage ab dem Datum der Zustellung. Die Staatsanwaltschaft des Kassationsgerichts kann jedoch nach Ablauf dieser Frist im Interesse des Gesetzes Berufung einlegen (Art. 621 KPCh).
BeschwerdeDie Kassationsbeschwerde wird beim Gerichtsschreiber, der die angefochtene Entscheidung getroffen hat, oder beim Leiter der Strafanstalt eingereicht, wenn der Kassationsantragsteller inhaftiert ist.
Die Unterstützung eines Anwalts ist für die verurteilte Person in Strafsachen nicht obligatorisch. Die anderen Parteien des Strafverfahrens sind von den Rechtsanwälten der Räte befreit, wenn sie innerhalb von zehn Tagen ihre Kassationsmittel vorlegen.
Die Kassationsbeschwerde vor dem Staatsrat steht den Parteien gegen jede Gerichtsentscheidung offen, die in letzter Instanz von einem Verwaltungsgericht , einem Verwaltungsberufungsgericht oder einem spezialisierten Verwaltungsgericht getroffen wurde.
FristenbedingungenDie Frist beträgt in den meisten Fällen zwei Monate ab der Bekanntgabe der Gerichtsentscheidung, die der Antragsteller anfechten möchte. Das Datum des Eintreffens des Antrags in das Register des Staatsrates wird bei der Berechnung dieses Zeitraums nur berücksichtigt.
Ministerium eines AnwaltsDie Unterstützung eines Anwalts beim Staatsrat und beim Kassationsgericht ist obligatorisch, außer in zwei Fällen:
Der Antrag muss die zur Beilegung des Rechtsstreits erforderlichen Elemente enthalten:
Es muss in so vielen Kopien vorgelegt werden, wie es Streitparteien plus zwei gibt.
Die vor dem Kassationsgericht geltend gemachten Klagegründe müssen rechtmäßig und nicht de facto sein. Diese Mittel müssen bereits vor dem Prozessrichter geltend gemacht worden sein, dessen Entscheidung angefochten wird, außer im Fall von Mitteln des reinen Rechts oder der öffentlichen Ordnung, die daher jederzeit geltend gemacht werden können, oder von Mitteln, die sich aus der angefochtenen Entscheidung selbst ergeben.
Wir unterscheiden normalerweise die folgenden Fälle der Öffnung zur Kassation:
Es gibt andere weniger häufige Fälle von Öffnung:
Ähnlich ist die Situation vor dem Staatsrat mit einigen Nuancen. So :
Wenn der Prozessrichter in Bezug auf die Beurteilung des Sachverhalts souverän ist kann der Kassationsgerichtshof wie der Staatsrat andererseits die rechtliche Qualifikation dieser Tatsachen überprüfen.
Semantisch bedeutet "Kassation" Zensur, dh die vom Kassationsgericht in Bezug auf die angefochtene Entscheidung zum Ausdruck gebrachte Missbilligung aufgrund der fehlerhaften Anwendung der Rechtsstaatlichkeit. Auf der Verfahrensebene bedeutet die Kassation automatisch die „Aufhebung“ der angefochtenen Entscheidung. Diese Unterscheidung spiegelt sich im operativen Teil der Kassationsentscheidungen in der Verwendung des Standardausdrucks „ Brüche und Aufhebungen [die angefochtene Entscheidung]“ wider .
In sehr seltenen Fällen wird nur die Nichtigerklärung und nicht die Kassation erwähnt: Diese Lösung entspricht der Hypothese, dass die angefochtene Entscheidung aus einem anderen Grund als der falschen Anwendung der Rechtsstaatlichkeit durch das Gericht, dessen angefochtene Entscheidung vorliegt, für nichtig erklärt werden muss (Beispiel: Inkrafttreten einer neuen Regel der öffentlichen Ordnung, die unmittelbar auf anhängige Fälle anwendbar ist und an dem Tag, an dem die angefochtene Entscheidung ausgesprochen wurde, nicht anwendbar ist. In diesem Fall zieht das Kassationsgericht alle Konsequenzen, ohne jedoch zensieren oder „umkippen“ zu müssen. die angefochtene Entscheidung).
Die Kassation kann ganz oder teilweise sein. Es ist teilweise, wenn sich die fehlerhafte Anwendung der Rechtsstaatlichkeit nur auf einen oder mehrere Punkte der angefochtenen Entscheidung bezieht und diese Punkte keine gegenseitige Abhängigkeit von den anderen Punkten dieser Entscheidung haben.
Wenn das Kassationsgericht die Entscheidung eines Gerichts aufhebt und aufhebt, verweist es den Fall normalerweise an ein anderes Gericht als das, das die Entscheidung getroffen hat, jedoch immer in gleichem Maße (z. B. ein anderes Berufungsgericht oder ein Berufungsgericht). anderes Amtsgericht). In recht häufigen Fällen wird der Fall jedoch an dasselbe Gericht verwiesen, das sich jedoch zwangsläufig aus anderen Richtern als denjenigen zusammensetzt, die die angefochtene Entscheidung getroffen haben. Die Überweisung nach der Kassation führt nicht zu einer automatischen Überweisung an das benannte Gericht, die von den Parteien innerhalb von vier Monaten nach Bekanntgabe des Überweisungsurteils beschlagnahmt werden muss.
In einer Minderheit der Fälle hebt das Kassationsgericht die angefochtene Entscheidung auf, ohne den Fall an ein anderes Gericht weiterzuleiten, entweder weil die ausgesprochene Kassation nicht bedeutet, dass sie erneut in der Sache entschieden wird, oder weil die Tatsachen so wie sie waren Von den Prozessrichtern souverän zur Kenntnis genommen und bewertet, können sie die entsprechende Rechtsstaatlichkeit direkt anwenden (Artikel L 411-3 des Kodex der Justizorganisation).
Eine Kassation kann veröffentlicht werden oder nicht.
Auswirkungen in der VerwaltungsordnungDer Mechanismus ist für Verwaltungsgerichte nur teilweise analog . Wenn der Staatsrat ein Urteil oder ein Urteil der letzten Instanz aufhebt, kann er den Fall an ein Gericht der gleichen Art verweisen wie das, dessen Entscheidung er für nichtig erklärt hat, aber er kann sich auch für eine gute Rechtspflege selbst beurteilen die Verdienste (das tut er am häufigsten nach der Kassation).
Zivilprozess
Strafverfahren