Nick bostrom

Dieser Artikel ist ein Überblick über einen Philosophen und Techniken , angewandte Wissenschaften oder Technologie .

Sie können Ihr Wissen teilen, indem Sie es ( wie? ) entsprechend den Empfehlungen der entsprechenden Projekte verbessern .

Nick bostrom Bild in Infobox. Nick Bostrom im Jahr 2014 Biografie
Geburt 10. März 1973
Helsingborg
Geburtsname Niklas Bostrom
Epoche Zeitgenössische Philosophie
Staatsangehörigkeit Schwedisch
Ausbildung Universität Göteborg
King's College London
London School of Economics ( philosophischer Doktor ) (bis2000)
Aktivitäten Philosoph , Universitätsprofessor
Andere Informationen
Arbeitete für Universität Oxford
Bereiche Philosophie , virtuelle Realität , Gefahr einer planetarischen Katastrophe
Diplomarbeitsdirektoren Colin Howson ( in ) , Craig Callender ( in )
Webseite www.nickbostrom.com

Nick Bostrom (geb. Niklas Boström , der10. März 1973) ist ein schwedischer Philosoph, der für seine Herangehensweise an das anthropische Prinzip und seine Forschungen zu Computersimulationen bekannt ist.

1998 gründete er mit David Pearce die World Transhumanist Association (die inzwischen zu Humanity+ wurde ) sowie 2004 das Institute of Ethics for Emerging Technologies (mit James Hughes ). Er spricht regelmäßig zu Themen des Transhumanismus wie Klonen , Künstliche Intelligenz , Mind Downloading , Kryonik , Nanotechnologien , Simulierte Realität und das Prinzip der Unabhängigkeit des Mediums .

2005 wurde er zum Direktor des neuen Institute for the Future of Humanity an der Oxford University ernannt.

Das Simulationsargument

In einem berühmten Artikel demonstriert Bostrom, dass es zwar möglich ist, ganze bewohnte Planeten oder sogar ganze Universen zu simulieren, aber sehr wahrscheinlich leben wir in einer Computersimulation. Seine Begründung lautet: Es ist wahrscheinlich, dass unsere Zivilisation in Zukunft einen solchen technologischen Stand erreichen wird, dass sie in der Lage sein wird, äußerst anspruchsvolle Computersimulationen des menschlichen Geistes und der Welten, in denen sie leben, zu erstellen. Ein einzelner Laptop könnte die Heimat von Tausenden von simulierten Köpfen sein. Außerdem werden simulierte Geister aller Wahrscheinlichkeit nach den biologischen Geistern schnell überlegen sein. Die Erfahrungen von biologischen Geistern und simulierten Geistern werden nicht zu unterscheiden sein und alle diese Geister werden offensichtlich denken, dass sie nicht simuliert sind, aber letztere werden tatsächlich getäuscht. Was kann uns nun beweisen, dass wir nicht bereits zu einer dieser simulierten Welten gehören? Nichts und laut Bostrom ist es daher sehr wahrscheinlich, dass wir uns in dieser Situation befinden.

Bostroms Argumentation weist jedoch einige Mängel auf. Laut Fabien Besnard ist die Anzahl der simulierten Zivilisationen und Simulatorzivilisationen in einem unendlichen Universum nicht berechenbar und daher auch nicht die Wahrscheinlichkeit, einer simulierten Welt anzugehören. Grundsätzlicher gesagt, wenn simulierte Welten existieren, ist es unmöglich, die Eigenschaften einer physikalischen Welt ( dh nicht simuliert) zu kennen und daher zu bestimmen, ob sie unendlich ist oder nicht.

Superintelligenz

In seinem 2014 erschienenen Buch Superintelligence: pathes, Gefahren, Strategien untersucht Bostrom die Folgen der Existenz von Systemen mit „kognitiven Leistungen, die die des Menschen in allen Bereichen deutlich übertreffen“. Ihm zufolge könnten diese superintelligenten Agenten einen erheblichen gesellschaftlichen Nutzen ermöglichen und gleichzeitig ein erhebliches existenzielles Risiko für die Menschheit darstellen. Er betont, dass es von entscheidender Bedeutung ist, große Vorsicht walten zu lassen und Maßnahmen zu ergreifen, um zukünftige Risiken zu mindern. InJanuar 2015, Bostrom schließt sich Stephen Hawking , Max Tegmark , Elon Musk , Lord Martin Rees, Jaan Tallinn und anderen an, um den offenen Brief des Future of Life Institute zu unterzeichnen, der vor den potenziellen Gefahren künstlicher Intelligenz warnt. Die Unterzeichner glauben, dass "Forschung zur Sicherung der KI sowohl entscheidend als auch zeitgemäß ist und dass es heute konkrete Forschungsrichtungen zu erkunden gibt."

Verweise

  1. Nick Bostrom, „Leben  wir in einer Computersimulation?  », Philosophical Quarterly, Bd. 53, Nr. 211 ,2003( DOI  10.1111 / 1467-9213.00309 ).
  2. Widerlegungen des Simulationsarguments ( französische Version )
  3. "  The Future of Life Institute  ", auf futureoflife.org (Zugriff am 17. September 2015 )
  4. Tim Bradshaw , „  Wissenschaftler und Investoren warnen vor KI  “, Financial Times ,12. Januar 2015( ISSN  0307-1766 , online gelesen , abgerufen am 17. September 2015 )

Veröffentlichungen

Siehe auch

Verwandte Artikel

Externe Links