Michael Burawoy

Michael Burawoy Bild in der Infobox. Michael Burawoy im Mai 2012. Biografie
Geburt 15. Juni 1947
England
Staatsangehörigkeit britisch
Ausbildung Universität Cambridge
Universität Sambia
Universität Chicago ( Philosophiæ Doktor )
Aktivitäten Soziologe , Universitätsprofessor
Andere Informationen
Arbeitete für Universität von Kalifornien in Berkeley , Anglo American
Feld Arbeitssoziologie
Webseite burawoy.berkeley.edu
Primärarbeiten
Herstellungserlaubnis (Burawoy-Buch) ( d )

Michael Burawoy , geboren am15. Juni 1947ist ein britischer Arbeitssoziologe .

Biografie

Nach einem Bachelor-Abschluss an der University of Cambridge und einem Master-Abschluss an der University of Zambia verteidigte er eine Doktorarbeit an der University of Chicago . Seine entschlossen marxistische Ausrichtung unterscheidet es jedoch deutlich von anderen Gelehrten, die dort ausgebildet wurden. Burawoy war 2004 Präsident der American Sociological Association und wurde für den Zeitraum 2010-2014 zum Präsidenten der International Sociological Association ernannt. Derzeit arbeitet er an der University of California in Berkeley .

Funktioniert

Michael Burawoy führt Umfragen zu Arbeit und Kapitalismus durch, die auf ethnografischen Studien in mehreren Ländern basieren.

In seiner ersten Arbeit, die auf offiziellen Statistiken und einem Eintauchen in das tägliche Leben sambischer Kupferbergleute basiert, zeigt er, wie die politische Entkolonialisierung durch soziale Beziehungen bei der Arbeit vereitelt wird. Letztere geben weißen Angestellten einen herausragenden Platz und lenken den Groll schwarzer Minderjähriger gegen ihre neuen schwarzen Vorgesetzten.

in Ungarn und England (Burawoy, Lukacs, 1992) und schließlich in Russland (Burawoy, Verdery, 1998).

In Frankreich ist Michael Burawoy am bekanntesten für sein Buch Produire le Zustimmung (1979), das seiner Dissertation entnommen wurde. Die empirischen Daten basieren auf einer ethnografischen Studie, die in den Vororten von Chicago im selben Unternehmen wie Donald Roy durchgeführt wurde und es dem Autor ermöglicht, die beobachtbaren Veränderungen zwischen den beiden Zeiträumen klar zu dokumentieren. Burawoys Ziel ist dreifach. Als Antwort auf Braverman versucht er, die subjektive Dimension des Prozesses der Arbeitskontrolle zu untersuchen, dh die Art und Weise, wie Arbeitnehmer die Arbeitsbedingungen erleben, denen sie ausgesetzt sind. Als Antwort auf Gramsci möchte er zeigen, dass die Herstellung der Zustimmung nicht nur durch kulturelle Hegemonie, sondern auch am Arbeitsplatz erfolgt. Als Antwort auf Roy zeigt er schließlich, dass die "Spiele", an denen sich die Arbeiter beteiligen, und obwohl letztere das Gefühl haben, sich an ihrer Hierarchie zu rächen, indem sie die Kontrolle über den Rhythmus ihrer Bemühungen wiedererlangen, im Gegenteil Ausrichtung der Interessen der Kapitalisten und Unterstützung durch das Management: Die Organisation der Arbeit und die Kontrollmechanismen sind so gestaltet, dass die Arbeiter in Richtung der vorherrschenden Interessen gehen, selbst wenn sie glauben, sich aus ihnen herauslösen zu können .

Burawoy wurde dafür kritisiert, die ideologische Dimension seiner Analyse völlig verdeckt zu haben. Er wird versuchen, diesen Mangel in späteren Arbeiten zu vervollständigen (siehe insbesondere Die Politik der Produktion und Die strahlende Vergangenheit , nicht ins Französische übersetzt), insbesondere basierend auf einem Vergleich zwischen Arbeit in den Vereinigten Staaten und in Ungarn. Sie unterstreichen insbesondere die Verstärkung eines kapitalistischen Despotismus, der sich immer weniger mit der Zustimmung der Arbeiter befasst, da die grenzüberschreitende Mobilität des Kapitals es ermöglicht, Formen der direkten Erpressung wiederherzustellen. Darüber hinaus erläutern sie den Beitrag der sozialen Arbeitsbeziehungen zum Zusammenbruch der Länder des Ostblocks, in denen die in der Wirtschaft proklamierte Ideologie eindeutig mit den tatsächlichen Bedingungen ihrer Ausübung kollidierte. Die sozialen Folgen einer solchen Transformation belasten jedoch nur die Mitarbeiter, da die bürokratische Klasse die Übergangszeit nutzt, um sich in eine Klasse privater Manager umzuwandeln.

Burawoy leistete mit seinem Vorschlag einer "erweiterten Fallstudie" auch einen wichtigen Beitrag zu ethnografischen Methoden. Dieser Ansatz versetzt die Ethnographie in eine historische, reflektierende und vergleichende Perspektive. Ziel ist es, wissenschaftliche Ergebnisse mit einer Methode zu erzielen, die Reproduzierbarkeit, Repräsentativität und Neutralität verbietet.

Burawoy gilt heute als wichtiger Förderer einer radikalen und reflektierenden Soziologie, die auf ethnografischer Beobachtung beruht und von kritischem Denken geprägt ist . Er verteidigt auch eine sogenannte "öffentliche" Soziologie (außeruniversitär und reflexiv) im Gegensatz zu "kritisch" (universitätsübergreifend und reflexiv), fachkundig (außeruniversitär und instrumental) oder akademisch (universitätsübergreifend und instrumentell) oder akademisch (universitätsübergreifend und instrumentell). Soziologie.

Veröffentlichungen

auf Englisch

Werke ins Französische übersetzt

Anmerkungen und Referenzen

  1. (in) Michael Burawoy, Die Farbe der Klasse auf den Kupferminen: Vom afrikanischen Aufstieg zur Sambianisierung , Manchester, Manchester University Press ,1972( online lesen )
  2. "  Institut für Soziologie, University of California Berkeley  " , unter burawoy.berkeley.edu (abgerufen am 27. August 2020 )
  3. Michael Burawoy, Die erweiterte Fallstudie ,2003( online lesen )
  4. Michael Burawoy, "  Für die öffentliche Soziologie  ", Forschungsergebnisse in den Sozialwissenschaften, Nr. 176-177 ,2009, p.  121-144 ( online lesen )

Anhänge

Zum Thema passende Artikel

Externe Links