Rendlesham-Vorfall

Der Rendlesham Vorfall fand in Suffolk , im Südosten von England , in den Nächten des 27. und28. Dezember 1980. Eine Abteilung amerikanischer Soldaten behauptete, verschiedene ungeklärte Phänomene rund um die Woodbridge Air Force Base beobachtet zu haben .

Dies ist der bekannteste Fall einer vermuteten UFO- Sichtung in Großbritannien , vergleichbar mit der Roswell-Affäre in den Vereinigten Staaten (manchmal auch als "British Roswell" bezeichnet).

Die UFO-Forscherin Jenny Randles argumentiert ihrerseits, dass im Rendlesham Forest keine Nicht-Land-Flugzeuge gesichtet wurden und dass der Grund für den Fall eine Reihe von Fehlwahrnehmungen von gewöhnlichen Ereignissen ist, die unter ungewöhnlichen Umständen beobachtet wurden.

Rahmen

Der Rendlesham Forest gehört der britischen Forstbehörde . Es erstreckt sich über etwa 15  km 2 und umfasst Nadelplantagen im Wechsel mit Laubbäumen, Mooren und Sümpfen.

Die Ereignisse fanden in der Nähe zweier ehemaliger Luftwaffenstützpunkte statt, dem Stützpunkt Bentwaters nördlich des Waldes und dem Stützpunkt Woodbridge westlich davon, dessen Spur in Richtung Osten tief in den Wald führt. Während des Kalten Krieges wurden beide Stützpunkte von der United States Air Force besetzt und beherbergten Bomber und Jäger, die in der Nordsee patrouillierten. Sie standen unter dem Kommando von Colonel Gordon E. Williams. Der Kommandant der Basis war Oberst Ted Conrad, sein Stellvertreter war Oberstleutnant Charles I. Halt  (in) .

Zu den wichtigsten Ereignissen gehört die Landung, die im Wald nahe der Basis von Woodbridge, 500  m östlich des Osteingangs, stattfand. Der Wald erstreckt sich etwa 1,6  km hinter dem östlichen Eingang zu einem Feld, auf dem sich andere Ereignisse abspielen.

Der Leuchtturm von Orford Ness Peninsula, den Skeptiker als Quelle des von Fliegern vor der Küste gesehenen Blitzlichts identifizieren, befindet sich in der gleichen Sichtlinie etwa 8  km weiter östlich des Waldrandes.

Beobachtungen und Zeugnisse

Geräusch des Gehäuses

Es ist nur von Oktober 1983, drei Jahre nach den Ereignissen, dass der Fall der breiten Öffentlichkeit bekannt wird und die Titelseite der beliebten britischen Zeitung News of the World unter dem Titel UFO landet in Suffolk - und das ist offiziell  " . Der Informant der Zeitung ist ein ehemaliger amerikanischer Flieger, Larry Warren, der seine wahre Identität unter dem Pseudonym Art Wallace verbirgt. Dem Artikel folgte 1984 ein Buch mit dem Titel Sky Crash: A Cosmic Conspiracy von Brenda Butler, Jenny Randles und Dot Street. Es basierte zum Teil auf den Hypnosesitzungen, die an der Person von Larry Warren durchgeführt wurden, der 2011 Oberst Halt selbst war, um die Tatsache in Frage zu stellen, dass er etwas gesehen hatte.

Bericht von Oberst Halt

Eine Kopie des Berichts von Colonel Halt ( das Halt-Memo ), mit dem Titel Unexplained Lights und datiert13. Januar 1981 (d.h. 15 Tage nach den Ereignissen) wird vertraulich behandelt in Juni 1983vom Verteidigungsministerium gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA), das es Bürgern ermöglicht, nach einer bestimmten Frist die Einsichtnahme in vertrauliche Dokumente zu beantragen (der Bericht ist auf der Website ianridpath.com verfügbar ). Die Verzögerung von zwei Wochen kann die darin enthaltenen Datums- und Uhrzeitfehler erklären.

27. Dezember 1980

Früh am Morgen von 27. Dezember 1980(eigentlich der 26.) Sicherheitspatrouillen sehen ungewöhnliche Lichter vor dem Hintereingang der Woodbridge Air Force Base. Wenn sie an ein Flugzeug denken, das abgestürzt ist oder eine Notlandung gemacht hat, kontaktieren sie den Kontrollturm der Basis, der ihnen sagt, dass kein Flug stattfindet. Dem Bericht zufolge sehen die beiden Wachen, die sich der Lichtquelle nähern, ein Objekt von metallischem Aussehen und dreieckiger Form, das den Wald mit weißem Licht erleuchtet. An der Basis zwei bis drei Meter breit und etwa zwei Meter hoch, hat das Objekt oben ein pulsierendes rotes Licht und unten eine Reihe blauer Lichter und schwebt entweder über dem Boden oder ruht auf Krücken. Als sich die Wachen nähern, schlüpft er davon und verschwindet im Wald. Dann werden die Tiere eines benachbarten Bauernhofs mit wahnsinniger Aufregung erfasst.

28. Dezember 1980

Am nächsten Tag stellte Colonel Halt (der beim ersten Vorfall nicht anwesend war) ein Team von Soldaten zusammen, um den Tatort zu untersuchen. Ein mit einem Geigerzähler ausgerüsteter Soldat bemerkte am nächsten Tag, wo sich das Objekt befand, eine Radioaktivität von 0,1 Milliröntgen, insbesondere in drei in einem Dreieck und in der Mitte angeordneten Mulden. Brandspuren werden an Bäumen gefunden und führen zu Messwerten. Abends sehen wir durch die Bäume wie eine rote Sonne, die sich pulsierend bewegt. Halt meldet, dass das Objekt Lichtpartikel zu werfen scheint und sich dann in fünf Objekte aufteilt, bevor es verschwindet. Unmittelbar danach sehen wir drei Sterne am Himmel, zwei im Norden und einen im Süden. Objekte im Norden bleiben etwas mehr als eine Stunde am Himmel, das Objekt im Süden bleibt zwei bis drei Stunden sichtbar und sendet gelegentlich einen Lichtstrahl in Richtung Boden.

Brief der Polizei von Suffolk

Im Anschluss an eine Informationsanfrage, die Ian Ridpath an ihn gesendet hat 3. November 1983der Polizeichef von Suffolk in Ipswich teilte ihm mit, dass seine Dienste um 4:11 Uhr morgens kontaktiert wurden26. Dezember 1980von der Bentwaters Air Base (der Ort der angeblichen Landung liegt außerhalb der Gerichtsbarkeit der Basis). Ihre Botschaft lautet: „Wir beobachten ungewöhnliche Lichter am Himmel haben wir unbewaffnet Soldaten geschickt , um zu untersuchen, wir glauben , es ist ein UFO“ . Die Polizeibeamten wurden sofort zum Tatort geschickt und sagten, sie hätten keine UFOs gefunden und das einzige sichtbare Licht sei das des Leuchtturms. Dann, um 10.30 Uhr, von Bentwaters informiert, dass der Landeplatz gefunden wurde, schickte die Polizei einen ihrer Agenten dorthin, der sagte, die dort gefundenen Vertiefungen könnten von Tieren hinterlassen worden sein.

Erklärungen der Woodbridge Guards

Fünf der amerikanischen Wachen, die von den Ereignissen des 26. Dezember 1980, gab nach der ersten Nacht eine schriftliche Erklärung ab. Das sind einerseits John Burroughs, Jim Penniston und Edward N. Cabansag, die sich in den Wald gestürzt haben, und andererseits JD Chandler und Fred A. Buran, die seit dem Waldrand im Wald geblieben sind Kommunikation mit ihren Kollegen, die auf Erkundung gegangen waren. Laut diesen Dokumenten folgten die Wachen einem unbekannten Licht, das sich als weiter entfernt herausstellte, als sie dachten, und das sie schließlich als das Licht des Leuchtturms von Orfordness identifizierten. Von einem Treffen mit einer gelandeten Maschine, von einer Unterbrechung der Kommunikation mit der Basis oder von einer fehlenden Zeit kann keine Rede sein , die alle die Affäre danach verschönern sollten. Diese Zeugenaussagen dienten als Grundlage für den Bericht, den Oberstleutnant Halt seinen Vorgesetzten am13. Januar 1981. Aus diesen Aussagen ergeben sich mehrere Punkte:
- das Datum des ersten Vorfalls ist der 26. (Halt war falsch);
- der einzige Zeuge, der behauptet, ein Objekt gesehen zu haben, ist Penniston (die anderen berichten nur von einem Licht), von dem Penniston aussagte, dass es sich jedes Mal, wenn er sich dem Objekt nähern wollte, davon entfernte. eine Episode, die er später zu seiner Geschichte hinzufügte).

Vor kurzem zeigte Penniston im Fernsehen ein kleines Notizbuch, mit dem er seine Beobachtungen aufgezeichnet hätte, aber dies wird von Burroughs bestritten. In späteren TV-Auftritten sagten Burroughs und Penniston, das Fahrzeug sei abgehoben und über den Bäumen aufgestiegen, während sich ihre damaligen Aussagen nur auf ein sich entwickelndes Licht bezogen, das zwischen den Bäumen dann ohne weiteres verschwand.

Ein sechster Zeuge der Ereignisse der ersten Nacht ist Chris Arnold, der amerikanische Offizier, der die britische Polizei alarmierte. 1997 von James Eaton gefragt, sagte er, er sei mit Burroughs vom Osttor der Woodbridge-Basis in den Wald vorgedrungen und es gebe nichts als einen weiten Lichtstrahl (sie ignorierten es, dass es sich um einen Leuchtturm handelte) und unbestimmte farbige Lichter.

Aufnahme anhalten

1984 stellte Colonel Sam Morgan, der Nachfolger von Ted Conrad, Halts Vorgesetztem, UFOs eine Kopie der Aufnahme von Halt zur Verfügung. Auf diesem Band sind von der Speisekarte die von Halt im Wald durchgeführten Ermittlungen auf28. Dezember 1980, einschließlich Radioaktivitätsmessungen, die Beobachtung von intermittierendem Licht zwischen Bäumen und sternförmigen Objekten, die sich entwickeln und funkeln. Das vom Forscher Ian Ridpath transkribierte Band wurde zum Anhören online gestellt, zusammen mit einer methodischen Analyse seines Inhalts. Für Ian Ridpath enthält es nichts, was nicht erklärt werden könnte und nichts, was seinen eigenen Schlussfolgerungen widerspricht. Wenn einige Vorworte, wie Georgina Bruni, behaupteten, das Band sei eine Fälschung oder von Halt manipuliert worden, bestritt dieser seinerseits die Sache immer. Seit der Fall jedoch zum ersten Mal gehört wurde, hat Halt ihn nur mit Ermutigung durch die Medien und unkritische UFO-Enthusiasten ausgeschmückt.

eidesstattliche Erklärung einstellen

Im Juni 2010, Halt unterschreibt eine eidesstattliche Erklärung, in der er seine Erinnerung an die Ereignisse vor dreißig Jahren in der Nacht des 19.28. Dezember 1980. Diese neue Darstellung unterscheidet sich jedoch von seinen früheren Aussagen und weist eklatante Widersprüche auf.

Halt sagt, er habe im Norden drei Objekte am Himmel gesehen, während er in seinem Bericht und seiner Aufzeichnung sagte, er habe nur zwei in dieser Richtung gesehen. Er behauptet, dass eines der sternförmigen Objekte einen Laserstrahl auf ihre Füße projiziert habe, während der Bericht und die Aufzeichnung zu diesem Punkt schweigen. Das Objekt im Süden, das auf Bentwaters zusteuerte, hätte einen Lichtstrahl in das Waffenlager geschickt, während sich das Objekt im Bericht und in der Aufzeichnung nicht aus dem Süden bewegt hatte. Halt weist nicht darauf hin, dass einer der anwesenden Flieger, Tim Egervic, diese Geschichte von einem Lichtstrahl, der das Waffenlager beleuchtet, geleugnet hat.

Diese Aussage diskreditiert Halts Darstellung der Ereignisse und zeigt, dass er nicht ernst genommen werden kann.

Offizielle Reaktionen

Die Reaktion der britischen Behörden ist uns durch die Worte von Oberst Conrad (Halts Vorgesetzter), dem britischen Stützpunktkommandanten Donald Moreland und Simon Needem bekannt, der den Bericht beim UFO-Dienst des Verteidigungsministeriums entgegennahm. Das Ministerium führte nur Lippenbekenntnisse durch, ohne die Zeugen zu befragen, und zeigte damit die geringe Bedeutung, die es dem Vorfall beimaß. Der Bericht blieb sowohl bei den Briten als auch bei den Amerikanern unbeantwortet.

Das britische Verteidigungsministerium hatte die Dokumente zu "Rendlesham" zunächst online gestellt, bevor sie archiviert wurden.

Das US-Militär leitete keine Untersuchung dieser Angelegenheit ein und antwortete den verschiedenen Gesprächspartnern, dass es die Untersuchung des UFO-Phänomens seit der Schließung des Projekts Blue Book im Jahr 1969 eingestellt habe .

Interpretationen

Orford Ness Lighthouse Lichtstrahl

Im Oktober 1983, Ian Ridpath, der sich auf die Anleitung von Ranger Vince Thurkettle stützte, vermutete, dass die Männer von Colonel Halt in beiden Nächten einfach Lichtshows aufgrund des Lichtstrahls des einige Meilen entfernten Leuchtturms von Orford Ness gesehen hatten, in dessen Richtung sie schauten . Das Licht schien tatsächlich alle fünf Sekunden, im gleichen Intervall, wie es für das angebliche UFO gemeldet wurde.

Landemarken: Kaninchenkratzer

Basierend auf der Meinung von Ranger Vince Thurkettle und einer Überprüfung der Fotos von Master Sergeant Ray Gulyas ist Ian Ridpath der Meinung, dass die drei kleinen ovalen Vertiefungen (maximale Länge: 4 bis 5 Zoll) auf dem Landeplatz gefunden werden sollen bei am östlichen Rand des Waldes, bilden kein symmetrisches Dreieck und entsprechen tatsächlich Kaninchenkratzern, die mehrere Monate zuvor gemacht wurden und mit Tannennadeln bedeckt sind

Was die "Brandspuren" an den Bäumen rund um den Ort der angeblichen Landung angeht, handelte es sich laut Skeptikern um Markierungen mit einer Axt in der Rinde, um darauf hinzuweisen, dass die Bäume gut zum Fällen waren.

Die Trainingsraumkapsel

Laut Mark Murphy, Moderator von BBC Radio Suffolk Airbase Woodbridge im Jahr 1980 Gastgeber der 67 th  Luft-und Raumfahrt Geschwader von Rettungs- und Bergungs (67th Aerospace Rescue and Recovery Squadron), verantwortlich für die Rückgewinnung von Spionagesatelliten , sondern auch die Station Raum Skylab und die Apollo Mondraketenkapsel, wenn sie außerhalb der Vereinigten Staaten landen. Dieses Team trainierte, eine Trainingskapsel aus einem Hubschrauber abzuwerfen und die Dummys darin zu bergen. Während einer Übung hätte die Trainingskapsel die Brände der Landebahn getroffen und wäre instabil geworden, was dazu geführt hätte, dass der Hubschrauber sie im Wald entladen hätte, wo das Team am nächsten Tag zurückgekehrt wäre, um sie abzuholen.

Kevin Condes Scherz

Zwanzig Jahre nach den Ereignissen, im Jahr 2003, wiederholte die BBC die Aussage eines ehemaligen Wachmanns in Woodbridge, Kevin Conde, dass er zusammen mit einem Kollegen anderen Mitgliedern des Sicherheitsdienstes einen Streich gespielt habe. Mit seinem Patrouillenfahrzeug, einem 1979er Plymouth Volare, seiner mit farbigen Linsen ausgestatteten Beleuchtung und seinem angeschlossenen Lautsprecher, hatte er die nebelverhangene Landebahn umrundet, die die Tiere "unruhig" machte.

Ein anderer Zeuge, Sergeant John Burroughs, ist jedoch überzeugt, etwas anderes als die Scheinwerfer eines Streifenwagens gesehen zu haben: "Die blauen Strahlen, die vom Himmel fallen ... Ich habe noch nie von einer gehört. Technologie, die das kann, was ich gesehen habe" “ .

Bei der Untersuchung reicht die Aussage von Kevin Conde nicht aus, um die in zwei Nächten beobachteten Ereignisse zu erklären. Der ehemalige Agent gibt kein genaues Datum an, die von ihm beschriebenen Wetterbedingungen entsprechen nicht denen, die während der Ereignisse vorherrschten, die beobachteten Lichter stammten nicht von der Start- und Landebahn der Basis.

Eine militärische Erfahrung der Manipulation von Geistern

Laut Jacques Vallée wäre die Affäre ein militärisches Experiment der Meinungsmanipulation, mit dem Ziel, an einen außerirdischen Besuch zu glauben.

Kommentar von Nick Pope

Nick Pope  (in) , der von 1994 bis 1991 das Ministeramt für Forschung und Untersuchung des UFO-Phänomens in Großbritannien leitete, sagte über den Deal: "Wir wissen, dass ein UFO neben einer der sensibelsten militärischen Einrichtungen der NATO gelandet ist . Wir wissen, dass das UFO drei Nächte hintereinander von mehreren hochqualifizierten Militärangehörigen, darunter dem Vizekommandanten der Basis, gesehen wurde. Wir wissen, dass Lichtstrahlen, die vom UFO ausgingen, einige Meter vor dem stellvertretenden Kommandanten der Basis auf den Boden trafen, und dass das UFO später Lichtstrahlen auf die Basis projizierte, insbesondere auf den Waffenlagerbereich. Wir wissen, dass das UFO auf dem Radar entdeckt und verfolgt wurde. Wir wissen, dass es an der Landestelle Hinweise auf physische Spuren gab, darunter Schäden und Brandspuren an Bäumen sowie eine überdurchschnittliche Strahlungsbelastung. Wir wissen, dass die US-Regierung zwar immer noch nicht bereit ist, den Vorfall anzuerkennen ... er wurde nicht nur von der USAF untersucht , sondern auch von der USAF. Beweise zurückhalten, ohne die britische Regierung zu benachrichtigen. ".

Jenny Randles Turnaround

Im Laufe der Zeit zweifelte die Ermittlerin Jenny Randles, die Quelle des Hypes um den Vorfall, schließlich daran, dass es mit der Anwesenheit von Außerirdischen zusammenhängt: „Wenn es noch eine gewisse Unsicherheit gibt, kann man vernünftigerweise sagen, dass keine Nicht-Landflugzeuge gesehen wurden im Rendlesham-Wald. Ebenso kann mit Zuversicht argumentiert werden, dass im Mittelpunkt der Ereignisse eine Reihe von Fehlinterpretationen von alltäglichen Dingen stehen, die unter ungewöhnlichen Umständen angetroffen werden .

John Burroughs Strahlenbelastung

Im März 2015, Paris-Match greift Informationen des Mirror auf, dass die Veterans Association der Vereinigten Staaten und das US -Verteidigungsministerium die Erstattung der medizinischen Kosten eines Kollegen von Colonel Halt, John Bourroughs, akzeptiert haben, der behauptet, es gewesen zu sein während der UFO-Untersuchung in Rendlesham starker ionisierender Strahlung ausgesetzt und musste anschließend am Herzen operiert werden. Laut dem Anwalt von John Burroughs bedeutet diese Entscheidung eine faktische Anerkennung der radioaktiven Natur der UFO-Technologie.

Hinweise und Referenzen

  1. (in) „  UFO-Akten: Rendlesham Forest-Vorfall bleibt Großbritanniens verlockendste Sichtung  “ , The Telegraph . 21. Juni 2013(Zugriff am 13. Juli 2013 ) .
  2. "  Minister warnte vor 'UK Roswell'  ", BBC News ,17. August 2009( online lesen , eingesehen am 17. Juli 2009 ).
  3. (in) Joe Nickell und James McGaha, The Roswellian Syndrome: How Some UFO Myths Develop , in Skeptical Inquirer , Vol. 2 , No. 36.3, Mai/Juni 2012: „ Auch  wenn einige Rätsel bestehen bleiben, können wir wahrscheinlich sagen, dass im Rendlesham Forest keine überirdischen Schiffe gesehen wurden. Wir können auch mit Zuversicht behaupten , dass der Schwerpunkt der Veranstaltungen eine Reihe von Fehlwahrnehmungen der alltäglichen Dinge war begegnet in weniger als alltäglichen Umstände  “ .
  4. (in) Tim Printy , "  The AN / PDR-27 Sunlite, Vol. 2. Nr. 6 S. 10  “ , Tim Printy Comcast Benutzerseite (Zugriff am 2. November 2010 ) .
  5. (in) Rupert Matthews, UFOs: A History of Alien Activity from Sightings to Abductions to Global Threats , Arturus Publishing, 2009, np: zwei USAF-Flugplätze: Bentwaters und Woodbridge, von qui Flew Bomber und Kämpfer, die bei Patrouillen in der Nordsee aktiv sind während des Kalten Krieges nach sowjetischen Eindringlingen Ausschau zu halten  “ .
  6. (in) Joe Nickell und James McGaha, Das Roswelllain-Syndrom: Wie sich einige UFO-Mythen entwickeln , in Skeptical Inquirer , Bd. 36.3, Mai / Juni 2012.
  7. (en) Bericht von Oberst Halt .
  8. (in) Rendlesham Forest UFO-Vorfall , die Website Crime-Mystery.info .
  9. Oberstleutnant Halt kontaktierte sofort die Luftverteidigung, die zweimal bestätigte, dass sie kein Radarecho in der Umgebung hatten. Keine anderen visuellen Beweise oder Radarechos bestätigten Colonel Halts Aussage.
  10. (in) Rendlesham Forest UFO-Vorfall, die Seite Crime-mystery.info  : Wir-haben eine Sichtung einiger ungewöhnlicher Lichter am Himmel, wir-haben das Gefühl, einige unbewaffnete Truppen zu untersuchen, wir bezeichnen es derzeit als UFO"  " .
  11. (in) Rendlesham Forest UFO-Vorfall, die Website Crime-Mystery.info  : Nur Lichter von diesem Bereich aus sichtbar war der Leuchtturm von Orford. Suche nach Fläche - negativ  ” .
  12. (in) Sichtung ungewöhnlicher Lichter am Himmel in Woodbridge ist am 26. Dezember 80 , Brief auf der Website The Rendlesham Forest UFO Case reproduziert .
  13. (en) Ian Ridpath, Zeugenaussagen von The Rendlesham UFO (Seite 1) , auf der Website von The Rendlesham Forest UFO Case .
  14. (in) Ian Ridpath, Transcript of Col. Halts Band .
  15. (in) Ian Ridpath, Analyse von Col. Halts Tonband, 1 und Analyse von Col. Halts Tonband, 2  : Wie aus dem Obigen klar hervorgehen sollte, gibt es nichts auf [dem Halt-Band], das ich für wirklich unerklärlich halte, und das meiste davon unterstützt das, was ich in meinem 1985 veröffentlichten Originalartikel über den Fall abgeleitet hatte Dies mag der Grund sein, warum einige Gläubige das Band entweder als reine Fälschung betrachtet oder zumindest bearbeitet haben, um einen bestimmten Eindruck zu erwecken, obwohl Halt immer behauptet hat, das Band sei genau so, wie er es aufgenommen hat. Insbesondere Georgina Bruni war eine starke Verfechterin der Theorie, dass das Band geschnitten wurde und Halt log, um dies zu vertuschen. Ich forderte sie auf, Beweise für diese Ansicht vorzulegen, und mir wurde gesagt, dass sie in ihrem Buch stehen würden. Natürlich war es das nie. / Meiner Ansicht nach war Halt damals nichts Schlimmeres als menschliches Versagen schuldig. Seitdem die Geschichte herausgekommen ist, hat Halt sie seitdem mit der Ermutigung der unkritischen Medien und der UFO-Gläubigen ausgeschmückt [...]  “ .
  16. (in) Ian Ridpath, Col Halts zweifelhafte eidesstattliche Erklärung. Die Geschichte von Rendlesham neu schreiben , auf der Website des UFO-Falls Rendlesham .
  17. (in) „  Unidentified Flying Objects (UFO) Rendlesham Forest Incident in 1980  “ , MOD.uk , Verteidigungsministerium (Zugriff am 17. April 2007 ) .
  18. (in) Ian Ridpath, war das Blitzlicht wirklich der Leuchtturm? , auf dem Rendlesham UFO - Fall .
  19. (in) Ian Ridpath, Was waren die Landemarken? , auf dem Rendlesham UFO - Fall .
  20. (in) Brian Dunning, Das Rendlesham Forest UFO. Hat ein UFO mit blinkenden farbigen Lichtern 1980 einen US-Stützpunkt in England belästigt? , Skeptoid Podcast # 135, 6. Januar 2009, auf skeptoid.com  : „  Vince Thurkettle, ein Arbeiter der Forstverwaltung, der weniger als eine Meile entfernt wohnte, war auch bei der Untersuchung des Landeplatzes anwesend. Astronom Ian Ridpath [...] interviewte Thurkettle zu den Eindrücken und den berichteten Brandspuren an den umliegenden Bäumen: Er erkannte sie als Kaninchengräber, mehrere Monate alt und mit einer Schicht abgefallener Kiefernnadeln bedeckt ... Die "Brandspuren" An den Bäumen waren Axtschnitte in die Rinde, die von den Förstern selbst gemacht wurden, um zu signalisieren, dass die Bäume zum Fällen bereit waren.  "
  21. (in) Andrew Woodger BBC Suffolk Rendlesham Forest UFO-Geheimnis hinterlässt immer noch Probleme , BBC Radio Suffolk , 18. Dezember 2010.
  22. Der Zwischenfall in Rendlesham , auf der RR0- Seite  : „  Mark Murphys Lieblingstheorie ist, dass eine Attrappen-Apollo-Kapsel von einem Hubschrauber durch den Wald getragen wurde. Einige behaupten, dass die 67th Aerospace Rescue and Recovery Squadron, die bei RAF Woodbridge stationiert ist, eine spezielle Aufgabe hatte, Spionagesatelliten aufzunehmen. Graham Haynes, Manager des Bentwaters Cold War Museum (BCWM), sagte: „Apollo ist die plausibelste Erklärung vor der Küste bei Bawdsey, lassen Sie das Modul ins Meer fallen und üben Sie, Astronauten aus dem Modul zu bergen."[...] Mr. Haynes sagte:" Die erste Reihe von Landescheinwerfern in Woodbridge wurde an diesem Tag beschädigt. "Es ist möglich, dass die Kapsel diese Lichter traf, sie begann unter dem Hubschrauber zu schwanken und der Pilot dachte, er sei in Schwierigkeiten und beschloss, die Kapsel abzuwerfen." Die Kapsel wird dann einen Tag später aus dem Wald geborgen wurde  “ .
  23. (in) BBC, "  UFO-Lichter waren 'ein Streich'  ", BBC News ,30. Juni 2003( online lesen , eingesehen am 17. April 2007 )
  24. (in) "  Rendlesham - UFO Hoax  " , BBC (Zugriff am 17. April 2007 )
  25. (in) „  UFO gesichtet in Rendlesham  “ , BBC (Zugriff am 17. April 2007 ) .
  26. (in) BBC, "  UFO-Lichter waren 'ein Streich'  ", BBC News ,30. Juni 2003( online lesen , eingesehen am 17. April 2007 ) : „  Trotz Herrn Condes Eingeständnis glauben einige Zeugen nicht, dass sie in dieser Nacht im Rendlesham Forest die Lichter der Streifenwagen gesehen haben. US Air Force Sergeant John Burroughs sagte: „Die blauen Lichter kommen vom Himmel ... Ich habe noch nie von jeder Technologie gehört der Lage zu tun , was ich sah , geschieht  “ .
  27. (in) Ian Ridpath, War die Sichtung des Rendlesham Forest auf einen außer Kontrolle geratenen Streich zurückzuführen? , über den UFO-Fall Rendlesham  : „  Erstens gibt es zwar keinen Grund zu bezweifeln, dass Conde den von ihm beschriebenen Stunt durchgeführt hat, aber es gibt erhebliche Zweifel, wann er stattgefunden hat. Conde selbst kann sich nicht an das genaue Datum erinnern, aber nach seiner Beschreibung der Umstände, einschließlich der Wetterbedingungen, scheint es nicht mit der UFO-Sichtung in Rendlesham zusammenzufallen. Es ist auch nicht erwiesen, dass die Wache, die er zu erschrecken versuchte, zum Zeitpunkt der UFO-Sichtung einer von denen war, die Dienst hatten. / Conde sagt, dass er die Start- und Landebahn von Woodbridge entlang gefahren ist, während die von den Sicherheitskräften gemeldeten Lichter im Wald waren. Zusätzlich war Conde offenbar nicht bewusst , als er seinen Anspruch geltend gemacht , dass die Sichtungen über zwei Nächte und beteiligte Lichter gestreckt , die nirgendwo in der Nähe der Luftwaffenbasis waren  “ .
  28. Jacques Vallée , Offenbarungen. Kontakt mit einer anderen Welt oder menschliche Manipulation? , Robert Laffont ( ISBN  978-2-221-07079-6 , online lesen )
  29. (in) Nick Pope , John Burroughs und Jim Penniston , Begegnung in Rendlesham Forest: Die Insider-Geschichte des am besten dokumentierten UFO-Vorfalls der Welt , Thomas Dunne Books,15. April 2014( ISBN  978-1-250-03810-4 , online lesen )
  30. (in) „  Warum ich glaube, dass Außerirdische in einem Suffolk-Wald gelandet sind  “ auf Mail Online (Zugriff am 2. Mai 2016 )  : „  Wir wissen, dass ein UFO neben einer der sensibelsten Militäranlagen der Nato-Allianz gelandet ist. Wir wissen, dass das UFO in drei aufeinanderfolgenden Nächten von Dutzenden von hochqualifiziertem Militärpersonal, darunter dem stellvertretenden Basiskommandanten, gesehen wurde. / 'Wir wissen, dass Lichtstrahlen des UFOs auf den Boden trafen, nur wenige Meter vor dem stellvertretenden Basiskommandanten und einer Gruppe von Männern, und dass später das UFO Lichtstrahlen auf die Basis abfeuerte, insbesondere auf den Waffenlagerbereich. / 'Wir wissen, dass das UFO auf dem Radar verfolgt wurde. Wir wissen, dass es an der Landestelle physische Spuren gab, darunter Schäden und Brandspuren an den Bäumen und eine höhere Strahlung als üblich. / "Wir wissen, dass, obwohl die US-Regierung den Vorfall nicht anerkennt und behauptet, dass UFO-Sichtungen seit 1969 nicht untersucht wurden, der Vorfall in Rendlesham nicht nur untersucht wurde, sondern dass ein hochrangiger General der USAF eingeflogen ist, um informiert zu werden und Beweise zu entfernen." , ohne es der britischen Regierung zu sagen. [...]  “ .
  31. Siehe sein Buch Sky Crash: A Cosmic Conspiracy , das zusammen mit Brenda Butler und Dot Street verfasst wurde, Neville Spearman, 1984, xii, 283 S. ( ISBN  0-85435-155-8 ) .
  32. "  Opfer eines UFOs zahlt die Regierung  " , beim Paris-Spiel .6. März 2015(Zugriff am 28. März 2015 )
  33. (in) "  britische UFO-Begegnung" hat mir Herzversagen gegeben", sagt der US-Flieger, nachdem die Militärchefs zustimmen, seine Arztrechnungen zu bezahlen  " auf Mirror .3. März 2015(Zugriff am 28. März 2015 )

Siehe auch

Externe Links