Die Humanisierung ist der Evolutionsprozess, der den Primaten beim Menschen allmählich verändert hat . Dieser Prozess fand in der Hominin- Linie statt , die vor über 7 Millionen Jahren von der Schimpansen- Linie abwich . Das Studium der Hominisierung umfasst alle strukturellen und Verhaltensänderungen, die in der Hominin-Linie stattgefunden haben und letztendlich zur Entstehung des Homo sapiens und des modernen Menschen geführt haben.
Der Begriff „Hominisierung“ und der Begriff, auf den er sich bezieht, wurden erstmals von Édouard Le Roy in „ Die menschlichen Ursprünge und die Evolution der Intelligenz“ verwendet . Veröffentlichung eines Kurses, der zwischen 1927 und 1928 am Collège de France vorgestellt wurde. Der Begriff wurde jedoch verwendet wurde bereits 1923 in einem Text von Pierre Teilhard de Chardin verwendet , blieb aber unveröffentlicht.
Die ersten Beiträge wurden in der zweiten Hälfte des vorgeschlagenen XIX - ten Jahrhunderts. Die meisten haben versucht, die Unterschiede zwischen Menschen und Menschenaffen mit philosophischen Argumenten zu beschreiben und zu erklären. Zu dieser Zeit waren entdeckte menschliche Fossilien knapp und das genetische Wissen sehr begrenzt. Die ersten anerkannten fossilen menschlichen Überreste, die von Neandertalern , die 1856 entdeckt und 1864 benannt wurden, wurden ursprünglich von vielen als Personen mit Pathologien beurteilt.
In der Mitte des XIX - ten Jahrhunderts wurde auf dem Vergleich von Menschenaffen und der moderne Mensch die einzige wissenschaftliche Studie. Die Charaktere, die als spezifisch für den Menschen angesehen wurden, waren damals die kleinen Eckzähne, die zweibeinige Haltung, das große Gehirn und der Einsatz von Werkzeugen.
Jean-Baptiste de Lamarck veröffentlichte 1802 seine berühmte Theorie über die Affenursprünge des Menschen und die klimatischen Ursprünge des menschlichen Bipedalismus in der ersten Arbeit über die Evolution der Arten und ging dann von der Übertragung von Charakteren aus, die durch Vererbung erworben wurden. Diese erste Theorie über die Umwandlung von Affen in Männer wurde im Nationalen Naturkundemuseum in Paris formuliert , das im Haus Buffon im Jardin des Plantes, in dem er lebte, zum Verkauf angeboten wurde. Es wird siebzig Jahre später von Charles Darwin im Jahr 1871 aufgegriffen, nachdem er die Evolutionstheorie im Jahr 1859 in seinem berühmten Werk The Origin of Species entwickelt hatte . Er erklärte, dass pünktliche anatomische Variationen in lebenden Organismen regelmäßig und zufällig auftreten. Die meisten sind schädlich und wirken sich nachteilig auf die betroffenen Personen aus. Einige sind nützlich und werden dann innerhalb der Spezies von den Nachkommen des betreffenden Individuums durch die Übertragung erworbener Charaktere verbreitet, seine berühmte Theorie der Gemmules , die sich mit dem Aufkommen der Genetik als fehlerhaft erwies. Der Lamarcksche Transformismus, an dem er festhielt, war daher ungeeignet, um die biologischen Mechanismen der Prozesse anatomischer Transformationen zu erklären. Es wäre dann der Druck, den die Umwelt auf die Größe des Organismus ausübt, der bestimmte Variationen ausgewählt und die anderen abgelehnt hätte, daher der Name der natürlichen Selektion ohne Erklärung der Transformationsmechanismen, die die gesuchten Evolutionsmechanismen sind. Die Umwelt besteht aus mehreren Komponenten wie dem Klima, der Art und Verteilung der verfügbaren Lebensmittel, Krankheiten, Raubtieren durch Fleischfresser usw. sind alle Parameter, denen der Organismus und das Verhalten notwendigerweise angemessen sind.
Die morphologische und verhaltensbezogene Entwicklung der menschlichen Linie über Millionen von Jahren entgeht nicht den Prinzipien dieser Entwicklung der anatomischen Transformation mit Verhaltensfolgen. Darwins Hauptbeitrag zu diesem Thema erschien 1871 mit dem zweibändigen Werk La Filiation de l'homme et la Selection in Verbindung mit Sex . Darwin konstruierte sein Evolutionsszenario ausgehend von Menschenaffen, die am Boden lebten und Raubtieren ausgesetzt waren. Darwin zufolge wären die Menschenaffen vor Ort gegen die Fleischfresser schutzlos gewesen. Der Druck von Raubtieren hätte zur Auswahl von Personen geführt, die in der Lage sind, Verteidigungsinstrumente herzustellen. Der gleiche selektive Druck hätte Personen begünstigt, die in der Lage waren, ihre Werkzeuge zu tragen, wenn ein Raubtier in der Nähe erschien. Die Befreiung der Hände von ihrer Bewegungsfunktion, um Werkzeuge herstellen und transportieren zu können, hätte zu Bipedalismus geführt .
Personen, die regelmäßig Werkzeuge verwenden, hätten dann gewusst, wie sie neue Werkzeuge oder sekundäre Funktionen für bereits vorhandene Werkzeuge erfinden können: Diese effizienten Personen wurden durch natürliche Selektion bevorzugt und konnten diese Fähigkeiten an ihre Nachkommen weitergeben. Dieser Innovationsdruck hätte die Zunahme des Gehirnvolumens begünstigt. Sobald die Effizienz der Werkzeuge optimal war, waren die Eckzähne nicht mehr nützlich und hätten ihre sogenannte natürliche Größe wieder aufgenommen.
Darwins Evolutionsszenario war die beste Erklärung seiner Zeit, um die Evolution der Menschenaffen zum modernen Menschen zu verstehen. Viele Wissenschaftler wiederum verwendeten es, um die menschliche Evolution zu beschreiben . Zu Beginn der XX - ten Jahrhunderts mehr Fossilien zugeschrieben menschliche Vorfahren waren noch nicht entdeckt worden, die anderen Wissenschaftler führten neue Szenarien vorzuschlagen.
Zu der Zeit, als Charles Darwin sein evolutionäres Drehbuch schrieb, konnte nur die Form der frühesten Vorfahren des Menschen angenommen werden. Die Entdeckung von Australopithecus- Fossilien in Südafrika ab 1924, dann in Ostafrika ab 1959 und die Daten aus ihrer Studie lieferten eine Fülle von Informationen über unsere Entwicklung. Darwins Evolutionsszenario wurde weitgehend durch neue fossile Beweise widerlegt.
Die Entdeckung vieler immer älter werdender Fossilien hatte folgende Wirkung:
Das Ende des XX - ten Jahrhunderts und zu Beginn des XXI ten Jahrhunderts waren die reichsten Perioden in fossilen Entdeckungen von Hominiden . Die aus jeder Entdeckung gewonnenen Daten ergänzten die bereits vorhandenen Daten und eröffneten neue Möglichkeiten zur Reflexion unserer Entwicklung, die manchmal bestimmten bis dahin akzeptierten Theorien widersprachen, insbesondere der East Side Story .
In der Tat hat die Entdeckung des Fossils mit dem Spitznamen Toumaï dieses Szenario erschüttert. Toumas Schädel wurde in entdecktJuli 2001im Tschad von Michel Brunets Team . Dieses vor sieben Millionen Jahren datierte Fossil wurde als zweibeinig angesehen und daher der Hominin- Linie zugeschrieben . Es ist daher das älteste jemals entdeckte Hominin und verschiebt damit das vermeintliche Datum der Divergenz zwischen Homininen und Schimpansen, das zuvor von Genetikern vor fünf bis sechs Millionen Jahren geschätzt wurde. Darüber hinaus schwächt seine Präsenz in Zentralafrika die von Yves Coppens vorgebrachte Theorie der East Side Story , wonach Hominine östlich des Great Rift Valley aufgetaucht seien , da der Bipedalismus besser für Bewegungen in der dort entwickelten Savanne geeignet sei.
Die Entdeckungen von Fossilien haben es ermöglicht, die Anzahl der bekannten Hominin-Arten stark zu erhöhen und den Zeitpunkt abzuschätzen, zu dem bestimmte evolutionäre Merkmale aufgetreten wären.
Die Hominisierung entspricht allen Evolutionsstadien, die von mehr als sieben Millionen Jahren bis zum modernen Menschen stattgefunden haben.
Die Studie von Australopithecus , Ardipithecus , Orrorin und Sahelanthrope Fossilien hat bipedalism erlaubt als eine spezifische Charakteristik definiert werden Hominina . Diese verschiedenen Gattungen im Alter von 2 bis 7 Millionen Jahren waren nach der Untersuchung ihrer unteren Gliedmaßen sowohl zweibeinig als auch nach ihren oberen Gliedmaßen baumartig. Bei Orrorin tugenensis sehen wir, dass Bipedalismus bereits vor mindestens sechs Millionen Jahren vorhanden war. Orrorins Oberschenkelknochen ist lang und hat einen hoch entwickelten Kopf, was darauf hinweist, dass Orrorin Gehfähigkeiten hatte.
Die ältesten zweibeinigen Fußspuren entdeckt in Afrika , bei Laetoli in Tansania , stammen 3.700.000 Jahre. Diese Drucke zeigen einen konvergierenden großen Zeh, aber nicht den Fußgewölbe, der beim modernen Menschen existiert. Außerdem erscheinen die Füße und Zehen relativ lang. Diese Elemente deuten auf einen unvollständigen Bipedalismus hin, der mit einer noch vorhandenen Baumkapazität geteilt wird.
Andere Autoren glauben, dass Bipedalismus kein ausschließliches Merkmal von Hominina ist , da bestimmte gelegentlich zweibeinige Menschenaffen beobachtet werden. Es ist möglich, einem Schimpansen beizubringen, sich nur an seinen Hinterbeinen zu bewegen, selbst wenn sein Gang ein bestimmtes Paddeln zeigt. Die Fähigkeit, lange zu gehen und im Stehen zu rennen, würde jedoch ein Merkmal des Menschen bleiben. Der Bipedalismus hat somit eine Entwicklung und aufeinanderfolgende Stadien seit seinem Auftreten in der Abstammung des Menschen gekannt. Das Datum dieser Erscheinung bleibt unbestimmt.
Der Ursprung des Bipedalismus hat zu vielen Hypothesen geführt. In den frühen Stadien hätte das Pflücken von Früchten von Bäumen im Stehen eine orthograde Position bei unseren arborealen Vorfahren begünstigt. Die Hypothese der East Side Story beleuchtet die Entwicklung des Klimas und der Umwelt in Ostafrika . Die Waldlandschaft Ostafrikas, die sich allmählich in eine trockenere und weniger bewaldete Umgebung verwandelt, hätte zu einem Rückgang der Baumnahrungsressourcen geführt und eine Entwicklung hin zu mehr terrestrischen Primaten begünstigt. Unsere Vorfahren hätten also größere Entfernungen zurücklegen können, um am Boden nach Nahrung zu suchen. Laut dem Biologen Peter Wheeler sind bipedale terrestrische Individuen weniger den Sonnenstrahlen ausgesetzt als vierbeinige Individuen derselben Größe, was zu einem Rückgang des Wärmeempfangs des Körpers um 60% führt. Der Bipedalismus wäre daher begünstigt worden, um sich vor der Hitze der Sonne zu schützen und den Kontakt des Körpers mit den Winden zu begünstigen und eine bessere Wärmeableitung zu ermöglichen.
Die frühen Stadien der manuellen Geschicklichkeit wurden anhand der Fossilien von Australopithecus afarensis diskutiert . Ihre Hände ähnelten in Proportionen und Strukturen denen des Homo sapiens . Die Fingerhälften waren dagegen stärker gekrümmt, um das Ergreifen von Ästen während des Baumaufstiegs zu erleichtern.
Die ältesten bisher bekannten Schneidwerkzeuge stammen aus 3,3 Millionen Jahren. Sie wurden 2012 in Lomekwi 3 in der Nähe des Turkana-Sees im Norden Kenias entdeckt . Dies sind geschnittene Kieselsteine mit einer scharfen Kante. Diese Entdeckung stellt die bisher akzeptierte Idee in Frage, dass das Auftreten von Steinwerkzeugen mit der Entstehung der Gattung Homo verbunden ist . Es zeigt, dass der Werkzeugbau weitgehend der Entwicklung des Gehirns vorausging, die erst vor etwa 2 Millionen Jahren mit Homo habilis begann. Der früheren Idee, wonach ein größeres Gehirn eine Voraussetzung für die Herstellung von Werkzeugen sei, wird nun widersprochen. Wir haben auch Verhaltensweisen bei unseren nahen Verwandten beobachtet, die darin bestehen, Werkzeuge zur Ausführung bestimmter Aufgaben zu verwenden: Schimpansen haben die Fähigkeit, Steine zum Knacken von Nüssen zu verwenden; Makaken verwenden Blätter, um Schmutz von Lebensmitteln zu entfernen. Daher wäre die Verwendung von Werkzeugen kein für die Gattung Homo spezifisches evolutionäres Merkmal .
Die Herstellung komplexerer Werkzeuge scheint jedoch ein wichtiger Schritt im Hominisierungsprozess zu sein. Die acheulische Industrie erschien vor 1,76 Millionen Jahren zum ersten Mal am Standort Kokiselei in Kenia mit den ersten Bifaces und Cleavern . Seine Erfindung wird Homo Ergaster zugeschrieben .
Im Mittelpaläolithikum stellten Neandertaler und der archaische Homo sapiens in Afrika Werkzeuge her, die aus verschiedenen Materialien wie Spikes oder Handschabern bestanden. In der Altsteinzeit gehen moderne Menschen bei der Gestaltung von Werkzeugen noch weiter: Bögen, Harpunen und Messer werden für Aktivitäten des täglichen Lebens, der Jagd und des Fischfangs hergestellt.
Menschenaffen zeichnen sich durch große emaillierte Zähne, breite Eckzähne und große rechteckige Kiefer aus. Die Entdeckung von A. ramidus- und A. afarensis- Fossilien zeigte, dass ihre Zähne und Eckzähne kleiner waren und eine dünne Schmelzschicht darauf lag. Diese Art von Gebiss würde in mehreren Aspekten der des Schimpansen ähneln und in anderen Aspekten eher dem Homo sapiens ähneln . In der Tat sahen die Schneidezähne eher wie die des Schimpansen aus, während die geringe Größe, die im Allgemeinen an den Zähnen von Australopithecinen beobachtet wurde, denen des Homo sapiens ähnlicher ist . Darüber hinaus waren auch die Vorderzähne von Paranthropen klein (sogar kleiner als die von A. ramidus und A. afarensis ), ihre Kiefer waren stärker entwickelt. Die Zähne des Homo habilis sowie seine Kiefer werden kleiner als die des Paranthrope. Die Kiefer des Homo sapiens waren nach den Fossilien des Homo sapiens schlanker und weniger groß .
Somit hätten die Größe der Zähne (insbesondere der labialen Zähne und der Eckzähne) und die Größe der Kiefer während der Entwicklung der Hominiden allmählich abgenommen, während die Backenzähne größer wurden. Im Laufe der Zeit hätten die Zähne angefangen zu emaillieren; Es wurde jedoch festgestellt, dass der Orang-Utan auch Zähne mit dickem Zahnschmelz besaß, was die Vorstellung widerlegt, dass das Auftreten und die Verdickung des Zahnschmelzes ein für Hominiden spezifisches Merkmal sind . Der Zahnschmelz wäre während der Evolution unabhängig voneinander aufgetreten.
Die Veränderung von Kiefern und Zähnen während der Evolution wäre eng mit Veränderungen der Essgewohnheiten verbunden. Die Entwicklung des Gebisses hätte sich mit Änderungen in der Ernährung entwickelt. Unsere Nahrungsherkunft war seit 7 Millionen Jahren hauptsächlich pflanzenfressend. Unsere Vorfahren aßen Pflanzen, Wurzeln oder sogar Insekten. Nur im Pliozän wurde von Fleisch gefüttert. Somit hätte die Vergrößerung der Backenzähne das Kauen des Fleisches begünstigt, die Verdickung des Zahnschmelzes wäre auf die Einführung harter Lebensmittel in die Essgewohnheiten zurückzuführen, und der Zahnschmelz schützte die Zähne vor dem Zermahlen dieser Lebensmittel. Zum Beispiel besaß Toumaï , der engste Vorfahr unseres gemeinsamen Vorfahren mit dem Schimpansen, bereits einen Zwischenschmelz zwischen den Menschenaffen und dem jetzigen Mann, der es ihm ermöglichte, zähe Lebensmittel wie Nüsse in seine Ernährung aufzunehmen.
Der Zusammenhang zwischen der Entwicklung des Gebisses unserer Vorfahren und der Entwicklung der Ernährung konnte dank der Analysen der Kieferfossilien unserer Vorfahren festgestellt werden. In der Tat konnte eine pflanzliche Ernährung durch horizontale Streifen in Höhe der Zähne und durch vertikale Streifen beobachtet werden, wenn die Ernährung auf Fleischbasis erfolgte.
Die Vergrößerung des Gehirns scheint erst von der Gattung Homo ausgegangen zu sein . Tatsächlich hatten Australopithecines , die vor der Gattung Homo lebten , ein Schädelvolumen von etwa 400 cm 3 , d. H. Ein Schädelvolumen, das mehr oder weniger dem von afrikanischen Menschenaffen entsprach. Nach den Fossilien von Homo habilis ist sein Gehirnvolumen im Vergleich zu Australopithecinen größer . Es ist daher nicht zu leugnen, dass während der Evolution die relative Größe (zur Größe des Körpers) und die absolute Größe des Gehirns zugenommen haben. Die Vergrößerung des Gehirns wäre jedoch nicht allmählich im Laufe der Zeit erfolgt, sondern schrittweise. In der Tat beobachten wir vor -4 bis -2 Millionen Jahren, dass das Gehirnvolumen von A.afarensis 450 cm 3 beträgt, während das von Homo habilis zwischen 650 und 700 cm 3 im Alter von -2 und - 1,5 Millionen Jahren variiert . Der für die Hominisierung charakteristische Prozess der Gehirnvergrößerung hätte in dieser Zeit eine wichtige Entwicklung durchlaufen, dh zwischen -2 und -1,5 Millionen Jahren. Die Vergrößerung des Gehirns hätte zu der Zeit, als Homo sapiens lebte, auch einen signifikanten Anstieg zwischen -500.000 und -100.000 Jahren erfahren . Somit hätte sich das Schädelvolumen im Homo sapiens in diesem Zeitraum auf 1.400 cm 3 verdoppelt . Diese signifikante Zunahme des Schädelvolumens hat Variationen erfahren, da Neandertaler ein größeres Schädelvolumen hatten als das des Homo sapiens , dh 1.700 cm 3 . Heute hat der heutige Mann ein Kopfvolumen von 1350 cm 3 .
In weniger als vier Millionen Jahren hätte sich die Größe des Gehirns verdreifacht oder das Dreifache der Größe des Gehirns eines Primaten, dessen Gehirnentwicklung 60 Millionen Jahre gedauert hätte. Neuere Studien deuten darauf hin, dass sich die Vergrößerung des Gehirns gleichzeitig mit anderen für Hominiden spezifischen Merkmalen entwickelt hätte . Darüber hinaus bestand die Entwicklung des Gehirns in Richtung der letzten Stadien der Hominisierung eher aus einem allometrischen Wachstum (Wachstum des Gehirns im Verhältnis zur Größe des Körpers) als aus einer Reorganisation des Gehirns.
Eine der Erklärungen für die Gehirnvergrößerung wäre das Erscheinen der Sprache. In der Tat würde ein enger Zusammenhang zwischen der Zunahme des Gehirnvolumens und der Entwicklung der artikulierten Sprache bestehen, da zuvor festgestellt wurde, dass die Sprache mit mehreren Gehirnbereichen wie den Broca- und Wernicke-Bereichen assoziiert ist . Somit würde ihre Anwesenheit im Gehirn zu einer Zunahme des Gehirnvolumens führen. Darüber hinaus hätten Sozialisation und die Entstehung kultureller Traditionen zu einer Zunahme des Gehirnvolumens geführt, um unter anderem die komplexen Regeln der Gesellschaft zu assimilieren. Obwohl der Zeitpunkt des Auftretens der Werkzeuge im Vergleich zum Einsetzen der Gehirnvergrößerung diskutiert wird, besteht andererseits ein Zusammenhang zwischen der Gehirnvergrößerung und dem Werkzeugbau. In der Tat würde eine Entwicklung im Gehirn unserer Vorfahren einen Zusammenhang mit der Entwicklung und Organisation der Fähigkeiten haben, die bei der Herstellung von Werkzeugen eine Rolle spielen.
Die artikulierte Sprache ist ein grundlegendes Merkmal im Prozess der Hominisierung in der Linie der Hominiden. In der Tat kann nur der Mensch die Kunst der artikulierten Sprache beherrschen, im Gegensatz zu seinen engsten Verwandten, den Primaten. Der Spracherwerb ist somit eine neue Phase, die die Divergenz zwischen dem modernen Menschen und seinen engsten Verwandten verstärkt. Dieser Charakter kann jedoch nicht versteinern, so dass es für Wissenschaftler schwierig ist, abzuschätzen, wann dieser Charakter während der Evolution aufgetaucht ist.
1861 entdeckte der Arzt Paul Broca, dass das Broca-Gebiet an der Verarbeitung und Entwicklung der Sprache beteiligt ist, was eines der Hauptmerkmale ist, das den modernen Menschen von unseren nahen Verwandten, den Menschenaffen, unterscheidet. Zehn Jahre später beschreibt der Neurologe Carl Wernicke das Gebiet von Wernicke als auch an der Sprachverarbeitung beteiligt. Die Beobachtung dieser Gebiete hat es dank der Abdrücke auf den versteinerten Schädeln unserer Vorfahren einigen Anthropologen ermöglicht, Theorien über das Erscheinungsbild der artikulierten Sprache, aber auch über die Positionierung des Kehlkopfes und des Gaumens zu formulieren, die den Spracherwerb beeinflussen . Ein Kehlkopf in einer niedrigen Position und ein Gaumen in einer hohen Position, die den Mann von heute charakterisieren, tragen zur Beherrschung der Sprache bei. So sind laut Phillip Tobias die Gebiete von Broca und Wernicke in endokranialen Abgüssen auf den Schädeln von Homo Habilis dargestellt , die es ermöglichen würden, Homo Habilis die Beherrschung einer artikulierten Sprache zuzuschreiben . Es hat sich jedoch gezeigt, dass sein Kehlkopf physisch nicht ausreichend abstieg, um gut artikulieren zu können. Was den Homo erectus betrifft , glauben einige Wissenschaftler, dass seine Technik des Feuersteinschneidens nur durch ein ausgeklügeltes Kommunikationsmittel übertragen werden kann. Schließlich hatten Neandertaler , die erst vor dreißigtausend Jahren starben, einen Kehlkopf, dessen Positionierung es ihnen nicht erlaubt hätte, die artikulierte Sprache zu beherrschen. Kurz gesagt, alles, was bleibt, sind Theorien, die einander folgen und widersprechen.
Ganz allgemein behauptet eine Gruppe von Wissenschaftlern, dass der Ursprung der Sprache aus der Zeit stammt, als Homo habilis lebte , als die ersten Werkzeuge entworfen wurden und zu Beginn der Gehirnvergrößerung bei Hominiden . Unter Verwendung fossiler Überreste glaubt eine andere Gruppe von Wissenschaftlern, dass der für die Sprache notwendige Phonatorapparat erst spät bei Hominiden aufgetaucht wäre und dass die menschliche Spezies die erste gewesen wäre, die Sprache erworben hätte. In der Tat würde die Entwicklung perfektionierter Werkzeuge und die Geburt der ersten kulturellen Traditionen gegen Ende der Altsteinzeit mit der Entwicklung von Sprache und Kommunikation zusammenfallen. Diese letzte Theorie wird sogar durch die Tatsache gestützt, dass die Sprache allmählich entstanden wäre, zunächst in Form von Gesten, um dann in jüngster Zeit zum Zeitpunkt des Auftretens des Homo Sapiens verbal zu werden . Die Sprache hätte mit der Gebärdensprache begonnen, die nach dem Loslassen der Hände, also während des Auftretens des Bipedalismus, aufgetaucht wäre. Einer der Beweise für diese Hypothese ist die Tatsache, dass wir größtenteils weiter reden, während wir gestikulieren. Die Gegenseitigkeit der Gesten, die vor etwa fünfundzwanzig Millionen Jahren bei unseren Vorfahren auftrat, hätte auch das Erscheinen der Sprache angekündigt.
Die verschiedenen menschlichen Spezies auf dem Planeten domestizierten vor etwa vierhunderttausend Jahren Feuer. Der Mensch ist der einzige, der das Feuer im Tierreich gemeistert hat. Die ersten in China bei Zhoukoudian entdeckten Brandspuren stammen aus rund 420.000 Jahren. Auch in Europa (Ungarn, Frankreich) wurden Brandspuren aus vergleichbaren Zeiträumen entdeckt. Mit der Beherrschung des Feuers konnte der Mensch das Essen kochen, das er jagte oder sammelte. Das Kochen von Lebensmitteln würde sich schnell von einem zum nächsten ausbreiten. Um die gefundenen Ausbrüche herum wurden viele Knochen verbrannter Tiere gefunden. Unsere Vorfahren konnten sich dank der vom Feuer ausgehenden Hitze aufwärmen, wenn die Temperaturen sanken. Feuer wurde dann verwendet, um Werkzeuge und Waffen aus Holz oder geschnittenem Stein zu perfektionieren, insbesondere Speere, die durch die Hitze des Feuers gehärtet wurden.
Das Feuer ermöglichte es auch, das Licht der Sonne nachzuahmen, als die Nacht hereinbrach, um die Tage zu verlängern und Zuflucht in dunklen Höhlen zu suchen. Die Verlängerung der Tage führte zur Entwicklung neuer kultureller und sozialer Aktivitäten bei unseren Vorfahren. Der Einsatz von Feuer ermöglichte die Entwicklung des sozialen Lebens und wäre ein grundlegender Schritt zur Förderung der Sprachentwicklung gewesen. Das Feuer wird zu einem Element, das Individuen zusammenbringt, der Gruppengeist wird gestärkt. Die ersten Mythen, die rund um das Feuer erzählt wurden, würden dann auftauchen.
Dank der Entwicklung der genetischen Sequenzierung in den 2000er Jahren liefern Daten aus den untersuchten Genomen Informationen über die genetischen Verbindungen zwischen verschiedenen Arten. Nachdem die Forscher 2003 etwa siebentausend Gene in Hominoiden sequenziert hatten, kamen sie zu dem Schluss, dass sich die Gene, die am Hören und Riechen beteiligt sind, beim Menschen schneller entwickelt hätten als bei Menschenaffen. Folglich könnte das Erlernen von Sprachen, ein wesentliches Merkmal, das den Menschen von Menschenaffen unterscheidet, aus einer Entwicklung der Hörschärfe beim Menschen resultieren. Über diesen Unterschied hinaus zeigten genetische Analysen, dass die Genome von Menschen und Schimpansen trotz der beobachteten morphologischen Unterschiede zu 98,8% identisch waren.
Darüber hinaus wurden seit 2010 die Genome von Neandertalern (die vor dreißigtausend Jahren starben) und modernen Menschen verglichen . Es wurde festgestellt, dass wir 1,5-2,1% Neandertaler-Gene in unserem gesamten Genom haben und dass diese beiden Arten vor etwa 660.000 Jahren auseinander gegangen wären. Diese Studien haben auch gezeigt, dass sich von zweihundertzwölf Regionen des Genoms zwanzig schnell entwickelt haben und bei den Sapiens eine sehr starke Selektion erfahren haben. Unter diesen Regionen, die dem modernen Menschen Vorteile gebracht hätten, sind einige am Lernen, an anderen und am Stoffwechsel beteiligt.
Das "Busch" -Modell der Evolution legt aufgrund der Divergenz zwischen Schimpansen und Hominin die Existenz zahlreicher Evolutionslinien nahe, von denen jede bestimmte abgeleitete Zeichen (Apomorphe) entwickelt hat, während bestimmte Ahnenzeichen (Plesiomorphe) beibehalten werden, häufig mit einer Assoziation dieser spezifisch für jede Art. Einige ähnliche abgeleitete Zeichen könnten durch einen Konvergenzprozess unabhängig voneinander in mehreren Linien erworben werden. So entwickelten Homo sapiens und Neandertaler unabhängig voneinander große Gehirne. In Ermangelung einer genetischen Analyse erschwert dieser Faktor die Analyse der Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den verschiedenen Arten von Homininen.
Dieses Modell kann durch einen Baum mit vielen kurzen Ästen, (noch) unbekannten Ästen und langen entfernten Ästen veranschaulicht werden, die für eine lange Zeit nebeneinander existieren können.
