Kind von Mojokerto

Kind von Mojokerto (oder Mojokerto 1 oder Perning 1)
Illustratives Bild des Artikels Kind von Mojokerto
Kalvarium des Kindes von Mojokerto
Land Indonesien
Region Ost-Java
Nachbarstadt Perning, 10 km von Mojokerto entfernt
Datum von 1.4  Meine
Geologische Periode Unteres Pleistozän
Geologische Epoche Unteres Paläolithikum
Entdeckt am 1936
Entdecker Andojo, Ralph von Koenigswald
Identifiziert bei Homo erectus

Das Kind Mojokerto , auch Mojokerto 1 und Perning 1 genannt, ist ein unreifer Homo erectus, der durch sein Schädelfossil bekannt ist, das in der Nähe von Mojokerto ( Ost-Java , Indonesien ) entdeckt wurde und auf etwa 1,4 Millionen Jahre datiert ist. Dieses Fossil hat Fragen und Debatten über das Genre, zu dem es gehört, und vor allem über das Alter des Kindes zum Zeitpunkt seines Todes und die Datierung des Schädels aufgeworfen.

Es ist das einzige verfügbare Fossil eines sehr kleinen Kindes, Homo erectus , das dazu beiträgt, seinen Wert aus wissenschaftlicher Sicht zu steigern.

Die Entdeckung des Schädels im Jahr 1936 wird Ralph von Koenigswald zugeschrieben  ; Ein Indonesier namens Andojo (manchmal auch Tjokrohandojo oder Andoyo genannt), der als Teil eines von Ralph von Koenigswald geleiteten Teams an paläontologischen Ausgrabungen in Ost-Java teilnahm, fand es und zeigte es R. von Koenigswald.

Nett

Ralph von Koenigswald nannte das fossile Pithecanthropus modjokertensis (nach der nahe gelegenen Stadt Mojokerto, früher transliteriert "Modjokerto"). Eugène Dubois , der in den 1890er Jahren den Java-Mann entdeckte und ihn Pithecanthropus erectus ( Pithecanthropus bedeutet "Affenmensch") nannte, war anderer Meinung. Von Koenigswald benannte sein fossiles Homo modjokertensis um, das schließlich zusammen mit Java Man und den vielen Hominin- Fossilien , die von Koenigswald und andere in Sangiran fanden, als Homo erectus klassifiziert wurde .

Die beiden Katalognamen des Fossils "Mojokerto 1" und "Perning 1" beziehen sich auf die Stadt Mojokerto, die 9,7 km südwestlich des Ortes liegt, und auf das Dorf Perning, das 3,5 km südlich des Ortes liegt.

Alter des Kindes

Das Alter, das der Probe zum Zeitpunkt des Todes zugewiesen wurde, lag zwischen 4 und 6 Jahren bis 2004, als dieses Alter dank der Verwendung eines Tomographen, der die Analyse der inneren Strukturen des Schädels ermöglichte, neu bewertet wurde. Diese neue Technik und der Vergleich mit aktuellen Schädeln von Schimpansen und Homo sapiens führten zu einer viel geringeren Schätzung. Das Kind muss ungefähr ein Jahr alt gewesen sein. Laut dieser Studie von 2004 unterscheidet sich die Wachstumsart des Gehirns von Homo erectus erheblich von der von Homo sapiens  : Homo erectus ist durch frühe zerebrale Reife und sehr schnelles Wachstum gekennzeichnet; nach 1 Jahr erreicht das Gehirn bereits 72 bis 84% ​​des Gehirnvolumens eines erwachsenen Homo erectus ; Homo sapiens zeichnet sich durch seine zerebrale (und motorische) Unreife bei der Geburt und das langsame Wachstum des Gehirns aus, dessen Volumen nach 1 Jahr nur 50% des Gehirnvolumens eines Erwachsenen ausmacht. Diese späte Reifung würde sich günstig auf die Entwicklung kognitiver Fähigkeiten auswirken .

Es würde eine Korrelation zwischen der Geschwindigkeit des Gehirnwachstums und dem Spracherwerb geben: Nur eine langsame Entwicklung des Gehirns würde den Erwerb einer artikulierten Sprache ermöglichen.

Kontroverse über die Datierung des Fossils

Jahrzehntelang galt Mojokertos Kind, dessen Geschlecht unbekannt ist, als nicht datierbar, da der genaue Ort, an dem das Fossil gefunden wurde, nicht eindeutig lokalisiert werden konnte. Bis 1985 wurden vier verschiedene Orte als mögliche Entdeckungsorte vorgeschlagen. Es war auch nicht bekannt, ob das Fossil exhumiert oder an der Oberfläche gefunden worden war, was die Datierung schwierig macht, obwohl der Ort mit Sicherheit identifiziert worden wäre.

Während das Alter des Fossils auf weniger als 1 Million Jahre geschätzt wurde, verwendeten der Geochronologe Garniss Curtis und der Paläontologe Carl C. Swisher III 1994 die Argon-Argon-Datierungsmethode , um ein Datum von 1, 81 ± 0,04 Ma zu ermitteln . oder 1,81 Millionen Jahre mit einer Fehlerquote von plus oder minus 40.000 Jahren. Ihre Gesteinsprobe - " Kornhornblende aus Bimsstein- Vulkansediment, die anscheinend dem Füllen des Schädels entsprach" - stammte von einem Ort, den sie 1990 von Teuku Jacob, einem Paläoanthropologen Indonesier, der unter der Leitung von Ralph von Koenigswald studierte, gezeigt hatten. Swisher und Curtis kündigten ihre Entdeckung 1994 in einem Artikel in der Zeitschrift Science an und argumentierten, dass dieses Datum wichtige Auswirkungen auf unser Verständnis der frühesten menschlichen Migrationen aus Afrika habe .

Das überraschende Alter des Fossils wurde in über 221 Zeitungen, einschließlich der Titelseite der New York Times , und in Artikeln in den Magazinen Discover , New Scientist und Time angekündigt . Die Schlussfolgerung von Swisher und Curtis wurde heftig diskutiert, da Mojokertos Kind so alt war wie die frühesten bekannten Exemplare des afrikanischen Homo ergaster (auch Homo erectus sensu lato genannt ), was darauf hindeutet, dass Homo erectus Afrika möglicherweise viel früher als zuvor verlassen hätte dachte, oder dass es sich sogar in Südostasien und nicht in Afrika entwickelt hatte, wie die meisten Wissenschaftler angenommen hatten. Nur wenige Kritiker stellten die Datierungsmethode in Frage, aber einige beanstandeten, dass angesichts der Unsicherheit über den Ort der Entdeckung des Fossils nicht klar sei, ob die für die Datierung verwendeten Gesteinsproben an einem guten Ort entnommen wurden.

Im Jahr 2003 ein Artikel veröffentlicht von Archäologen Mike Morwood aufgelistet und Kollegen 1,49 ± 0,13 Ma wie zum frühestmöglichen Zeitpunkt, basierend auf den „  Spaltung Spur Datierung der einzelnen Zirkon Körner “. Morwood argumentierte, dass die von Curtis und Swisher datierten Gesteinsproben aus einem Bimsstein 20 Meter unter dem Bett stammten , auf dem das Mojokerto-Kalvarium gefunden wurde. Der Horizont unmittelbar unter dem Fossil (das Morwood "Pumice Horizon 5" nennt) geht auf 1,49 Ma zurück, während der direkt darüber ("Pumice Horizon 6" genannt) auf 1,43 ± 0,1 Ma zurückgeht. 2006 verwendete der australische Archäologe Frank Huffman Bilder und Feldnotizen aus den 1930er Jahren, um den genauen Ort der Ausgrabung zu identifizieren und zu bestätigen, dass das Fossil tatsächlich zwischen den beiden Schichten gefunden wurde, die Morwood datiert hatte. Die Schlussfolgerungen von Morwood und Huffman wurden weitgehend akzeptiert

Verweise

  1. Diese von Mike Morwood im Jahr 2003 vorgeschlagene und seitdem akzeptierte Datierung wird im Jahr 2020 durch neue palynologische Daten bestätigt . (In) Robert J. Morley , Harsanti P. Morley , Yahdi Zaim und O. Frank Huffman , „  Paläoumweltumfeld von Mojokerto Homo erectus, die palynologischen Ausdrücke pleistozäner Meeresdeltas, offener Wiesen und Vulkanberge in Ost-Java  “ , Journal of Biogeography , vol.  47, n o  3,2020, p.  566-583 ( ISSN  1365-2699 , DOI  10.1111 / jbi.13770 , online gelesen , abgerufen am 22. August 2020 )
  2. A. Balzeau "  Neue Daten zu unreif morphologischen Eigenschaften des Schädels in der asiatischen Homo erectus  " Berichten und Erinnerungen der Anthropologischen Gesellschaft von Paris , n o  19 (3-4)1 st Dezember 2007, p.  169–185 ( ISSN  0037-8984 , online gelesen , abgerufen am 21. August 2020 )
  3. Susan C. Antón, „  Entwicklungsalter und taxonomische Affinität des Mojokerto-Kindes, Java, Indonesien  “, amerikanische Zeitschrift für physikalische Anthropologie ,1997( online lesen )
  4. Carl Swisher, Garniss Curti, Roger Lewin, Java Man: Wie zwei Geologen unser Verständnis der menschlichen Evolution veränderten , Chicago: University of Chicago Press, 2000, S. 76
  5. Carl Swisher, Garniss Curti, Roger Lewin, Java Man: Wie zwei Geologen unser Verständnis der menschlichen Evolution veränderten , Chicago: University of Chicago Press, 2000, S. 103
  6. "  Das zu reife Gehirn von" erectus "  ", Le Monde.fr ,17. September 2004( online lesen , konsultiert am 21. August 2020 )
  7. "  Ein langsames, aber effizientes Gehirn  " , auf L'Humanité ,22. September 2004(abgerufen am 21. August 2020 )
  8. Sami Biasoni Futura , „  Das späte Gehirnwachstum des modernen Menschen: Ein evolutionärer Vorteil  “, über Futura (abgerufen am 21. August 2020 )
  9. "  CNRS-Bilder - Biowissenschaften am Lycée  " , auf www.cnrs.fr (abgerufen am 21. August 2020 )
  10. Carl Swisher, Garniss Curti, Roger Lewin, Java Man: Wie zwei Geologen unser Verständnis der menschlichen Evolution veränderten , Chicago: University of Chicago Press, 2000, S. 12 (Geschlecht unbekannt) und S. 41-43
  11. Robin Dennell, Die paläolithische Siedlung Asiens, Cambridge World Archaeology , Cambridge, Cambridge University Press, 2009, S.155
  12. Swisher, CC, III, GH Curtis, T. Jacob, AG Getty, A. Suprijo, „  Alter der frühesten bekannten Hominiden in Java, Indonesien. - Wissenschaft | HighBeam Research  “ auf web.archive.org ,14. Juli 2014(abgerufen am 21. August 2020 )
  13. Carl Swisher, Garniss Curti, Roger Lewin, Java Man: Wie zwei Geologen unser Verständnis der menschlichen Evolution veränderten , Chicago: University of Chicago Press, 2000, pp. 41–43 (von Jacob angegebene Stelle); S. 45–46 (Gesteinsprobe)
  14. Swisher, Curtis und Lewin 2000 .
  15. (en) Michael J. Morwood et al., „  Überarbeitetes Alter für Mojokerto 1, einen frühen Homo erectus cranium aus Ost-Java, Indonesien | Morwood | Australian Archaeology  ” , auf web.archive.org ,2003(abgerufen am 21. August 2020 )
  16. Robin Dennell (2010) „Out of Africa I“: Aktuelle Probleme und Zukunftsaussichten. In: Fleagle J., Shea J., Grine F., Baden A., Leakey R. (Hrsg.) Aus Afrika I. Paläobiologie und Paläoanthropologie von Wirbeltieren . Springer, Dordrecht, S.247. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9036-2_15
  17. Eudald Carbonell , Marina Mosquera , Xosé Pedro Rodríguez und José María Bermúdez de Castro , „  Eurasische Tore: Die frühesten Ausbreitungen des Menschen  “, Journal of Anthropological Research , vol.  64, n o  21 st Juli 2008, p.  195–228 ( ISSN  0091-7710 , DOI  10.3998 / jar.0521004.0064.202 , online gelesen , abgerufen am 21. August 2020 )
  18. Yahdi Zaim (2010) Geologische Beweise für das früheste Auftreten von Homininen in Indonesien. In: Fleagle J., Shea J., Grine F., Baden A., Leakey R. (Hrsg.) Out of Africa I. Paläobiologie und Paläoanthropologie von Wirbeltieren . Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9036-2_7
  19. Carl Swisher, Garniss Curti, Roger Lewin, Java Man: Wie zwei Geologen unser Verständnis der menschlichen Evolution veränderten , Chicago: University of Chicago Press, 2000, S.92
  20. "Das maximale Alter dieses Exemplars beträgt somit 1,49 Millionen Jahre und nicht 1,81 Millionen Jahre, wie von Swisher et al. (1994) impliziert", Robin Dennell, Paläolithische Siedlung Asiens, Cambridge World Archaeology , Cambridge, Cambridge University Press , 2009, S.155
  21. "Da sich das verlegte Entdeckungsbett ~ 20 m über dem Horizont befindet, auf den Swisher et al. (1994) datiert haben, ist der Schädel sicherlich jünger als zuvor berichtet" (Huffman et al. 2006) "], RL Ciochon RL (2010) Scheidung von Homininen von der Stegodon-Ailuropoda-Fauna: Neue Ansichten über die Antike der Hominine in Asien. In: Fleagle J., Shea J., Grine F., Baden A., Leakey R. (Hrsg.) Aus Afrika I. Wirbeltier-Paläobiologie und Paläoanthropologie . Springer, Dordrecht, S.112. Https://doi.org/10.1007/978-90-481-9036-2_8
  22. "Die Schätzung des Alters von 1994 wurde jetzt glaubwürdig widerlegt (Huffman et al. 2006)", Rabett, Ryan J. (2012), Anpassung des Menschen im asiatischen Paläolithikum: Verbreitung und Verhalten von Homininen im späten Quartär , Cambridge: Cambridge University Press, S.26

Literaturverzeichnis

Siehe auch

Externe Links