Die Venezuela - Krise markiert einen Zeitraum von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Umwälzungen , die begannen in Venezuela in 2013 , unter dem Vorsitz von Nicolás Maduro .
Da die venezolanische Wirtschaft stark von der Ölrente abhängig ist, die 90 % der Exporte und mehr als 50 % des Staatshaushalts ausmacht, ging der 2013 einsetzende Rückgang der Ölpreise (–70 % zwischen 2013 und 2016) zu einem Rückgang der Staatseinnahmen und schickte das Land in eine schwere Wirtschaftskrise.
Es ist gekennzeichnet durch Hyperinflation , zunehmende Hungersnöte , Krankheiten, Kriminalität und eine hohe Sterblichkeitsrate, was zu einer Massenauswanderung führt. Dies ist die schlimmste Wirtschaftskrise in der Geschichte von Venezuela und das Schlimmste , dass ein Land , das im Krieg seit der zweiten Hälfte der war XX - ten Jahrhunderts konfrontiert. Im Vergleich zu historischen Krisen ist diese schwerwiegender als die der Vereinigten Staaten während der Weltwirtschaftskrise , der Wirtschaftskrise von 1985-1994 in Brasilien , der Hyperinflationskrise in Simbabwe von 2008-2009 oder der der Länder der Vereinigten Staaten . ' Osteuropa nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion.
Die Regierung hat es angesichts sinkender Öleinnahmen versäumt, die Ausgaben zu kürzen, und hat die Krise bewältigt, indem sie ihre Existenz geleugnet und gewaltsam gegen die Opposition vorgegangen ist. Politische Korruption, chronische Nahrungsmittel- und Medikamentenknappheit, Geschäftsschließungen, Arbeitslosigkeit, sinkende Produktivität, Autoritarismus, Menschenrechtsverletzungen, wirtschaftliche Misswirtschaft und eine starke Abhängigkeit vom Öl haben ebenfalls zur Verschärfung der Krise beigetragen. Einige Kritiker sagen, dass die Krise durch die sozialistische Politik des Landes verursacht wird, obwohl die meisten ihrer Politiken als populistisch oder "hyperpopulistisch" bezeichnet werden, diese werden verwendet, um die politische Macht zu erhalten. Andere Kritiker sagen, die Krise habe mehr mit undemokratischer Regierungsführung, Korruption und Misswirtschaft in der Wirtschaft zu tun. Im Jahr 2018 dokumentierte das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), dass „die gesammelten Informationen darauf hindeuten, dass sich die sozioökonomische Krise seit mehreren Jahren entwickelt“ bevor die internationalen Sanktionen verhängt wurden. Michelle Bachelet sagte 2019, dass sich die Wirtschafts- und Sozialkrise dramatisch verschlimmere und die Regierung das Ausmaß der Krise nicht erkannt oder angegangen habe; sie äußerte ihre Besorgnis darüber, dass, obwohl „die tiefgreifende und verheerende Wirtschafts- und Sozialkrise vor der Verhängung der ersten Wirtschaftssanktionen begann“, diese Sanktionen die Situation verschlimmern könnten.
Die Krise hat das Leben der durchschnittlichen venezolanischen Bevölkerung auf allen Ebenen beeinflusst. UN-Daten zeigen, dass zwischen 2016 und 2017 600.000 Venezolaner an Unterernährung litten, während dieses Problem in den 2000er Jahren fast ausgerottet war: Der Anteil der Menschen, die an Unterernährung litten, sank von 16,3 % im Jahr 2000 auf 3,6 % im Jahr 2010. Bis 2017 fast, 75 Prozent der Bevölkerung hatten nach einer Studie einer venezolanischen Universität im Durchschnitt über 8 kg abgenommen, und mehr als die Hälfte hatte kein ausreichendes Einkommen, um ihre Grundnahrungsmittel zu decken. Reuters sagte, ein UN-Bericht schätzte im März 2019, dass 94 % der Venezolaner in Armut lebten und dass mehr als 10 % der Venezolaner (3,4 Millionen) ihr Land verlassen hatten. Diese Auswanderung hat zu einem Rückgang der Zahl der Ärzte pro Kopf geführt, während das von den USA verhängte Embargo Venezuela an der Einfuhr von Medikamenten hindert. Die Analyse der Vereinten Nationen schätzt im Jahr 2019, dass 25 % der Venezolaner irgendeine Form von humanitärer Hilfe benötigen. Venezuela führt die Welt bei der Mordrate an , mit 81,4 pro 100.000 getöteten Menschen im Jahr 2018 und ist damit das drittgewalttätigste Land der Welt.
Das von vier UN- Organisationen ( FAO , WHO , WFP und UNICEF ) herausgegebene Panorama der Ernährungssicherheit schätzt, dass im Jahr 2017 11,7 % der Venezolaner unterernährt waren, ein höherer Anteil als die weltweite Rate (10,9 %), aber niedriger als in der Karibik ( 17%). Nach Angaben der venezolanischen katholischen Kirche hat sich die Ernährungssituation 2018 durch staatliche Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung leicht verbessert. Das Welternährungsprogramm zählt Venezuela nicht zu den etwa fünfzig Ländern, die sich in einer humanitären Krise befinden und dringend eingreifen müssen.
Hugo Chávez wurde erstmals 1998 zum Präsidenten Venezuelas gewählt. Steigende Ölpreise in den frühen 2000er Jahren führten zu einem seit den 1980er Jahren unübertroffenen Finanzierungsniveau in Venezuela. Durch Sozialprogramme hat Chávez bolivarische Missionen eingerichtet, die darauf abzielen, öffentliche Dienstleistungen zur Verbesserung der wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Bedingungen. Laut Corrales und Penfold wurde "die Hilfe nur einigen armen Leuten gewährt und, was noch ernster ist, auf eine Weise, die dem Präsidenten und seinen Verbündeten mehr als allen anderen half." Zwischen 2002 und 2008 wurde die Armut jedoch um mehr als 20 % reduziert. Zu den Einsätzen gehörten der Bau Tausender kostenloser Kliniken für die Armen sowie die Einführung von Nahrungsmittel- und Wohnbeihilfen. In einem Bericht der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) aus dem Jahr 2010 wurden Fortschritte bei der Bekämpfung von Analphabetismus, Gesundheitsversorgung und Armut sowie wirtschaftlicher und sozialer Fortschritt festgestellt. Auch die Lebensqualität der Venezolaner hat sich laut einem UN-Index verbessert. Teresa A. Meade schrieb, dass die Popularität von Chávez stark "von den unteren Schichten abhänge, die von diesen Gesundheitsinitiativen und ähnlichen Maßnahmen profitierten". Venezuela geriet jedoch aufgrund der populistischen Politik von Chávez in wirtschaftliche Schwierigkeiten und am 2. Juni 2010 erklärte er einen "Wirtschaftskrieg".
Die von der Regierung von Chavez initiierte Sozialarbeit stützte sich laut Javier Corrales auf Erdölprodukte , die das Rückgrat der venezolanischen Wirtschaft sind und die die niederländische Krankheit verursacht haben . In den frühen 2010er Jahren erwiesen sich die von der Regierung Chávez im vergangenen Jahrzehnt ergriffenen wirtschaftlichen Maßnahmen wie Überausgaben und Preiskontrollen als nicht nachhaltig.
Die seit 2001 geschaffenen sozialen Investitionen der Regierung (durch Missionen ) in den Bereichen Bildung, Ernährung und Medizin-Gesundheit haben es ermöglicht, den Lebensstandard der Bevölkerung relativ schnell zu verbessern: Die Armutsrate wird zwischen 2003 und 2008 gesenkt um fast 30 Punkte (von 54 % auf 26 %) einschließlich einer besonders deutlichen Verringerung der extremen Armut um 72 %, während zwischen 2003 und 2004 fast 1.250.000 Menschen lesen und schreiben konnten, so die Zahlen der Bank von Venezuela (Banco Central de Venezuela). Dieser gesellschaftliche Fortschritt geht auch einher mit einem Abbau von Ungleichheiten gemessen am Gini-Index . 2013 gratulierte die FAO Venezuela zu seinen „bemerkenswerten und außergewöhnlichen“ Fortschritten im Kampf gegen Unterernährung. Die UN- Organisation schätzt, dass sich der Anteil der Hungernden von 14,1% im Jahr 1990 auf 4,6% im Jahr 2013 verringert hat, trotz der Verschärfung des Problems bis 2001. Damit gilt das Hungerproblem in Venezuela als praktisch beseitigt.
Laut Martinez Lazaro, Wirtschaftsprofessor an der IE Business School in Madrid, wären die wirtschaftlichen Probleme Venezuelas unter Maduro auch dann aufgetreten, wenn Chávez noch an der Macht gewesen wäre. Anfang 2013, kurz nach Chávez' Tod, sagte Foreign Policy , wer auch immer Chávez nachfolgt, „würde eine der am stärksten dysfunktionalen Volkswirtschaften Amerikas erben – und dass der Gesetzentwurf des verstorbenen Führers ausläuft“.
Das BIP Venezuelas hat sich zwischen 1999 und 2014 von 98 Milliarden auf 482 Milliarden Dollar verfünffacht.
Im März 2013, nach Chávez' Tod, wurde Nicolás Maduro erstmals Interimspräsident. Im April 2013 wurde er dann gewählt, nachdem er seinen Gegner Henrique Capriles Radonski mit 235.000 Stimmen, also einem Vorsprung von 1,5%, geschlagen hatte. Maduro behielt die meisten der bestehenden Wirtschaftspolitiken seines Vorgängers Chávez bei. Als seine Regierung die Präsidentschaft übernahm, sah sich seine Regierung mit hoher Inflation und ernsthaften Warenknappheit konfrontiert, Probleme, die von Chávez' Politik hinterlassen wurden.
Maduro machte die kapitalistische Spekulation dafür verantwortlich, hohe Inflationsraten und einen Mangel an Grundbedürfnissen zu verursachen. Er sagte, er stehe vor einem "Wirtschaftskrieg". Maduro wurde dafür kritisiert, dass er sich auf die öffentliche Meinung konzentriert, anstatt sich mit praktischen Problemen zu befassen, vor denen Ökonomen gewarnt haben, oder dafür, Ideen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Aussichten Venezuelas zu entwickeln.
Im Jahr 2014 geriet Venezuela in eine wirtschaftliche Rezession und im Jahr 2016 betrug seine Inflationsrate 800%, die höchste in der Geschichte des Landes. Der Internationale Währungsfonds (IWF) prognostiziert für 2018 eine Inflationsrate von 1.000.000 % in Venezuela.
Präsident Nicolás Maduro steht wegen seiner wirtschaftlichen Entscheidungen in der Kritik. Insbesondere unterhält sie eine Devisenkontrollpolitik, die eine Parität des Bolivar (der venezolanischen Währung) gegenüber dem Dollar vorschreibt ; Auf diese Weise konnten Geschäftsleute Dollar zu einem viel niedrigeren Preis als ihrem tatsächlichen Wert kaufen, was zu einer erheblichen Kapitalflucht führte. Darüber hinaus zahlte der Staat seinen Gläubigern weiterhin gewissenhaft zurück, anstatt eine Neuverhandlung der Schuldenbedingungen einzuleiten; So gab das Land zwischen 2014 und 2017 fast 72 Milliarden Dollar für die Schuldentilgung aus, anstatt in die Diversifizierung der Wirtschaft zu investieren.
Aufgrund der Inflationsspirale legen Unternehmen die Preise von Produkten nicht mehr nach den Produktionskosten fest, sondern nach ihrer Einschätzung, dass sie in Zukunft wieder für die Herstellung aufgewendet werden müssen und kurbeln damit den Markt an. Um darauf zu reagieren, hat die Regierung die Preiskontrollen im Land verschärft - die erlaubten Margen auf 30% begrenzt - was zur Entwicklung eines großen Schwarzmarktes insbesondere für ausländische Währungen geführt hat. Im Dezember 2017 kündigte die Regierung als Reaktion auf die Krise und internationale Wirtschaftssanktionen die Schaffung einer Kryptowährung an , dem Petro , deren Preis von Öl, Gas, Gold und Diamanten abhängt.
Im März 2019 berichtete das Wall Street Journal , dass "Herr Maduro eine lange Geschichte des Einsatzes von Nahrungsmitteln und anderer staatlicher Hilfen hat, um verarmte Venezolaner unter Druck zu setzen, an regierungsnahen Kundgebungen teilzunehmen und dies zu tun. Während der Wahlen argumentieren, wie die Wirtschaftskrise des Landes" intensiviert." Im April 2019 veröffentlichte das US-Außenministerium eine Mitteilung, dass die Regierung Maduro „die Menschenrechte und die Würde ihrer Bürger konsequent verletzt, die natürlichen Ressourcen des Landes geplündert und ein ehemals prosperierendes Land mit seiner autoritären Herrschaft und sozialistischen Wirtschaftspolitik “.
Zwischen 2015 und 2020 sind laut UN fast 5 Millionen Venezolaner ins Ausland ausgewandert.
Ab 2017 verbieten US-Wirtschaftssanktionen Venezuela fast vollständig den Zugang zu den internationalen Finanzmärkten . Das Ölembargo verursachte auch einen starken Rückgang der Ölproduktion .
Das Washingtoner Center for Economic and Political Research (CEPR) schätzt die Zahl der Todesopfer dieser Sanktionen aufgrund ihrer Auswirkungen auf die Verteilung von Medikamenten, medizinischer Ausrüstung und Nahrungsmitteln zwischen 2017 und 2018 auf 40.000. Millionen von Menschen mit Diabetes , Bluthochdruck oder Krebs können keine adäquate Behandlung mehr erhalten.
Für den ehemaligen unabhängigen Berichterstatter der Vereinten Nationen Alfred de Zayas kommen die amerikanischen Sanktionen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ gleich, da sie die Ernährungssicherheit und das Gesundheitssystem des Landes erheblich verschlechtern. Der Ökonom Jeffrey Sachs erklärt, dass „die venezolanische Regierung regelmäßig für die gesamte Wirtschaftskrise des Landes verantwortlich gemacht wird. Aber es ist viel mehr als das. Die US-Sanktionen zielen bewusst darauf ab, die venezolanische Wirtschaft zu zerstören und damit einen Regimewechsel herbeizuführen. Es ist eine erfolglose, rücksichtslose, illegale und gescheiterte Politik, die dem venezolanischen Volk ernsthaften Schaden zufügt. Im August 2019, nach neuen Sanktionen gegen Venezuela, äußerte Michelle Bachelet , die Hochkommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte , Besorgnis: „Die Sanktionen sind extrem weitreichend und enthalten nicht genügend Maßnahmen, um ihre Auswirkungen auf die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen zu mildern.“ .
Diese Politik wurde von amerikanischen Politikern kritisiert. Der republikanische Senator Richard H. Black erklärte: "Wir haben die venezolanische Währung angegriffen und durch das internationale Bankensystem ihren Wert genommen, um zu sagen:" Sehen Sie, wie schlecht diese Regierung ist, ihre Währung ist nichts wert. "
„ Der Fall Venezuelas ist der größte wirtschaftliche Zusammenbruch außerhalb eines Krieges seit mindestens 45 Jahren, sagen Ökonomen. ... Ökonomen sagen, die schlechte Regierungsführung, Korruption und fehlgeleitete Politik von Präsident Nicolás Maduro und seinem Vorgänger Hugo Chávez haben die Inflation angeheizt, Geschäfte geschlossen und das Land in die Knie gezwungen. ... die meisten unabhängigen Ökonomen sagen, die Rezession habe Jahre vor den Sanktionen begonnen, ... "
„Die Maduro-Regierung ist dafür verantwortlich, die Wirtschaft grob schlecht zu verwalten und das Land in eine tiefe humanitäre Krise zu stürzen, in der es vielen Menschen an Nahrung und medizinischer Versorgung mangelt. Er hat auch versucht, die Opposition zu zerschlagen, indem er Kritiker inhaftiert oder ins Exil schickte und tödliche Gewalt gegen regierungsfeindliche Demonstranten anwendete. "
„Der Sozialismus kann zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, die von der Wirtschaft Norwegens bis zu der von Venezuela reichen, bis hin zu sozialistischen Führern, die so unterschiedlich sind wie Boliviens Evo Morales und Frankreichs ehemaliger Präsident François Hollande. . . Venezuelas Probleme resultieren aus Korruption und ungeheuerlichem Missmanagement, das überall passieren kann. Länder mit sozialistischen Regimen wie China, Vietnam, Chile und viele andere in Europa haben es geschafft, ihre Wirtschaft erfolgreich zu wachsen, während Venezuelas eingebrochen ist. "
„Seit der Jahrhundertwende hat jedes große Land Südamerikas außer Kolumbien irgendwann einen sozialistischen Präsidenten gewählt. Sozialisten haben die Macht in Südamerikas größter Volkswirtschaft (Brasilien), in seiner ärmsten (Bolivien) und in seiner kapitalistischsten (Chile) übernommen. Sozialisten haben das stabilste Land Südamerikas (Uruguay) und das instabilste (Ecuador) angeführt. Argentinien und Peru wählten Linke, die sich aus verschiedenen Gründen nicht als Sozialisten bezeichneten - aber durchaus als solche regierten. Mysteriöserweise übersprang die angeblich automatische Verbindung zwischen Sozialismus und der Zombie-Apokalypse sie alle. Einige dieser Länder haben sich nicht damit zufrieden gegeben, dass sie nicht zusammenbrechen, sondern florieren. "
" Der Sturz Venezuelas gilt als hauptsächlich durch die populistische Politik verursacht "