Warren-Kommission

Warren-Kommission Siegel des Präsidenten der Vereinigten Staaten Bild in Infobox. Letzte Seite des Warren-Kommissionsberichts. Geschichte
Stiftung 29. November 1963
Rahmen
Art Präsidialkommission
Land  Vereinigte Staaten
Organisation
Gründer Lyndon B. Johnson
Präsident Graf Warren

Die Präsidialkommission zur Ermordung von Präsident Kennedy , bekannt als die Warren-Kommission , ist eine US-Präsidentschaftskommission, die auf Anordnung von Präsident Lyndon Johnson von der29. November 1963die Umstände der Ermordung von Präsident Kennedy 7 Tage zuvor zu untersuchen.

Die Kommission hat ihren inoffiziellen Namen von ihrem Vorsitzenden Earl Warren , dem damaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten .

Sein 888 Seiten umfassender Abschlussbericht wurde Präsident Johnson am24. September 1964und wurde drei Tage später veröffentlicht. Er kam zu dem Schluss, dass Lee Harvey Oswald allein bei der Ermordung von Präsident Kennedy und den Verletzungen des texanischen Gouverneurs John Connally gehandelt hatte . Die Schlussfolgerungen dieses Berichts sorgten seit ihrer Veröffentlichung für heftige Kontroversen, die Arbeit der Kommission wurde von einigen späteren Studien punktuell kritisiert und von anderen bestätigt.

Erstellung der Kommission

Nach der Ermordung von Lee Harvey Oswald durch Jack Ruby und nach den Zweifeln, die durch seine Ermordung in den gleichen Räumlichkeiten der Polizei von Dallas und den Fehlern der texanischen Behörden (die den Fall als abgeschlossen betrachteten) geweckt wurden, schreiten die Zweifel fort Amerikanische öffentliche Meinung. Zur gleichen Zeit wurde innerhalb der amerikanischen politischen Institutionen selbst ein Entwurf einer Untersuchungskommission unter Leitung des Kongresses vom 27. November 1963 von Senator Everett Dirksen und dem Abgeordneten Charles Goodell eingebracht.

Der neue Präsident, Lyndon Johnson , selbst aus Texas , dem Bundesstaat, in dem das Doppelmord stattfand, sah sich dem Risiko einer Schwächung seiner Präsidentschaft ausgesetzt und konfrontiert mit den Ergebnissen der texanischen Behörden, die selbst ernsthaft diskreditiert und kritisiert wurden verschiedene Konsultationen, darunter die von J. Edgar Hoover , dem Direktor des FBI , um eine Untersuchungskommission des Präsidenten durch das Dekret ( Executive Order n o  11 130) von29. November 1963. Dieser Akt macht es möglich, einerseits eine unabhängige Untersuchung durch den Kongress durchgeführt und zu vermeiden, andererseits mit dem betrauen , den Fall zu vermeiden , Generalstaatsanwalt , Robert Kennedy , tief beeindruckt von der Ermordung betroffen und Zuständigkeit des Bundes , das würde wurde im Falle eines Austritts des Staates Texas zugunsten der Bundesbehörden in Washington beantragt .

Der neue Präsident entscheidet sich für den Vorsitz des Obersten Richters Earl Warren , ein angesehener Anwalt und Präsident des Supreme Court, des höchsten Gerichts der Vereinigten Staaten. Zunächst Earl Warren , weigerte sich jedoch, den Leiter der Kommission zu nehmen , weil sie das Prinzip des Rechts festgestellt , dass ein Mitglied der Justiz nicht in den Dienst der Exekutive gestellt werden konnte. Erst auf Druck von Präsident Lyndon Johnson , der von internationalen Spannungen und Kriegsrisiken durch den Tod seines Vorgängers sprach, stimmte der Präsident des Obersten Gerichtshofs dem Vorsitz der Kommission zu. Die anderen Mitglieder der Kommission wurden aus den Vertretern der Republikanischen und Demokratischen Partei in den beiden Kammern (Senat und Repräsentantenhaus) ausgewählt. Der Diplomat John J. McCloy, ehemaliger Präsident der Weltbank und ehemaliger Direktor der CIA, der im November 1961 von John F. Kennedy entlassen wurde, fügte hinzu , Allen Dulles nach dem durchschlagenden Scheitern der Invasion der Schweinebucht im April 1961.

Kommissionsmitglieder

Kommissare

General Counsel

Berater
  • Francis William Holbrooke Adams  (in) (1904-1990)
  • Joseph A. Ball (1902-2000)
  • David W. Belin  (en) , Jurist und Autor zweier Bücher über das Kennedy-Attentat (1928-1999)
  • William T. Coleman, Jr.  (in) (1920-2017)
  • Melvin Aron Eisenberg  (de)
  • Burt W. Griffin
  • Leon D. Hubert jr.
  • Albert E. Jenner, Jr.  (in) (1907-1988)
  • Wesley Liebeler  (de)
  • Norman Redlich  (de) (1925-2011)
  • W. David Slawson
  • Arlen Specter , zukünftige Senatorin aus Pennsylvania (1930-2012)
  • Samuel A. Stern
  • Howard P. Willens (Verbindung zum US-Justizministerium )
 Assistenten
  • Philip Barson
  • Edward A. Conroy
  • John Hart-Ely  (in) (1938-2003)
  • Alfred Goldberg
  • Murray J. Laulicht
  • Arthur J. Marmor
  • Richard M. Mosk  (de) (1939-2016)
  • John J. O'Brien  (in) (1919-2001)
  • Stuart R. Pollak  (in) (1937-)
  • Alfredda Scobey
  • Charles N. Shaffer, Jr.
  • Lloyd L. Weinreb  (de) (1936-)

Organisation der Kommission

Von Anfang an wird Earl Warren die verschiedenen Mitglieder um äußerste Diskretion bitten, indem er sich auf die nationale Sicherheit beruft. Er wird sie auch bitten, einen Eid abzulegen, die Schlussfolgerungen des Berichts stets zu unterstützen.

Während der zehnmonatigen Untersuchung hörte die Kommission Aussagen von 552 Zeugen und studierte Berichte von 10 Bundesbehörden. Die Anhörungen fanden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, es sei denn, der Zeuge verlangte, dass es öffentlich sei (nur zwei Zeugen äußerten diesen Wunsch).

400 Menschen arbeiteten für die Kommission und kostete 10 Millionen Dollar.

Sie hat ihren Bericht eingereicht am 27. September 1964, fünf Wochen vor den Präsidentschaftswahlen. Es bestand aus einem Band mit seinem Bericht und seinen Schlussfolgerungen, flankiert von 26 Bänden mit Zeugnissen und Exponaten, insgesamt über 16.000 Seiten. Dem Warren-Bericht fehlte jedoch ein Index, was die Lektüre erheblich erschwerte. Es wird damit durch die Arbeit von Sylvia Meagher für den Bericht und die 26 Teilebände ausgestattet.

Schlussfolgerungen des Ausschusses

Die Kommission bestätigte, dass sie kein Element finden konnte, das die Existenz einer Verschwörung belegen könnte, und kommt zu dem Schluss, dass Lee Harvey Oswald allein für die Ermordung verantwortlich ist. Um Oswalds Schuld endgültig zu begründen, stützte sich die Warren-Kommission auf acht Beweisstücke, die sie für unanfechtbar hielt:

  1. Das Mannlicher-Carcano-Gewehr, mit dem die Schüsse abgegeben wurden, gehörte Oswald und war in seinem Besitz;
  2. Lee Harvey Oswald brachte das Gewehr am Morgen des 22. November 1963 zum Schulbuchdepot in Texas;
  3. Lee Harvey Oswald stand am Fenster, aus dem das Feuer im Presidential Continental Lincoln stammte;
  4. Lee Harvey Oswald tötete Police Sergeant Tippit;
  5. Lee Harvey Oswald widersetzte sich seiner Verhaftung, indem er eine Waffe zog;
  6. Lee Harvey Oswald machte gegenüber der Polizei falsche Angaben;
  7. Lee Harvey Oswald versuchte, General Edwin Walker zu ermorden  ;
  8. Lee Harvey Oswald hatte die körperliche und geistige Fähigkeit, Präsident Kennedy mit einem Gewehr auszuschalten.

Die Kommission fügte hinzu , dass Oswald drei Kugeln aus dem fünften Stock des Schulbuchladens geschossen hatte, wo drei Munition Fälle gefunden wurden.

Der Ausschuss kommt weiter zu dem Schluss, dass:

Ein abgeschwächter Bericht aus seiner Veröffentlichung

Die Ergebnisse der Kommission sowie ihre Methoden wurden in den Jahren nach ihrer Veröffentlichung scharf kritisiert.

Während sich die Mainstream-Medien (CBS, New York Post usw.) im Namen des besten Interesses der Nation und der Notwendigkeit, sich nach der Tragödie zu vereinen, hinter den Ergebnissen des Warren-Berichts stellen, andererseits viele unabhängige Ermittler , Journalisten, Historiker, Anwälte und Akademiker, darunter Thomas Buchanan, Sylvan Fox, Harold Feldman, Richard E. Sprague, Mark Lane , Edward Jay Epstein, werden ihre Meinungen äußern, die den Schlussfolgerungen der Warren-Kommission auf der Grundlage der gleichen Elemente, die in ihren Werken gesammelt wurden, widersprechen.

Der englische Historiker Hugh Trevor-Roper , der den Bericht trotz des Fehlens eines Index las, schrieb: „Der Warren-Bericht muss nicht nach seinem beruhigenden Erfolg, sondern nach den Vorzügen seiner Argumentation beurteilt werden. . Ich muss zugeben, dass es mir von der ersten Lesung des Berichts an unmöglich schien, diesem allgemeinen Triumphschrei beizustimmen. Ich hatte den Eindruck, dass der Text gravierende Mängel aufwies. Auch beim Sondieren der Schwachstellen erschienen sie noch schwächer als auf den ersten Blick. " .

Unabhängige Forscher, insbesondere der Staatsanwalt Richard E. Sprague, trafen direkte Zeugen der Ereignisse wie JC Price oder Lee Bowers, deren Befragung durch die offiziellen Ermittler sehr begrenzt und teilweise war. Letzterer bestätigte dem unabhängigen Forscher die Anwesenheit von Menschen und Licht und / oder Rauch auf der Spitze des Grashügels oder Grassy Knoll zum Zeitpunkt der Durchfahrt der Limousine.

Bereits 1965, ein Jahr nach der Veröffentlichung des Berichts, galt er als nicht mehr glaubwürdig und eine Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit glaubte, er sei belogen worden.

Die Anfechtungspunkte des Berichts

Unter den großen Missständen, die der Warren-Kommission angelastet werden und die die Kritik an ihr radikalisiert haben, ist zu erwähnen:

Bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1964 wurden alle Akten der Kommission aus Gründen der nationalen Sicherheit für einen Zeitraum von 75 Jahren (bis 2039) als geheim erklärt, was das Misstrauen gegenüber den Schlussfolgerungen des Berichts noch verstärkte. Seitdem wurden jedoch die allermeisten Akten veröffentlicht und die letzten Exponate wurden 2017 freigegeben, mit Ausnahme von Dokumenten, die die nationale Sicherheit in Frage stellen könnten. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Verwaltungen das Recht vorbehalten, alle als sensibel erachteten Informationen durch Markierungen zu verbergen. Tatsächlich werden mehrere tausend freigegebene und der Öffentlichkeit zugänglich gemachte Dokumente größtenteils mit schwarzen Strichen geschwärzt, nur ihre Überschrift bleibt lesbar.

Die 1970er Jahre: zunehmende Schwächung und Infragestellung

Bereits in den 1970er Jahren stellten offizielle Mitglieder der Warren-Kommission dessen Arbeit in Frage, insbesondere Hale Boggs, der den Einfluss von J. Edgar Hoover kritisierte , dem historischen Direktor des FBI von 1924 bis 1972, der alle Informationen des FBI zentralisiert hatte Agenten, bevor Sie es synthetisieren und an die Warren-Kommission weiterleiten. Er setzte sich für eine Wiederaufnahme des Falls ein, da der Direktor des FBI die Warren-Kommission angelogen hatte. Er verschwand im Oktober 1972 bei einem ungeklärten Flugzeugabsturz.

Richard Russell , ein Mitglied der Kommission, sagte der Washington Post 1970 , Kennedy sei Opfer einer Verschwörung gewesen, in der er die Feststellung der Kommission kritisierte, keine Verschwörung zu haben, und erklärte, "uns wurde nicht die Wahrheit über Oswald gesagt". Auch John Sherman Cooper bewertete die ballistischen Befunde als „nicht überzeugend“. Russell lehnte auch ausdrücklich die von Arlen Specter formulierte "Single Bullet"-Theorie ab und hatte Earl Warren gebeten , seine Meinungsverschiedenheit in einer Fußnote zum Ausdruck zu bringen, was der Vorsitzende der Kommission ablehnte.

Ebenso zur gleichen Zeit wie die Anfang der 1970er Jahre zahlreiche Skandale und Enthüllungen von der Untersuchungs Presse über das Funktionieren der Öffentlichkeit Vereinigten Staaten Institutionen einschließlich des Pentagons Papers im Jahr 1971, der Watergate - Skandal im Jahr 1973 führt zu Resignation. Präsident Richard Nixon im Jahr 1974 zeigen bis hin zu den illegalen Aktionen der Bundesgeheimdienste im Jahr 1974 auf nationalem Territorium und schließlich der moralischen Krise infolge des Vietnamkrieges, die das Vertrauen der amerikanischen Bürger in das Funktionieren ihres demokratischen Systems in seinem Zusammenwirken endgültig erschütterten. Vor diesem Hintergrund der Vertrauenskrise und der Befragung von Institutionen, die schwerwiegend gegen das Gesetz verstoßen hatten, wurden senatorische Kommissionen zur Analyse der illegalen Handlungen von Bundesgeheimdiensten wie FBI, IRS, NSA und CIA in Frage gestellt eine Wiederaufnahme der Ermittlungen zur Ermordung von John Fitzgerald Kennedy und die offiziellen Schlussfolgerungen des Warren-Berichts, die von einer Mehrheit der Bevölkerung zunehmend angefochten wurden.

Diese Forderung, die Ermordung von Präsident Kennedy zu überdenken, wurde besonders deutlich, nachdem der Film von Abraham Zapruder am 6. März 1975 in der Sendung Good Night America erstmals öffentlich auf einem Sender zur besten Sendezeit ausgestrahlt wurde, in dem insbesondere die Die erstaunliche Rückwärtsbewegung des Präsidenten nach dem Kopfschuss, als Lee Harvey Oswald laut der Untersuchung der Warren-Kommission hinter seinem Rücken saß. Tatsächlich war der Film von der Zeitschrift Life in einem Safe vor den Augen der Öffentlichkeit aufbewahrt worden und hatte 1963 die Bilder zum Einschlag der tödlichen Kugel nicht veröffentlicht. Es war nur 1969 in begrenztem Umfang während der Klage des New Orleans-Staatsanwalts Jim Garrison gegen Clay Shaw veröffentlicht worden , der die Ermordung untersuchte und das Time Life- Magazin per Gerichtsbeschluss gezwungen hatte , ihm das „Original“ zur Verfügung zu stellen. In der Folge kursierten Raubkopien, die die wachsenden Zweifel der Bevölkerung verstärkten. 1975 zweifelten 87% der Amerikaner an der offiziellen Version.

Die Offenbarungen der Kirchenkommission (1975-1976)

Die Church Commission wurde ursprünglich nach Enthüllungen illegaler Aktivitäten, einschließlich illegaler Abhöraktionen durch die CIA auf US-amerikanischem Boden und Versuchen, die Arbeit der Justiz und des FBI während des Watergate-Skandals zu behindern , gegründet als Ganzes die Dysfunktionen von Bundesbehörden wie FBI, IRS, NSA und CIA .

Sie führte auch eine parallele Untersuchung der Ermordung von John F. Kennedy am 22. November 1963 durch, befragte 50 Zeugen und griff auf 3.000 Dokumente zu. Er konzentrierte sich auf den Aktionen durchgeführt und die durch das FBI und die CIA in der Warren - Kommission und stellte die Frage der möglichen Verbindung zwischen den Projekten der Ermordung politischer Führer im Ausland gegeben Unterstützung, insbesondere in Bezug auf Fidel Castro. In Kuba , großer internationale Spannungen Punkt in den 1960er Jahren und des 35 th Präsidenten der Vereinigten Staaten. Die Kirchenkommission stellte die Verfahren zur Informationsbeschaffung in Frage, beschuldigte Bundesbehörden, ihre Pflichten und Verantwortlichkeiten nicht zu erfüllen, und kam zu dem Schluss, dass die Untersuchung des Attentats fehlerhaft gewesen sei.

US-Senator Richard Schweiker sagte zu diesem Thema in einem Fernsehinterview am 27. Juni 1976: "Die Ermittlungen zur Ermordung von John F. Kennedy wurden vertuscht, bevor sie überhaupt begannen" , und dass "der Fehler Der fatale Ausgang der Warren-Kommission" war, nicht eigene Ermittler einzusetzen, sondern sich auf CIA- und FBI-Mitarbeiter zu verlassen, die hochrangige Geheimdienstbeamte, die die Vertuschung anführten, direkt manipulierten .

Seine Ergebnisse und Enthüllungen führten im folgenden Jahr zur Einrichtung des House Select Committee on Assassinations oder HSCA , nachdem die öffentliche Nachfrage nach einer kritischen Überprüfung der Ergebnisse des Warren-Berichts und in einem zunehmenden Kontext der Befragung von Bundesinstitutionen, ihre Funktionsweise und die Richtlinien innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten.

The House Select Committee on Assassinations oder HSCA Senate Inquiry (1976-1979)

Als Reaktion auf diese Misstrauenskrise wurde von 1977 bis 1979 ein Untersuchungsausschuss des Senats, der HSCA , für den House Select Committee on Assassinations oder HSCA , oder der House Select Committee on Assassinations , eingerichtet , um die Ermittlungen zu den Morden an John . zu übernehmen Fitzgerald Kennedy und Martin Luther King und überprüfen die offiziellen Ergebnisse, aber nicht die des 1968 ermordeten Robert F. Kennedy .

Die HSCA kommt in Bezug auf die Arbeit der Warren-Kommission zu dem Schluss, dass sie trotz der Integrität ihrer Arbeit „in mancher Hinsicht keine genaue Darstellung aller ihr zur Verfügung stehenden Beweise oder eine wahre Widerspiegelung von“ war den Umfang der Arbeit der Kommission, insbesondere zur Frage einer möglichen Verschwörung im Attentat“ .

Die Ergebnisse des HSCA waren, dass die Ermordung des Präsidenten wahrscheinlich das Ergebnis einer Verschwörung mit mehreren Scharfschützen war und dass ein vierter Schuss vor der Präsidentenlimousine abgefeuert wurde, aber sein Ziel verfehlte (diese Erkenntnisse über einen vierten Schuss haben jedoch auch kritisiert worden, insbesondere weil sie sich hauptsächlich auf solide Beweise stützen, deren Interpretation unsicher ist).

Das HSCA wies auch auf die Rolle der Mafia bei den Bombenangriffen auf Kuba hin . Tatsächlich hatte die kubanische Castro-Revolution von 1959 der kriminellen Organisation, die vergeblich versucht hatte, die Gunst des kubanischen Führers während des Regimewechsels finanziell auszugleichen, Millionen von Dollar verloren. 1959 beliefen sich die Einnahmen aus kriminellen Aktivitäten auf einen jährlichen Betrag von 100 Millionen US-Dollar, 2013 wurden 900 Millionen US-Dollar gemeldet. Die kriminelle Organisation konnte jedoch die Schließung von Casinos, Zuhältern und Drogenhandel sowie enge Verbindungen nicht verhindern unable wurden dann mit der CIA geschmiedet , um das Fidel Castro- Regime zu destabilisieren und auf der Insel wieder Fuß zu fassen. Diese Informationen, die insbesondere der CIA bekannt waren, waren bei der ersten Untersuchung weder an die Warren-Kommission noch vom FBI übermittelt worden.

Die HSCA stellte fest, dass die schrittweise Änderung der Politik der Regierung von John Fitzgerald Kennedy gegenüber Kuba, zuerst mit dem Scheitern der Invasion in der Schweinebucht im April 1961, dann tiefgreifender mit der Raketenkrise vom Oktober 1962 , um die Beziehungen zu Kuba nachhaltig zu beruhigen des kubanischen Regimes und eröffnete neue Perspektiven, half dabei, innerhalb der vielen paramilitärischen Gruppen selbst den radikalsten Rand der kubanischen Anti-Castro, amerikanische Agenten des Geheimdienstes und Kriminelle der Mafia, die ihre Operationen fortsetzten, anzugreifen, wenn nicht sogar zu stärken das Regime von Fidel Castro stürzen und dies trotz der Forderungen nach formellen Verhaftungen des Weißen Hauses .

Das HSCA forderte das Justizministerium auf, die Ermittlungen wieder aufzunehmen. Letzterer wird 8 Jahre später antworten und argumentieren, dass entscheidende Beweise fehlen, die die Wiederaufnahme einer Untersuchung ermöglichen, was der Unterstützung des Warren-Berichts entspricht.

Für den Historiker Thierry Lentz löscht der HSCA-Bericht jedoch den Warren-Bericht, weil er "viel ernster und wissenschaftlicher" ist und als offizielle Version betrachtet werden sollte.

Auf lange Sicht

Die Schlussfolgerungen der Warren-Kommission werden allgemein stark kritisiert, und während die Mehrheit der amerikanischen Bürger glaubt, dass Oswald Präsident Kennedy getötet hat, glaubt die Mehrheit auch, dass Oswald Teil einer Verschwörung war und glaubt daher nicht an die von der Kommission verteidigte These. 1976 bestritten 81 % der Amerikaner die Ergebnisse des Warren-Berichts, 74 % 1983, 75 % 1993 und 2003. 2009 ergab eine CBS-Umfrage, dass 74 % der Befragten glaubten, es habe eine offizielle Vertuschung gegeben . von den Behörden, um die Öffentlichkeit von der Wahrheit fernzuhalten.

Während Robert F. Kennedy die Ergebnisse der Kommission zur Ermordung seines Bruders öffentlich unterstützte, kritisierte er sie privat und hielt ihren Bericht für „ein schäbiges Stück Handwerkskunst“ , so die Aussagen seines Sohnes Robert F. Kennedy Jr. im Jahr 2013.

Darüber hinaus wurde 2013 ein von David Robarge verfasster geheimer CIA-Bericht von etwa zwanzig Seiten veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die zentrale Geheimdiensteinheit nicht versuchte, der Warren-Kommission alle Informationen zu übermitteln, die sie besaß, insbesondere über die geheimen Operationen gegen Kuba impliziert die gemeinsame Aktion der Anti-Castro-Kubaner, der Mafia und ihrer Agenten. Diese Haltung, die bereits 1976 durch die Untersuchung der Kirchenkommission zum Vorgehen von CIA und FBI während der Arbeit der Warren-Kommission aufgedeckt worden war , war auch 1976 bis 1979 bei der Erhebung des HSCA wieder aufgetreten.

Im November 2013, der ehemalige französische Präsident, Valéry Giscard d'Estaing , berichtete von Vertraulichkeiten von Gerald Ford , ehemaliger Präsident der Vereinigten Staaten von 1976 bis 1980, Mitglied der Warren-Kommission, wonach die Kommission davon überzeugt war, dass es sich nicht um ein isoliertes Verbrechen handelte, sondern „etwas Organisiertes“ . Gerald Ford sagte ihm jedoch, die Kommission habe nicht herausfinden können, "von wem" .

Es wurde auch während der Herabstufung seiner Personalakte im August 2008 durch das FBI enthüllt, dass Gerarld Ford J. Edgar Hoovers Informant in der Warren-Kommission gewesen war, und informierte ihn durch die Nummer drei in der Bundesermittlungsbehörde, Cartha de Loach, interne Debatten und Ergebnisse im Verlauf der Untersuchung. J Edgar Hoover hatte tatsächlich Elemente eines Steuerbetrugsfalls entfernt, an dem er in früheren Jahren beteiligt war. Die Informationen , die er tragenen auch darauf hin , dass zwei Mitglieder der Kommission einschließlich Senator Russell bezweifelte , dass Lee Harvey Oswald allein handelte , die in der Aufnahme 6 th Boden und auch ballistische Schlussfolgerungen zu zweifeln.

Heutzutage

Am 20. Januar 2019 wurde vom Wahrheits- und Versöhnungsausschuss, zu dem auch Robert Blakey (HSCA-Chefermittler) gehört , eine von 60 Persönlichkeiten formulierte Anfrage gestellt, die Ermittlungen zu den Ermordungen von Malcolm X , Robert Kennedy , Martin Luther King und John Kennedy offiziell wieder aufzunehmen. , Kinder von Robert Kennedy, Filmemacher und Regisseur Oliver Stone , Daniel Ellsberg ( der Whistleblower der Pentagon Papers 1971) oder Dr. Robert McClelland, einer der Parkland-Chirurgen des Memorial Hospital in Dallas, intervenierten am 22. November 1963 am JFK.

In der Kultur

In dem Film I… comme Icare (1979) von Henri Verneuil ist die Heiniger-Kommission von der Warren-Kommission inspiriert. Als Mitglied dieser fiktiven Kommission weigert sich der Staatsanwalt Volney (gespielt von Yves Montand ), den Abschlussbericht zu unterzeichnen und muss daher die Ermittlungen von vorne beginnen: Er steht nicht außerhalb der Untersuchungskommission wie Jim .

Zwölf Jahre später, in Oliver Stone ‚s JFK , ist es ironischerweise Jim Garrison , der spielt Earl Warren , während seine eigene Rolle gespielt Kevin Costner .

Der Begriff des offiziellen Berichts oder der offiziellen Wahrheit, wie sie von der Warren-Kommission festgelegt wurde, wird auch im Film Sniper Shooter von 2007 erwähnt , in dem ein Boob Lee Swager, ein ehemaliger Scharfschütze der Marines, fälschlicherweise des Mordes an "einem von den Oberen orchestrierten Beamten" beschuldigt wird Ränge der amerikanischen Regierung.

Im Comic-Strip XIII ist ein gewisser Warren Glass für die Ermittlungen gegen den Helden XIII und den Angriff auf Präsident Séridan verantwortlich , der unter ähnlichen Umständen wie Kennedy starb.

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

Verweise

  1. Thierry Lentz , The Assassination of John F. Kennedy, Story of a Mystery of State , Paris, Neue Weltausgaben,April 2010, 446 S. s. ( ISBN  978-2-84736-508-5 ).
  2. Thierry Lentz, The Assassination of John F. Kennedy, History of a State Mystery , Ed. Neue Welt, 2 nd Edition, 2013, p.  230-261 ("Die Anklage gegen Oswald").
  3. (in) Hugh Trevor-Roper, Einführung in das Buch von Mark Lane, Rush to Judgment , New York, Holt, Rinehart & Winston,1966, s.  10.
  4. Warren Commission, „  Warren Commission Hearings, Volume VI Current Section: Lee E. Bowers, Jr.,  “ unter https://www.maryferrell.org (Zugriff am 11. November 2019 )
  5. Der Bericht der Warren-Kommission sagt zu diesem Thema: "Hinweis auf entfernte Verletzungen".
  6. Mary Ferrel Foundation, „  Warren Commission  “, unter https://www.maryferrell.org/ (Zugriff am 10. Mai 2020 )
  7. Mary Ferrel Foundation, „  The Missing Physician  “, unter https://www.maryferrell.org (Zugriff am 12. Mai 2020 )
  8. Memorandum
  9. Text des Memorandums .
  10. „  Katzenbach Memo  “, unter https://www.maryferrell.org/ (Zugriff am 27. Oktober 2017 ) .
  11. (in) Mary Ferrell Foundation, „  Katzenbach Memo  “ auf https://www.maryferrell.org (Zugriff am 26. Juli 2020 )
  12. (in) David R. Wrone, Der Zapruder Film. Reframing der Ermordung von JFK , Lawrence, University Press of Kansas,2003, 368  S. ( ISBN  0-7006-1291-2 ) , p.  246.
  13. Senat des US-Bundesstaates, „  Church Committee: Book V – The Investigation of the Assassination of President John F. Kennedy: Performance of the Intelligence Agencies  “ , unter https://www.maryferrell.org ,23. April 1976(Zugriff am 18. Januar 2020 )
  14. Marie Ferrel Foundation, "  TRANSCRIPTS (2):" FACE THE NATION / SENATOR SCHWEIKER / 27. JUNI 1976 UND MACNEIL REPORT / 24. JUNI 1976  " , unter https://www.maryferrell.org ,27. Juni 2020(Zugriff am 10. Mai 2020 )
  15. House Select Committee on Assassinations, „  Abschlussbericht: Aktueller Abschnitt: 5. Die Warren-Kommission hat ihre Aufgaben mit unterschiedlichem Kompetenzgrad erfüllt  “ , unter https://www.maryferrell.org/ ,02. Januar 1979(Zugriff am 10. Mai 2020 )
  16. House Select Committee on Assassinations, Abschlussbericht: Aktueller Abschnitt: 5. Die Warren-Kommission war bei der Erfüllung ihrer Aufgaben mit unterschiedlicher Kompetenz tätig , Washington,02. Januar 1979, 716  S. ( online lesen )
  17. (en) Anthony Summers, Not in your life , London, Headline Publishing Group,2013, 630  S. ( ISBN  978-0-7553-6542-5 )
  18. (in) Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses für Attentate, HSCA-Bericht: Band X: Die Zutaten einer kubanischen Anti-Castro-Verschwörung , Washington, Druckerei der US-Regierung,1979, 210  S. ( online lesen ) , s.  5-18
  19. Lentz 2013 , S.  100
  20. (en-US) "  RFK-Kinder sprechen über JFK-Attentat  " , auf USA TODAY (Zugriff am 9. März 2021 )
  21. ein geheimer CIA-Bericht
  22. „  Kennedy - Attentat:“ Eine Organisation beschlossen , ihn loszuwerden „nach VGE  “ , auf der Seite von 20minutes.fr ,22. November 2013.
  23. Marry Ferrel Foundation, „  News Archive – Aug 2008: FBI Files on Gerald Ford Released  “, unter https://www.maryferrell.org/ (Zugriff am 20. Mai 2020 )
  24. online durchsuchbar
  25. Pascal Riché, „  60 Persönlichkeiten wollen die Ermittlungen zu vier Attentaten der 1960er Jahre wieder aufnehmen  “ , auf https://www.nouvelobs.com/ .21. Januar 2019(Zugriff am 21. November 2019 )

Literaturverzeichnis

Siehe auch

Zum Thema passende Artikel

Externe Links