Anti-cnn.com ist eine Website, die Von dem chinesischen Studenten Jin Rao, 23, Erstellt wurde , als Antwort auf das, was er "die Lügen und Verzerrungen der Tatsachen in der westlichen Presse" über die Unruhen in Tibet in Tibet nennt März 2008 und die nationale Einheit der Volksrepublik China . Die Website erklärt, dass ihr Zweck darin besteht, "das Fehlverhalten der westlichen Medien zu sammeln, zu klassifizieren und aufzudecken".
Laut der Website bezieht sich der Ausdruck "Anti-CNN" nicht ausschließlich auf die amerikanische Gruppe CNN , sondern auch auf andere westliche Medien wie BBC , Der Spiegel , La Repubblica , n-tv , Bild , Fox News Channel und RTL . Auf der Website heißt es: „Wir sind nicht gegen die westlichen Medien, sondern gegen Lügen und erfundene Geschichten. Wir sind nicht gegen Westler, sondern gegen die Vorurteile der westlichen Gesellschaft. “ Von dem13. Juli 2009wurde die Seite für einige Tage geschlossen, bevor sie wieder online ging 17. Juli aber ohne die englische Version.
Anti-CNN behauptet, 500.000 Besuche pro Tag zu erhalten, von denen 60% chinesische Internetnutzer sind. Die Website wurde zum ersten Mal auf einer Konferenz des Sprechers des chinesischen Außenministeriums, Qin Gang, veröffentlicht27. März 2008. Ein Reporter fragte den Sprecher nach seiner Meinung zu der Website und ob sie von der chinesischen Regierung finanziert oder unterstützt wurde. Qin Gang antwortete: "Es sind die unverantwortlichen und unethischen Berichte [der westlichen Medien], die unser Volk verärgern und es freiwillig dazu bringen, seine Verurteilung und Kritik auszudrücken."
Einige der Medien, denen Manipulationen vorgeworfen wurden, antworteten, darunter CNN, das eine offizielle Erklärung zur Affäre der retuschierten Fotos und fehlerhaften Bildunterschriften abgab und erklärte, dass die Wahl des Kanals "für den redaktionellen Kontext angemessen und keine Verwirrung stiftend" sei. Der Spiegel erwähnte die Site in einem "War of Words" -Redaktion, lehnte es jedoch ab, auf die Anschuldigungen zu antworten, dass die Site "chinesische Propaganda" sei. Die deutsche Zeitung beschuldigte die Medienkontrollpolitik der chinesischen Regierung, die es "schwierig" machte, die Fakten zu beweisen und "das Fehlerrisiko zu erhöhen" und "es den chinesischen Behörden leichter machte, die Medien zu beschuldigen".