| Cottrez-Fall | |
| Titel | Dominique Cottrez Fallz |
|---|---|
| Vorwurf | Achtfaches Neonatizid |
| Land | Frankreich |
| Stadt | in Villers-au-Tertre im Norden |
| Datiert | von 1989 bis 2000 |
| Zahl der Opfer | acht Tote |
| Beurteilung | |
| Status | Fall entschieden |
| Gericht | North Assize Court |
| Urteilsdatum | 2. Juli 2015 |
Die Cottrez-Affäre betrifft Dominique Cottrez, nach der Entdeckung von Neonatiziden die24. Juli 2010in Villers-au-Tertre ( Norden ).
Das Gerichtsverfahren wendet sich gegen mehrere widersprüchliche Gerichtsentscheidungen zu dem Ereignis, das die Verjährung im französischen Recht in öffentlichen Verfahren begründet . Am Ende des Prozesses wird die2. Juli 2015, wird der Angeklagte zu neun Jahren Haft verurteilt.
Die Käufer eines Hauses entdecken beim Anlegen eines Teiches im Garten zwei Plastiktüten. Dort findet die Gendarmerie von Arleux die Leichen zweier Neugeborener.
Dieses Haus gehörte dem Vater von M me Cottrez, erkennt die27. JuliMutter von zwei Kindern sein. M mir unter Angabe Cottrez die Anwesenheit von sechs anderen Einrichtungen in der Garage seines Hauses, ein Kilometer entfernt.
Die genauen Todesdaten sind im Stand der Gutachten von 2009 nicht bekannt. Keine der Leichen trägt Spuren von Gewalt.
Vor dem Richter hatte M. me Cottrez gesagt, er sei Opfer von Inzest geworden und habe aus Angst gehandelt, dass die Kinder sein eigener Vater seien, der 2007 starb.
Nach zwei Jahren Haft wurde M me Cottrez in . freigelassenAugust 2012 und unter richterliche Kontrolle gestellt.
Das 25. Juni 2015beginnt der Prozess vor dem Schwurgericht in Douai unter dem Vorsitz von Richterin Anne Segond .
Die Rechtsdebatte bezieht sich auf das Verjährungsereignis : Ist der Tag der begangenen Straftat oder der Tag ihrer Entdeckung als Verjährungsbeginn anzusehen?
Nach mehreren widersprüchlichen Gerichtsentscheidungen wird M me Cottrez also nicht für einen Rechtsgrundsatz in Betracht gezogen, den die Vollversammlung des französischen Obersten Gerichtshofs einfrieren muss.
Im Oktober 2011, dann im Januar und Juni 2013das Berufungsgericht Douai hatte Dominique Cottrez an das Schwurgericht verwiesen und den Beginn der Verjährungsfrist auf den Tag der Tatsachenfeststellung verschoben, weil "das Geheimnis um die gleichzeitigen Geburten und Todesfälle, ein Geheimnis, das bis zum die Entdeckung der Leichen der Opfer ein unüberwindliches Hindernis für die Ausübung öffentlicher Maßnahmen darstellte.
In der Tat, in Oktober 2013, hatte der Kassationshof die Berufung an das Schwurgericht von Dominique Cottrez aufgehoben. Aber inMai 2014Das Berufungsgericht von Paris angenommen , dass M mir Cottrez soll für die acht Morde beurteilt werden.
Die Verbrechen (d. h. die schwersten Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren oder einer Freiheitsstrafe geahndet werden können) wurden zum Zeitpunkt des Verfahrens um 10 Jahre ab dem Tag der Begehung verhängt, im Vergleich zu derzeit 20 Jahren ( Artikel 7 der Strafprozessordnung )
Die Anwälte von Dominique Cottrez, Marie-Hélène Carlier und Frank Berton , stützen sich auf Gutachten mit Angabe der Geburtsjahre. Nur die zuletzt Geborenen; wahrscheinlich im Jahr 2000 für eine Entdeckung der Fakten inJuli 2010 von der Verjährungsfrist nicht erfasst würden.
Für die Staatsanwaltschaft, in Oktober 2011, dann im Januar und Juni 2013 das Berufungsgericht Douai hatte Dominique Cottrez an das Schwurgericht verwiesen, indem es den Beginn der Verjährungsfrist auf den Tag der Tatsachenfeststellung verschoben hatte, weil "das Geheimnis um die Geburten und die damit verbundenen Todesfälle, ein Geheimnis, das bis die Auffindung der Leichen der Opfer ein unüberwindbares Hindernis für die Ausübung öffentlicher Maßnahmen darstellte“.
Das 24. Oktober 2014die Vollversammlung des französischen Kassationsgerichtshofs trat zusammen, um über den Grundsatz der Verjährung zu diskutieren.
Me Claire Waquet, Anwältin M. Me Cottrez, unterstützt von Frank Berton und Mr. Santos kündigten einen harten Kampf an.
„Der Kampf verspricht hart zu werden, aber wir dürfen nicht vergessen, dass das Gesetz der Ausdruck des allgemeinen Willens ist, nicht die öffentliche Meinung, die eine moralische Lesart der Angelegenheit erfordert. Unsere Zeiten sind weniger günstig für soziale Beschwichtigung als für die Verrechtlichung von Debatten. Ich bin bereits vor der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs erschienen, was mir einen Grund gab, die Rückgabe von M me vor der Stiftung Cottrez (Oktober 2013) zu stornieren - vor dem Berufungsgericht von Paris kann sich das widersetzen und 'wir klagen nicht ein neuer Appell. Die Geschichte von M me Cottrez ist komplex. Dass niemand etwas gesehen hat, ist für mich eine Fabel. Es schockiert mich, dass gesagt wird, dass sie ihre Schwangerschaften mit ihrer großen Statur verheimlichte, als ob es ein Trick wäre, der ihr ein strengeres Regime einbringen würde als für andere Mütter mit Kindsmord. "
Die Zivilpartei ist Innocence in Gefahr , ein Verein, der gegen Kindesmissbrauch kämpft, vertreten durch M e Marie Grimaud, die das Urteil von M me Cottrez fordert.
"Die Verteidigung versucht, M me Cottrez einem Assize-Prozess zu entziehen , dem Urteil des französischen Volkes. In Frankreich beginnt die Verjährungsfrist für den Missbrauch von Unternehmensvermögen bisher mit der Entdeckung der Tatsachen und nicht mit der Begehung der Straftat wie in einer Strafsache: Das bedeutet, dass wir mehr Eigentum schützen als Menschen, einschließlich die Schwächsten wie Minderjährige und Neugeborene! Es ist umso heuchlerischer, als wir sehr gut wissen, dass es das Wesen des Verbrechers ist, seine Verbrechen zu verbergen. Wir hoffen, dass dieser Fall einen Präzedenzfall schaffen und Auswirkungen auf andere Fälle haben kann. Und dann wird der Gesetzgeber den Grundsatz ratifizieren, dass es bei Verbrechen gegen Kinder kein Recht auf Vergessen gibt. "
Das 7. November 2014, trifft die Vollversammlung des französischen Kassationsgerichtshofs ihre Entscheidung, indem sie die Verjährungsfrist bis zur Feststellung des Sachverhalts aussetzt, wobei der Begriff der "versteckten Straftat" beibehalten wird. Das Gericht passte erstmals das Prinzip der okkulten Straftaten für vorsätzliche Tötung an. Für Frank Berton : „Die Strafprozessordnung wurde im Namen der Moral, der Politik, der Religion und des vorherrschenden Populismus mit Füßen getreten. Der Gerechtigkeit wird künftig auf der Straße gedient und nicht mehr im Justizbereich . Für den Staatsanwalt von Douai: „Wenn wir acht Babys töten, müssen wir uns für unsere Taten verantworten. Das Gegenteil wäre für das Französisch unverständlich“gewesen .
Von dem 25. Juni 2015Der zweite Prozess findet in der Assize du Nord in Douai unter dem Vorsitz der Assize Richterin Anne Segond statt . M me Cottrez wird von Frank Berton und Marie-Hélène Carlier verteidigt . Sie erscheint wegen des Mordes an acht Minderjährigen unter 15 Jahren und ihr droht eine lebenslange Haftstrafe . Das29. Juni 2015, M me Dominique Cottrez gibt zu, von ihrem Vater nicht vergewaltigt worden zu sein. Das1 st Juli 2015, verlangt die Staatsanwaltschaft 18 Jahre Haft und nicht lebenslänglich. Am Ende des Prozesses wurde sie schließlich zu 9 Jahren strafrechtlicher Haft verurteilt, die2. Juli 2015.
„ In Verbrechenssachen und vorbehaltlich der Bestimmungen des Artikels 213-5 des Strafgesetzbuches [Verbrechen gegen die Menschlichkeit] wird die öffentliche Handlung nach zehn Jahren ab dem Tag der Begehung der Straftat verhängt , wenn in dieser Zeit keine Handlung erfolgt Ermittlungen oder Anklageerhebungen eingeleitet wurden. Änderung durch das Gesetz vom 27.02.2017, Straftaten werden nun nach 20 Jahren richterlicher Untätigkeit verordnet (Straftat nach 6 Jahren, 3 Jahre vor dem Gesetz von 2017 und noch nach einem Jahr bei Zuwiderhandlungen)
Wenn es in diesem Zeitraum erfolgt ist, wird es erst nach zehn Jahren nach der letzten Handlung vorgeschrieben. Dies gilt auch für Personen, die nicht an dieser Ermittlungs- oder Strafverfolgungshandlung beteiligt sind.
Die Verjährungsfrist für die öffentliche Verfolgung der in Artikel 706-47 dieses Gesetzbuches genannten Straftaten und der in Artikel 222-10 des Strafgesetzbuches vorgesehenen Straftaten beträgt zwanzig Jahre, wenn sie gegen Minderjährige begangen werden die meisten davon. "
- Artikel 7 der Strafprozessordnung über die Verjährung von Straftaten