Der Vorteil ist , finanzieller Gewinn einen wirtschaftlichen Betrieb erhalten: in der Regel die Differenz zwischen den Einnahmen aus dem Verkauf eines Produktes und die Kosten seine Produktion Investition von Kapital und Lohn gezahlt werden ; Die aus einem Darlehen erzielten Zinsen werden jedoch selten in das Gewinnkonzept einbezogen, da sie ein wesentlicher Bestandteil der Kosten der Kapitalinvestition sind. Je nach Umfang des Konzepts kann es sich auch um einen Geschäftsgewinn oder Mieteinnahmen für den Eigentümer von Immobilien oder Ausrüstungen handeln. Dies entspricht historisch mehr oder weniger dem Anteil von Fructus (der Frucht im Sinne des Einkommens) am Nießbrauch , der vom römischen Recht geerbt wurde , im Gegensatz zur einfachen Verwendung und / oder zum Recht, über eine Ware zu verfügen.
Im Finanzbereich wird der Gewinn als Belohnung für das Risiko dargestellt, das die Kapitalinhaber eingehen, wenn sie ihn in Transaktionen investieren, die mehr oder weniger zufällig sind.
Wir unterscheiden den eher technischen Begriff des wirtschaftlichen Gewinns, der einem buchhalterischen Gewinn entspricht, von dem die Opportunitätskosten abgezogen werden . Wir unterscheiden auch den sogenannten "normalen" Gewinn (Vergütung des Unternehmers nach dem Markt) vom "Supergewinn". (Miete an besondere Bedingungen gebunden).
Für klassische Ökonomen scheint der langfristige Rückgang der Profitrate die Regel einer auf Wohlstand ausgerichteten Wirtschaft und eines als stationär bezeichneten Staates zu sein. Unter Wettbewerbsdruck werden die aktuellen Marktpreise auf den Kostenwert der Produkte reduziert. Daher sollte der Gewinn zu einem Rückgang führen, wenn nicht sogar zu einem Verschwinden.
Nach Adam Smith : „Die Erhöhung des Kapitals , die Löhne erhöht, neigt dazu , Gewinne zu verringern. Wenn die Hauptstädte vieler reicher Kaufleute dieselbe Art von Tätigkeit ausüben, verringert ihr gegenseitiger Wettbewerb natürlich tendenziell ihren Gewinn. und wenn es eine ähnliche Zunahme aller Aktivitäten gibt, die innerhalb der Gesellschaft ausgeführt werden, muss derselbe Wettbewerb die gleiche Wirkung auf das Ganze haben ... In einem Land, das den Grad des Wohlstands als Natur seines Bodens und erreicht hätte sein Klima und seine Lage im Verhältnis zu anderen Ländern ermöglichen es ihm, zu erreichen, was daher nicht weiter voranschreiten könnte und was auch nicht fallen würde, sowohl die Arbeitslöhne als auch die Kapitalgewinne wären sehr niedrig (...) Der Wettbewerb wäre überall so groß und folglich wäre der normale Gewinn so schwach wie möglich. Aber vielleicht hat noch kein Land diesen Grad an Opulenz erreicht. “
David Ricardo , der sich der Frage aus dem Blickwinkel der Verteilung nähert, kommt zu dem Schluss: "Da es zweifellos so ist, dass die Löhne durch den Anstieg des Weizens steigen, müssen die Gewinne notwendigerweise sinken." Nach David Ricardo ist Gewinn ein Restwert, der nach Zahlung von Löhnen (an Arbeiter) und Mieten (an Landbesitzer) ermittelt wird. Der Fortschritt der Wirtschaft in Richtung des stationären Staates resultiert aus dem demografischen Anstieg, der den Anbau von weniger produktivem Land und folglich einen Anstieg des Lebensunterhaltspreises und der an Landbesitzer gezahlten Mieten impliziert. Diese gezahlten Beträge werden zunehmend vom erzielten Gewinn abgezogen. Und sie werden bis zu dem Moment sinken, in dem "kein Kapital irgendeinen Gewinn bringen kann". Wir werden dann keine Zunahme der Arbeit mehr brauchen und die Bevölkerung wird ihr Maximum erreicht haben. “
Stuart Mill geht davon aus , dass Gewinne zu einer Mindestschwelle tendieren und dass die Wirtschaft zu einem "stationären Zustand" gelangt, in dem sich die Gesellschaft "anstatt kein anderes Ziel als den Erwerb von Reichtum zu verfolgen" der Kultur der Künste und des moralischen Fortschritts widmen könnte.
„Es gab zu allen Zeiten und an allen Orten eine bestimmte Profitrate, die die Mindestrate darstellt, mit der die Männer dieser Zeit und dieses Landes beschließen können, Ersparnisse zu schaffen und sie produktiv einzusetzen. Wenn dieser Satz erreicht ist, kann sich die Summe des Kapitals nicht mehr erhöhen. Das Land ist zu dem gekommen, was Ökonomen den Steady State nennen. “Frédéric Bastiat , der von der liberalen optimistischen Strömung begeistert ist, erkennt die Existenz eines Abwärtstrends beim relativen Anteil des Kapitals an der Verteilung des Wohlstands an.
Für diese Theorien wird Gewinn als die verdiente Vergütung des Unternehmers angesehen. Im Gegensatz zu dem englischen Klassiker und Adam Smith insbesondere Industriellen Jean-Baptiste Say selbst, nicht confuse Gewinn und Zinsen. Der Gewinn vergütet die Leistung des Unternehmers, der die Kapazitäten, das Kapital und das Eingehen von Risiken rechtzeitig in derselben Hand zusammenbringt (was bemerkenswert ist, weil die Sache selten ist).
Viele Autoren wie Von Thünen , Francis Amasa Walker , Adolphe Landry , Paul Leroy-Beaulieu und Clément Colson greifen diese Idee auf und entwickeln sie weiter, die einst von Richard Cantillon vorgebracht wurde .
Nach Karl Marx ist die Arbeit der einzige Faktor, der den Rohstoffen, aus denen die verkaufte Ware oder Dienstleistung hergestellt wurde, einen Mehrwert verleiht, wobei das Kapital keinen Anteil an der Schaffung von Wohlstand hat.
Der Abwärtstrend der Profitrate: Laut Marx führt die mit der Akkumulation von Kapital einhergehende Mechanisierung zu einer Erhöhung der organischen Zusammensetzung des Kapitals (G = ΣC / ΣV). Dies führt (bei unveränderter Ausbeutungsrate) zu einem Rückgang der Profitrate. In der Dynamik sehen wir tatsächlich, dass ΔG> 0 und ΔE = 0 ist, also ein Δ der Profitrate <0.
Die Ursachen, die das Gesetz der Tendenz zur Senkung der Profitrate vereiteln: Der Rückgang des Einheitswertes von Maschinen und anderen Elementen des konstanten Kapitals begrenzt die Auswirkung der Mechanisierung auf die Zunahme der organischen Zusammensetzung (G) E, entweder durch Verlängerung der Arbeitszeit bei unveränderten Löhnen (Effekt des "absoluten" Mehrwerts) oder durch Senkung des Wertes der Arbeitskraft aufgrund des Wertverlusts der von den Arbeitnehmern konsumierten Waren ("relativer" Mehrwertwerteffekt).
Während David Ricardo sieht, dass der Abwärtstrend des Gewinns die Wirtschaft allmählich in Richtung eines "stationären Staates" bewegt; Für Marx ist dieser Niedergang mit der Logik des Kapitalismus unvereinbar. Dieser Rückgang erhöht die Instabilität des Systems und führt zu Wirtschaftskrisen, die immer gewalttätiger und häufiger werden. Auf diese Weise überlagern diese Krisen die Phänomene der Kapitalkonzentration und der relativen Überbevölkerung. Sie sind ein Beweis dafür, dass der Kapitalismus immer weniger weiß, wie er seine inneren Krisen im Laufe seiner Entwicklung bewältigen kann, und daher historisch zum Scheitern verurteilt ist.
Gewinn als UngleichgewichtsmieteFür Gleichgewichtstheoretiker wie Léon Walras kann Profit in der Realwirtschaft nicht existieren. Wenn es existiert, liegt es daran, dass es aus einer Miete resultiert, die durch ein vorübergehendes Ungleichgewicht auf dem Wettbewerbsmarkt ermöglicht wird. Wie Fritz Machlup gezeigt hat, kann dieses Ungleichgewicht jedoch dauerhaft werden, wenn Hindernisse für den Eintritt in die Aktivität die freie Installation neuer Wettbewerber verhindern. Jean Marchal zeigt auch, dass Unternehmen Machtaktionen auf dem Markt für Produkte oder Produktionsfaktoren ausüben und damit „versuchen, die Unvollkommenheiten des Wettbewerbs zu verschärfen, um die Gewinne aufzudecken, die sie anstreben sollen. (...) Gewinn ist keine Vergütung für den Verkauf von etwas, sondern die Belohnung für einen Sieg. “ Mit anderen Worten, nach diesem Gesichtspunkt ist Profit eine Frage der Macht , genauer gesagt des Kräfteverhältnisses .
Der Gewinn aus VerzögerungenFür John Bates Clark resultiert der Gewinn aus einer vorübergehenden Verzögerung, deren Ursachen vielfältig sein können und entweder aus einer Unvollkommenheit des Marktes oder aus dem Vorhandensein eines "Überschusses" resultieren (mehr oder weniger günstige Unterschiede zwischen Einnahmen und Kosten, die von der Unternehmen). Bestimmte Auswirkungen des Konjunkturzyklus sind Ursachen für Diskrepanzen - insbesondere aufgrund des Vorhandenseins von Lagerbeständen -, die zu „Second-Hand-Gewinnen“ ( Zufallsgewinnen ) führen.
Gewinn ist eine wichtige Motivation für Unternehmen , die mit ihren Aktivitäten Geld verdienen wollen.
Für Unternehmen, die sich an Initiativen zur sozialen Verantwortung beteiligen , ist Gewinn eine der drei Komponenten der dreifachen Leistung, die den Fortschritt des Unternehmens auf dem Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung misst : die wirtschaftliche Komponente (die anderen beiden sind die ökologischen und sozialen Komponenten).
Die Idee ist, dass laut Élisabeth Laville die Mission von Unternehmen unter der Annahme ausgeführt werden muss, dass „Profit nicht das eigentliche oder das einzige Ende des Unternehmens ist. So wie der Mensch essen muss, um zu leben und nicht zu leben, um zu essen, bringt ein Unternehmen, das sich selbst eine Mission gibt, Profit an seine (richtige?) Stelle: das eines unverzichtbaren und unersetzlichen Mittels in den Dienst eines edleren Zwecks, das beschränkt sich nicht nur auf das alleinige Überleben des Unternehmens, sondern berücksichtigt vor allem auch, was es zu erreichen beabsichtigt (für die Welt im Allgemeinen und insbesondere für seine Kunden, seine Mitarbeiter, seine Lieferanten, die lokale Gemeinschaft usw.). ”.
Die Position der Soziallehre der KircheIn der Enzyklika Sollicitudo Rei Socialis (1987) ist Johannes Paul II. Der Ansicht, dass der ausschließliche Wunsch nach Profit neben dem Durst nach Macht eines der charakteristischen Elemente von Strukturen der Sünde ( soziale Sünde ) ist.
In der Enzyklika Centesimus annus (1991), erkennt Johannes Paul II die Existenz Gewinn: Es ist nicht Selbstzweck und muss auf die Förderung einer „demokratischen Kapitalismus“ in der Nähe zu den Ideen von beitragen Krediten soziale. , Was möchte korrekte Steuer- und Unternehmensmissbräuche.
Das Kompendium fasst die Lehre daher mit den Worten "Die Soziallehre erkennt die korrekte Funktion des Gewinns als ersten Indikator für das ordnungsgemäße Funktionieren des Unternehmens an" zusammen.
Andererseits wollte die Kirche, dass der Profit aus humanistischer Sicht verteilt wird. In dieser Perspektive förderte sie die Gründung mehrerer Genossenschaften .
Moderne Unternehmen sind komplexe Organisationen, die nicht durch einen einzigen Finanzindikator charakterisiert werden können. Es ist in der Tat notwendig zu berücksichtigen:
Der Begriff "Gewinn" ist daher unzureichend:
Innerhalb des Unternehmens konzentrieren wir uns auf Indikatoren wie die verschiedenen Arten von Margen ( Bruttomarge , Bruttomarge usw.), das Betriebsergebnis und allgemein auf die verschiedenen Salden des Zwischenmanagements .
Aus Sicht der Aktionäre werden wir Folgendes betrachten:
Der Gewinn wird im Allgemeinen anhand des EBITDA ( Bruttobetriebsüberschuss ) gemessen, der den Saldo der Betriebsrechnung darstellt. Das Unternehmen verfügt nicht frei darüber: Das EBITDA wird durch Abschreibungen, Dividendenausschüttungen und gezahlte Zinsen für Finanzaufwendungen gemindert.