Gemischtes System

Die kombinierten Systeme sind Wahlsysteme, in die wir eine Mehrheitswahl in einer proportionalen Vertretung integrieren ( proportionales Ziel für gemischte Abstimmungen ) oder einen Assistenten ( parallele Abstimmung ) , um einen Gesetzgeber zu wählen. In einigen Fällen soll dies die Folgen der Überrepräsentation einer Liste ausgleichen, die bei einer Mehrheitswahl die meisten Stimmen erhalten hat. Dies hat zur Folge, dass Minderheitenlisten weiterhin in der betreffenden Versammlung vertreten sind.

Geografisch gemischte Abstimmungssysteme

Diese Abstimmungsmethoden können variieren, haben jedoch ein gemeinsames Merkmal: die Kombination aus einem ersten nach dem Posten oder mehreren nach dem Posten in Wahlkreisen mit der niedrigsten Anzahl von Sitzen und einem proportionalen Abstimmungssystem in Wahlkreisen mit einer höheren Anzahl von zu besetzenden Sitzen.

Diese Kombination kann es ermöglichen, die Mehrheitswahl mit einer Dosis Proportionalität auszugleichen, um Minderheiten zu vertreten, während die Verstärkung eines Stimmensiegs auf den Sitzen beibehalten wird. Diese Art der Abstimmung könnte jedoch die Gerechtigkeit der Zusammensetzung der so gewählten Versammlung untergraben. Tatsächlich sind die Parteien, die hauptsächlich in dünn besiedelten ländlichen Gebieten oder in dichter besiedelten städtischen Gebieten ansässig sind, oft nicht dieselben und können daher abgelehnt werden. Eine dominante Partei in den weniger besiedelten Gebieten, in denen die Mehrheit gewählt wird, und eine Minderheit in den bevölkerungsreicheren Gebieten, in denen eine proportionale Vertretung angewendet wird, können sich tatsächlich gegenüber einer Partei mit einer gegnerischen lokalen Präsenz im Vorteil befinden.

Dieses Phänomen wurde bei den isländischen Parlamentswahlen von 1931 beobachtet . Die Fortschrittspartei (Agrarier) hatte damals 21 von 36 Sitzen mit 35,9% der abgegebenen Stimmen erhalten, während die Unabhängigkeitspartei (Konservative) mit 12 Sitzen an den Rand gedrängt wurde, während sie 43,8% der abgegebenen Stimmen erhalten hatte. Die gewählten Beamten der Hauptstadt Reykjavik waren damals verhältnismäßig, während die im ländlichen Teil des Landes mit Stimmenmehrheit stimmten. Das gleiche Phänomen wiederholte sich 1937: Mit 24,9% der abgegebenen Stimmen erhielten die Agrarier 19 von 49 Sitzen, während die Konservativen trotz ihrer 41,3% nur 17 Sitze erhielten. 1942 modifiziert, wurde dieses ungerechte System 1959 endgültig aufgegeben zugunsten des mehrgliedrigen proportionalen Systems.

Ein solcher Stimmzettel wird in Frankreich für Senatswahlen verwendet . Senatoren, die durch indirektes Wahlrecht in der Abteilung von einem Kollegium lokaler gewählter Vertreter gewählt werden, werden in den bevölkerungsreichsten Abteilungen proportional und in den weniger bevölkerungsreichen Abteilungen mit Stimmenmehrheit gewählt.

In Verbindung mit der starken Dominanz von Vertretern der Gemeinderäte im Wahlkollegium des französischen Senats hat das System seit der Verabschiedung der Verfassung von 1958 eine Mehrheit für die rechtsgerichteten Fraktionen erreicht . Der Zeitraum 2011-2014 ist eine Ausnahme.

Geografisch homogene Abstimmungsmethoden

Gemischte Systeme ohne Kompensation

Das gemischte System ohne Kompensation, auch als paralleles System bekannt, ermöglicht die Wahl eines Teils der Versammlung nach Wahlkreisen, während der andere Teil nach einem mehrgliedrigen Proportional-System gewählt wird .

1997 nutzten 20 Länder dieses System: Albanien , Andorra , Armenien , Aserbaidschan , Kamerun , Südkorea , Kroatien , Ecuador , Georgien , Guatemala , Guinea , Japan , Litauen , Niger , Russland , Senegal , Seychellen , Somalia , Taiwan , Tunesien . Jeder assoziiert eine proportionale Abstimmung mit einer einfachen Abstimmung, die zuerst nach dem Posten, einer oder zwei Runden , einer Mehrheitsstimmenliste oder einer einzelnen nicht übertragbaren Abstimmung erfolgen kann . Die Verteilung zwischen den den beiden Wahlformen zugewiesenen Sitzen ist ebenfalls variabel.

Dieses System ermöglicht es kleineren Parteien, repräsentativer zu sein als die Wahl nach Wahlkreisen, und behält dennoch den Vorteil der Wahl nach Wahlkreisen hinsichtlich der Nähe zwischen dem Wähler und dem Gewählten bei, kann jedoch innerhalb der Versammlung eine Spaltung zwischen den Gewählten nach dem ersten Wahlgang schaffen Postsystem, das sich seinen Wählern und den aus Listen gewählten Personen verpflichtet fühlt, die sich ihrem Parteiführer mehr verpflichtet fühlen.

Gemischte Systeme, die zuerst nach der Post und proportionale Darstellung kombiniert werden

Das gemischte System ohne Kompensation entspricht einer Mischung aus der proportionalen Darstellung durch das Listensystem und dem Mehrheitssystem. Die Ergebnisse jedes Wahlgangs werden separat berechnet. Es ist Sache des Listensystems, das proportionale Ungleichgewicht des Mehrheitssystems auszugleichen, was in diesem System nicht der Fall ist. Die Kombination aus Listenproportionalvertretung und dem derzeit in 20 Ländern weltweit verwendeten Mehrheitswahlkreissystem. Insbesondere Kamerun , Kroatien , Guatemala , Guinea , Japan , Südkorea , Niger , Russland , Seychellen und Somalia . Nicht alle diese Staaten stellen jedoch eine vollständige Liste der Länder dar, die ein System ohne Clearing-Gerät verwenden. Sie können entweder sein.

Gemischte Systeme mit Kompensation

Das gemischte System mit Entschädigung ähnelt dem gemischten System ohne Entschädigung, mit der Ausnahme, dass das proportionale System versucht, die durch die Abstimmung durch die Wahlkreise verursachte Unterrepräsentativität auszugleichen. Es wird in Deutschland , Schweden , Dänemark , Bolivien , Schottland , Mexiko , Venezuela und Ungarn auf sehr unterschiedliche Weise eingesetzt .

Dieses System hat die gleichen Vor- und Nachteile wie das vorherige System, gewährleistet jedoch eine bessere Repräsentativität. Es gibt zwei Modalitäten:

Zuerst nach dem Post- und Proportional-Mehrheitssystem durch Entschädigung

Nach der Zuteilung einer bestimmten Anzahl von Sitzen durch eine Abstimmung durch die Wahlkreise in der ersten nach dem Posten in einer oder mehreren Runden vervollständigt eine Listenabstimmung die Sitze, so dass die Gesamtverteilung der Sitze mehr oder weniger proportional ist.

Das Italien hatte 1994 eine solche Abstimmung für die Wahl der Mitglieder der Abgeordnetenkammer vorgesehen : Drei Viertel von ihnen (dh 475 von 630) wurden in einer Runde durch Mehrfachstimmen gewählt, das verbleibende Viertel (oder 155 Sitze) ) zur mehrteiligen proportionalen Vertretung. Der Wähler hatte dann zwei Stimmen: eine für das Mehrheitssystem und eine für das Listensystem. Die Stimmen der Kandidaten, die mit Stimmenmehrheit gewählt wurden, wurden von der Gesamtzahl der Stimmen abgezogen, die die Listen ihrer jeweiligen Parteien vor der proportionalen Vertretung der Sitze erhalten hatten: Eine Partei, die eine große Anzahl von Sitzen mit Stimmenmehrheit erhalten hatte, erhielt folglich nur wenige proportionale Vertretungen. und umgekehrt . So ist am Ende der Parlamentswahlen vonMärz 1994Die Volkspartei gewann mit 11,1% der abgegebenen Stimmen 33 Sitze (5,2% der Gesamtzahl der zu besetzenden Sitze) nur im Rahmen der proportionalen Verteilung, ohne dass eine Mehrheit gewählt worden war. Die am selben Tag stattfindenden Senatswahlen verliefen nach denselben Grundsätzen, mit der Ausnahme, dass der Wähler nur eine Stimme hatte, die er im Rahmen der Mehrheitsabstimmung verwendete, wobei die Stimmen der über dieses System gewählten Senatoren anschließend direkt abgezogen wurden aus der Gesamtzahl der Stimmen, die von der Liste gesammelt wurden, der sie angehören usw. .

In Deutschland hingegen wird die Hälfte der Bundestagsabgeordneten zuerst nach dem Amt gewählt, die andere Hälfte wird von einem proportionalen Mehrfachmitglied gewählt: Die Zusammensetzung der verschiedenen Bundestage entspricht in der Regel ziemlich genau der nationalen Abstimmung wir können sehen. die deutschen Bundestagswahlen von 2005 . Nach Betrachtung des deutschen und des italienischen Systems können wir schließen, dass in proportionalen Vergütungssystemen der proportionale Effekt doppelt so hoch ist wie der Anteil der Sitze, die dem proportionalen Teil zugewiesen sind. Im deutschen System ist der proportionale Effekt daher insgesamt, da der proportionale Teil die Hälfte beträgt, während im alten italienischen System der proportionale Teil, der ein Viertel der insgesamt zu besetzenden Sitze betrifft, der proportionale Effekt die Hälfte war.

Gemischte Systeme, die Einzel- und Proportionalabstimmung kombinieren

Eine bestimmte Anzahl von Sitzen wird durch eine Wahlkreisabstimmung vergeben, eine andere durch eine proportionale Vertretung mit mehreren Mitgliedern, und ein kleiner Teil ist einem Vergütungssystem vorbehalten.

Eine französische und italienische Besonderheit: das Listensystem mit Verwandtschaft

Das in Frankreich in Kraft getretene Verwandtschaftsrecht von 7. Mai 1951für die Parlamentswahlen. Die Abstimmungsmethode war dann die proportionale Vertretung innerhalb des Wahlkreises. Das Gesetz erlaubte den verschiedenen Listen, vor den Wahlen Vereinbarungen untereinander zu treffen: Sie sollen "verwandt" sein. Wenn die Summe der von diesen Listen erhaltenen Stimmen gleich oder größer als 50% der abgegebenen Stimmen ist, erhalten diese Listen alle Sitze, die im Wahlkreis zu besetzen sind.

Dann waren zwei Szenarien möglich:

Mehrere Themenlisten zusammen erreichen die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen: Sie erhalten alle Sitze, die in ihrem Wahlkreis zu besetzen sind.
Keine Liste oder Gruppierung von Themenlisten erhält die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen: Die Sitze werden dann nach der Hare-Methode auf die verschiedenen Listen verteilt. Wir definieren den Wahlquotienten (Anzahl der Wähler geteilt durch die Anzahl der zu besetzenden Sitze) und weisen einer Partei so viele Sitze zu, wie sie den Wahlquotienten viele Male erhalten hat. Nicht zugewiesene Sitzplätze werden in der Reihenfolge ihres größten Restbetrags auf die Listen verteilt.

Diese eher eigenartige Abstimmungsmethode wurde tatsächlich für politische Zwecke verwendet: Die damals an der Macht befindlichen Mitgliedsparteien der Dritten Koalition, bekannt als Dritte Kraft , befürchteten dann, die Wahlen zur Kommunistischen Partei Frankreichs auf der einen Seite und zum Rassemblement du peuple français zu verlieren von Charles de Gaulle andererseits selbst Gegner. Das Gesetz der Allianzen, das Kommunisten und Gaullisten isolierte, erlaubte es den Komponenten der Dritten Streitmacht, mehr als 60% der Sitze in der Nationalversammlung zu gewinnen, während sie eine viel geringere Anzahl von Stimmen auf ihre Namen gesammelt hatten. 1956 erneut mit viel geringerer Effizienz genutzt (die Mitgliedsparteien der Republikanischen Front investierten damals größtenteils nicht die absolute Mehrheit der Sitze), wurde es nach dem Aufkommen der Fünften Französischen Republik aufgegeben und danach nie wieder genutzt.

Ein ähnliches System wurde 1953 in Italien vorgeschlagen, jedoch mit einem entscheidenden Unterschied: Es funktionierte auf nationaler Ebene und nicht auf Abteilungsebene. Dieser Mechanismus, wie er von der zentristischen Mehrheitsregierung von Alcide De Gasperi vorgesehen war, sah die Zuweisung von zwei Dritteln der Sitze in der Abgeordnetenkammer in der Gruppe verwandter Listen vor, die sie zu mindestens 50% der nationalen Stimmen erhielten. Dieses System, das von linken Kräften, die es als „Betrugsgesetz“ bezeichneten, stark bestritten wurde, wurde von der Opposition sabotiert, während die Regierungsmehrheit nur 49% der Stimmen erhielt.

Proportionalvertretung mit Vorzugsabstimmung

Dieses System kann als eine Variante des mehrgliedrigen Proportional-Systems verstanden werden . Der Wähler wählt sowohl eine Parteiliste als auch einen Kandidaten für diese Partei. In einem ersten Schritt werden die Listenstimmen gezählt und die Sitze proportional verteilt . Die Plätze in jeder Liste werden jedoch nicht in der Reihenfolge ihres Auftretens auf der Liste zugewiesen. Innerhalb jeder Liste werden die Stimmen gezählt, die jeder Kandidat erhalten hat, und die Kandidaten, die die meisten Stimmen erhalten haben, werden gewählt.

Dieses Abstimmungssystem wird mit einigen Variationen in Belgien , den Niederlanden , Dänemark , Schweden , Norwegen , Finnland , der Tschechischen Republik , Lettland und der Schweiz verwendet .

Sitzplatzbonus für die Mehrheitsliste

Wird in Frankreich für die Wahl des Gemeinderats einer Gemeinde mit mehr als 3.500 Einwohnern, von mehr als 1.000 Einwohnern aus den Kommunalwahlen von 2014, für die Regionalwahlen seit 2003 und in Italien für die Regionalwahlen verwendet: Teil der Sitze ist en bloc der siegreichen Koalition zugewiesen, während die anderen proportional verteilt werden. In Italien verwenden wir eine Abstimmungsrunde, während es in Frankreich eine erste Ausscheidungsrunde gibt.

Jeder Wähler stimmt für eine Liste, und die Liste, die die Mehrheit der Stimmen erhält, sammelt einen Teil der Sitze als Ganzes (die Hälfte für die französischen Kommunalwahlen, ein Drittel für die Regionalwahlen, in Italien ein Fünftel für die Regionalwahlen). Der Rest der Sitze wird dann nach einem System zugewiesen, das proportional zu allen Listen ist, einschließlich derjenigen, die zuerst kamen.

Der Mehrheitsbonus ermöglicht es der Liste mit dem höchsten Rang im Allgemeinen, die absolute Mehrheit der Sitze zu erhalten: ${Aktie \, Minimum \, von \, der \, Liste \, Gewinn} = {Bruch \, Bonus} + ({\ frac {1} {{Listen \, in \, Verzicht}}} + 1) * { Bruch \, proportional}$

Diese Abstimmung ermöglicht es somit, Mehrheiten zu identifizieren und gleichzeitig die Repräsentation von Oppositions- oder Minderheitenströmen sicherzustellen.

Anmerkungen und Referenzen

Encyclopædia Universalis , „ WAHLEN - Modi de Pollin “ , über Encyclopædia Universalis (abgerufen am 16. März 2021 )
Diese Art der Stimmabgabe weist gefährliche Merkmale für die Gerechtigkeit der Zusammensetzung der so gewählten Versammlung auf . Pierre Martin, Die Wahlsysteme und die Wahlmethoden , p. 98
Pierre Martin, Wahlsysteme und Wahlmethoden , p. 99
Pierre Martin, Wahlsysteme und Wahlmethoden , p. 105
Pierre Martin, Wahlsysteme und Wahlmethoden , p. 106
Besondere Bestimmungen für Gemeinden mit 3.500 Einwohnern und mehr und Besondere Bestimmungen für Gemeinden mit weniger als 3.500 Einwohnern auf Légifrance
" Municipal: Was ändert sich 2014 " , auf Le Monde ,21. März 2014

Externer Link

ACE-Projekt : Projekt zur Verwaltung und Kosten der Wahlen